Dan zal TS straks wel komen melden dat het inderdaad een Tiger 1050 was.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:18 schreef Yreal het volgende:
Een pw80 is gemaakt om te kunnen vallen, die gaat echt niet stuk als TS erop valt. Een tiger 1050 klinkt geloofwaardiger
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?quote:
Waarschijnlijk van die wijsneuzen...quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
Oh...... nou snap ik het.... dit:quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan zal TS straks wel komen melden dat het inderdaad een Tiger 1050 was.
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld isquote:
Mooie, lieve, slimme kindjesquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
quote:
Ik denk dat TS je dankbaar zal zijn voor deze plausibele wending.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:54 schreef Leandra het volgende:
Oh...... nou snap ik het.... dit:
[..]
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld is
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh...... nou snap ik het.... dit:
[..]
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld is
Ja, dat wel, maar het antwoord op z'n vraag lijkt me dan ook duidelijk.... het is de verantwoordelijkheid van de verkoper, die moet dat kinderspeelgoed niet laten slingeren.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat TS je dankbaar zal zijn voor deze plausibele wending.
Mooie natuurlijk, liever geen 'lieve'.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
Jepquote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef Deshain het volgende:
Dus je hebt een proefrit gemaakt en bent op je bek gegaan en probeert nu in een één-tweetje met de motorzaak de verzekering te tillen?
Maar effe quoten voordat de bekentenis weg is.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:54 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Jep
Nah, wilde even alle mogelijkheden qua verzekering bekijken. Topic was ook geopend met nog een beetje de schrik in de benen: meer de schrik om zoveel geld te moeten afstaan ineens.
Aangezien er heus wel wat mensen hier zitten die wat weten qua verzekeringen, wilde ik de mening van mensen hier zien. Anyway, het is inmiddels al met de motorzaak besproken dat ik waarschijnlijk de motor toch wel wil, want ik wilde hem voor de proefrit ook al in principe. Nu wordt het alleen waarschijnlijk met schade kopen.. helaas. Gelukkig kan ik hem zelf voor vrij goedkoop opknappen, schade valt reuze mee.
Ik zag zelf ook wel in dat ik geen kans gehad om dit als valschade te claimen, het is duidelijk schuifschadeMijn excuses dat ik gelogen heb tegen jullie!
![]()
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:08 schreef Neuroscience het volgende:
Door types als TS gaan premies omhoog. Hulde voor TS
Maar als je enige kans zou maken, had je het ook geclaimt. Dat het je nu niet lukt is wat anders. Een volgende keer zal je weer proberen fraude te plegen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:09 schreef BlackRhino het volgende:
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.
Nope en nopequote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:15 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Maar als je enige kans zou maken, had je het ook geclaimt. Dat het je nu niet lukt is wat anders. Een volgende keer zal je weer proberen fraude te plegen.
Dat snap ik, best man. Maar je had wel de intentie om de verzekering op te lichten. Snappie?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:09 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.
Wél zin om te happen, dat staat er. En het is 'word je'.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:19 schreef BlackRhino het volgende:
Wordt je nooit dommer van. Enne, geen zin om te happen maar wel 3 posts achter elkaar
Ik laat het hierbij mannen, thanks in elk geval voor de informatie! Is het minste wat ik kan zeggen.
Lees je eigen topic nog eens door waar je de waarheid in jouw voordeel probeert te verdraaien.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:17 schreef BlackRhino het volgende:
Nope en nopeWie ben jij om te zeggen wat ik zou doen? Informatie inwinnen is iets anders dan het daadwerkelijk doen.
Nee hoor. Er is geen schadebehandelaar in Nederland die deze schade op basis van deze informatie uitgekeerd zou hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:08 schreef Neuroscience het volgende:
Door types als TS gaan premies omhoog. Hulde voor TS
Ik bedoel 'types als TS' in de context van mensen die de verzekering willen flessen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:27 schreef LaFleur het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is geen schadebehandelaar in Nederland die deze schade op basis van deze informatie uitgekeerd zou hebben.
Ja. Dat is dan ook weer waar.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:29 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Ik bedoel 'types als TS' in de context van mensen die de verzekering willen flessen.
Dus naast dat je een lulverhaal ophangt en daarmee de tijd van iedereen verkloot die je optecht advies geeft hierin verkloot je ook je eigen tijd?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:17 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Nope en nopeWie ben jij om te zeggen wat ik zou doen? Informatie inwinnen is iets anders dan het daadwerkelijk doen.
Informatie inwinnen is geen probleem, informatie inwinnen met een totaal ander verhaal is wat anders! Intentie was er wel degelijk. Heel sneu.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:17 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Nope en nopeWie ben jij om te zeggen wat ik zou doen? Informatie inwinnen is iets anders dan het daadwerkelijk doen.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:54 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Jep
Nah, wilde even alle mogelijkheden qua verzekering bekijken. Topic was ook geopend met nog een beetje de schrik in de benen: meer de schrik om zoveel geld te moeten afstaan ineens.
Aangezien er heus wel wat mensen hier zitten die wat weten qua verzekeringen, wilde ik de mening van mensen hier zien. Anyway, het is inmiddels al met de motorzaak besproken dat ik waarschijnlijk de motor toch wel wil, want ik wilde hem voor de proefrit ook al in principe. Nu wordt het alleen waarschijnlijk met schade kopen.. helaas. Gelukkig kan ik hem zelf voor vrij goedkoop opknappen, schade valt reuze mee.
Ik zag zelf ook wel in dat ik geen kans gehad om dit als valschade te claimen, het is duidelijk schuifschadeMijn excuses dat ik gelogen heb tegen jullie!
![]()
Told ya. Beetje kansloos dat je wilde frauderen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Haha, je weet zelf ook wel beter. Je hebt dat formulier getekend, de platen zaten erop, je wilde net gaan beginnen aan je proefrit en je probeert die 1000 euro eigen risico te ontlopen door te zeggen dat je nog niet reed (wat geen relevant argument is). Logisch, maar denk niet dat het je gaat lukken.
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt nietquote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij zal wel all-risk verzekerd worden.....
Prima!quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:27 schreef Leandra het volgende:
Je kunt de motor kopen, dus kennelijk is er genoeg geld om iets aan te schaffen dat meer kost dan de schade.... zal idd geen geldboom zijn, maar claimen dat je het niet hebt is nonsens.
Geadviseerd? Het werd meer uitgesproken als verwachtingquote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:24 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt nietKost me uiteindelijk meer aan premie (schadevrije jaren EN de premie voor allrisk) dan wanneer ik het zelf fix.. dus dat gaat even niet op Martell
Was zaterdag/zondag gewoon erg geschrokken van de schade en daarbij het schadebedrag (heb geen geldboompje), dat ik wellicht wat overdreven zocht naar een andere oplossing om de schade te dekken. Dat is fout, en dat geef ik toeDit meen ik oprecht.
Met de uitzonderingsclausule van een AVP dat ze geen schade aan motorvoertuigen vergoeden als deze met of door een motorvoertuig gemaakt zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 21:27 schreef FF het volgende:
Volgens mij is de 1000 euro eigen risico o.b.v. de verzekering van de garagist.
Jij maakt schade aan de motor, de garagist verhaalt deze schade bij zijn verzekeraar en krijgt schadebedrag -/- 1000 euro uitgekeerd.
Ondertussen ben jij naar je eigen verzekering gegaan, geef aan dat de garagist eerst zijn eigen verzekering wil aanspreken en verzoek hen om het resterende bedrag te vergoeden. Een andere optie kan ook zijn de verzekering direct contact met de garagist op te laten nemen om onderling de zaken te regelen.
Jouw AVP is er om de schade die door jou gemaakt is te dekken. Dat de garagist dit in eerste instantie op zijn eigen verzekering verhaalt is een mogelijkheid.
Geloof ik wel. wat mij bevreemd is dat er dus toekomstige kopers de straat op worden gestuurd voor een testrit met motoren welke nog gladde of ingevette banden hebben. Wat ik gelezen heb gaat er vaker iemand onderuit met een proef/testrit. Moet er eerst een slachtoffer vallen? Motorrijder of omstander? Maar ja, ik kijk wel vaker 10 stappen verder.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:24 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt nietKost me uiteindelijk meer aan premie (schadevrije jaren EN de premie voor allrisk) dan wanneer ik het zelf fix.. dus dat gaat even niet op Martell
Was zaterdag/zondag gewoon erg geschrokken van de schade en daarbij het schadebedrag (heb geen geldboompje), dat ik wellicht wat overdreven zocht naar een andere oplossing om de schade te dekken. Dat is fout, en dat geef ik toeDit meen ik oprecht.
Deze schade is niet veroorzaakt door of met een motorvoertuig, maar aan een motorvoertuigquote:Op woensdag 16 oktober 2013 21:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met de uitzonderingsclausule van een AVP dat ze geen schade aan motorvoertuigen vergoeden als deze met of door een motorvoertuig gemaakt zijn.
Als mijn auto WA verzekerd is, ik laat jou er mee rijden en jij rijdt hem kort, dan krijg ik van jouw AVP niet ineens de dagwaarde uitgekeerd omdat jij degene bent die hem total loss heeft gereden.
Terwijl TS er op reed... niet terwijl hij er tegenaan viel. Met een motorvoertuig aan datzelfde motorvoertuig dus.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 22:47 schreef FF het volgende:
[..]
Deze schade is niet veroorzaakt door of met een motorvoertuig, maar aan een motorvoertuig
TS is gestruikeldquote:
Te schuin door de bocht gegaan, voet raakte bekneld?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:16 schreef Rewimo het volgende:
[..]
TS is gestruikeld
Toen hij op zijn motor zat
Pagina gemist idd.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Terwijl TS er op reed... niet terwijl hij er tegenaan viel. Met een motorvoertuig aan datzelfde motorvoertuig dus.
Als jij met mijn auto tegen een lantaarnpaal rijdt dan is dat ook wat anders dan wanneer je tegen een lantaarnpaal struikelt en de lantaarnpaal vervolgens op mijn auto valt.
In het eerste geval keert jouw AVP niet uit, in het tweede wel.
Of hij was nog niet zo goed in fietsenquote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:18 schreef muhahaha het volgende:
Te schuin door de bocht gegaan, voet raakte bekneld?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |