De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 13:40 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)-school-nigeria.html Zieke shit. Vraag mij af hoe je zo gebrainwasht kan zijn. | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 13:42 |
Allemaal oppakken en gelijk een kogel door de hoofd heen jagen. Geen spatje genade voor de leden van die sekte. Kutschorem. | |
#ANONIEM | zondag 29 september 2013 @ 13:43 |
Religie ![]() | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 13:45 |
De toekomst van je eigen land vermoorden, hoe gestoord ben je dan. | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 13:45 |
Nigeria heeft een BNP van 400 miljard dollar. Een van de rijkste Afrikaanse landen. Alleen Zuid-Afrika is volgens mij rijker. Je zou denken dat ze toch een gedegen legermacht kunnen opbouwen om dat vuil een paar kogels door de hoofden heen te jagen. Corrupte bende die machthebbers. Waarschijnlijk gaat alles in een paar zakken en zakt de bevolking door de stront. | |
theunderdog | zondag 29 september 2013 @ 13:48 |
![]() | |
Woestijnvos | zondag 29 september 2013 @ 13:49 |
Dat zouden ze inderdaad kunnen doen. Maar het zal jaren duren bijna alles wat ze hebben is verouderd. | |
Oud_student | zondag 29 september 2013 @ 13:49 |
Het is de schuld van de Shell ![]() | |
Missblackhairhighheels | zondag 29 september 2013 @ 13:49 |
| |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 13:51 |
Hoeft niet lang te duren. Train je militairen, of spreek met met Westerse landen af om in ruil voor een bepaald bedrag je militairen te trainen, en na een jaar kun je beginnen met het uitroeien van het schorum. | |
bijdehand | zondag 29 september 2013 @ 13:52 |
Maar dan ga je er wel vanuit dat de overheid daar netjes en niet corrupt is. | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 13:53 |
Ze kunnen er ook na kijken en niks doen en zien hoe hun eigen land te gronde gaat! | |
Ferdo | zondag 29 september 2013 @ 13:56 |
Kortom, hoger opgeleiden zijn dus het Kwaad voor radicaal-islamieten. | |
Richestorags | zondag 29 september 2013 @ 13:56 |
Het probleem is denk ik ook dat dat schorum niet alleen uit Nigeria komt en zich niet alleen daar schuilhoudt. Landen als Mali en Libië e.d. zijn natuurlijk mooie safe havens voor dat soort schorum. Verder vraag ik me af wat voor toekomst Nigeria heeft met de geprojecteerde bevolkingsgroei. Hogere bevolkingsdichtheden leiden tot alleen maar meer spanningen tussen de beide religieuze groepen en waarschijnlijk ook meer armoede en werkloosheid, wat weer meer zieltjes zijn voor potentiële strijders ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 29-09-2013 14:02:02 ] | |
Alweerz | zondag 29 september 2013 @ 13:58 |
Das nou het probleem, zijn die ratten wel. Eng land. | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 14:00 |
Mali is een van de armste landen in de wereld. Die kunnen niks op touw zetten, vandaar dat het een haven is voor groeperingen als deze. Ze hebben in Mali geen duit om hun kont te krabben. | |
bijdehand | zondag 29 september 2013 @ 14:00 |
Nee, zij zitten lekker veilig met veel geld, het ontbreekt ze aan niets. Wat kan het volk hun schelen? | |
Richestorags | zondag 29 september 2013 @ 14:02 |
Daar zit dus ook het probleem. Om zoiets effectief aan te pakken heb je eigenlijk een gezamenlijk Afrikaans leger nodig of iig een gecoördineerd beleid. | |
BansheeBoy | zondag 29 september 2013 @ 14:04 |
Heeft niks met religie te maken. Die brains van die entiteiten lijken gedamageerd. ![]() ![]() | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 14:09 |
Eigenlijk wel, maar dat ligt behoorlijk ingewikkeld. Daar heb je een bepaalde eenheid voor nodig, en ik zie geen geen enkele eenheid in Afrika! Tuurlijk! Zuid-Afrika heeft banden met landen als Botswana, Mozambique, Zanzibar en het eilandje Mauritius maar verder niet iets waar je van zegt 'ziet er netjes uit die samenwerking'. Een gezamenlijk Afrikaans leger kunnen we vergeten voor de komende 50 jaar. | |
Comp_Lex | zondag 29 september 2013 @ 14:11 |
Jawel, er staat een stukkie in de koran waardoor dit soort geweld als gelegitimeerd wordt gezien door bepaalde moslims. | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 14:12 |
Nigeria moet het noorden zich maar laten afsplitsen; dan kunnen die fijn een islam staat stichten en is het zuiden van het gedonder af. | |
Specularium | zondag 29 september 2013 @ 14:13 |
Dit topic heeft niks met de Gouden Dageraad te maken. | |
De_Ilias | zondag 29 september 2013 @ 14:14 |
Kut extremisten! | |
theunderdog | zondag 29 september 2013 @ 14:14 |
Verschrikkelijke daad dit. Het is alleen wel kenmerkend voor deze islamitische extremisten. Ik hoop echt dat hier ooit iets tegen gedaan kan worden. Wel is het belangrijk dat mensen beseffen dat dit niets met de islam an sich te maken heeft. Dit zijn nihilistische honden. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:14 |
Hoe komt Boko Haram aan zijn wapens? Weet iemand dat? | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 14:16 |
Nee, maar er zijn toch wapenhandelaren zat .. lijkt me niet dat de saoudi's ze geld geven ofzo | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 14:17 |
Heb je de kaart van Afrika een keer goed bekeken? Het is een en al gedonder met die grenzen. In 2011 (als ik mij niet vergis) heeft Soedan zich na jaren van bloedige strijd en elkaar de schedels in slaan gesplitst in Soedan en Zuid-Soedan. Nu weer Nigeria. Na 50 jaar interne strijd zijn de definitieve grenzen nog steeds niet getrokken. Treurig. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:17 |
Westers onderwijs is zondig ![]() Waarom de hele tijd die fixatie op het buitenland? | |
Comp_Lex | zondag 29 september 2013 @ 14:18 |
Waarschijnlijk regelt Saudi-Arabië het voor ze. Het zal me niets verbazen als dat werkelijk zo is. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:18 |
Dat zie je nou eenmaal bij extremisten wereldwijd. Alles is de schuld van het buitenland of de ander. | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:19 |
Ze doen hun naam eer aan in ieder geval. ![]() Maar wat een walgelijk acties dit, hier heeft toch niemand begrip voor? Ik denk dat dit soort wreedheden overigens eerder met Afrika te maken hebben dan met de Islam. | |
IMVHI | zondag 29 september 2013 @ 14:19 |
Afrika ![]() | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 14:20 |
Ze zijn gewoon getikt, je hebt in islam landen toch ook scholen.. het slaat gewoon nergens op | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:20 |
Dat heeft natuurlijk ook te maken met hoe de grenzen destijds door de Europese machten zijn getrokken. In Nigeria alleen al wonen 300 etnische groepen in 1 land. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:20 |
Ik vond het volgende: Boko Haram’s financial links to the West and the Middle East are also minimal; there have been few reports of Boko Haram receiving donations from the Nigerian Diaspora or from jihadist funders and hawalas in the Arab World. http://www.trackingterror(...)-strategic-expansion De wapens worden het land binnen gesmokkeld, maar onduidelijk is hoe ze ze financieren. | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 14:21 |
Zitten hun soms achter die olie diefstallen , disana ? | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:21 |
Zoals onze Wilders hier. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:22 |
Volgens het artikel wat ik vond dus niet. Het zou fijn zijn als de toevoer van wapens gestopt kon worden. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:23 |
Daar heb ik niets over gelezen. Weet jij het? | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:23 |
Uiteraard, maar dan vallen ze gewoon aan met werktuigen. Dat hebben we vaker in Afrika gezien, massale bloedbaden met messen, machetes en bijlen. ![]() | |
Jellereppe | zondag 29 september 2013 @ 14:25 |
We wachten het af. Hopelijk zal het niet weer uitlopen op een catastrofe van 15 jaar elkaar een kopje kleiner maken alvorens ze zich opsplitsen. Het is gewoon treurnis dat continent. Zoveel kwesties en conflicten dat je hoofd ervan gaat duizelen. Met het geld dat Nigeria op jaarbasis binnenkrijgt kun je het land gewoon opbouwen, maar in plaats daarvan krijgen ze een groepering als Boko Haram nog niet eens op de knieën! Corrupte rotbende. Die machthebbers zijn volgens mij geen haar beter. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:26 |
Ach, het slaat natuurlijk ook weer nergens op om de link met religie compleet te ontkennen, maar het is meer gebruikt (of misbruikt) als instrument, niet de oorzaak, zou ik zeggen. En dit soort dingen gebeuren helaas al heel lang in Afrika. De Hutu's en de Tutsi's hadden ook geen religieus conflict. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 14:27 |
In Afrika geschiedt wapenhandel via alle mogelijke wegen, van kleine handelaren tot krijgsmachten/overheden. En ja, die wapens belanden ook bij groepen als Boko Haram. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:28 |
Daar is toch iets meer moed voor nodig. Een beetje rondschieten is een fluitje van een cent. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:29 |
Oké, maar ik kon niet vinden hoe ze aan het geld ervoor komen. Overigens zijn ze volgens het artikel dat ik vond wel religieus gemotiveerd; ze modelleren zich o.a. naar de Taliban. | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:29 |
Exact en bij de burgeroologen in Sierra Leone, Liberia etc. ook niet. | |
Boze_Appel | zondag 29 september 2013 @ 14:29 |
Een beetje schieten wel. Een hele school afmaken not so much, ongeacht wapen. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:31 |
Tegen vuurwapens ben je weerloos. Tegen handwapens maak je met meerderen mogelijk nog een kans. Maar goed, het is een feit dat ze smerige wapens hebben; de vraag is wat daaraan is te doen. | |
Rezania | zondag 29 september 2013 @ 14:31 |
Nou ja, toekomst. ![]() | |
Boze_Appel | zondag 29 september 2013 @ 14:31 |
Ik denk dat het probleem meer religie is dan de wapens. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:32 |
Ja, dat las ik laatst. Absurd natuurlijk. Echter kinderen zijn de toekomst, in velerlei opzichten. | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:32 |
Ik weet niet of het een kwestie van moed is. Mensen die tot zoiets in staat zijn, zijn in staat om zo primitief/instinctief te reageren dat ik denk dat ze zich met een machete ook wel raad weten. Zoals gezegd, menig conflict in Afrika is met de machete beslecht, ook in de moderne tijd. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:32 |
Ik denk dat het probleem meerdere oorzaken heeft. | |
BansheeBoy | zondag 29 september 2013 @ 14:32 |
Ja? Welk stukje is dat? ![]() ![]() | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:32 |
Nigeria heeft een warboel aan etnische groepen in het land. Het is derhalve niet gek dat ze elkaar vroeg of laat de tent in slaan: Er is al eerder een binnenlandse onafhankelijkheidsoorlog geweest:
| |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:33 |
Hoeveel Tutsi's en hutu's zijn er ook al weer afgeslacht? En hoeveel mensen zijn er tijdens de oorlogen in Sierra Leone omgekomen? | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:34 |
Ongetwijfeld, maar voorzover ik het begrijp, legitimeert Boko Haram het geweld met religie. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:35 |
En nu we het toch even over religie hebben. In veel ontwikkelingslanden zijn christelijke zendelingen (gefinancieerd door Amerikaanse/westerse christelijke organisaties) actief die schooltjes e.d. voor de arme bevolking bouwen, maar dan moet je je (op termijn) wel tot het christendom bekeren. Vanuit dat opzich valt dus wel het één en ander te begrijpen waarom Boko Haram westers onderwijs als haram beschouwt. Een land moet wel haar eigen cultuur behouden. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:35 |
Voor zover ik begrijp ook. | |
Comp_Lex | zondag 29 september 2013 @ 14:36 |
Zoals 2:191 en 9:29 | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:37 |
Ja, dat soort zendelingen is heel slecht voor de culturele integriteit van zulk soort landen. Maar dat is geen excuus om mensen maar af te slachten als beesten omwille van je eigen overtuiging. | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:38 |
De Islam maakt volgens jou onderdeel uit van hun eigen cultuur? | |
Oud_student | zondag 29 september 2013 @ 14:39 |
OK waarom dan wel de Islam (een woestijngodsdienst uit Arabië) en niet het Christendom (een godsdienst gebaseerd op het Boedhisme). Hun oorspronkelijke godsdienst is wrs. het aanbiddenvan de natuur(geesten) | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:40 |
Nee, maar als westerse/Amerikaanse organisaties de lokale bevolking met geld (hiervan worden dus scholen gebouwd) willen bekeren, dan snap ik wel dat dat op den duur kwaad bloed zet. Die mensen vallen namelijk niet zomaar een school aan. Elk geweldsincident kent een oorzaak/meerdere oorzaken. Als de Golfstaten in Nederland de lokale bevolking met extreme middelen zou bekeren, dan zouden op den duur hier ook PVV-knokploegjes opstaan. Uiteraard is het verkeerd, maar behoud van eigen cultuur is toch wel iets menselijks. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:41 |
De islam en christendom zijn beide gebaseerd op het Jodendom en de leer van Abraham. Wat heeft het boeddhisme met het christendom te maken? | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:41 |
Ja, dat bedoel ik. Nu is het wel zo dat Boko Haram vooral uit Haussa bestaat. Die zijn al wel heel lang overwegend islamitisch in tegenstelling tot veel Afrikanen die zich relatief recent tot de islam bekeerd hebben. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 14:43 |
Ach, als je hulp aanbiedt ben je sowieso een zendeling. Hedendaagse hulporganisaties bieden geen onvoorwaardelijke hulp, dat zou ook te gek voor woorden zijn. Linksom of rechtsom zal de cultuur van de hulporganisatie invloed uitoefenen. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:43 |
Hoe bedoelen jullie? Zowel het christendom en de islam hebben inderdaad weinig in Afrika te zoeken. Ik zeg uiteraard niet dat Boko Haram aan het goede adres is want de islam heeft eveneens weinig met de oorspronkelijke cultuur van een Afrikaans land als Nigeria te maken. Overigens is het christendom niet gebaseerd op het boeddhisme (Abrahamitische religie vs. Dharmareligie), maar dat terzijde. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:44 |
Ik denk zelf niet dat dat de motivatie voor deze aanvallen op scholen is. In Afghanistan doet de Taliban hetzelfde, met als motief dat onderwijs islamitisch moet zijn. Daar zijn de scholen niet op christelijke leest geschoeid. Boka Haram heeft de Taliban als voorbeeld. | |
Peunage | zondag 29 september 2013 @ 14:46 |
![]() | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:46 |
Een idealistisch gemotiveerde hulporganisatie helpt omdat men gelooft dat kennis en democratie de weg naar geluk zijn. Zendelingen helpen voor hun eigen zieleheil. Ik vind dat een wezenlijk verschil. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:47 |
Het hoeft ook niet de hoofdoorzaak te zijn, maar het kan wel één van de vele oorzaken zijn. Sowieso snap ik niet waarom westers onderwijs zondig zou zijn. Onderwijs is onderwijs, overal ter wereld. Als men wiskunde of natuurkunde doceert in het westen dan is dat geen andere wiskunde of natuurkunde in de islamitische wereld. Immers, 1+1=2 en de zwaartekracht theorieën zijn overal ter wereld hetzelfde, nietwaar? Dus waarom zouden ze "westers onderwijs" aan "zondig" koppelen? | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:48 |
Inderdaad. Mooi verwoord. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 14:49 |
Een christelijke zendeling denkt evenzo dat het christendom de weg naar geluk is. Andere westerse waarden als democratie en individuele vrijheid zijn dan niet religieus maar wel waarden die niet universeel zijn, en derhalve gepropageerd dienen te worden. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:50 |
Ik kan niet in de hoofden van fundamentalisten kijken, maar aangezien kennis macht is, zal het hem daar wel ergens in zitten; aan zelfstandig denkende mensen heb je niets als fundamentalist. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:51 |
Dat is inderdaad ook waar. | |
Peunage | zondag 29 september 2013 @ 14:51 |
Ik denk dat ze simpelweg een punt willen maken en een signaal afgeven aan de regering. Geef ons wat we willen, anders gebeurt dit. | |
HetKlusKonijn | zondag 29 september 2013 @ 14:52 |
Uiteraard. Dat is ook precies de reden waarom de Taliban niet willen dat meisjes fatsoenlijk onderwijs krijgen: het is een stuk lastiger om mensen met kennis van zaken te onderdrukken. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:52 |
Ik zeg ook niet dat idealistisch gedreven hulp ideaal is of uitpakt, we kunnen wel zien dat dat niet altijd het geval is. Maar religieus gedreven hulp is in mijn ogen per definitie feilbaar, omdat regels worden verruild voor regels. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:53 |
Ja, duidelijk, maar dan blijft de vraag waaróm ze dat willen. Waarom moorden, angst aanjagen en dwingen omdat je een overtuiging hebt. | |
Alweerz | zondag 29 september 2013 @ 14:54 |
Ik dacht trouwens dat de leider van Boko Haram was doodgeschoten laatst en dat er best weinig leden waren. Maar die engerds gaan maar door. ![]() | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:55 |
Maar Boko Haram zegt niet "onderwijs is zondig". Nee, ze zeggen "westers onderwijs is zondig". Als Boko Haram iedereen islamitisch onderwijs zou geven, dan zouden de meisjes ook gewoon onderwijs krijgen. Immers, ik neem aan dat ze de meisjes wel gewoon naar school zullen laten sturen? | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:55 |
Maar zouden ze dat bewust denken, of is het meer dat ze geloven dat vrouwen geen onderwijs horen te krijgen? | |
Ludd | zondag 29 september 2013 @ 14:55 |
Je hebt sowieso maar weinig engerds nodig voor dit soort acties. Dat is het gevaarlijke. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:56 |
Die is in 2009 omgekomen bij een vierdaags gevecht met regeringstroepen. Sindsiden zijn ze alleen maar fanatieker geworden. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 14:56 |
In een land als Iran is onderwijs en politieke functies voor vrouwen heel normaal. Ik zou niet weten hoe Boko Haram hierin staat. Als ze meer lijken op de Taliban en Al-Qeida, waar het op lijkt, dan zijn zij ook wel tegen onderwijs voor vrouwen denk ik. | |
Alweerz | zondag 29 september 2013 @ 14:57 |
Ja maar het aparte is dat ze al super lang en vet vaak bezig zijn met mensen afslachten. Hoe vaak komen dit soort berichten? Echt te vaak. Ik snap niet dat het door kán gaan. Het lijkt mij dat als het een kleine sekte is, de leden makkelijk opgepakt kunnen worden. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 14:57 |
Maar bestaan democratie en andere waarden onder de noemer Verlichting ook niet uit regels? Ja, het zijn regels die zich verhouden tot instituties en andere burgers in een maatschappij, en niet tot een opperwezen maar het zijn zeker regels. Als men vrij zou zijn van religieuze regels is men dat zeker niet van maatschappelijke en sociale regels. | |
Zienswijze | zondag 29 september 2013 @ 14:58 |
Hmm, ja, klopt. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 14:58 |
Als het goed is, leidt verlicht onderwijs in een verlicht land tot meer vrijheid. | |
Peunage | zondag 29 september 2013 @ 15:01 |
Ze worden niet serieus genomen. Niemand wil eigenlijk Islamitische staat Nigeria, de moslims vinden het prima zo. En boko wil wel een Islamitische staat. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 15:04 |
Dat klinkt aannemelijk. Elk normaal mens zou dan denken 'pech gehad'. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 15:04 |
Dat is weer een andere discussie, en op vrijheid is voldoende aan te merken zoals we in het westen inmiddels hebben geconcludeerd. | |
Disana | zondag 29 september 2013 @ 15:05 |
Toch denk ik dat dat het hoogst haalbare is. En dat groeperingen als Boko Haram als de dood zijn voor die vrijheid. | |
waht | zondag 29 september 2013 @ 15:10 |
Ik ken ook hun persoonlijke beweegredenen niet. Waarschijnlijk een mengsel van religieuze overtuiging oftewel bepaalde islamitische regels afdwingen, en persoonlijk gewin zoals niet in armoede of met honger hoeven leven. | |
Hathor | zondag 29 september 2013 @ 15:31 |
Studeren is haram. | |
LXIV | zondag 29 september 2013 @ 17:22 |
Kennis is haram | |
De_Ilias | zondag 29 september 2013 @ 17:39 |
Boko haram = Haram | |
HetKlusKonijn | zondag 29 september 2013 @ 17:44 |
Extremisme = Haram | |
De_Ilias | zondag 29 september 2013 @ 17:53 |
![]() | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 19:39 |
Dit heeft alles met de Islam te maken anders leefden deze studenten nog gewoon. | |
cluelezz | zondag 29 september 2013 @ 20:57 |
ben ik de enige die schijtziek wordt van wat moslims elke week weer schijnen uit te vreten? De zoveelste slachtpartij van andersgelovigen. | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 21:32 |
dien een klacht in bij de VN ofzo | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 21:50 |
Gelukkig schaffen we hier ons leger af dus een kwestie van tijd dat ze in Nederland ook onschuldige kinderen gaan slachten.. Nu snel nog even D66 of PvdA stemmen om het proces wat te versnellen. Spoorwijk en Shariawijk kunnen niet groot genoeg worden natuurlijk.. | |
Loekie1 | zondag 29 september 2013 @ 21:51 |
Je kunt dit toch niet eindeloos laten doorgaan. Er zal wat moeten gebeuren. | |
Peunage | zondag 29 september 2013 @ 21:53 |
Wat dan? | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 21:55 |
De AIVD zou ze eens niet op vakantie kunnen laten gaan als ze ze al een tijdje in de gaten hebben. | |
Peunage | zondag 29 september 2013 @ 22:04 |
Wat heeft die hier mee te maken? Het is Nigeria. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 22:09 |
Als de AIVD ervoor zorgt dat moslims niet op vakantie gaan komt het goed met de wereld. Geniaal, dat we daar niet eerder op waren gekomen. ![]() | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 22:09 |
We zijn Kenia alweer vergeten.. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 22:10 |
Voornamelijk Somalische Somaliërs die op vakantie waren. | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 22:11 |
Geniaal, ik lever nog steeds mijn flesje water in bij de douane.. En m'n oma en nichtje.. Allemaal potentiele terroristen hoor.. Maar meneer Abu A en Mohammed X kunnen ongestoord op 'vakantie'... Kost een flesje water maar daarna kan je gewoon op killing spree in land naar keuze.. | |
De_Coulance | zondag 29 september 2013 @ 22:12 |
Ik vind het aandoenlijk dat je denkt dat het zo werkt. | |
kawotski | zondag 29 september 2013 @ 22:13 |
Ga is met je voeten in de klei staan.. | |
arjan1112 | zondag 29 september 2013 @ 23:02 |
Had op tv een of andere specialist gezien, die beweerde dat zulke jongens op het vliegveld door een meneer met een stropdas worden aangesproken ' zou je daar nou wel naartoe gaan ?' dus ze weten wel wie het zijn zeg maar | |
Viajero | maandag 30 september 2013 @ 01:11 |
Ik weet het niet precies, maar gezien ze een Nigeriaanse groep zijn neem ik aan mix van afpersing, online scams, drugshandel en religieuze/ideologische donaties. En als het geld er is dan komen de wapens vanzelf naar je toe. Ik weet verder niet hoe goed ze bewapend zijn, zo heel veel wapens heb je niet nodig om een bende schoolkinderen af te slachten. Verder denk ik niet dat een militaire optie zal helpen, dat wakkert vaak alleen de haat verder aan. Gerichte commandoacties tegen deze daders en hun leiders zou wel helpen, maar dat is helaas niet hoe de militaire optie in Afrika in de praktijk werkt. Het Nigeriaanse leger zal als ze op grote schaal gaat ingrijpen daar onvermijdelijk ook op grote schaal mensenrechten schenden en de bevolking daar nog veel militanter maken. Ik zie verder geen oplossing. Het is aan de Afrikanen om wat meer pragmatisch, lange termijn en in het belang van je hele land en continent te denken, maar ik zie dat helaas te weinig in de praktijk gebeuren. | |
#ANONIEM | maandag 30 september 2013 @ 01:56 |
Toch merkwaardig dat je de moslimgemeenschap nou nooit eens hoort over dit soort berichten, maar zodra er weereens een spotprentje met mohammed opduikt dan is de wereld te klein. | |
arjan1112 | maandag 30 september 2013 @ 01:58 |
de moslimgemeenschap bestaat niet | |
Viajero | maandag 30 september 2013 @ 02:03 |
Het Christendom in Africa is net zo oud als in Europa. En een stuk ouder dan Christendom in Nederland. http://nl.wikipedia.org/wiki/Koptisch-orthodoxe_Kerk http://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiopisch-orthodoxe_Kerk | |
Viajero | maandag 30 september 2013 @ 02:08 |
Onderwijs is macht. Vergelijk bijvoorbeeld het onderwijs in West Duitsland met het onderwijs in de DDR. Door alle ideologie die ze daar in hun onderwijs gooiden waren ze duidelijk minder efficient in de DDR. En westers onderwijs is niet alleen 1 + 1 = 2, maar ook zaken zoals mensenrechten, democratie, vrouwenrechten etc die waarschijnlijk bij de huidige lokale elite niet echt lekker liggen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben 100% westers en sta volledig achter mensenrechten etc, maar vanuit hun ogen kan ik de weerstand begrijpen. Het doden van schoolkinderen zal ik echter nooit begrijpen. | |
Charismatisch | maandag 30 september 2013 @ 02:45 |
Waarom beginnen ze dan niet met het doden van hun hoogopgeleide leider dr. Ayman al-Zawahiri? Ze willen een islamitische staat en islamitische scholen oprichten. Ze noemen zichzelf niet "Boko Haram". Boko Haram heet in werkelijkheid: "The Congregation and People of Tradition for Proselytism and Jihad" (Jamā'a Ahl al-sunnah li-da'wa wa al-jihād). Muhammed (pbuh) said: “Seek knowledge even in China”. | |
Loekie1 | maandag 30 september 2013 @ 11:16 |
Chemische wapens zijn erg maar slapende schoolkinderen afslachten is ook erg. | |
Loekie1 | maandag 30 september 2013 @ 11:17 |
In een niet-oorlogsgebied. Waar is de editknop gebleven? | |
Fides | maandag 30 september 2013 @ 11:30 |
Tja, ze hebben een BNP wat 25% is van dat van Nederland, maar ze hebben 10x zoveel inwoners. Per capita zijn ze een stuk armer dan Z-Af, maar ook een stuk armer dan alle Noord-Afrikaanse landen, Botswana, Angola, Namibie, Swaziland.... | |
Ulx | maandag 30 september 2013 @ 11:48 |
Ik denk het wel. De rest van de wereld vindt het allemaal wel best. Sorry. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 30 september 2013 @ 12:31 |
De rest van de wereld zit ook niet dagelijks op een forum bij te houden wat moslims uitvreten ![]() Nieuws zo in de gaten houden is typisch iets Nederlands, wij worden dan ook gezien als het meest nieuwsgierige volk ter wereld. Is ook te zien aan dat FOK! in de top 20 staat van grootste fora in de wereld, wat dus erg opmerkelijk is voor zo'n klein land. | |
Fides | maandag 30 september 2013 @ 12:34 |
Ik denk dat Ulx sarcastisch was. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 30 september 2013 @ 12:35 |
Dat snap ik, maar dat sarcasme klopt dus niet. De rest van de wereld vind het idd ECHT wel best. De meeste mensen kan het niets schelen dat moslims continue elkaar opblazen. | |
arjan1112 | maandag 30 september 2013 @ 12:35 |
Vroeger jaren 70/80 enzo was er ook altijd oorlog in Afrika.. alleen nog niet met moslims | |
Fides | maandag 30 september 2013 @ 12:38 |
Nouja, als er iets 'de wereld' bezig houdt is het wel moslimterrorisme (en terecht ook). Maar over de doden in Latijns Amerika in de Drug Wars (vooral Midden Amerika)/ War on Drugs (met name Brazilie) of de doden door de gevechten in Oost-Congo hoor je al veel minder. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 12:53 |
Nee. dit soort nihilistische daden hebben helemaal niets met de islam te maken. | |
kawotski | maandag 30 september 2013 @ 13:05 |
Elke keer als ik Allah Akhbar hoor vermoed ik toch dat de Islam de reden/oorzaak is. (Uiteraard weet ik ook wel dat niet de bedoeling is vanuit het oogpunt van de religie maar daar kopen die studenten weinig voor) | |
stopnaald | maandag 30 september 2013 @ 13:08 |
Probleem 1: het landschap van grote delen van Afrika (en dus ook Nigeria) is niet geschikt voor efficiënte oorlogsvoering tegen rebellen of adequate politiebescherming voor de burgers. Da's erg kut, maar is niet anders. Probleem 2: door allerlei factoren (waaronder probleem 1) geldt voor het gros van de Afrikanen dat de stamidentiteit belangrijker is dan de nationale identiteit (voor zover die überhaupt bestaat). Probleem 3: de enorme geboortecijfers. In de meeste Afrikaanse culturen is een groot aantal kinderen een manier voor de man om zijn mannelijkheid te bewijzen. Bovendien laten veel vaders hun vrouwen en kinderen in de steek zodra dat hun beter uitkomt, dus voelen maar weinigen de behoefte om NIET te neuken als een duinkonijn op viagra en details als HIV-AIDS of verkrachting boeien hen niet. Het gevolg laat zich raden: een steeds grotere groep mannen, die elk jaar met nieuwe aanwas groeit, zonder bezittingen, opleiding of toekomstperspectief, die (grof) geweld als enige carrièremogelijkheid zien. Hetzij als rebel, (drugs-)crimineel, (mensen/wapens/whatever)smokkelaar of soldaat, danwel een combinatie hiervan. De combinatie van deze problemen vormt een explosieve en uiterst giftige cocktail, die keer op keer tot allerlei excessen lijd. De ene keer in de vorm van een burgeroorlog of rebellenbeweging, de andere keer is het een conflict tussen buurlanden die aan landjepik doen (oost Congo). In werkelijkheid betreft het vaak een ordinaire stammenstrijd (van soms wel honderden jaren oud) met als enig doel de rijkdom van de leiders te behouden en/of te vergroten. Het zou me dan ook niks verbazen als ook Boko Haram een specifieke identiteit kent, waarbij niet de religie, maar etniciteit de belangrijkste factor is. De islam is in dit geval slechts de schaamlap waarmee de leiders hun terreur bedekken. Is er een oplossing? Ik zie 'm niet. En zolang hebzucht in de mens zit, zal er ook geen oplossing komen. Ook niet vanuit de rest van de wereld/mensheid. Het is zoals het is..... | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 13:08 |
Dus als ik tijdens het vermoorden "Allah Akhbar" aan het roepen ben heeft mijn massamoord met de islam te maken? Dan kun je wel heel makkelijk dingen in het zwart daglicht zetten. | |
Ulx | maandag 30 september 2013 @ 13:27 |
Die gast die in Noorwegen al die kinderen doodschoot gaf zelf aan dat hij beinvloed was door Geert Wilders. En nu? | |
3-voud | maandag 30 september 2013 @ 13:33 |
Gevalletje van eens in de 100 jaar versus zowat wekelijks. Je mag doen alsof het even zwaar weegt maar je haalt weinig bakzeil denk ik. | |
Ulx | maandag 30 september 2013 @ 13:56 |
Ben jij tegen de vrijheid van meningsuiting? | |
ems. | maandag 30 september 2013 @ 14:02 |
Mening. Waarschijnlijk zullen zij weer andere zaken afdoen als niet-islam. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 14:06 |
De islam is geen subjectief gegeven. | |
ems. | maandag 30 september 2013 @ 14:07 |
Oneens. De islam is zo subjectief als het komt. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 14:09 |
Het heeft niets met eens of oneens te maken. In de Koran staat duidelijk dat moord niet toegestaan is. | |
3-voud | maandag 30 september 2013 @ 14:10 |
Laat maar zien dan. | |
Peunage | maandag 30 september 2013 @ 14:11 |
Maar die boko clowns zien het niet als moord. Ze zijn in oorlog en hebben het zo omgeluld dat studenten ook legitieme doelen zijn geworden. | |
ems. | maandag 30 september 2013 @ 14:11 |
Inderdaad. Moorden moet gewoon van de islam. Vredige moslims zijn geen echte moslims. Nee, dat staat het niet. | |
Peunage | maandag 30 september 2013 @ 14:11 |
Waar staat dat? | |
Charismatisch | maandag 30 september 2013 @ 14:12 |
![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 14:14 |
Daar zijn het dan ook clowns voor. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 14:14 |
![]() | |
Peunage | maandag 30 september 2013 @ 14:42 |
Het zit vol met Al-Qaeda materiaal op fok inderdaad ![]() 1 goed uitgewerkte bannercampagne op fok! en ze hebben genoeg leden voor de komende 10 jaar | |
De_Ilias | maandag 30 september 2013 @ 15:16 |
Moorden moet gewoon? Waar staat dat in de Koran of de Soenah? (traditie) | |
Ulx | maandag 30 september 2013 @ 15:32 |
Maakt dat wat uit? Het is algemeen bekend. | |
Peunage | maandag 30 september 2013 @ 15:50 |
Het is algemeen bekend dat mensen nogal dingen uit context rukken. Als er staat "en vecht terug maar stop wanneer zij stoppen" maken sommige critici er van "vermoord iedereen". | |
kawotski | maandag 30 september 2013 @ 16:08 |
Wat snap je niet aan het feit dat het een Islamitische Terreur Organisatie is? | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 16:13 |
Wat snap je niet aan het feit dat dat deze daden nog niet islamitisch maakt? | |
De_Ilias | maandag 30 september 2013 @ 16:15 |
"Allaahu akbar" Wordt door iedereen in de Arabische wereld gebruikt, zelfs de troepen van Bashar al assad zeggen "Allahu Akbar". Hoe dan ook zijn dit extremisten die gewoon de doodstraf moeten krijgen, of ze nou moslims zijn of niet! | |
Loekie1 | maandag 30 september 2013 @ 16:24 |
Die Nigerianen kunnen toch ook bewakers opleiden? | |
Fides | maandag 30 september 2013 @ 16:28 |
En voor elk openbaar gebouw mensen met machinegeweren zetten? Daarnaast zijn er genoeg beveiligers in Nigeria, die worden alleen door Shell gebruikt om hun eigendom te beveiligen. | |
Loekie1 | maandag 30 september 2013 @ 16:29 |
In elk geval bij scholen want daar hebben ze het de laatste tijd op gemunt. | |
Fides | maandag 30 september 2013 @ 16:32 |
Tja, dan gaan ze winkelcentra of bibliotheken, of bejaardentehuizen, of etc. etc. aanvallen. Lijkt me allemaal een beetje ineffectief. | |
#ANONIEM | maandag 30 september 2013 @ 17:21 |
Zegt de moslim zelf ![]() | |
De_Ilias | maandag 30 september 2013 @ 17:49 |
dus? | |
LXIV | maandag 30 september 2013 @ 18:47 |
Ben je nu de daden van deze terreurorganisatie aan het goedpraten c.q. bagatelliseren? | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 18:59 |
Cognitieve dissonantie. | |
Charismatisch | maandag 30 september 2013 @ 19:13 |
Ik praat hun daden goed door jullie te verbeteren? | |
Loekie1 | maandag 30 september 2013 @ 20:33 |
Denk je echt dat iemand nog gelooft dat de islam een vredelievende godsdienst is? | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 20:39 |
Als je een handjevol woestijnnomaden als graadmeter neemt voor de islam heb je gelijk. Maar dat is zo ongeveer hetzelfde als stellen dat iedere Nederlander pedofiel is en de Nederlandse nationaliteit voor misbruikte kinderen zorgt. | |
Aloulou | maandag 30 september 2013 @ 20:46 |
Ik denk dat je in veel dingen gelijk hebt hier in je analyse, vermoed ook dat er bij deze terreurgroep weinig sprake is van echte ontevredenheid op basis van religieuze grondslag. Gewoon smokkel/handel/wapens en dan een reden aangrijpen. In Noord-Islamitische Nigeria grijp je dan terug op de makkelijkste: "sharia installeren" en tegen de "ongelovigen" met licht separatistisch karakter. Buurlanden zelfde verhaal met uit de hand gelopen voormalige brigade die vanuit de jungle Congo of Rwanda onveilig maken. En dan een ideologisch tintje eraan geven. Niet vergeten dat er in Noord-Nigeriaanse staten deels sharia is, het is federalistisch. En sharia courts die ook lijfstraffen geven als het moet. Een uit de hand gelopen crimineel groepje dat Boko Haram dat er wat ideologie tegenaan gooit om de zaak wat breder te verkopen. Zal ook wel falen zijn van Nigeriaanse instituties en autoriteiten om deze groepen niet goed te kunnen infiltreren. Nigeria is groot en verschillende groepen, wellicht dat de overheid weinig ingang heeft in andere tribale groepen in het Noorden. Dat zie je ook in Afghanistan, overheidsleger erg beperkt tot bepaalde etniciteiten en dan kan je dus niet belangrijke info/inlichtingen krijgen van de groep waar je tegen vecht. | |
Disana | maandag 30 september 2013 @ 20:51 |
Die manieren om aan geld voor wapens te komen, klinken wel aannemelijk. Dan zal het verder vooral een kwestie van smokkel zijn. De enige oplossing lijkt me toch deze groepering met geweld uit te schakelen. Of het leger dat alleen aankan, of dat er buitenlandse hulp nodig is, dat weet ik ook niet. | |
Serieus_Persoon | maandag 30 september 2013 @ 20:56 |
Dus..wij van wc-eend... | |
Serieus_Persoon | maandag 30 september 2013 @ 20:58 |
Mwah..een handjevol woestijnnomaden...mwah...
| |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 21:00 |
Om hoeveel extremisten gaat het t.o.v. de gehele moslimpopulatie dan? | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 21:01 |
Dat is ook al vaker door niet-moslims aangehaald. | |
Aloulou | maandag 30 september 2013 @ 21:05 |
Wat wel opvallend is is dat deze kwestie (Boko Haram in Nigeria) nog niet buitenlandse jihadisten lijkt te hebben aangetrokken. Somalie was dit in het begin ook nog niet zo, maar later zijn er (flink) wat Europese en paar Amerikaanse jihadies naartoe getrokken om voor Shabaab te strijden. Wellicht komt het omdat ook de groep zelf nog niet helemaal zich heeft overgegeven aan de "internationale jihad"? En toch nog enigzins lokaal is? | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:07 |
Maar het belangrijkste: wat moeten we doen tegen dit soort terroristische organisaties? | |
kawotski | maandag 30 september 2013 @ 21:11 |
Omdat men de misdaad pleegt uit naam van de Islam. | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 21:12 |
Dus als ik morgen 10 mensen vermoord en zeg dat ik dat doe om Jezus te pleasen geloof je me ook op m'n blauwe ogen? | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:12 |
Uhu, dus als ik zeg dat ik een moord heb gepleegd uit naam van de islam ben ik een moslim? | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:13 |
Dat dus. | |
Specularium | maandag 30 september 2013 @ 21:14 |
Maar meestal zeggen die mensen eerst dat ze moslim zijn en gaan dan pas een aanslag plegen. | |
kawotski | maandag 30 september 2013 @ 21:17 |
Daar gaat je vergelijking al mank. Je hebt gezien hoe de Nederlanders reageren als er zich ook maar 1 pedofiel in hun midden begeeft? Die wordt dus nog net niet gelyncht (vanwege bescherming dat is). Dat handjevol waar je het over hebt wordt amper een strobreed in de weg gelegd en als het bij een handjevol bleef dan waren ze allang uitgeroeid maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrr.... dat is dus niet (meer) zo, het zijn goed georganiseerde cellen met links naar landen in de omgeving en het veilige West-Europa en Amerika. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:17 |
Dus? | |
kawotski | maandag 30 september 2013 @ 21:18 |
Grappenmaker.. Zal ik een uitspraak van van Gaal aanhalen of ben je nu gewoon aan het trollen | |
Specularium | maandag 30 september 2013 @ 21:20 |
Dan is hun overtuiging minder twijfelachtig als dat je nu suggereert. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:22 |
Omdat ze het van te voren zeggen? Wat is mij dat nu weer voor logica. Dus als ik van te voren zeg dat ik christelijk ben dan pleeg ik de eerst volgende moord uit naam van het christelijke geloof? | |
Specularium | maandag 30 september 2013 @ 21:25 |
Het gaat om de gehele belijdenis. Als iemand al zijn hele leven moslim is en een aanslag pleegt kun je moeilijk gaan zeggen dat het niks met de islam te maken heeft. | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 21:27 |
Het ging 'm om de verhouding. Die is wat dat betreft redelijk gelijk. Maar ook extremisme wordt door moslims afgekeurd. Omdat ze vaak behoorlijk veel macht bezitten en in staat zijn die macht in stand te houden. Die gevolgtrekking snap ik niet helemaal. Zeker niet als je je bedenkt dat ze vaak relatief veel macht bezitten. | |
5thencounter | maandag 30 september 2013 @ 21:27 |
Wat kan dat allemaal schele.. over![]() Vergaat de Wereld!!! ![]() | |
Xa1pt | maandag 30 september 2013 @ 21:30 |
Het hebben van die overtuiging en het aangrijpen van geweld is dan slechts een correlatie. | |
5thencounter | maandag 30 september 2013 @ 21:31 |
\ [edit] sorry verkeerde topic.. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:32 |
Dan kun je wel degelijk. Dus als iemand een moord pleegt terwijl diegene al heel zijn leven nationalistische gedachtegoed heeft. Heeft zijn moord iets te maken met het nationalisme? | |
Aloulou | maandag 30 september 2013 @ 21:32 |
Wij niets. Maar het is lastig, derde wereldlanden hebben vaak niet de daadkracht en precisie om zulke groepen actief te bestrijden met een combinatie van goede maatregelen (niet alleen militair bijv). Helaas, de staat heeft in derdewereldlanden in (flink wat) gebieden weinig tot geen macht, en daar begint het al vrijwel onmogelijk te worden. Daarnaast een lokale voedingsbodem door armoede, achtergesteld zijn en wellicht corruptie door de lokale overheid wat al dit in stand houdt. | |
Specularium | maandag 30 september 2013 @ 21:33 |
Als iemand met zijn bomberjackie een asielzoeker in elkaar trapt kun je daar gewoon van uit gaan. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:35 |
Je gaat compleet voorbij het punt. Diegene heeft zijn daad dan misschien gepleegd uit naam van het nationalisme. Maar dat betekent nog niet dat het nationalisme iets te maken heeft met geweld en moord. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:36 |
Zowel de stelling 'het heeft niet te maken met de islam' als 'het komt door de islam' lijken mij onzinnige uitspraken. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:37 |
Verklaar je nader. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:38 |
Het heeft toch automatisch een link ergens (bijvoorbeeld in het hoofd van de dader) als hij dat stelt. Je kunt hooguit stellen dat het 'echte nationalisme' of 'de geest van het nationalisme' dit afkeurt. Wel erg semantisch dit. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:38 |
Zie post. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:39 |
Er is juist helemaal niets semantisch aan. Dit soort terroristische en nihilistische groeperingen maken de islam compleet zwart. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:40 |
Dat is al een link met de islam. | |
Specularium | maandag 30 september 2013 @ 21:40 |
Zowel in het nationalisme als de islam heb je een extremistische kant die geweld niet schuwt. Dus er is wel degelijk een verband. Alleen zeggen dat iedereen het dan doet klopt niet. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:41 |
Nee, je maakt gebruik van een compleet onlogisch redenering. Als iemand met een psychose denkt dat de islam het werk is van Aliens wilt nog niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk zo is. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:42 |
Dat zeg ik ook niet. Zeggen dat het door de islam komt is net zo onzinnig. | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:43 |
Dus waar discussiëren we dan precies over? | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:45 |
Nee, zowel de islam als het nationalisme staan niet voor geweld. Bij de islam zou je nog kunnen discussiëren over de verzen. Maar het nationalisme in verband brengen met gewelddadige acties van individuen slaat gewoon nergens op. | |
De_Coulance | maandag 30 september 2013 @ 21:47 |
Dat de islam er niks mee te makn heeft, die stelling klopt ook niet. Het is erbij betrokken en wordt misbruikt. Er is een groep die gelooft in een zeer extremistische interpretatie en gebruiken dat als middel om dingen goed te praten (dingen die vaak worden gedaan door trauma's uit de jeugd of verknipte geesten en zeker niet geinitieerd worden door de islam) | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 21:51 |
Nee, dit soort groepen geloven niet in een zeer extremistische interpretatie. Dit soort groeperingen verdraaien verzen of laten bepaalde verzen opzettelijk weg. Het heeft weinig tot niets meer met de islam te maken. De islam is een erg anarchistische religie, dus verschillende interpretaties zijn welkom. Maar verzen verdraaien heeft niets met een andere interpretatie te maken. Dit soort groeperingen zijn nihilistisch en immoreel. En worden soms gesteund door het o zo machtige en grote VS . | |
Charismatisch | maandag 30 september 2013 @ 22:20 |
"de Nederlanders" Welke Nederlanders? Ik zie namelijk ook Nederlanders die een pedofielenpartij wilden oprichten. Ik kan hen ook gaan misbruiken voor propagandadoeleinden. "Alle Nederlanders zijn pedo's, zie Martijn en co". En als jij hun daden afkeurt, dan zeg ik weer: "Wij van WC-eend bla bla" (net als eerder in dit topic). Wie probeer je voor de gek te houden, pedo? [/einde zwart-wit-modus] Hier heb je een voorbeeld van een terrorist die een week of twee geleden door de Irakezen is gelyncht en verbrand: | |
#ANONIEM | maandag 30 september 2013 @ 23:44 |
![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 23:47 |
![]() ![]() Niveau... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 september 2013 @ 23:50 |
![]() Ik denk dat jij stiekem een jihadist bent die binnen 1 jaar zichzelf opblaast in een tourboot in Amsterdam ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2013 23:50:42 ] | |
theunderdog | maandag 30 september 2013 @ 23:52 |
![]() Ik denk dat jij niet denkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:00 |
Het is geen toeval dat 56% van de terroristische aanslagen wereldwijd voorkomt uit islamitische hoek. De islam bestempeld andersdenkenden, ongelovigen, afvalligen, homo's en Joden als minderwaardig vee. Deze mensen zijn volgens de islam vogelvrij en worden dan ook regelmatig afgeslacht. | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:02 |
Je vergeet voor het gemak even te vermelden dat van die aanslagen ook veruit de meeste slachtoffers moslim zijn. | |
Pek | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:10 |
Inderdaad, geen enkele religie is gebaat bij hoog opgeleide, slimme mensen die voor zichzelf kunnen denken.Dat beperkt zich niet tot de Islam, alleen is die wat actiever in het "bestrijden" tegenwoordig. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:24 |
Dat gaat dan nog steeds om 'andersdenkenden'. Moslims die toevallig een andere stroming volgen en niet als 'echte' moslims beschouwt worden. Dat de islam niet voor geweld staat is gewoonweg flauwekul. Deze moslims worden net zo goed afgeslacht uit naam van de islam. | |
Viajero | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:26 |
En jaren 50/60. En jaren 30/40. Enzovoorts, enzovoorts. En ook met Moslims, die zijn namelijk al zo'n 1300 jaar in Afrika aanwezig, en voeren oorlog net als de Christelijke Afrikanen en alle andere Afrikanen. Ik voel me daarom ook nooit 100% op mijn gemak in Afrika. Het zijn bijna altijd supervriendelijke, supervrolijke mensen, en ik heb persoonlijk nooit problemen gehad in Afrika. Maar ik blijf altijd de gedachte in mijn achterhoofd houden "er hoeft maar iets kleins te gebeuren en die vrolijke, vriendelijke lui slachten elkaar bruut af, en mij erbij als ik toevallig daar ben als de pleuris weer eens uitbreekt". | |
arjan1112 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:32 |
Rwanda. Kan wel zijn dat moslims al 1300 jaar in Afrika zitten alleen voor 1995 ( alleen reagan die Khadaffie 'mad dog of the middle east ' noemde ) hoorde je nooit wat over moslims | |
Viajero | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:33 |
Dit. En dan vooral Congo. Een oorlog die sinds 1996 aan de gang is, en naar schattingen 3 tot 5 miljoen doden heeft gekost. Alle conflicten tussen Israel en de Arabieren hebben sinds 1948 als je het heel ruim neemt misschien 200.000 doden gekost, maar vergelijk hoeveel over Congo gepraat wordt in de media met hoeveel over Israel/Arabieren gepraat wordt. Mijn conclusie: negers doen er niet toe, zijn niet belangrijk. Niet mijn persoonlijke mening, maar dat lijkt wel de overweldigende mening van de media te zijn. En omdat die ons beinvloeden, ook de algemene mening. Ook het conflict in Colombia alleen al heeft meer doden en vluchtelingen opgeleverd dan het Israel/Arabieren verhaal, maar je hoort er ook nauwelijks over inderdaad. | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:46 |
Waarom neem je de positie van extremisten als uitgangspunt om 'de islam' te definiëren? Je definitie beslaat niet de slachtoffers van die idioten of de moslims die een normaal leven wil leiden. Die bovendien ook nog eens in een ruime meerderheid verkeren. De islam verklaart andersdenkenden immers niet vogelvrij met als doel hen te elimineren, dat doet slechts een spreekwoordelijk handjevol woestijnnomaden. | |
Viajero | dinsdag 1 oktober 2013 @ 01:51 |
Onzin. Een groep mensen die zelf claimt uit naam van Islam te handelen vermoordt studenten. Dan heeft Islam er zeker wat mee te maken. Je kan niet "Islam" de schuld geven hiervan, en even erge of ergere slachtingen worden aangericht in naam van Christendom, democratie, Boedhisme, nationalisme, Hindoeisme, Socialisme, Communisme, Kapitalisme, links, rechts, en ga zo maar door. Maar in dit specifieke geval zeggen dat het niets met Islam te maken heeft zal echt niet aan een oplossing bijdragen. Ik denk zelfs dat juist Islam kan bijdragen aan een oplossing, als andere moslims daar duidelijk maken dat zij vinden dat dit niet binnen de Islamitische wetten en samenleving past. De doorgedraaide fanatici die kinderen afslachten krijg je daar niet mee, maar je kan zo wel hun support netwerk proberen te verminderen of weg te nemen. Dit soort groepen zijn afhankelijk van een lokale bevolking die ze helpt met voedsel, veilig onderdak, informatie, morele steun, etc etc. Militair geweld zal dat steunnetwerk doen groeien, vooral omdat het (zeker in Afrika) ook burgerslachtoffers zal opleveren. Een gerichte propaganda campagne waarin je de gematigde stemmen het woord geeft, en de gematigde stemmen de middelen geeft om steun te kopen (zo werkt het nou eenmaal) door lokale leiders om te kopen en "leuke dingen te doen voor lokale mensen", voedsel en brandstof subsidieren, een goede spits kopen voor de lokale voetbalploeg, domme en/of pesterijachtige regelgeving opheffen, een snelweg of een brug bouwen en lokale mensen daarin werk en training te geven, etc, dan zal dat veel beter werken. Wel gecombineerd met effectieve politie/special forces acties om deze gekken uit te schakelen, zonder burgerslachtoffers te maken. Helaas zie ik de Nigeriaanse overheid daar niet toe in staat. | |
Viajero | dinsdag 1 oktober 2013 @ 02:06 |
Nee, maar dat komt vooral door wat de media interessant vindt om aan jou en mij te melden. En ik 1992 tijdens de mislukte VS interventie in Somalie bijvoorbeeld hoorde je toch veel over Moslims. Er was toen nog niet het algemene plaatje van Moslim-paranoia dat na 9/11 normaal is geworden. Het werd zeker niet genegeerd, er was in die tijd veel melding van Moslim fanatisme onder de Somalis. En ook de vele burgeroorlogen in Noord, West en Oost Afrika sinds 1960 waren vaak (niet altijd) conflicten waar Moslims tegen Christenen vochten. Ook als verschillen tussen Moslims en Christenen niet de oorzaak of zelfs de aanleiding waren, werden die verschillen toch door leiders aan meerdere kanten (ik zeg niet beide, want er zijn in Afrika nooit twee kanten, maar altijd minstens een dozijn) uitgebuit. Als je serieus geinteresseerd bent in meer weten over Afrika dan kan ik je dit boek aanraden: http://www.amazon.co.uk/T(...)ndence/dp/0857203878 (ik heb zo snel geen Nederlandse vertaling kunnen vinden, ik weet niet of die er is, sorry) De auteur is een blanke Afrikaan, en hij neemt geen blad voor de mond. | |
Viajero | dinsdag 1 oktober 2013 @ 02:09 |
Overigens zou er ook eens iets aan de radicaliserende invloed van Saudi Arabie en de Golfstaten moeten worden gedaan. Helaas zie ik de VS en EU overheid daar niet toe in staat. | |
theunderdog | dinsdag 1 oktober 2013 @ 16:18 |
1: Dat doe ik dan ook niet. Individuen plegen daden religie,s en ideologieën niet. Je kunt wel stellen dat bepaalde daden zijn gepleegd uit naam van de islam , christendom . Alleen dat heeft niets te maken met de ware bedoeling van deze religies. 2: De Nigeriaanse overheid moet uiteraard optreden tegen dit soort gekke dat ben ik volkomen met je eens. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:39 |
Maak het jezelf niet moeilijk, geef toe dat de islam een niet-vredelievende organisatie is en stap uit dat geloof. Of vind je dat moeilijk? Kan dat helemaal niet, omdat je nu eenmaal geboren bent als moslim en zul je daarom te vuur en te zwaard dat geloof blijven verdedigen tegen beter weten in? | |
theunderdog | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:40 |
Doe je dat vaak? praten tegen jezelf? | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:41 |
Hoezo? | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:41 |
Goed om te zien dat je je eigen jihad bent begonnen en strijdt voor een clash. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:42 |
? | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:43 |
! | |
Peunage | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:43 |
En kun jij niet even uit die arrogantiebubbel van jou stappen? Kan het niet zo zijn dat iemand er daadwerkelijk een andere mening op nahoud dan jou wat de Islam betreft? Iemand die bijvoorbeeld wat langer kijkt dan z'n neus lang is en wat meer historisch besef heeft onder andere. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:48 |
Hoe dan ook, het zijn een soort kankergezwelletjes die nu in Nigeria en Kenia die moordpartijen uitvoeren. Eigenlijk vind ik dat alle landen hun handen ineen moeten slaan om die kankergezwellen te bestrijden. Of mag ik het geen kankergezwellen noemen? | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:50 |
Kun je niet gewoon optyfen met je propaganda? | |
Peunage | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:53 |
Reageer eens op wat ik zei. Je zei nogal wat, dus het lijkt mij dat je dat kunt uitleggen. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:53 |
Jij vindt niet dat die clubjes bestreden moeten worden? | |
Xa1pt | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:56 |
Nee. Ik steun ze middels dagelijkse donaties van 5 ton. | |
De_Ilias | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:56 |
Extremisten moeten bestreden worden, al zijn het moslims of niet. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:57 |
Je gaat ervan uit dat iedereen er zo over denkt! | |
Specularium | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:00 |
Je kunt het beter iets anders formuleren, gewoon om het netjes te houden. | |
De_Ilias | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:04 |
Dat mag ik hopen. | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:04 |
Goed dan, moordende extremisten moeten bestreden worden en ik vind dat alle landen de handen ineen moeten slaan om ze te bestrijden. | |
De_Ilias | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:06 |
![]() | |
Loekie1 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:13 |
Nou ben ik wel benieuwd of iedereen het daarmee eens is. | |
Charismatisch | dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:23 |
Amnesty: Boko Haram-verdachten gedood in gevangenis Dit is dus de andere kant van het verhaal. |