Nee, wij mannen denken met de penis. Wij redeneren er ook mee, dat bewijst dit onderzoekquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Zou dit iets met cultuurverschillen te maken kunnen hebben?
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
We gaan steeds meer richting de norm van bepaalde landen.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Zou dit iets met cultuurverschillen te maken kunnen hebben?
Man en paard noemen graag.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
We gaan steeds meer richting de norm van bepaalde landen.
Ik zeg exact wat ik bedoel. Gezien jouw opmerking, weet jij ook wel wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn dit voor matige insinuaties, zeg dan gewoon wat je bedoelt, in plaats van die laffe one-liners
Laf.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
We gaan steeds meer richting de norm van bepaalde landen.
Nee, alsjeblieft, leg eens uit. Ik kan een aanname maken, maar daar wil ik je niet op afrekenen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:06 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ik zeg exact wat ik bedoel. Gezien jouw opmerking, weet jij ook wel wat ik bedoel.
Je moet doen wat je niet laten kunt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:07 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee, alsjeblieft, leg eens uit. Ik kan een aanname maken, maar daar wil ik je niet op afrekenen.
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.quote:Bijna de helft (45%) voelt zich wel eens gezien of behandeld als lustobject.
Het is me wat, met die kutwijven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:09 schreef Anosmos het volgende:
Uitlokken door gedrag, ja. Eerst zeventig onbekende jongens gaan lopen schuren en dan zeuren als ze het retourneren
Nou nee, ik heb er niks tegen. Ik heb er pas wat tegen als ze doen alsof het allemaal de schuld is van de seksistische maatschappij.quote:
Allicht.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:10 schreef Anosmos het volgende:
[..]
Nou nee, ik heb er niks tegen. Ik heb er pas wat tegen als ze doen alsof het allemaal de schuld is van de seksistische maatschappij.
Die jongens hebben dat uitgelokt?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:09 schreef Anosmos het volgende:
Uitlokken door gedrag, ja. Eerst zeventig onbekende jongens gaan lopen schuren
Precies, het punt is dat mannen vaak helemaal niet weten wat de grens is.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:10 schreef Angel-Joy het volgende:
Niet mee eens.
We mogen toch zelf weten wat we aantrekken?
Tuurlijk is een compliment, wat gefluit leuk, maar niemand vraagt erom om echt lastig gevallen te worden.
Sommige mensen menen alles te mogen doen want blote benen, dus hoer.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:10 schreef Angel-Joy het volgende:
Niet mee eens.
We mogen toch zelf weten wat we aantrekken?
Tuurlijk is een compliment, wat gefluit leuk, maar niemand vraagt erom om echt lastig gevallen te worden.
Soms. Maar alsof een meerderheid van de jongens gaat tegenwerken als een vrouwke je pielemous beroert met haar derrière.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die jongens hebben dat uitgelokt?
Dus je gooit hier heel edgy een domme one-liner neer om zo voorzichtig jouw mening te uiten zonder dat iemand daar tegengas op kan bieden omdat niemand weet wat je precies bedoelt. Super goede bijdrage.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kunt.
Precies.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:12 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Precies, het punt is dat mannen vaak helemaal niet weten wat de grens is.
Als ik een kort rokje aantrek doe ik dat niet omdat ik hoer genoemd wil worden, in m'n kont geknepen wil worden of op welke manier dan ook belachelijk gemaakt wil worden.
Gezien jouw opzichtige vraag weet je heel goed wat ik bedoel. Het valt je gewoon tegen dat ik je spelletje niet meespeel. Jammer maar er zijn vast genoeg andere fokkers die je zo ver kunt krijgen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dus je gooit hier heel edgy een domme one-liner neer om zo voorzichtig jouw mening te uiten zonder dat iemand daar tegengas op kan bieden omdat niemand weet wat je precies bedoelt. Super goede bijdrage.
Vrijbrief dus om jou in je tetten te knijpen, als iemand uit een zeker land daar zin in heeft.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kunt.
Ik weet ook wat je bedoelt maar niet durft te zeggen! !!!quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Gezien jouw opzichtige vraag weet je heel goed wat ik bedoel. Het valt je gewoon tegen dat ik je spelletje niet meespeel. Jammer maar er zijn vast genoeg andere fokkers die je zo ver kunt krijgen.
Nou, ik word in 'de grote stad' anders vaker op zeer perverse manieren benaderd door Antilliaanse mannen dan door Mocro's.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:13 schreef De_Coulance het volgende:
Het is de schuld van de moslims. Blijkbaar durft niemand het te zeggen! !!
Ze vinden zeker dat je een mooie sanka hebt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Nou, ik word in 'de grote stad' anders vaker op zeer perverse manieren benaderd door Antilliaanse mannen dan door Mocro's.
Ze trekken hun broek uit, en schijten je onder?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Nou, ik word in 'de grote stad' anders vaker op zeer perverse manieren benaderd door Antilliaanse mannen dan door Mocro's.
Ze willen hier gewoon graag horen dat Marokkanen de boosdoener zijn zodat dit topic gekaapt kan worden en we van het oorspronkelijke onderwerp afdwalen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Nou, ik word in 'de grote stad' anders vaker op zeer perverse manieren benaderd door Antilliaanse mannen dan door Mocro's.
Plasseks komt vaker voor dan poepseks denk ik.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:16 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ze trekken hun broek uit, en schijten je onder?
Nee hoor, ik vind het lafheid van de eerste rang. Als je dan toch meent een bepaalde mening te hebben die je wil ventileren doe het dan ook, en sta er godverdomme achter. Wat je nu doet is laf iets roepen in de hoop dat je medestand krijgt zonder dat je daar consequenties voor wil dragen, tevens geef je een mening waar je blijkbaar helemaal niet achter staat anders nam je die verantwoordelijkheid wel.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Gezien jouw opzichtige vraag weet je heel goed wat ik bedoel. Het valt je gewoon tegen dat ik je spelletje niet meespeel. Jammer maar er zijn vast genoeg andere fokkers die je zo ver kunt krijgen.
Hun broek hangt vaak al vrij laag.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:16 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ze trekken hun broek uit, en schijten je onder?
Je kaartte het zelf aan, pop.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:16 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ze willen hier gewoon graag horen dat Marokkanen de boosdoener zijn zodat dit topic gekaapt kan worden en we van het oorspronkelijke onderwerp afdwalen.
Halve kont staat open.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:17 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Hun broek hangt vaak al vrij laag.
Ja, dat een meisje zomaar op straat wordt ondergepist, is aan de orde van de dag. Vandaag al 5x gezien, toen ik naar buiten keek.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:16 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Plasseks komt vaker voor dan poepseks denk ik.
quote:
Niet lezen, gelijk wat roepen!quote:Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 2.000 jongeren tussen de 12 en 24 jaar.
Moeilijk jezelf in te houden?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Was vandaag weer 's buiten. Godverdomme man, overal tepels en inkijk (ook en voornamelijk bij de kont ...).
Dronken vrouwen neuken met een volle blaas.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:16 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Plasseks komt vaker voor dan poepseks denk ik.
Uiteraard. Wat niet wegneemt dat het dergelijk gedrag wel aantrekt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:24 schreef HSG het volgende:
Niet om het een of ander maar hoe iemand zich kleed je hoort van hem/haar af te blijven.
LOLquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:24 schreef HSG het volgende:
Niet om het een of ander maar hoe iemand zich kleed je hoort van hem/haar af te blijven.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
Zou dit iets met cultuurverschillen te maken kunnen hebben?
Waar is dit onderzoek volgens jullie gedaan dan, in de jungles van Afrika?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
We gaan steeds meer richting de norm van bepaalde landen.
Mijn mening staat er duidelijk, maar jij wilt nationaliteiten horen. Dat zijn er meerdere, het is een feit dat jongens uit bepaalde culturen neerkijken op vrouwen, zeker als ze een rokje aanhebben. Als je niet weet wie dat zijn, moet je even je ogen openen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het lafheid van de eerste rang. Als je dan toch meent een bepaalde mening te hebben die je wil ventileren doe het dan ook, en sta er godverdomme achter.
Ja de natuur kan vaak voor rare dingen zorgen. Jij ziet daar een prachtdame rondlopen die schaars gekleed is en om dat moment gaat er signaal door je heen die zegt "perfect en nu voortplanten jij". Een van de drie primaire behoeftes van de mens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat niet wegneemt dat het dergelijk gedrag wel aantrekt.
Maar kennelijk is het politiek correcte denken erg populair.
Ok, dan heb je dus nog eten en slapen, maar waar blijft drukken?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja de natuur kan vaak voor rare dingen zorgen. Jij ziet daar een prachtdame rondlopen die schaars gekleed is en om dat moment gaat er signaal door je heen die zegt "perfect en nu voortplanten jij". Een van de drie primaire behoeftes van de mens.
Daar is iedereen het wel over eens denk ik, maar het is wel bijna een wetmatigheid dat je aandacht (dus ook negatieve (en dan heb ik het over fluiten en "hé schatje"-roepers) zal krijgen als je je "indecent" kleed. In een zekere zin lok je het dan ook uit natuurlijk, maar zelfs dat uitlokken hoeft 't gedrag niet goed te keuren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:24 schreef HSG het volgende:
Niet om het een of ander maar hoe iemand zich kleed je hoort van hem/haar af te blijven.
het is een onderzoek van 1 vandaag.quote:
Oke prima, we weten inderdaad niet helemaal waar onze grens ligt. Maar weten jullie wel waar die ligt? Met dit soort situaties hoor ik altijd van 'de kant van de vrouwen' dat jullie zelf mogen bepalen hoe jullie je kleden. Mag ook; maar jullie vergeten blijkbaar dat andere mensen daar nu eenmaal op zullen reageren (hetzij in dit geval voornamelijk mannen). Neem nu bv. die hotpants, helemaal hip tegenwoordig. Zo hip dat ik steeds vaker dames voorbij zie lopen waarbij je de onderkant van der billen ziet.quote:
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:26 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Mijn mening staat er duidelijk,
Dat vind jij duidelijk? India, Pakistan, Nairobi, Ivoorkust, Duitsland, Zweden, Bolivia, welke landen?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
We gaan steeds meer richting de norm van bepaalde landen.
Heb je het over Chassidische Joden, die hebben het namelijk niet zo op vrouwen rechten? Of Russen, die kunnen het niet zo met homo's, die kleden zich namelijk steeds extravaganter. Sommige Moslims kunnen er ook wat van, maar in bepaalde gebieden van India hebben vrouwen ook totaal geen rechten, daar zijn ze overigens Hindoestaans.quote:maar jij wilt nationaliteiten horen. Dat zijn er meerdere, het is een feit dat jongens uit bepaalde culturen neerkijken op vrouwen, zeker als ze een rokje aanhebben. Als je niet weet wie dat zijn, moet je even je ogen openen.
Ow, nu begrijp ik het, getint verwijst naar seksueel, ik dacht automatisch ........ enfin, goed topicquote:'Meiden lokken seksueel getint gedrag zelf uit
Ja, dat was een van de eerste dingen waar ik aan dacht toen ik de OP zag.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:33 schreef WhateverWhatever het volgende:
Kan iemand dit nog herinneren?
NWS / Radicalen: maakster docu vroeg er zelf om
Mijn oma zei vroeger altijd alles wat open is mag je pakken en wat nog gesloten is daar moet je van af blijven .......quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Ow, nu begrijp ik het, getint verwijst naar seksueel, ik dacht automatisch ........ enfin, goed topic
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:37 schreef 2Happy4U het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?Eigenlijk vind ik het wel komisch ...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dar gaat dit topic toch totaal niet over? Ik lees in de OP geen klachten dat men op ze neerkijkt. Eerder dat jongetjes hun geilheid niet kunnen bedwingenquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:26 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Mijn mening staat er duidelijk, maar jij wilt nationaliteiten horen. Dat zijn er meerdere, het is een feit dat jongens uit bepaalde culturen neerkijken op vrouwen, zeker als ze een rokje aanhebben. Als je niet weet wie dat zijn, moet je even je ogen openen.
Dit is ook een feit als je het mij vraagt. Big fat duh dat vrouwen zich zo onthullend kleden omdat ze daar reactie op willen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
AMSTERDAM - De meerderheid van de jongens vindt dat meiden seksueel getint gedrag zelf uitlokken.
Je hebt helemaal gelijk. Kijk ook in mijn historie hoe ik over India denk. Daar kunnen de mannen ook niet van de vrouwen afblijven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
[..]
Dat vind jij duidelijk? India, Pakistan, Nairobi, Ivoorkust, Duitsland, Zweden, Bolivia, welke landen?
[..]
Heb je het over Chassidische Joden, die hebben het namelijk niet zo op vrouwen rechten? Of Russen, die kunnen het niet zo met homo's, die kleden zich namelijk steeds extravaganter. Sommige Moslims kunnen er ook wat van, maar in bepaalde gebieden van India hebben vrouwen ook totaal geen rechten, daar zijn ze overigens Hindoestaans.
Wederom, ben verdomme duidelijk als je meent kritiek te hebben af rascistisch wil doen, maar ga niet laf insinueren omdat je blijkbaar zelf ook wel doorhebt hoe dom je mening is.
Ja.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:46 schreef Specularium het volgende:
Dus als ze verkracht worden is het stiekem ook hun eigen schuld?
Of lees ik verkeerd?
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:37 schreef 2Happy4U het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt mij best lekker met die warmte, ma ja die harige poten van mijquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.
Heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Immers als je niet op iemand neerkijkt danwel respect voor iemand hebt, blijf je van haar/hem af.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dar gaat dit topic toch totaal niet over? Ik lees in de OP geen klachten dat men op ze neerkijkt. Eerder dat jongetjes hun geilheid niet kunnen bedwingen
Waar om?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:00 schreef WhateverWhatever het volgende:
”Als je een minirokje draagt dan vraag je er toch om?"
Ik vind het een wanhopige poging zelfs hierbij weer de andere culturen erbij te halen, terwijl ze er geen fuck mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:48 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Immers als je niet op iemand neerkijkt danwel respect voor iemand hebt, blijf je van haar/hem af.
Ongewenst gedrag is ongewenst.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Om een of andere reden gat men in dit topic vrij snel naar seksueel getint gedrag naar aanranding en verkrachting Daar zit nogal wat tussen, niet?
Je vindt fluiten niet erger dan een vinger in iemands doos steken ? Apart.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ongewenst gedrag is ongewenst.
Kan wel een grijs gebied zijn maar dat maakt niet uit.
Dat zei ik niet he?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Je vindt fluiten niet erger dan een vinger in iemands doos steken ? Apart.
Waar in wat ik citeer staat dat het ongewenst gedrag is? Dat maak je er ook al zelf van. Als je in het weekend de stad ingaat, is 80% zo gekleed dat ze om dat gedrag vragen, en ik denk dat het percentage wat ook een zekere mate van seksueel getint gedrag wil niet veel lager isquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ongewenst gedrag is ongewenst.
Kan wel een grijs gebied zijn maar dat maakt niet uit.
Tuurlijk mogen ze erop reageren. Maar waarom uitschelden voor kuthoer en kk hoer en weet ik het allemaal?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:33 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Oke prima, we weten inderdaad niet helemaal waar onze grens ligt. Maar weten jullie wel waar die ligt? Met dit soort situaties hoor ik altijd van 'de kant van de vrouwen' dat jullie zelf mogen bepalen hoe jullie je kleden. Mag ook; maar jullie vergeten blijkbaar dat andere mensen daar nu eenmaal op zullen reageren (hetzij in dit geval voornamelijk mannen). Neem nu bv. die hotpants, helemaal hip tegenwoordig. Zo hip dat ik steeds vaker dames voorbij zie lopen waarbij je de onderkant van der billen ziet.
Wat ik wil zeggen, jullie doen net alsof het zo vreemd, afschuwelijk en verschrikkelijk is dat, voornamelijk mannen, reageren op jullie kleding. Zij het in de trant van 'sletterig gedrag' tot aan 'wat een mooie vrouw'. Maar daar hebben jullie zelf ook invloed op. Het is makkelijk de ander de schuld te geven terwijl beide partijen even naar zichzelf moeten kijken.
Sta al een tijdje droog dus met niet-kijken heb ik best wel moeite in ieder geval.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:22 schreef De_Coulance het volgende:
Moeilijk jezelf in te houden?
Wel een teken van beschaving om dat te kunnen.
Waarom?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:43 schreef Jian het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel komisch ...
Er zijn simpelweg mannen die het denken en/of zeggen en het is aan de vrouw in kwestie of je kledingkeuze dergelijke reacties waard is.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:56 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh ja, ik loop op straat en vraag aan ieder man die ik tegenkom:
SCHELD ME AJB UIT. VERTEL ME DAT IK EEN KUT HOER BEN
Jij bent niet al te snugger he?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg mannen die het denken en/of zeggen en het is aan de vrouw in kwestie of je kledingkeuze dergelijke reacties waard is.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:37 schreef 2Happy4U het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?Het is niet handig wat dit meisje doet, maar ik neem aan dat iedereen vroeger geleerd heeft dat je moet kijken met je ogen en niet met je handen. Stelletje primitievelingen op die foto...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe vaak komt het voor dan, dat jij gewoon op een mooie dag over straat loopt en iemand ineens kuthoer naar je begint te roepen?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:56 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh ja, ik loop op straat en vraag aan ieder man die ik tegenkom:
SCHELD ME AJB UIT. VERTEL ME DAT IK EEN KUT HOER BEN
Omdat het zo een scene uit een komische film zou kunnen zijn .......quote:
dus als ik met een bananenstring de disco in stap en em op de rug van meisjes leg moeten ze er af blijven?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:24 schreef HSG het volgende:
Niet om het een of ander maar hoe iemand zich kleed je hoort van hem/haar af te blijven.
Een komische film waarin een vrouw aangerand wordt? Ok.... ken ik niet in elk geval.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Omdat het zo een scene uit een komische film zou kunnen zijn .......
Nou, kom maar op met die preek, ik zit er klaar voor, waf, waf.
Jah man...quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dan, dat jij gewoon op een mooie dag over straat loopt en iemand ineens kuthoer naar je begint te roepen?
Ik loop toch vaak op straat. Zelfs eens met aantrekkelijke dames. Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt, dat ik dat iemand naar iemand heb horen roepen
Mwa, het is inderdaad niet echt spontaan. Het heeft eigenlijk meer met het feit te maken dat sommige mannen afwijzing niet accepteren. Wanneer er als vrouw naar je gesist of gefloten of geroepen wordt alsof je een hond bent en je zegt dat ze op moeten bokken, dan loop je inderdaad risico dat je ineens een 'kankerhoer', 'kuthoer' of 'arrogante teringslet' genoemd wordt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dan, dat jij gewoon op een mooie dag over straat loopt en iemand ineens kuthoer naar je begint te roepen?
Ik loop toch vaak op straat. Zelfs eens met aantrekkelijke dames. Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt, dat ik dat iemand naar iemand heb horen roepen
Dan raak jij die meisjes toch aan?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dus als ik met een bananenstring de disco in stap en em op de rug van meisjes leg moeten ze er af blijven?
Ja maar daarna, hun raken ook jongens aan met hun kont.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan raak jij die meisjes toch aan?
Het is gewoon een vraag. Die ik overigens niet aan jou stel. Hoewel het me wel geestig lijkt als je gewoon op straat loopt en een vreemde ineens kuthoer naar je begint te roepen als man zijnde. Dus mocht je toch ervaring hebben, hoor ik het graagquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jah man...
Ik ben nog nooit in Siberie geweest. Dus dat land bestaat gewoon niet.
Zoiets ofzo...
Als die jongens dat willen is het toch prima? Als ze het niet willen is het net zo goed aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja maar daarna, hun raken ook jongens aan met hun kont.
betyar had 3 lachsmileys, die vind ik eigenlijk veel erger dan die post van mij, moet je die ook even terechtwijzen hoor, anders voel ik me gepaktquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Een komische film waarin een vrouw aangerand wordt? Ok.... ken ik niet in elk geval.
Maar niks mis met een ziek gevoel voor humor hoor, vroeg me alleen af waarom je zoiets grappig zou vinden.
als je het maar filmt vind ik alles best ...quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dus als ik met een bananenstring de disco in stap en em op de rug van meisjes leg moeten ze er af blijven?
Nou vooruit dan.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:03 schreef Jian het volgende:
[..]
betyar had 3 lachsmileys, die vind ik eigenlijk veel erger dan die post van mij, moet je die ook even terechtwijzen hoor, anders voel ik me gepakt
Wat is daar precies zo grappig aan?quote:
Bij mij is het denk ik maar 2 keer gebeurd, dus ik kan het niet voor andere zeggen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dan, dat jij gewoon op een mooie dag over straat loopt en iemand ineens kuthoer naar je begint te roepen?
Ik loop toch vaak op straat. Zelfs eens met aantrekkelijke dames. Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt, dat ik dat iemand naar iemand heb horen roepen
Dan nog blijft het mijn kleding keuze.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg mannen die het denken en/of zeggen en het is aan de vrouw in kwestie of je kledingkeuze dergelijke reacties waard is.
Cry me a river zeg.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon een vraag. Die ik overigens niet aan jou stel.
Die aandachtshoer heeft haar aandacht toch? Dat gejank over "ik wil dat niet". Doe normaal en er is niks aan de hand. Zowel haar actie als die van de omstanders zijn verwerpelijk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nou vooruit dan.
[..]
Wat is daar precies zo grappig aan?
woon je in amsterdam?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dan, dat jij gewoon op een mooie dag over straat loopt en iemand ineens kuthoer naar je begint te roepen?
Ik loop toch vaak op straat. Zelfs eens met aantrekkelijke dames. Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt, dat ik dat iemand naar iemand heb horen roepen
De grap zit hem in de naïviteit van het meisje. Je ziet op het eerste gezicht al meteen dat die lui om haar heen niet de meest snuggere mensen zijn. Ik vraag me serieus af wat ze had verwacht dat er zou gebeuren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nou vooruit dan.
[..]
Wat is daar precies zo grappig aan?
Nee, natuurlijk niet, want dan doe je dat soort uitlatingen niet, ....... echt nietquote:
Ze heeft iets meer dan waar ze om vroeg zeg maar. Dat zij graag haar tieten wil laten zien is nog geen excuus dat je er maar aan mag zitten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Die aandachtshoer heeft haar aandacht toch? Dat gejank over "ik wil dat niet". Doe normaal en er is niks aan de hand. Zowel haar actie als die van de omstanders zijn verwerpelijk.
Ze had wat gejoel verwacht waarschijnlijk, geen aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De grap zit hem in de naïviteit van het meisje. Je ziet op het eerste gezicht al meteen dat die lui om haar heen niet de meest snuggere mensen zijn. Ik vraag me serieus af wat ze had verwacht dat er zou gebeuren.
Het is gewoon zo'n absurde situatie dat ik me niet voor kan stellen dat het veel gebeurd. Natuurlijk, 2 keer is al 2 teveel, maar om dan van een gigantisch probleem te spreken.. Je wordt vaker voor erger uitgemaakt als je geen voorrang geeft.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:06 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Bij mij is het denk ik maar 2 keer gebeurd, dus ik kan het niet voor andere zeggen.
[..]
Maar nu je deze kennis hebt, (dat hele volksstammen moeite hebben om zich in te houden), zou je dan alsnog schaars gekleed een club binnen stappen waar dit soort volk rondhangt bijvoorbeeld? Als je dan weer verbaast bent over ongewenst gedrag dan ben je zelf ook niet helemaal snugger natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:10 schreef Gia het volgende:
Het is van nature zo dat vrouwtjes de mannetjes lokken. Heel normaal gedrag, dus.
Dit geeft niemand het recht om zo'n vrouwtje aan te randen of uit te schelden.
Wil je dit niet zien, kijk dan de andere kant op.
En ja, ik ben er bekend mee dat er hele volksstammen bestaan die dit natuurlijke gedrag met dwang onderdrukken. Ook dat is geen excuus voor graaien en schelden.
Daarom: Beide acties zijn verwerpelijk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ze heeft iets meer dan waar ze om vroeg zeg maar. Dat zij graag haar tieten wil laten zien is nog geen excuus dat je er maar aan mag zitten.
Sterke reactiequote:
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Daarom: Beide acties zijn verwerpelijk.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.
Nee, als vrouw kun je zulke plaatsen maar beter helemaal mijden als de pest. Al zou je er niet-schaars gekleed heen gaan, dan vinden zulke varkens wel weer een andere reden om hun handjes op plekken te krijgen waar ze niet horen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar nu je deze kennis hebt, (dat hele volksstammen moeite hebben om zich in te houden), zou je dan alsnog schaars gekleed een club binnen stappen waar dit soort volk rondhangt bijvoorbeeld? Als je dan weer verbaast bent over ongewenst gedrag dan ben je zelf ook niet helemaal snugger natuurlijk.
Besef je wel dat wij als Nederlanders hier heel erg open en luchtig over denken? Als zo'n beetje de enige van de wereld. Wat natuurlijk heel goed is. Maar het tonen van borsten heeft in andere landen hele andere betekenissen. Van 'ik mag je nu aanranden' tot 'je begaat een zonde en moet gestraft worden' tot 'je hebt een aanstootgevende daad gedaan en mag nu 10 ton schade vergoeding betalen aan de kinderen die het zagen.'quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.
Geen idee, sporen niet waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waarom worden die feministen dan boos?
Je bedoelt het vast niet serieus, maar deze foto is genomen tijdens een zogenaamde 'slutwalk'. Een demonstratie waar vrouwen die te maken hebben gehad met seksueel geweld samen komen. Ik kan me best voorstellen dat wanneer je verkracht bent het niet zo tof vindt dat er een of andere zwakzinnige plotseling z'n pik uit z'n broek komt trekken, terwijl je had gehoopt om op een dergelijke demonstratie veilig te zijn samen met lotgenoten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waarom worden die feministen dan boos?
Het spreekt vanzelf dat ik reageer vanuit mijn eigen, Nederlandse, referentiekader. De fotocollage waar dit over gaat lijken me ook gewoon uit een westers land te zijn.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Besef je wel dat wij als Nederlanders hier heel erg open en luchtig over denken? Als zo'n beetje de enige van de wereld. Wat natuurlijk heel goed is. Maar het tonen van borsten heeft in andere landen hele andere betekenissen. Van 'ik mag je nu aanranden' tot 'je begaat een zonde en moet gestraft worden' tot 'je hebt een aanstootgevende daad gedaan en mag nu 10 ton schade vergoeding betalen aan de kinderen die het zagen.'
Persoonlijk vind ik uitschelden ook helemaal niet erg, ik trek me er niks van aan.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n absurde situatie dat ik me niet voor kan stellen dat het veel gebeurd. Natuurlijk, 2 keer is al 2 teveel, maar om dan van een gigantisch probleem te spreken.. Je wordt vaker voor erger uitgemaakt als je geen voorrang geeft.
"Psssst, psssssst, Heej, heej, heej meisje, heej (meisje loopt door) heej kuthoer, kuthoer, kom dan neuk ik jou, kankerkaashoer! " Tis jammer dat je waarschijnlijk net zulke harige poten hebt als ik, anders nam ik je in je minirok even mee op een route waar je dit dan zeker een paar keer te horen krijgt ......quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n absurde situatie dat ik me niet voor kan stellen dat het veel gebeurd. Natuurlijk, 2 keer is al 2 teveel, maar om dan van een gigantisch probleem te spreken.. Je wordt vaker voor erger uitgemaakt als je geen voorrang geeft.
Ah ja, een vrouw is niets meer dan een gebruiksvoorwerp natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:21 schreef Fides het volgende:
Ik snap ook niet dat er zo panisch gereageerd wordt op "ze lokken zelf reacties uit" (niemand heeft het over verkrachtingen of handtastelijkheden). Als ik mijn fiets niet op slot zet voordat ik de Albert Heijn in loop en, deze wordt gejat, zal ook iedereen zeggen "Sukkel eigen schuld hé", terwijl het niet op slot zeggen van een fiets natuurlijk ook geen uitnodiging is tot het wegnemen hiervan.
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht wordt verkracht en het blijkt dat ze een rokje aanhad zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:21 schreef Fides het volgende:
Ik snap ook niet dat er zo panisch gereageerd wordt op "ze lokken zelf reacties uit" (niemand heeft het over verkrachtingen of handtastelijkheden). Als ik mijn fiets niet op slot zet voordat ik de Albert Heijn in loop en, deze wordt gejat, zal ook iedereen zeggen "Sukkel eigen schuld hé", terwijl het niet op slot zeggen van een fiets natuurlijk ook geen uitnodiging is tot het wegnemen hiervan.
Nou is het wel zo dat er vaak wordt gezegd dat je niet met bling bling en met veel geld niet in donkere steegjes moet lopen of naar plekken gaan waar veel wordt gestolen. Veel mensen zijn daar mee eens. Natuurlijk moeten die mensen sowieso niet gaan stelen maar je had het zelf ook kunnen voorkomen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:18 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Nee, als vrouw kun je zulke plaatsen maar beter helemaal mijden als de pest. Al zou je er niet-schaars gekleed heen gaan, dan vinden zulke varkens wel weer een andere reden om hun handjes op plekken te krijgen waar ze niet horen.
Zulke problemen liggen veel dieper dan alleen maar de situatie van een vrouw met weinig kleren aan en een man die daar blijkbaar op moet reageren.
Mannen wordt al van kleins af aan geleerd dat bepaald gedrag okay is omdat 'boys will be boys'. Vrouwen wordt van kleins af aan geleerd dat ze op bepaalde plekken niet moeten komen na een bepaald tijdstip, dat je mannen niet te lang aan moet kijken en dat je vooral niet teveel huid moet laten zien, omdat dit bepaalde acties over hen zou afroepen.
Misschien moet daar iets aan veranderen....
Kan mij niet vaak genoeg gebeuren ...... en ik beloof alleen te kijkenquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.
In welke eeuw leven we nou?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:24 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Nou is het wel zo dat er vaak wordt gezegd dat je niet met bling bling en met veel geld niet in donkere steegjes moet lopen of naar plekken gaan waar veel wordt gestolen. Veel mensen zijn daar mee eens. Natuurlijk moeten die mensen sowieso niet gaan stelen maar je had het zelf ook kunnen voorkomen.
Als je een mini rokje draagt en je doet enorm flirterig kan je ook verwachten dat sommigen verder gaan dan alleen geil worden in een hoekje, ze moeten niet aan je zitten maar mensen zijn mensen, sommigen zijn eerder richting beesten dan mensen, daar moet je rekening mee houden.
Ik ben het met je eens hoor dat het niet hoort, maar niet iedereen is zo slim als ik.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:25 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
In welke eeuw leven we nou?
Iets met beschaving.
Nederland is een land waar je schaarsgekleed naar een club moet kunnen gaan, zonder aangerand of uitgescholden te worden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar nu je deze kennis hebt, (dat hele volksstammen moeite hebben om zich in te houden), zou je dan alsnog schaars gekleed een club binnen stappen waar dit soort volk rondhangt bijvoorbeeld? Als je dan weer verbaast bent over ongewenst gedrag dan ben je zelf ook niet helemaal snugger natuurlijk.
Mijn speklapjes zijn helaas mijn kiloknallerquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:24 schreef Angel-Joy het volgende:
Of hey meisje hey. (Voor de AH)
Ik heb nog worsten in aanbieding
Elke oorzaak heeft een reactie. Welke reactie dit is ligt volledig aan degene die je op dat moment treft. Meningen over dat soort kleding loopt erg uiteen. Net als degene die hierop reageren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen ze erop reageren. Maar waarom uitschelden voor kuthoer en kk hoer en weet ik het allemaal?
En wat gaat ze wat aan hoe ik me kleed? Ben hun zusje of weet ik het niet.
Nope maar je vraagt wel: 'REAGEER WANT KIJK MIJ MIJ LICHAAM TONEN EN HIER TROTS OP ZIJN! MAAR SCHELD MIJ NIET UIT! WANT DAT KOMT NIET OVEREEN MET WAT IK DENK EN WIL! WANT IK BEN VRIJ IN WAT IK DOE ALS JE HET ER NIET MEE EENS BENT GA JE MAAR HUILEN IN EEN HOEKJE!quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:56 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh ja, ik loop op straat en vraag aan ieder man die ik tegenkom:
SCHELD ME AJB UIT. VERTEL ME DAT IK EEN KUT HOER BEN
Je kiest voor een reactie. Wat deze verbale reactie is, heb je niet in de hand (hoe vervelend ook). Dat moet je of accepteren of iets anders aantrekken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:06 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Bij mij is het denk ik maar 2 keer gebeurd, dus ik kan het niet voor andere zeggen.
[..]
Dan nog blijft het mijn kleding keuze.
Maar ik kies er niet voor om uitgescholden te worden.
Lees nou eens wat er gezegd wordt, voor je weer zo'n gekke reactie uit je toetsenbord perst.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht wordt verkracht en het blijkt dat ze een rokje aanhad zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Nou vooruit, ik zal mijn reactie aanpassen:quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lees nou eens wat er gezegd wordt, voor je weer zo'n gekke reactie uit je toetsenbord perst.
Ik neem aan dat dat voorval in Nederland plaatsvond?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Besef je wel dat wij als Nederlanders hier heel erg open en luchtig over denken? Als zo'n beetje de enige van de wereld. Wat natuurlijk heel goed is. Maar het tonen van borsten heeft in andere landen hele andere betekenissen. Van 'ik mag je nu aanranden' tot 'je begaat een zonde en moet gestraft worden' tot 'je hebt een aanstootgevende daad gedaan en mag nu 10 ton schade vergoeding betalen aan de kinderen die het zagen.'
anders maak je nog 12 aannames over een persoon die je totaal niet kent?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:27 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Elke oorzaak heeft een reactie. Welke reactie dit is ligt volledig aan degene die je op dat moment treft. Meningen over dat soort kleding loopt erg uiteen. Net als degene die hierop reageren.
En wat maakt het uit wat hoe je je kleedt? Dat vraag je nu helemaal serieus?
[..]
Nope maar je vraagt wel: 'REAGEER WANT KIJK MIJ MIJ LICHAAM TONEN EN HIER TROTS OP ZIJN! MAAR SCHELD MIJ NIET UIT! WANT DAT KOMT NIET OVEREEN MET WAT IK DENK EN WIL! WANT IK BEN VRIJ IN WAT IK DOE ALS JE HET ER NIET MEE EENS BENT GA JE MAAR HUILEN IN EEN HOEKJE!
Je leeft in een samenleving. De een is grover met woorden dan de ander. De een geniet van het uitzicht, de ander vindt het niet kunnen. De een zegt er wat over, de ander niet.
Als je daar niet tegen kan moet je maar ergens anders in gaan rebelleren of jezelf mooi gaan vinden.
[..]
Je kiest voor een reactie. Wat deze verbale reactie is, heb je niet in de hand (hoe vervelend ook). Dat moet je of accepteren of iets anders aantrekken.
Tuurlijk is het terecht als ze die lui eruit gooien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederland is een land waar je schaarsgekleed naar een club moet kunnen gaan, zonder aangerand of uitgescholden te worden.
Wij vrouwen hoeven ons niet te schikken naar de achterlijke ideeën van dergelijke volksstammen.
Als zij daar problemen mee hebben en zich niet kunnen gedragen in een club waar schaarsgeklede dames uitgaan, dan is het naar mijn mening terecht als deze mannen geweigerd dan wel eruit gegooid worden.
Ik zou mijn zusje wel te allen tijden af raden om enthousiast haar blote borsten te showen in een menigte van opgewonden kerels .........quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht wordt verkracht en het blijkt dat ze een rokje aanhad zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Moeilijk hè, begrijpend lezen Doe niet zo verkrampt joh.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:22 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Ah ja, een vrouw is niets meer dan een gebruiksvoorwerp natuurlijk.
Pics van je zusjequote:Op vrijdag 6 september 2013 13:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou mijn zusje wel te allen tijden af raden om enthousiast haar blote borsten te showen in een menigte van opgewonden kerels .........
Nee, waar gaat het over verkrachten dan in dit topic?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht wordt verkracht en het blijkt dat ze een rokje aanhad zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Mee eens. Je hoort niet zomaar een fiets te jatten. Is ook strafbaar, als je gepakt wordt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:21 schreef Fides het volgende:
Ik snap ook niet dat er zo panisch gereageerd wordt op "ze lokken zelf reacties uit" (niemand heeft het over verkrachtingen of handtastelijkheden). Als ik mijn fiets niet op slot zet voordat ik de Albert Heijn in loop en, deze wordt gejat, zal ook iedereen zeggen "Sukkel eigen schuld hé", terwijl het niet op slot zeggen van een fiets natuurlijk ook geen uitnodiging is tot het wegnemen hiervan.
De reactie die je quote zegt duidelijk dat niemand het over handtastelijkheden of verkrachting heeft. Het gaat over reacties uitlokken. Het punt van de gequote user is denkelijk dat reacties uitlokken niet erg is, maar reacties tot op zekere hoogte ook niet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik zal mijn reactie aanpassen:
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht bij haar borsten wordt gegrepen als ze topless op het strand ligt zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Aan die mensen te zien eerder Turkije/Egypte/India ofzo?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat voorval in Nederland plaatsvond?
Wat hebben wij te maken met wetten van andere landen?
Hoe kom je erbij dat het enkel dergelijke volksstammen zijn? Ik denk eerder van niet eigenlijkquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederland is een land waar je schaarsgekleed naar een club moet kunnen gaan, zonder aangerand of uitgescholden te worden.
Wij vrouwen hoeven ons niet te schikken naar de achterlijke ideeën van dergelijke volksstammen.
Als zij daar problemen mee hebben en zich niet kunnen gedragen in een club waar schaarsgeklede dames uitgaan, dan is het naar mijn mening terecht als deze mannen geweigerd dan wel eruit gegooid worden.
Lekker wijf man, al zeg ik het zelfquote:
Je bent gewoon tokkie als je random mensen uit gaat schelden. We leven in een samenleving, waar we ons mogen uiten, dus niet iedereen kleedt hetzelfde.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:27 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Elke oorzaak heeft een reactie. Welke reactie dit is ligt volledig aan degene die je op dat moment treft. Meningen over dat soort kleding loopt erg uiteen. Net als degene die hierop reageren.
En wat maakt het uit wat hoe je je kleedt? Dat vraag je nu helemaal serieus?
[..]
Nope maar je vraagt wel: 'REAGEER WANT KIJK MIJ MIJ LICHAAM TONEN EN HIER TROTS OP ZIJN! MAAR SCHELD MIJ NIET UIT! WANT DAT KOMT NIET OVEREEN MET WAT IK DENK EN WIL! WANT IK BEN VRIJ IN WAT IK DOE ALS JE HET ER NIET MEE EENS BENT GA JE MAAR HUILEN IN EEN HOEKJE!
Je leeft in een samenleving. De een is grover met woorden dan de ander. De een geniet van het uitzicht, de ander vindt het niet kunnen. De een zegt er wat over, de ander niet.
Als je daar niet tegen kan moet je maar ergens anders in gaan rebelleren of jezelf mooi gaan vinden.
[..]
Je kiest voor een reactie. Wat deze verbale reactie is, heb je niet in de hand (hoe vervelend ook). Dat moet je of accepteren of iets anders aantrekken.
En als ze dat toch doet, en er gebeurt iets, zou ik stiekem toch denken 'eigen schuld'. Maar het valt toch tegen, de hoeveelheid dames die dat doen, dus ik vind dat een beetje een te nauwe toespitsing van de discussie eigenlijkquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou mijn zusje wel te allen tijden af raden om enthousiast haar blote borsten te showen in een menigte van opgewonden kerels .........
Dan had hij de vergelijking moeten trekken met iemand die zegt dat je een mooie fiets hebt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De reactie die je quote zegt duidelijk dat niemand het over handtastelijkheden of verkrachting heeft. Het gaat over reacties uitlokken. Het punt van de gequote user is denkelijk dat reacties uitlokken niet erg is, maar reacties tot op zekere hoogte ook niet.
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh en als mensen niet tegen mijn kledingstijl kunnen, kijken ze maar de andere kant op. Dat kan ook hea. Of erover roddelen met vrienden. Boeit me niet.
Gaat over zijn totaliteit, niet haar in het specifiek. Ik zeg overigens dat mensen zichzelf in zulke kleding hangen omdat ze zich mooi vinden en dat graag aan de wereld laten zien. Of ze proberen zichzelf mooier te laten lijken dan ze werkelijk zijn, ook prima. Het is niet omdat het zo heerlijk zit. Zulke rokjes, die obsessief na elke 2 stappen omhlaag moet trekken omdat ze omhoog kruipen, of je per sé je kont onder een hot pants uit moet laten komen. Of op hakken loopt dat natuurlijk totaal niet pijn doet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
anders maak je nog 12 aannames over een persoon die je totaal niet kent?
Sowieso behoorlijk dom, die opmerkingen. Dus als je een hotpants of een minirokje draagt, vind je jezelf niet mooi of rebelleer je?
Iedereen in dit topic is het daar wel mee over eens. Alleen heb je dom volk dat vindt dat je iemand half dood mag slaan als hij een Ajax shirt draagt terwijl hij in bepaalde buurten van Rotterdam loopt. Natuurlijk zou het mogen maar je moet weten dat er gewoon domme figuren bij lopen die niet zo intellectueel begaafd zijn als wij.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh en als mensen niet tegen mijn kledingstijl kunnen, kijken ze maar de andere kant op. Dat kan ook hea. Of erover roddelen met vrienden. Boeit me niet.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Lijkt mij best lekker met die warmte, ma ja die harige poten van mij
Daar ben ik het ook helemaal mee eens. En je mag jezelf ook uiten, helaas mag dat tokkie volk dat ook (hoewel dit niet optimaal is). Probleem is dat het voor jullie kwetsend is en wij er alleen maar van genieten. Althans, ik geniet er van als dames leuk rond lopen in de zomer. Dus als het aan mij ligt mag de boerka uitblijven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:33 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Je bent gewoon tokkie als je random mensen uit gaat schelden. We leven in een samenleving, waar we ons mogen uiten, dus niet iedereen kleedt hetzelfde.
Maar sorry, ik zou voortaan mijn boerka aan doen.
Succes, ik draag nooit rokjesquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uitquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:37 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Iedereen in dit topic is het daar wel mee over eens. Alleen heb je dom volk dat vindt dat je iemand half dood mag slaan als hij een Ajax shirt draagt terwijl hij in bepaalde buurten van Rotterdam loopt. Natuurlijk zou het mogen maar je moet weten dat er gewoon domme figuren bij lopen die niet zo intellectueel begaafd zijn als wij.
Kijk, je moet niet schaarsgekleed naar een Marokkans/Turks whatever theehuis gaan. Klopt. Dat soort plekken moet je dan mijden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tuurlijk is het terecht als ze die lui eruit gooien.
Maar als man ga ik ook niet naar bepaalde clubs, plekken of straten omdat ik niet liever dat ik in een gevecht raak.
Dus die plekken mijd ik dan. Ik ga niet zeggen 'ja maar in Nederland zou je....' en vervolgens weer naar zo'n plek gaan, nadat ik al 3 keer mot heb gehad daar.
Jou visie op Nederland beschermt je 0,0 tegen mensen die vervelend willen doen.
Helaas is er meer dom volk dan slim volk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:39 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Nee, ik ben het er zeker niet mee eens. Ik zeg alleen wat er kan gebeuren en hoe sommige reageren. Je moet je niet vergissen, ik zal nooit iemand daarover uitschelden. Ik zou je nakijken voor zolang het kan, maar dat vind ik niet heel abnormaal.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:39 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Succes, ik draag nooit rokjes
[..]
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uit
Hey, pssst, meisje, enz...... komt niet van westers georiënteerde uitgaanstypen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het enkel dergelijke volksstammen zijn? Ik denk eerder van niet eigenlijk
Google is your friend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.
Kan je daar vinden wat onder angel-joys rokje te vinden is?quote:
Toch zal niemand echt een heisa maken als er in dit geval aan "blaming the victim" wordt gedaan of als "victim precipitation" als factor wordt gezien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Mee eens. Je hoort niet zomaar een fiets te jatten. Is ook strafbaar, als je gepakt wordt.
Zo is aanranding ook strafbaar.
Nee eten en overleven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:31 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ok, dan heb je dus nog eten en slapen, maar waar blijft drukken?
Maar dan doe je iets wat niet mag cq je laat iets na.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n absurde situatie dat ik me niet voor kan stellen dat het veel gebeurd. Natuurlijk, 2 keer is al 2 teveel, maar om dan van een gigantisch probleem te spreken.. Je wordt vaker voor erger uitgemaakt als je geen voorrang geeft.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:37 schreef 2Happy4U het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?Dat is gewoon met een woord te omschrijven: DOM!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ô mon citoyens vous serez unis.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Helaas is er meer dom volk dan slim volk.Ja ik snap je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig nog nooit bij mij/iemand die ik lief heb gebeurd.
Sorry, voor jou dan: Je wordt vaker uitgescholden omdat je het waagt voorrang te nemen terwijl er en pauper op een scooter of zo'n patser in een bmw eerst wilquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:52 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Maar dan doe je iets wat niet mag cq je laat iets na.
Een vrouw met een rokje benadeelt niemand.
U ziet het verschil?
Kom anders eens een rondje met je vriendin in Den Haag lopen, zij een kort rokje, jij een biertje. Twee normale zaken in Nederland. Kijken of je dan nog zegt dat het vrijwel nooit gebeurt.
Tja, toch lijkt er een link te bestaan tussen seksueel gedrag en kleding. Ook in onze cultuur wordt (bijna) naaktheid toch gauw met seks gelinkt. Prostituees zitten niet in een mantelpak achter het raam. En foto's in de FHM/playboy zijn bloter dan in een gemiddeld ander blad. En ook jij zal naar grote waarschijnlijkheid eerder een seksuele fysiologische reactie krijgen van naaktheid, dan van "kuisende" kleding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:54 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik zie de link niet tussen kleding en seksueel getint gedrag. Ik zou het niet erg vinden als vrouwen vanaf nu alleen maar naakt op straat zouden rondlopen.
Alleen als ik zin heb denk ik, maar daar kan ik zelf in mijn eentje wel snel van af komen. Ik zou er niet op reageren als ik geen zin heb eigenlijk. Eén van mijn wensen is om een keer naar een naaktstrand te gaanquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:59 schreef Fides het volgende:
[..]
Tja, toch lijkt er een link te bestaan tussen seksueel gedrag en kleding. Ook in onze cultuur wordt (bijna) naaktheid toch gauw met seks gelinkt. Prostituees zitten niet in een mantelpak achter het raam. En foto's in de FHM/bloten dan in een gemiddeld ander blad. En ook jij zal naar grote waarschijnlijkheid eerder een seksuele fysiologische reactie krijgen van naaktheid, dan van "kuisende" kleding.
Zeker niet,quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.
Prima, maar ik vind het wel lichtelijk naief om te doen alsof er geen link is tussen naaktheid en seksueel gedrag.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:13 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alleen als ik zin heb denk ik, maar daar kan ik zelf in mijn eentje wel snel van af komen. Ik zou er niet op reageren als ik geen zin heb eigenlijk. Eén van mijn wensen is om een keer naar een naaktstrand te gaan
Maar dan houd je je niet aan de regels.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:58 schreef timmmmm het volgende:
Sorry, voor jou dan: Je wordt vaker uitgescholden omdat je het waagt voorrang te nemen terwijl er en pauper op een scooter of zo'n patser in een bmw eerst wil
Ik vind het extreem barbaars om tegen de wil van vrouwen in een aantal dingen bij hen te doen, omdat ze bepaalde kleding aan hebben.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:27 schreef Fides het volgende:
[..]
Prima, maar ik vind het wel lichtelijk naief om te doen alsof er geen link is tussen naaktheid en seksueel gedrag.
Kijken mag, in gedachte mag je haar helemaal uit elkaar trekken maar aanraken is inderdaad de grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:41 schreef Gia het volgende:
Kijken mag, de meesten willen bekeken worden.
Maar betasten, zonder toestemming, of uitschelden, is m.i. apengedrag.
Klopt, maar betreffende vrouwen mogen daar zelf ook wel wat meer verantwoording in nemenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:38 schreef Jellereppe het volgende:
Wat een onzin. Die mannen moeten gewoon met hun tengels van die vrouwen afblijven. Anders is castratie ook nog een oplossing. Eventueel met het botte mes.
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:47 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Klopt, maar betreffende vrouwen mogen daar zelf ook wel wat meer verantwoording in nemen
Mee eens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:41 schreef Gia het volgende:
Kijken mag, de meesten willen bekeken worden.
Maar betasten, zonder toestemming, of uitschelden, is m.i. apengedrag.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Kijken mag, in gedachte mag je haar helemaal uit elkaar trekken maar aanraken is inderdaad de grens.
Ah lekker toch? Ik kan er wel van genietenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor een vrouw in boerka ja, ook die wil respect en hoeft geen ongevraagde onbeschofte mening van een vreemde op straat.
[..]
Hier niet gelukkig en laten we dat aub zo houden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wild dieren.
Veel mannen zullen wel 'stiekem' een blik wagen. Ik ben wat dat betreft ook niet vroom. Als het daarbij blijft is er niks aan de hand.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ah lekker toch? Ik kan er wel van genieten
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kledenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Het zijn idd net cadeautjes waar je gewoon het papier van wil afscheurenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kleden
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)
Terwijl ik dat soms juist mooi vind. Dus toch wel een kwestie van smaak.
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Tuurlijk, in je huis.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?
Met blote bast lopen geen probleem, maar het onderlichaam houd ik goed bedekt met zoveel mogelijk spijkerstof.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Klopt, maar niet naakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Grouch het volgende:
[..]
Tuurlijk, in je huis.
Maar buiten kan je nu eenmaal mensen zien.
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:59 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Klopt, maar niet naakt.
Daar heb je nudisten camping etc voor.
Aan vrijheid zit ook een grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !
Oh zeker. Maar deze grens is volstrekt onnodig. Net zoals we niet alle vrouwen met Burkhas hoeven te bedekken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:02 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Aan vrijheid zit ook een grens.
Als ik zoiets draag vind ik het niet raar/vervelend als er gekeken wordt, als iemand me probeert te "versieren" vind ik dat ook niet raar/vervelend, maar word ik ongevraagd aangeraakt, is het geen versierpoging maar ronduit grof dan vind ik dat wel raar/vervelend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.
Als je het goed bekijkt is iemand bij de tieten pakken, een zoen afdwingen, bij de billen pakken of erger ook gewoon aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Om een of andere reden gat men in dit topic vrij snel naar seksueel getint gedrag naar aanranding en verkrachting Daar zit nogal wat tussen, niet?
Sterker nog, vrouwen overal worden verkracht. Zelfs in het Westenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Leraren hebben moeite ermee omdat ze een keiharde piemel krijgen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.
meiden in korte broekjes drijven scholen tot wanhoop
Nou, na het zien van een paar blote benen nemen ze zichzelf weldegelijk in de hand hoor...quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef spierbal het volgende:
Ahh sommige jongetjes hebben zich niet in de hand
"The law doesn't protect fools"quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:16 schreef Angel-Joy het volgende:
Dus vrouwen mogen zich nooit meer schaars kleden?
Cool idee.
Iets stelen en iemand uitschelden is toch iets anders.. Mensen hebben gevoelens en fietsen niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Je gaat mijn punt een beetje voorbij.quote:Op zaterdag 7 september 2013 11:23 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Iets stelen en iemand uitschelden is toch iets anders.. Mensen hebben gevoelens en fietsen niet.
En jij gaat mijn punt ook voorbijquote:Op zaterdag 7 september 2013 11:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je gaat mijn punt een beetje voorbij.
Dit dus.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?quote:Op zaterdag 7 september 2013 11:55 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
En jij gaat mijn punt ook voorbij
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Mee eens.
Vrouwen die zich uitdagend kleden zijn vaak niet boos als ze een complimentje krijgen, uiteindelijk kleden ze zich zoals ze zichzelf het moois/lekkerst voelen.
Maar uitschelden is natuurlijk niet de bedoeling, hou dan gewoon je comments voor je?
Hetzelfde geldt voor een vrouw in boerka ja, ook die wil respect en hoeft geen ongevraagde onbeschofte mening van een vreemde op straat.
Wat is er zo moelijk aan je negatieve mening voor je te houden? Kwestie van fatsoen vind ik.
En dit dus:
[..]
Je moet ook niet teveel boven je stand gaan winkelen...quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:47 schreef DemonRage het volgende:
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.
Dit dus, gewoon gezond verstand, niks mis mee!quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Nee. We leven in NL, dus iets met vrijheid. We leven in de 21ste eeuw, dus mannen horen zich gewoon niet als holbewoners te gedragen. Als iets fout gaat, dan ligt aan hun, en niet omdat de vrouwen te schaars gekleed zijn.quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?
gelukkig maar voor die fietsen .......quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?
Ja, ja, dat is het principe van geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag!quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nee. We leven in NL, dus iets met vrijheid. We leven in de 21ste eeuw, dus mannen horen zich gewoon niet als holbewoners te gedragen. Als iets fout gaat, dan ligt aan hun, en niet omdat de vrouwen te schaars gekleed zijn.
Dit is zo achterlijk, een normale westerse vrouw loopt niet zo over straat noch wordt dit van haar verwacht of geëist. Als vrouw kun je zo op het strand rondlopen mocht ze dat willen en dan wordt ze doorgaans niet lastiggevallen. De Nederlandse man kan zich over het algemeen best goed gedragen als een vrouw zo rondloopt. Denk maar niet dat je dit in saoedi-arabië -of waar die tent links dan ook weg komt- moet proberen. In zulke landen wordt je over het algemeen genegeerd als vrouw, je wordt geacht je zo onzichtbaar mogelijk te maken.quote:
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Wat voor gedrag is kleding dragen wat je leuk vindt dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, dat is het principe van geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag!
Gezond gedrag, niks mis mee, lekker doen, leuk!quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:01 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Wat voor gedrag is kleding dragen wat je leuk vindt dan?
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:59 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:24 schreef Jian het volgende:
[..]
Gezond gedrag, niks mis mee, lekker doen, leuk!
Maar wanneer je, je nooit iets aantrekt van de omstandigheden waarin je verkeert en altijd maar alles doet wat je wilt, zonder rekening te houden met je omgeving dan loop je natuurlijk wel het risico dat je op een gegeven moment in vervelende situaties terecht kan komen. Niet alles wat mag, moet ook! Je gezond verstand gebruiken is niet verboden. In een Ajax shirt "Boeeee Feyenoord", gaan staan roepen in de Kuip, in Vak S de week nadat Feyenoord met 3-0 van Ajax heeft verloren mag best, ....... maar je moet het gewoon niet doen.
Jij snapt het.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:36 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:36 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Ben jij dit?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.
Ja, mensen zijn selectief als het op sekspartners aankomt. Daarom is er een verschil tussen seks en verkrachting. Doet me ook denken aan nieuwsberichten over docentes die seks met een leerling hebben gehad, en mannen dan aan de hand van haar foto's beoordelen of de jongen een slachtoffer was of niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:47 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.
Al zou ik dat zijn, wat dan?quote:
Leuk chickie!quote:
Nee, ik lees allemaal vergelijkingen in dit topic met voetbalhooligans en fietsen zonder slot in dit topic. Dat jij drogredenen geldige argumenten vindt, wil niet zeggen dat ik jullie punt niet snap. Namelijk het gebrek aan fatsoen goedpraten met achterlijke vergelijkingen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........
Ik weet het wel zekerquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........
Je oogst wat je zaait. Als ze aangifte doet, niet lopen klagen dat zij jouw leven/carrière verpest. Dan ben je voor haar ook maar een ding, niet iets om rekening mee te houden of medelijden mee te hebben.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.
Aangifte voor wat? Kijken?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:45 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je oogst wat je zaait. Als ze aangifte doet, niet lopen klagen dat zij jouw leven/carrière verpest. Dan ben je voor haar ook maar een ding, niet iets om rekening mee te houden of medelijden mee te hebben.
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Al zou ik dat zijn, wat dan?
quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie. En niet met de mogelijkheid dat je gewoon een trollende klaphark bent.
Gelijk denigrerend reageren en schelden. Typisch vrouwentrekjequote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie.
Voor iets waar aangifte voor valt te doen. Maar jij doet dat soort dingen niet? Waarom niet, als het maar een ding is?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Aangifte voor wat? Kijken?
Wat ik al zei, je mist de essentie van mijn betoog volledig, maar dat geeft niet!quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:44 schreef TresBon het volgende:
[..]
Nee, ik lees allemaal vergelijkingen in dit topic met voetbalhooligans en fietsen zonder slot in dit topic. Dat jij drogredenen geldige argumenten vindt, wil niet zeggen dat ik jullie punt niet snap. Namelijk het gebrek aan fatsoen goedpraten met achterlijke vergelijkingen.
Je denkt dat als ik een vrouw in een kort rokje zie, ik gelijk mijn lul uit mijn broek haal en hem er in stop?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Voor iets waar aangifte voor valt te doen. Maar jij doet dat soort dingen niet? Waarom niet, als het maar een ding is?
Niet als jij representatief bent voor de mannelijke bevolkingquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niet zo gespannen zijn meid. Het komt wel goed
Mwah, eigenlijk dacht ik meer in de lijn van in haar kont knijpen. Maar dat doe je niet? Je kijkt alleen?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je denkt dat als ik een vrouw in een kort rokje zie, ik gelijk mijn lul uit mijn broek haal en hem er in stop?
u wot m8
Als het een lekker wijf is kijk ik zeker wel ja, maar goed, dat willen vrouwen toch ook?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:50 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Mwah, eigenlijk dacht ik meer in de lijn van in haar kont knijpen. Maar dat doe je niet? Je kijkt alleen?
Typisch vrouwentrekje, kom op zeg. Nee, jullie zijn netjes bezig in dit topic. Volgens mij ben jij degene die zegt dat onbekende vrouwen dingen zijn. Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gelijk denigrerend reageren en schelden. Typisch vrouwentrekje
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:52 schreef TresBon het volgende:
[..]
Typisch vrouwentrekje, kom op zeg. Nee, jullie zijn netjes bezig in dit topic. Volgens mij ben jij degene die zegt dat onbekende vrouwen dingen zijn. Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.
je hebt een mini rokje en een miniminminirokje.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef shawtyyy het volgende:
Hoe meisjes zich kleden, is aan HUN, wanneer een meisje een minirokje wilt dragen kan het ook meerdere redenen hebben dan alleen vunzige aandacht krijgen van mannen, zoals het warm hebben of het gewoon leuk vinden. Die mannen die het doen hebben gewoon geen manieren en respect
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:52 schreef TresBon het volgende:
[..]
Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.
1 van de grappigste aanrandingen op aardequote:Op zaterdag 7 september 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.
Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijkquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
je hebt een mini rokje en een miniminminirokje.
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:01 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijk
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )
Sexuele intimidatie, aanranding, verkrachting, mishandeling.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Aangifte voor wat? Kijken?
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleemquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:04 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Dat heb je toch iets mannelijks in je als ik wat posts van je teruglees. Maar ik herhaal:quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje.
quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer ook maar enige blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.
Als ze een lekkerding zijn maakt het voor mij niet zoveel uitquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:07 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Een 13 jarig jongetje die zich een lustobject voelt door een onbekende .quote:
Ach, hetzelfde geldt voor mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Mannen nog makkelijker.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens. Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten. Ik kan het gewoon niet goedpraten. Je snapt ook de essentie van mijn betoog blijkbaar niet. Er is een grijs gebied, sommige mannen kunnen niet van een vrouw afblijven als ze geen hoofddoek opheeft. Sommigen vinden het acceptabel dat een vrouw een topje aanheeft en sommigen vinden het ongepast als ze een stukje decollete laat zien. We kunnen het niet aan mannen overlaten om te beoordelen of een vrouw zich naar zijn maatstaven kleedt en of hij haar al dan niet 'mag' betasten. Als we zo gaan denken dan kunnen wij vrouwen simpelweg niet meer over straat.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"
Een ding? Wat zijn mannen dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Als je het bij kijken houdt, is het over het algemeen prima. Kijken naar billen althans, want daar merk je tenminste niks van (iemand die verlekkerd naar je tieten staart daarentegen...).quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als het een lekker wijf is kijk ik zeker wel ja, maar goed, dat willen vrouwen toch ook?
Ik ben niet zo van het in de kont knijpen nee. Snap de plezier er ook niet echt van
Je bent het er niet mee eens dat je je verstand moet gebruiken, oké dan.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:17 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Sterker nog, dat mogen ze niet! Maar dat wil niet zeggen dat je, je verstand niet mag gebruiken en niet je blote tetten moet showen te midden van een hossende menigte uitgelaten/dronken/doorgesnoven kerels als je niet het risico wilt lopen dat er een paar handen worden uitgestoken, dat is die eigen verantwoordelijkheid. Dat iets niet mag, wil niet zeggen dat de kans in zo'n geval niet dik aanwezig is dat zoiets gebeurt, we leven namelijk niet in Lala-land. Welcome to the real world!quote:Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten.
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
En het is deze gedachtegang die dit in stand houdt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:26 schreef Samson het volgende:
Tja, als je als vrouw sexy kleding aantrekt, korte rok, flink decolleté, dan geef je toch een bepaald signaal af, natuurlijk niet dat je ter plekke verkracht wil worden (sommig misschien wel) maar dat je toch je seksualiteit wil uitdragen. Als je vervolgens toch onderhand wel weet dat mannen meer met hun pik dan met hun hoofd denken kun je je denk ik toch wel voorstellen dat zoiets reacties tot gevolg heeft. Beetje naïef om daar dan geen rekening mee te willen houden.
dat is voor vrouwen niet te bevattenquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Een ding? Wat zijn mannen dan?
Dat heeft ook niemand beweerd.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:39 schreef Fides het volgende:
[..]
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.
Dit is best wel een beetje onzin. Vooral toen ik jong was vaak zat nagefloten, geroepen en zelfs betast. Zo goed als alle keren was dat zonder schaars gekleed te zijn, vrouw zijn, jong zijn was genoeg, vooral nog niet heel sterk in de schoenen staan was genoeg.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:47 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?
De kans is vele malen kleiner dat iemand je naroept oid. wanneer je jezelf bedekt en niks toont ivt wanneer je je schaars kleedt. Dat is geen hele moeilijke rekensom.
Of het moreel/emotioneel verantwoordt is, is het tweede, dat is wat je hier moet proberen te onderscheiden. Wat je nu doet is het hele vrouwelijke geslacht van blaam ontzien wat ik ofwel seksistisch ofwel kortzichtig vind.
Hoe is jouw kleedgedrag dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
En het is deze gedachtegang die dit in stand houdt.
Dat iemand een signaal af geeft kan kloppen, dat er dan gekeken wordt is prima, dat mensen een versierpoging doen(op een normale manier) is ook prima, alles wat daar boven komt is echt hun gebrek en niet van degene die die sexy kleding draagt. Het hele ja maar mannen zijn nu eenmaal zo moet maar eens afgelopen zijn, want het is baarlijke onzin.
Het verbaasd me echt dat mannen dit over mannen zeggen en dus ook over zichzelf, kom op zeg, mannen zijn geen hersenloze beesten die niet normaal kunnen doen. Verreweg de meeste mannen kunnen zich heel prima beheersen, zonder enig probleem. Degene die dat niet kunnen(beter gezegd willen) zijn onaangepaste idioten, daar wil je als normale man toch niet bij horen, wat je wel doet met dit idee in stand houden dat mannen nu eenmaal mannen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |