Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Het zijn idd net cadeautjes waar je gewoon het papier van wil afscheurenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kleden
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)
Terwijl ik dat soms juist mooi vind. Dus toch wel een kwestie van smaak.
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Tuurlijk, in je huis.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?
Met blote bast lopen geen probleem, maar het onderlichaam houd ik goed bedekt met zoveel mogelijk spijkerstof.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Klopt, maar niet naakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Grouch het volgende:
[..]
Tuurlijk, in je huis.
Maar buiten kan je nu eenmaal mensen zien.
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:59 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Klopt, maar niet naakt.
Daar heb je nudisten camping etc voor.
Aan vrijheid zit ook een grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !
Oh zeker. Maar deze grens is volstrekt onnodig. Net zoals we niet alle vrouwen met Burkhas hoeven te bedekken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:02 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Aan vrijheid zit ook een grens.
Als ik zoiets draag vind ik het niet raar/vervelend als er gekeken wordt, als iemand me probeert te "versieren" vind ik dat ook niet raar/vervelend, maar word ik ongevraagd aangeraakt, is het geen versierpoging maar ronduit grof dan vind ik dat wel raar/vervelend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.
Als je het goed bekijkt is iemand bij de tieten pakken, een zoen afdwingen, bij de billen pakken of erger ook gewoon aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Om een of andere reden gat men in dit topic vrij snel naar seksueel getint gedrag naar aanranding en verkrachting Daar zit nogal wat tussen, niet?
Sterker nog, vrouwen overal worden verkracht. Zelfs in het Westenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Leraren hebben moeite ermee omdat ze een keiharde piemel krijgen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.
meiden in korte broekjes drijven scholen tot wanhoop
Nou, na het zien van een paar blote benen nemen ze zichzelf weldegelijk in de hand hoor...quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef spierbal het volgende:
Ahh sommige jongetjes hebben zich niet in de hand
"The law doesn't protect fools"quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:16 schreef Angel-Joy het volgende:
Dus vrouwen mogen zich nooit meer schaars kleden?
Cool idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |