Pics van je zusjequote:Op vrijdag 6 september 2013 13:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou mijn zusje wel te allen tijden af raden om enthousiast haar blote borsten te showen in een menigte van opgewonden kerels .........
quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht wordt verkracht en het blijkt dat ze een rokje aanhad zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Mee eens. Je hoort niet zomaar een fiets te jatten. Is ook strafbaar, als je gepakt wordt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:21 schreef Fides het volgende:
Ik snap ook niet dat er zo panisch gereageerd wordt op "ze lokken zelf reacties uit" (niemand heeft het over verkrachtingen of handtastelijkheden). Als ik mijn fiets niet op slot zet voordat ik de Albert Heijn in loop en, deze wordt gejat, zal ook iedereen zeggen "Sukkeleigen schuld hé", terwijl het niet op slot zeggen van een fiets natuurlijk ook geen uitnodiging is tot het wegnemen hiervan.
De reactie die je quote zegt duidelijk dat niemand het over handtastelijkheden of verkrachting heeft. Het gaat over reacties uitlokken. Het punt van de gequote user is denkelijk dat reacties uitlokken niet erg is, maar reacties tot op zekere hoogte ook niet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik zal mijn reactie aanpassen:
Ok, dus als je zus/vriendin/nicht bij haar borsten wordt gegrepen als ze topless op het strand ligt zou je haar vrolijk mededelen dat het haar eigen schuld is?
Aan die mensen te zien eerder Turkije/Egypte/India ofzo?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat voorval in Nederland plaatsvond?
Wat hebben wij te maken met wetten van andere landen?
Hoe kom je erbij dat het enkel dergelijke volksstammen zijn? Ik denk eerder van niet eigenlijkquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederland is een land waar je schaarsgekleed naar een club moet kunnen gaan, zonder aangerand of uitgescholden te worden.
Wij vrouwen hoeven ons niet te schikken naar de achterlijke ideeën van dergelijke volksstammen.
Als zij daar problemen mee hebben en zich niet kunnen gedragen in een club waar schaarsgeklede dames uitgaan, dan is het naar mijn mening terecht als deze mannen geweigerd dan wel eruit gegooid worden.
Je bent gewoon tokkie als je random mensen uit gaat schelden. We leven in een samenleving, waar we ons mogen uiten, dus niet iedereen kleedt hetzelfde.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:27 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Elke oorzaak heeft een reactie. Welke reactie dit is ligt volledig aan degene die je op dat moment treft. Meningen over dat soort kleding loopt erg uiteen. Net als degene die hierop reageren.
En wat maakt het uit wat hoe je je kleedt? Dat vraag je nu helemaal serieus?
[..]
Nope maar je vraagt wel: 'REAGEER WANT KIJK MIJ MIJ LICHAAM TONEN EN HIER TROTS OP ZIJN! MAAR SCHELD MIJ NIET UIT! WANT DAT KOMT NIET OVEREEN MET WAT IK DENK EN WIL! WANT IK BEN VRIJ IN WAT IK DOE ALS JE HET ER NIET MEE EENS BENT GA JE MAAR HUILEN IN EEN HOEKJE!
Je leeft in een samenleving. De een is grover met woorden dan de ander. De een geniet van het uitzicht, de ander vindt het niet kunnen. De een zegt er wat over, de ander niet.
Als je daar niet tegen kan moet je maar ergens anders in gaan rebelleren of jezelf mooi gaan vinden.
[..]
Je kiest voor een reactie. Wat deze verbale reactie is, heb je niet in de hand (hoe vervelend ook). Dat moet je of accepteren of iets anders aantrekken.
En als ze dat toch doet, en er gebeurt iets, zou ik stiekem toch denken 'eigen schuld'. Maar het valt toch tegen, de hoeveelheid dames die dat doen, dus ik vind dat een beetje een te nauwe toespitsing van de discussie eigenlijkquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou mijn zusje wel te allen tijden af raden om enthousiast haar blote borsten te showen in een menigte van opgewonden kerels .........
Dan had hij de vergelijking moeten trekken met iemand die zegt dat je een mooie fiets hebt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De reactie die je quote zegt duidelijk dat niemand het over handtastelijkheden of verkrachting heeft. Het gaat over reacties uitlokken. Het punt van de gequote user is denkelijk dat reacties uitlokken niet erg is, maar reacties tot op zekere hoogte ook niet.
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh en als mensen niet tegen mijn kledingstijl kunnen, kijken ze maar de andere kant op. Dat kan ook hea. Of erover roddelen met vrienden. Boeit me niet.
Gaat over zijn totaliteit, niet haar in het specifiek. Ik zeg overigens dat mensen zichzelf in zulke kleding hangen omdat ze zich mooi vinden en dat graag aan de wereld laten zien. Of ze proberen zichzelf mooier te laten lijken dan ze werkelijk zijn, ook prima. Het is niet omdat het zo heerlijk zit. Zulke rokjes, die obsessief na elke 2 stappen omhlaag moet trekken omdat ze omhoog kruipen, of je per sé je kont onder een hot pants uit moet laten komen. Of op hakken loopt dat natuurlijk totaal niet pijn doet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
anders maak je nog 12 aannames over een persoon die je totaal niet kent?
Sowieso behoorlijk dom, die opmerkingen. Dus als je een hotpants of een minirokje draagt, vind je jezelf niet mooi of rebelleer je?
Iedereen in dit topic is het daar wel mee over eens. Alleen heb je dom volk dat vindt dat je iemand half dood mag slaan als hij een Ajax shirt draagt terwijl hij in bepaalde buurten van Rotterdam loopt. Natuurlijk zou het mogen maar je moet weten dat er gewoon domme figuren bij lopen die niet zo intellectueel begaafd zijn als wij.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
Oh en als mensen niet tegen mijn kledingstijl kunnen, kijken ze maar de andere kant op. Dat kan ook hea. Of erover roddelen met vrienden. Boeit me niet.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Lijkt mij best lekker met die warmte, ma ja die harige poten van mij
Daar ben ik het ook helemaal mee eens. En je mag jezelf ook uiten, helaas mag dat tokkie volk dat ook (hoewel dit niet optimaal is). Probleem is dat het voor jullie kwetsend is en wij er alleen maar van genieten. Althans, ik geniet er van als dames leuk rond lopen in de zomer. Dus als het aan mij ligt mag de boerka uitblijven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:33 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Je bent gewoon tokkie als je random mensen uit gaat schelden. We leven in een samenleving, waar we ons mogen uiten, dus niet iedereen kleedt hetzelfde.
Maar sorry, ik zou voortaan mijn boerka aan doen.
Succes, ik draag nooit rokjesquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uitquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:37 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Iedereen in dit topic is het daar wel mee over eens. Alleen heb je dom volk dat vindt dat je iemand half dood mag slaan als hij een Ajax shirt draagt terwijl hij in bepaalde buurten van Rotterdam loopt. Natuurlijk zou het mogen maar je moet weten dat er gewoon domme figuren bij lopen die niet zo intellectueel begaafd zijn als wij.
Kijk, je moet niet schaarsgekleed naar een Marokkans/Turks whatever theehuis gaan. Klopt. Dat soort plekken moet je dan mijden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tuurlijk is het terecht als ze die lui eruit gooien.
Maar als man ga ik ook niet naar bepaalde clubs, plekken of straten omdat ik niet liever dat ik in een gevecht raak.
Dus die plekken mijd ik dan. Ik ga niet zeggen 'ja maar in Nederland zou je....' en vervolgens weer naar zo'n plek gaan, nadat ik al 3 keer mot heb gehad daar.
Jou visie op Nederland beschermt je 0,0 tegen mensen die vervelend willen doen.
Helaas is er meer dom volk dan slim volk.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:39 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Nee, ik ben het er zeker niet mee eens. Ik zeg alleen wat er kan gebeuren en hoe sommige reageren. Je moet je niet vergissen, ik zal nooit iemand daarover uitschelden. Ik zou je nakijken voor zolang het kan, maar dat vind ik niet heel abnormaal.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:39 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Succes, ik draag nooit rokjes
[..]
Nou niet iedereen. MrGuma is het niet mee eens. Ik lok het uit
Hey, pssst, meisje, enz...... komt niet van westers georiënteerde uitgaanstypen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het enkel dergelijke volksstammen zijn? Ik denk eerder van niet eigenlijk
Google is your friend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, ik ben te druk met onder je rokje proberen te kijken.
Kan je daar vinden wat onder angel-joys rokje te vinden is?quote:
Toch zal niemand echt een heisa maken als er in dit geval aan "blaming the victim" wordt gedaan of als "victim precipitation" als factor wordt gezien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Mee eens. Je hoort niet zomaar een fiets te jatten. Is ook strafbaar, als je gepakt wordt.
Zo is aanranding ook strafbaar.
Nee eten en overleven.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:31 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ok, dan heb je dus nog eten en slapen, maar waar blijft drukken?
Maar dan doe je iets wat niet mag cq je laat iets na.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n absurde situatie dat ik me niet voor kan stellen dat het veel gebeurd. Natuurlijk, 2 keer is al 2 teveel, maar om dan van een gigantisch probleem te spreken.. Je wordt vaker voor erger uitgemaakt als je geen voorrang geeft.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:37 schreef 2Happy4U het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zegt men hiervan?Dat is gewoon met een woord te omschrijven: DOM!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ô mon citoyens vous serez unis.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Helaas is er meer dom volk dan slim volk.Ja ik snap je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig nog nooit bij mij/iemand die ik lief heb gebeurd.
Sorry, voor jou dan: Je wordt vaker uitgescholden omdat je het waagt voorrang te nemen terwijl er en pauper op een scooter of zo'n patser in een bmw eerst wilquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:52 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Maar dan doe je iets wat niet mag cq je laat iets na.
Een vrouw met een rokje benadeelt niemand.
U ziet het verschil?
Kom anders eens een rondje met je vriendin in Den Haag lopen, zij een kort rokje, jij een biertje. Twee normale zaken in Nederland. Kijken of je dan nog zegt dat het vrijwel nooit gebeurt.
Tja, toch lijkt er een link te bestaan tussen seksueel gedrag en kleding. Ook in onze cultuur wordt (bijna) naaktheid toch gauw met seks gelinkt. Prostituees zitten niet in een mantelpak achter het raam. En foto's in de FHM/playboy zijn bloter dan in een gemiddeld ander blad. En ook jij zal naar grote waarschijnlijkheid eerder een seksuele fysiologische reactie krijgen van naaktheid, dan van "kuisende" kleding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:54 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik zie de link niet tussen kleding en seksueel getint gedrag. Ik zou het niet erg vinden als vrouwen vanaf nu alleen maar naakt op straat zouden rondlopen.
Alleen als ik zin heb denk ik, maar daar kan ik zelf in mijn eentje wel snel van af komen. Ik zou er niet op reageren als ik geen zin heb eigenlijk. Eén van mijn wensen is om een keer naar een naaktstrand te gaanquote:Op vrijdag 6 september 2013 13:59 schreef Fides het volgende:
[..]
Tja, toch lijkt er een link te bestaan tussen seksueel gedrag en kleding. Ook in onze cultuur wordt (bijna) naaktheid toch gauw met seks gelinkt. Prostituees zitten niet in een mantelpak achter het raam. En foto's in de FHM/bloten dan in een gemiddeld ander blad. En ook jij zal naar grote waarschijnlijkheid eerder een seksuele fysiologische reactie krijgen van naaktheid, dan van "kuisende" kleding.
Zeker niet,quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijke dame die haar borsten wil tonen.
Prima, maar ik vind het wel lichtelijk naief om te doen alsof er geen link is tussen naaktheid en seksueel gedrag.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:13 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alleen als ik zin heb denk ik, maar daar kan ik zelf in mijn eentje wel snel van af komen. Ik zou er niet op reageren als ik geen zin heb eigenlijk. Eén van mijn wensen is om een keer naar een naaktstrand te gaan
Maar dan houd je je niet aan de regels.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:58 schreef timmmmm het volgende:
Sorry, voor jou dan: Je wordt vaker uitgescholden omdat je het waagt voorrang te nemen terwijl er en pauper op een scooter of zo'n patser in een bmw eerst wil
Ik vind het extreem barbaars om tegen de wil van vrouwen in een aantal dingen bij hen te doen, omdat ze bepaalde kleding aan hebben.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:27 schreef Fides het volgende:
[..]
Prima, maar ik vind het wel lichtelijk naief om te doen alsof er geen link is tussen naaktheid en seksueel gedrag.
Kijken mag, in gedachte mag je haar helemaal uit elkaar trekken maar aanraken is inderdaad de grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:41 schreef Gia het volgende:
Kijken mag, de meesten willen bekeken worden.
Maar betasten, zonder toestemming, of uitschelden, is m.i. apengedrag.
Klopt, maar betreffende vrouwen mogen daar zelf ook wel wat meer verantwoording in nemenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:38 schreef Jellereppe het volgende:
Wat een onzin. Die mannen moeten gewoon met hun tengels van die vrouwen afblijven. Anders is castratie ook nog een oplossing. Eventueel met het botte mes.
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:47 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Klopt, maar betreffende vrouwen mogen daar zelf ook wel wat meer verantwoording in nemen
Mee eens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:41 schreef Gia het volgende:
Kijken mag, de meesten willen bekeken worden.
Maar betasten, zonder toestemming, of uitschelden, is m.i. apengedrag.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Kijken mag, in gedachte mag je haar helemaal uit elkaar trekken maar aanraken is inderdaad de grens.
Ah lekker toch? Ik kan er wel van genietenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor een vrouw in boerka ja, ook die wil respect en hoeft geen ongevraagde onbeschofte mening van een vreemde op straat.
[..]
Hier niet gelukkig en laten we dat aub zo houden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wild dieren.
Veel mannen zullen wel 'stiekem' een blik wagen. Ik ben wat dat betreft ook niet vroom. Als het daarbij blijft is er niks aan de hand.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ah lekker toch? Ik kan er wel van genieten
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kledenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Het zijn idd net cadeautjes waar je gewoon het papier van wil afscheurenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kleden
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)
Terwijl ik dat soms juist mooi vind. Dus toch wel een kwestie van smaak.
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt)
Tuurlijk, in je huis.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?
Met blote bast lopen geen probleem, maar het onderlichaam houd ik goed bedekt met zoveel mogelijk spijkerstof.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt)
Klopt, maar niet naakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Grouch het volgende:
[..]
Tuurlijk, in je huis.
Maar buiten kan je nu eenmaal mensen zien.
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:59 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Klopt, maar niet naakt.
Daar heb je nudisten camping etc voor.
Aan vrijheid zit ook een grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !
Oh zeker. Maar deze grens is volstrekt onnodig. Net zoals we niet alle vrouwen met Burkhas hoeven te bedekken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:02 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Aan vrijheid zit ook een grens.
Als ik zoiets draag vind ik het niet raar/vervelend als er gekeken wordt, als iemand me probeert te "versieren" vind ik dat ook niet raar/vervelend, maar word ik ongevraagd aangeraakt, is het geen versierpoging maar ronduit grof dan vind ik dat wel raar/vervelend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.
Als je het goed bekijkt is iemand bij de tieten pakken, een zoen afdwingen, bij de billen pakken of erger ook gewoon aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Om een of andere reden gat men in dit topic vrij snel naar seksueel getint gedrag naar aanranding en verkrachtingDaar zit nogal wat tussen, niet?
Sterker nog, vrouwen overal worden verkracht. Zelfs in het Westenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Leraren hebben moeite ermee omdat ze een keiharde piemel krijgen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.
meiden in korte broekjes drijven scholen tot wanhoop
Nou, na het zien van een paar blote benen nemen ze zichzelf weldegelijk in de hand hoor...quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef spierbal het volgende:
Ahh sommige jongetjes hebben zich niet in de hand
"The law doesn't protect fools"quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:16 schreef Angel-Joy het volgende:
Dus vrouwen mogen zich nooit meer schaars kleden?
Cool idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |