Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijkquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
je hebt een mini rokje en een miniminminirokje.
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:01 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijk
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )
Sexuele intimidatie, aanranding, verkrachting, mishandeling.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Aangifte voor wat? Kijken?
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleemquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:04 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Dat heb je toch iets mannelijks in je als ik wat posts van je teruglees. Maar ik herhaal:quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje.
quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer ook maar enige blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.
Als ze een lekkerding zijn maakt het voor mij niet zoveel uitquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:07 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Een 13 jarig jongetje die zich een lustobject voelt door een onbekende .quote:
Ach, hetzelfde geldt voor mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Mannen nog makkelijker.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens. Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten. Ik kan het gewoon niet goedpraten. Je snapt ook de essentie van mijn betoog blijkbaar niet. Er is een grijs gebied, sommige mannen kunnen niet van een vrouw afblijven als ze geen hoofddoek opheeft. Sommigen vinden het acceptabel dat een vrouw een topje aanheeft en sommigen vinden het ongepast als ze een stukje decollete laat zien. We kunnen het niet aan mannen overlaten om te beoordelen of een vrouw zich naar zijn maatstaven kleedt en of hij haar al dan niet 'mag' betasten. Als we zo gaan denken dan kunnen wij vrouwen simpelweg niet meer over straat.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"
Een ding? Wat zijn mannen dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Als je het bij kijken houdt, is het over het algemeen prima. Kijken naar billen althans, want daar merk je tenminste niks van (iemand die verlekkerd naar je tieten staart daarentegen...).quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als het een lekker wijf is kijk ik zeker wel ja, maar goed, dat willen vrouwen toch ook?
Ik ben niet zo van het in de kont knijpen nee. Snap de plezier er ook niet echt van
Je bent het er niet mee eens dat je je verstand moet gebruiken, oké dan.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:17 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Sterker nog, dat mogen ze niet! Maar dat wil niet zeggen dat je, je verstand niet mag gebruiken en niet je blote tetten moet showen te midden van een hossende menigte uitgelaten/dronken/doorgesnoven kerels als je niet het risico wilt lopen dat er een paar handen worden uitgestoken, dat is die eigen verantwoordelijkheid. Dat iets niet mag, wil niet zeggen dat de kans in zo'n geval niet dik aanwezig is dat zoiets gebeurt, we leven namelijk niet in Lala-land. Welcome to the real world!quote:Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten.
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
En het is deze gedachtegang die dit in stand houdt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:26 schreef Samson het volgende:
Tja, als je als vrouw sexy kleding aantrekt, korte rok, flink decolleté, dan geef je toch een bepaald signaal af, natuurlijk niet dat je ter plekke verkracht wil worden (sommig misschien wel) maar dat je toch je seksualiteit wil uitdragen. Als je vervolgens toch onderhand wel weet dat mannen meer met hun pik dan met hun hoofd denken kun je je denk ik toch wel voorstellen dat zoiets reacties tot gevolg heeft. Beetje naïef om daar dan geen rekening mee te willen houden.
dat is voor vrouwen niet te bevattenquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Een ding? Wat zijn mannen dan?
Dat heeft ook niemand beweerd.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:39 schreef Fides het volgende:
[..]
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.
Dit is best wel een beetje onzin. Vooral toen ik jong was vaak zat nagefloten, geroepen en zelfs betast. Zo goed als alle keren was dat zonder schaars gekleed te zijn, vrouw zijn, jong zijn was genoeg, vooral nog niet heel sterk in de schoenen staan was genoeg.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:47 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?
De kans is vele malen kleiner dat iemand je naroept oid. wanneer je jezelf bedekt en niks toont ivt wanneer je je schaars kleedt. Dat is geen hele moeilijke rekensom.
Of het moreel/emotioneel verantwoordt is, is het tweede, dat is wat je hier moet proberen te onderscheiden. Wat je nu doet is het hele vrouwelijke geslacht van blaam ontzien wat ik ofwel seksistisch ofwel kortzichtig vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |