Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Eens. Er zijn dames die het wel heel bont maken met hotpants waardoor je de onderbillen zelfs ziet.
Het zijn idd net cadeautjes waar je gewoon het papier van wil afscheurenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Tja, eigen schuld, moeten zij zich maar niet zo sexy kleden
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar je hebt mensen die een naveltrui al too much/sletterig vinden. (Bijvoorbeeld)
Terwijl ik dat soms juist mooi vind. Dus toch wel een kwestie van smaak.
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Tuurlijk, in je huis.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nou nee, sommige mensen hoef ik echt niet naakt zien. Mag ik ook wat privacy?
Met blote bast lopen geen probleem, maar het onderlichaam houd ik goed bedekt met zoveel mogelijk spijkerstof.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Gewoon naaktlopen legaliseren. Iedereen lekker dragen wat hij of zij leuk vindt.
(al mag men ivm hygiene in het ov, restaurants etc. wel even het zitvlak bedekken voor men plaatsneemt )
Klopt, maar niet naakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Grouch het volgende:
[..]
Tuurlijk, in je huis.
Maar buiten kan je nu eenmaal mensen zien.
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:59 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Klopt, maar niet naakt.
Daar heb je nudisten camping etc voor.
Aan vrijheid zit ook een grens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
En dat is nergens voor nodig. Freeeedoooommm !
Oh zeker. Maar deze grens is volstrekt onnodig. Net zoals we niet alle vrouwen met Burkhas hoeven te bedekken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:02 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Aan vrijheid zit ook een grens.
Als ik zoiets draag vind ik het niet raar/vervelend als er gekeken wordt, als iemand me probeert te "versieren" vind ik dat ook niet raar/vervelend, maar word ik ongevraagd aangeraakt, is het geen versierpoging maar ronduit grof dan vind ik dat wel raar/vervelend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tsja als je een minirokje etc. aandraagt doe je dat niet omdat dat zo fijn zit.
Als je het goed bekijkt is iemand bij de tieten pakken, een zoen afdwingen, bij de billen pakken of erger ook gewoon aanranding.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Om een of andere reden gat men in dit topic vrij snel naar seksueel getint gedrag naar aanranding en verkrachting Daar zit nogal wat tussen, niet?
Sterker nog, vrouwen overal worden verkracht. Zelfs in het Westenquote:Op vrijdag 6 september 2013 14:54 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Alsof dat veel helpt. Vrouwen in boerka worden in bepaalde landen ook om de haverklap verkracht en afgemaakt als wilde dieren.
Leraren hebben moeite ermee omdat ze een keiharde piemel krijgen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:57 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit bericht is overigens niet nieuw. Zie link.
meiden in korte broekjes drijven scholen tot wanhoop
Nou, na het zien van een paar blote benen nemen ze zichzelf weldegelijk in de hand hoor...quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:14 schreef spierbal het volgende:
Ahh sommige jongetjes hebben zich niet in de hand
"The law doesn't protect fools"quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:16 schreef Angel-Joy het volgende:
Dus vrouwen mogen zich nooit meer schaars kleden?
Cool idee.
Iets stelen en iemand uitschelden is toch iets anders.. Mensen hebben gevoelens en fietsen niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Je gaat mijn punt een beetje voorbij.quote:Op zaterdag 7 september 2013 11:23 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Iets stelen en iemand uitschelden is toch iets anders.. Mensen hebben gevoelens en fietsen niet.
En jij gaat mijn punt ook voorbijquote:Op zaterdag 7 september 2013 11:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je gaat mijn punt een beetje voorbij.
Dit dus.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?quote:Op zaterdag 7 september 2013 11:55 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
En jij gaat mijn punt ook voorbij
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Mee eens.
Vrouwen die zich uitdagend kleden zijn vaak niet boos als ze een complimentje krijgen, uiteindelijk kleden ze zich zoals ze zichzelf het moois/lekkerst voelen.
Maar uitschelden is natuurlijk niet de bedoeling, hou dan gewoon je comments voor je?
Hetzelfde geldt voor een vrouw in boerka ja, ook die wil respect en hoeft geen ongevraagde onbeschofte mening van een vreemde op straat.
Wat is er zo moelijk aan je negatieve mening voor je te houden? Kwestie van fatsoen vind ik.
En dit dus:
[..]
Je moet ook niet teveel boven je stand gaan winkelen...quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:47 schreef DemonRage het volgende:
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.
Dit dus, gewoon gezond verstand, niks mis mee!quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Nee. We leven in NL, dus iets met vrijheid. We leven in de 21ste eeuw, dus mannen horen zich gewoon niet als holbewoners te gedragen. Als iets fout gaat, dan ligt aan hun, en niet omdat de vrouwen te schaars gekleed zijn.quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?
gelukkig maar voor die fietsen .......quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Vrouwen hebben gevoelens en fietsen niet?
Ja, ja, dat is het principe van geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag!quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:35 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Nee. We leven in NL, dus iets met vrijheid. We leven in de 21ste eeuw, dus mannen horen zich gewoon niet als holbewoners te gedragen. Als iets fout gaat, dan ligt aan hun, en niet omdat de vrouwen te schaars gekleed zijn.
Dit is zo achterlijk, een normale westerse vrouw loopt niet zo over straat noch wordt dit van haar verwacht of geëist. Als vrouw kun je zo op het strand rondlopen mocht ze dat willen en dan wordt ze doorgaans niet lastiggevallen. De Nederlandse man kan zich over het algemeen best goed gedragen als een vrouw zo rondloopt. Denk maar niet dat je dit in saoedi-arabië -of waar die tent links dan ook weg komt- moet proberen. In zulke landen wordt je over het algemeen genegeerd als vrouw, je wordt geacht je zo onzichtbaar mogelijk te maken.quote:
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
"The law doesn't protect fools"
- Heeft iemand ooit een keer gezegd denk ik. Heb ik altijd al willen zeggen/quoten.
Je kunt natuurlijk als schaars geklede vrouw gaan klagen en zeggen dat het bij wet toegestaan is om je schaars te kleden. En er gewoon blind van uit gaan dat iedereen de wet respecteert en zich er aan houdt.
Net zo iets als je fiets zonder slot bij een station zetten en zeggen "Niemand gaat hem stelen, want dat is bij wet verboden en iedereen hoort met z'n poten van andermans spullen af te blijven". Dat mag je zeggen, maar je moet niet raar opkijken als je terug komt en je fiets weg is. Aangezien er geen kant en klare oplossing is en wij niet in een perfecte voorbeeldige samenleving wonen moet je tijdelijk een slot op je fiets zetten.
Wat voor gedrag is kleding dragen wat je leuk vindt dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, dat is het principe van geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag!
Gezond gedrag, niks mis mee, lekker doen, leuk!quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:01 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Wat voor gedrag is kleding dragen wat je leuk vindt dan?
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.quote:Op zaterdag 7 september 2013 13:59 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:24 schreef Jian het volgende:
[..]
Gezond gedrag, niks mis mee, lekker doen, leuk!
Maar wanneer je, je nooit iets aantrekt van de omstandigheden waarin je verkeert en altijd maar alles doet wat je wilt, zonder rekening te houden met je omgeving dan loop je natuurlijk wel het risico dat je op een gegeven moment in vervelende situaties terecht kan komen. Niet alles wat mag, moet ook! Je gezond verstand gebruiken is niet verboden. In een Ajax shirt "Boeeee Feyenoord", gaan staan roepen in de Kuip, in Vak S de week nadat Feyenoord met 3-0 van Ajax heeft verloren mag best, ....... maar je moet het gewoon niet doen.
Jij snapt het.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:36 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:36 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom komen jullie mannen steeds met die belachelijke vergelijkingen. Een fiets is een ding, een vrouw niet. Het is toch verdorie niet zo moeilijk. Je krijgt als vrouw ook opmerkingen als je een spijkerbroek en een normaal topje draagt. Dit soort simpele denkwijzen werken dat in de hand. Veel mannen denken dat ze zelf mogen beoordelen of een vrouw er fatsoenlijk bij loopt of niet. Het is niet zwart-wit of slot/geen slot. Er is nou eenmaal een grijs gebied hierin en je hebt met je poten van elkaar af te blijven. Ik heb zelf ook weleens de neiging om in een goedgevormde mannenkont te knijpen, maar ik doe het niet omdat ik een opvoeding heb genoten.
Ben jij dit?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.
Ja, mensen zijn selectief als het op sekspartners aankomt. Daarom is er een verschil tussen seks en verkrachting. Doet me ook denken aan nieuwsberichten over docentes die seks met een leerling hebben gehad, en mannen dan aan de hand van haar foto's beoordelen of de jongen een slachtoffer was of niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 12:47 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Vrouwen zijn wel selectief wat betreft diegene die een blik op haar werpt en eventueel een compliment maakt over haar uiterlijk. Alleen een knappe vent krijgt een positieve reactie terug, terwijl in het geval van een lelijke vent ze eerder geneigd is zich te gaan gedragen als slachtoffer van seksuele intimidatie.
Al zou ik dat zijn, wat dan?quote:
Leuk chickie!quote:
Nee, ik lees allemaal vergelijkingen in dit topic met voetbalhooligans en fietsen zonder slot in dit topic. Dat jij drogredenen geldige argumenten vindt, wil niet zeggen dat ik jullie punt niet snap. Namelijk het gebrek aan fatsoen goedpraten met achterlijke vergelijkingen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........
Ik weet het wel zekerquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist ........
Je oogst wat je zaait. Als ze aangifte doet, niet lopen klagen dat zij jouw leven/carrière verpest. Dan ben je voor haar ook maar een ding, niet iets om rekening mee te houden of medelijden mee te hebben.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een vrouw is ook een ding, al helemaal als ze voor mij onbekend is en ik d'r kont kan zien.
Aangifte voor wat? Kijken?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:45 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je oogst wat je zaait. Als ze aangifte doet, niet lopen klagen dat zij jouw leven/carrière verpest. Dan ben je voor haar ook maar een ding, niet iets om rekening mee te houden of medelijden mee te hebben.
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Al zou ik dat zijn, wat dan?
quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie. En niet met de mogelijkheid dat je gewoon een trollende klaphark bent.
Gelijk denigrerend reageren en schelden. Typisch vrouwentrekjequote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Omdat je verstandelijk vermogen dan samenhangt met je domme reactie.
Voor iets waar aangifte voor valt te doen. Maar jij doet dat soort dingen niet? Waarom niet, als het maar een ding is?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Aangifte voor wat? Kijken?
Wat ik al zei, je mist de essentie van mijn betoog volledig, maar dat geeft niet!quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:44 schreef TresBon het volgende:
[..]
Nee, ik lees allemaal vergelijkingen in dit topic met voetbalhooligans en fietsen zonder slot in dit topic. Dat jij drogredenen geldige argumenten vindt, wil niet zeggen dat ik jullie punt niet snap. Namelijk het gebrek aan fatsoen goedpraten met achterlijke vergelijkingen.
Je denkt dat als ik een vrouw in een kort rokje zie, ik gelijk mijn lul uit mijn broek haal en hem er in stop?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Voor iets waar aangifte voor valt te doen. Maar jij doet dat soort dingen niet? Waarom niet, als het maar een ding is?
Niet als jij representatief bent voor de mannelijke bevolkingquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niet zo gespannen zijn meid. Het komt wel goed
Mwah, eigenlijk dacht ik meer in de lijn van in haar kont knijpen. Maar dat doe je niet? Je kijkt alleen?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je denkt dat als ik een vrouw in een kort rokje zie, ik gelijk mijn lul uit mijn broek haal en hem er in stop?
u wot m8
Als het een lekker wijf is kijk ik zeker wel ja, maar goed, dat willen vrouwen toch ook?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:50 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Mwah, eigenlijk dacht ik meer in de lijn van in haar kont knijpen. Maar dat doe je niet? Je kijkt alleen?
Typisch vrouwentrekje, kom op zeg. Nee, jullie zijn netjes bezig in dit topic. Volgens mij ben jij degene die zegt dat onbekende vrouwen dingen zijn. Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gelijk denigrerend reageren en schelden. Typisch vrouwentrekje
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:52 schreef TresBon het volgende:
[..]
Typisch vrouwentrekje, kom op zeg. Nee, jullie zijn netjes bezig in dit topic. Volgens mij ben jij degene die zegt dat onbekende vrouwen dingen zijn. Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.
je hebt een mini rokje en een miniminminirokje.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef shawtyyy het volgende:
Hoe meisjes zich kleden, is aan HUN, wanneer een meisje een minirokje wilt dragen kan het ook meerdere redenen hebben dan alleen vunzige aandacht krijgen van mannen, zoals het warm hebben of het gewoon leuk vinden. Die mannen die het doen hebben gewoon geen manieren en respect
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:52 schreef TresBon het volgende:
[..]
Als ik een inhoudelijke reactie post, dan zeg ik volgens Jian alleen wat Angel-Joy wil horen. Een beetje zelfreflectie zou jullie sieren.
1 van de grappigste aanrandingen op aardequote:Op zaterdag 7 september 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.
Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijkquote:Op zaterdag 7 september 2013 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
je hebt een mini rokje en een miniminminirokje.
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:01 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
Dus nu ligt het dus aan hoe kort zo'n rokje is? ;p ik ze niet dat 't allemaal engeltjes zijn sommigen willen 't ook echt, maar die types zijn keigoed te herkennen. Die jongens doen 't ook bij meisjes die 't niet willen en daar gaat dit nou juist om, ik kleed me nooit sletterig maar ben vaak genoeg achtervolgd nagefloten en gewoon indringerig bekeken enzo, het is gewoon ongemakkelijk
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als ik je billen kan zien zal ik kijken ja, als het gewoon een normale rok is boeit het niet zo snel (tenzij je mooie benen hebt )
Sexuele intimidatie, aanranding, verkrachting, mishandeling.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Aangifte voor wat? Kijken?
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij, ik zei het reeds, totaal de essentie van mijn verhaal niet ziet/snapt .... of omdat je net zo'n domme doos bent als dat blondje op de foto's eerder in dit topic, die midden in een hossende menigte van dronken/doorgesnoven kerels haar welgevormde blote boobies laat zien en dan verbaasd is dat er een paar handen naar uitgestoken worden.
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleemquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:04 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
haha maar daar kunnen jullie zwakkelingen niks aan doen..
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Dat heb je toch iets mannelijks in je als ik wat posts van je teruglees. Maar ik herhaal:quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje.
quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer ook maar enige blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef TresBon het volgende:
[..]
Op de vrouw spelen, typisch mannentrekje. Ze wordt door een menigte aangerand, omdat ze als dronken meisje iets doms doet. Er is zo te zien geen enkele man die een poot uitsteekt om haar te helpen. Ik vind dat verwerpelijk.
Als ze een lekkerding zijn maakt het voor mij niet zoveel uitquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:07 schreef shawtyyy het volgende:
[..]
dat zijn geen vrouwen maar nog meisjes!
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:48 schreef Fides het volgende:
Maar jij (en de anderen hier) vinden dat vrouwen nooit en te nimmer blaam kunnen treffen voor verbale seksuele agressie aan hun adres gericht?
Een 13 jarig jongetje die zich een lustobject voelt door een onbekende .quote:
Ach, hetzelfde geldt voor mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Mannen nog makkelijker.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vrouwen zijn vrij makkelijk te versieren dus geen probleem
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens. Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten. Ik kan het gewoon niet goedpraten. Je snapt ook de essentie van mijn betoog blijkbaar niet. Er is een grijs gebied, sommige mannen kunnen niet van een vrouw afblijven als ze geen hoofddoek opheeft. Sommigen vinden het acceptabel dat een vrouw een topje aanheeft en sommigen vinden het ongepast als ze een stukje decollete laat zien. We kunnen het niet aan mannen overlaten om te beoordelen of een vrouw zich naar zijn maatstaven kleedt en of hij haar al dan niet 'mag' betasten. Als we zo gaan denken dan kunnen wij vrouwen simpelweg niet meer over straat.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb het even vet gemaakt, ik ben blij dat je het erkent, dat was namelijk wat ik in mijn eerdere verhaal bedoelde met " het is niet verboden je verstand te gebruiken"
Een ding? Wat zijn mannen dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik geef gewoon feiten. Vrouwen moeten niet denken dat ze speciaal zijn omdat ze vrouw zijn oid. Je bent gewoon een ding wat kan upgraden naar vriendin/vrouw. Deal with it, je bent gewoon 1 van de 6-7 miljard mensen.
Als je het bij kijken houdt, is het over het algemeen prima. Kijken naar billen althans, want daar merk je tenminste niks van (iemand die verlekkerd naar je tieten staart daarentegen...).quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als het een lekker wijf is kijk ik zeker wel ja, maar goed, dat willen vrouwen toch ook?
Ik ben niet zo van het in de kont knijpen nee. Snap de plezier er ook niet echt van
Je bent het er niet mee eens dat je je verstand moet gebruiken, oké dan.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:17 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik weet dat je volledig overtuigt bent van je gelijk. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Sterker nog, dat mogen ze niet! Maar dat wil niet zeggen dat je, je verstand niet mag gebruiken en niet je blote tetten moet showen te midden van een hossende menigte uitgelaten/dronken/doorgesnoven kerels als je niet het risico wilt lopen dat er een paar handen worden uitgestoken, dat is die eigen verantwoordelijkheid. Dat iets niet mag, wil niet zeggen dat de kans in zo'n geval niet dik aanwezig is dat zoiets gebeurt, we leven namelijk niet in Lala-land. Welcome to the real world!quote:Ondanks dat ze iets doms doet, zoals dronken mensen vaker doen, hoeven die kerels niet met hun vieze tengels aan haar te zitten.
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet uit hoe een vrouw erbij loopt. Als je daardoor de wet overtreedt, ben je zelf strafbaar. Die vrouw niet.
En het is deze gedachtegang die dit in stand houdt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:26 schreef Samson het volgende:
Tja, als je als vrouw sexy kleding aantrekt, korte rok, flink decolleté, dan geef je toch een bepaald signaal af, natuurlijk niet dat je ter plekke verkracht wil worden (sommig misschien wel) maar dat je toch je seksualiteit wil uitdragen. Als je vervolgens toch onderhand wel weet dat mannen meer met hun pik dan met hun hoofd denken kun je je denk ik toch wel voorstellen dat zoiets reacties tot gevolg heeft. Beetje naïef om daar dan geen rekening mee te willen houden.
dat is voor vrouwen niet te bevattenquote:Op zaterdag 7 september 2013 15:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Een ding? Wat zijn mannen dan?
Dat heeft ook niemand beweerd.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:39 schreef Fides het volgende:
[..]
Maar als iemand fluit of roept "ziet er lekker uit schatje, wippen?" overtreedt hij volgens mij ook geen wet. Seksuele intimidatie is in beginsel natuurlijk geen juridisch probleem dus ik snap ook niet waarom je dit naar het juridische trekt.
Dit is best wel een beetje onzin. Vooral toen ik jong was vaak zat nagefloten, geroepen en zelfs betast. Zo goed als alle keren was dat zonder schaars gekleed te zijn, vrouw zijn, jong zijn was genoeg, vooral nog niet heel sterk in de schoenen staan was genoeg.quote:Op zaterdag 7 september 2013 15:47 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Gaat niet om strafbaar zijn of niet. Gaat om mogelijk uitlokken. Dus de reden waarom iemand actie onderneemt. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat elke actie een reactie veroorzaakt?
De kans is vele malen kleiner dat iemand je naroept oid. wanneer je jezelf bedekt en niks toont ivt wanneer je je schaars kleedt. Dat is geen hele moeilijke rekensom.
Of het moreel/emotioneel verantwoordt is, is het tweede, dat is wat je hier moet proberen te onderscheiden. Wat je nu doet is het hele vrouwelijke geslacht van blaam ontzien wat ik ofwel seksistisch ofwel kortzichtig vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |