Ook?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Laten ze de bouwfraude eens aanpakken.
En hoeveel het kost om ze op te sporen etc.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:35 schreef Fides het volgende:
Het is natuurlijk de vraag hoeveel van het gevorderde bedrag echt terugvloeit, maar dit lijkt me een goeie zaak.
Dat is niet relevant. Waarschijnlijk kost het meer dan het direct oplevert.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:39 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
En hoeveel het kost om ze op te sporen etc.
en dit natuurlijkquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh joepie, een onderbuikentopic. Alle uitkeringsgerechtigden, vooral in de Bijstand, zijn schooiers en profiteurs. Untermenschen, die je vanaf het begin als verdachte van fraude mag beschouwen, dus mag bespioneren, koeioneren en neertrappen.
Kloptquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh joepie, een terecht topic. Alle uitkeringsgerechtigden, vooral in de Bijstand, zijn schooiers en profiteurs. Untermenschen, die je vanaf het begin als verdachte van fraude mag beschouwen, dus mag bespioneren, koeioneren en neertrappen.
Helemaal mee eens. Ik ben alleen bang dat in het kader van bezuinigingen het begrip onterecht uitgekeerd nogal opgerekt wordt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
Als ze hiermee onterecht uitgekeerde uitkeringen terugvorderen zal het me een worst wezen wat voor naam ze aan dat beestje geven.
Al het onterecht uitgekeerde geld moet natuurlijk gewoon terug. Of iets fraude is (en er dus ook een boete volgt) lijkt me afhangen van de intentie.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:28 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik ben alleen bang dat in het kader van bezuinigingen het begrip onterecht uitgekeerd nogal opgerekt wordt.
Dat vind ik eigenlijk het enige minpunt. Prima om bijstandsfraude streng aan te pakken, maar mensen die anderen gaan lopen verklikken zijn in mijn optiek gewoon nare NSB'ers.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ook erg prettig om te horen dat die anonieme kliklijnen in Nederland zo veel succes hebben.
"en zeker niet anoniem"quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
''Voorheen lag zo'n kliklijn gevoelig, zo van: dat doe je toch niet, je buren verlinken, en zeker niet anoniem.''
aldus Christien Bronda
ok koosquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk het enige minpunt. Prima om bijstandsfraude streng aan te pakken, maar mensen die anderen gaan lopen verklikken zijn in mijn optiek gewoon nare NSB'ers.
Hoe noem je dan mensen die weten van een misdrijf en hun mond houden?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk het enige minpunt. Prima om bijstandsfraude streng aan te pakken, maar mensen die anderen gaan lopen verklikken zijn in mijn optiek gewoon nare NSB'ers.
Zeker in deze onzekere economische tijden pikken mensen het niet als ze hard voor hun centen moeten werken en daar netjes een groot deel belasting voor betalen, terwijl ze zien dat de buurman elke dag vrolijk bijklust, daar geen cent van belasting van afdraagt en daar ook nog eens gratis geld van een uitkering bij ontvangt. Een uitkering die hij dus netjes opbrengt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk het enige minpunt. Prima om bijstandsfraude streng aan te pakken, maar mensen die anderen gaan lopen verklikken zijn in mijn optiek gewoon nare NSB'ers.
Sorry, ik vind een misdrijf toch echt andere koek dan een beetje bijklussen naast je uitkering. Het hoort niet, maar ik ben niet zo'n fan van mensen die door de gordijen hun buren bespieden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:44 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe noem je dan mensen die weten van een misdrijf en hun mond houden?
Het is gewoon fraude / diefstal. En wie heeft het over bespieden? Als je weet dat iemand de wet overtreedt is er niks verwerpelijks aan het doen van aangifte.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik vind een misdrijf toch echt andere koek dan een beetje bijklussen naast je uitkering. Het hoort niet, maar ik ben niet zo'n fan van mensen die door de gordijen hun buren bespieden.
Topontwikkeling.quote:Bovendien blijken mensen vaker bereid bijstandsfraudeurs te verklikken.
Goed, ik steek gewoon niet zo in elkaar.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het is gewoon fraude / diefstal. En wie heeft het over bespieden? Als je weet dat iemand de wet overtreedt is er niks verwerpelijks aan het doen van aangifte.
Ik heb hier het volledige Volkskrantartikel voor me liggen: Christien Bronda zegt letterlijk dat anonieme tips via de kliklijn een kwestie van solidariteit is.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik vind een misdrijf toch echt andere koek dan een beetje bijklussen naast je uitkering. Het hoort niet, maar ik ben niet zo'n fan van mensen die door de gordijen hun buren bespieden.
Precies, snitches.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik steek gewoon niet zo in elkaar.
Uiteindelijk komt het wel neer op bespieden. 'He, de buurman is werkloos maar hij klust wel bij. Vlug, we bellen de kliklijn'.
Ik houd daar gewoon niet van.
Ik zou het ook niet zo snel doen, maar ik zou mensen die wel iemand aangeven absoluut niet gaan vergelijken met de NSB, die vergelijking gaat volledig mank.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik steek gewoon niet zo in elkaar.
Uiteindelijk komt het wel neer op bespieden. 'He, de buurman is werkloos maar hij klust wel bij. Vlug, we bellen de kliklijn'.
Ik houd daar gewoon niet van.
Oh, dus omdat die mevrouw het zegt, dan is het zo?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb hier het volledige Volkskrantartikel voor me liggen: Christien Bronda zegt letterlijk dat anonieme tips via de kliklijn een kwestie van solidariteit is.
Let wel, klikken is volgens haar dus een kwestie van solidariteit, niet de absentie daarvan.
In principe dus wel ja. Iedereen roept om een touw aan de hoogste boom als een ambtenaar verkeerd declareert, maar zelf sjoemelen ze waar eht kan met hun belastingaangifte. Hypocriet noem ik het.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn talloze Nederlanders die sjoemelen met hun belasting aangifte. Allemaal criminelen, uiteraard. En ga je ook schilders verlinken die overdag werken en 's avonds zwart bijklussen? Want dat mag ook niet.
Judas mag ook.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet zo snel doen, maar ik zou mensen die wel iemand aangeven absoluut niet gaan vergelijken met de NSB, die vergelijking gaat volledig mank.
Nee, dat is geen tip tegen bijstandsfraude. Daar is ook helemaal geen kliklijn voor.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik steek gewoon niet zo in elkaar.
Uiteindelijk komt het wel neer op bespieden. 'He, de buurman is werkloos maar hij klust wel bij. Vlug, we bellen de kliklijn'.
Ik houd daar gewoon niet van.
Wat jij wil, ik vind het een goede ontwikkeling.quote:
Niks in principe? Ga je het doen? Ga je 's avonds door woonwijken struinen op zoek naar zwartwerkers? Want dat is een daad van solidariteit, lees ik net.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
In principe dus wel ja. Iedereen roept om een touw aan de hoogste boom als een ambtenaar verkeerd declareert, maar zelf sjoemelen ze waar eht kan met hun belastingaangifte. Hypocriet noem ik het.
Die ontvangen geen bijstand en tips via deze lijn mogen alleen gebruikt worden om bijstandsfraude op te sporen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Er zijn talloze Nederlanders die sjoemelen met hun belasting aangifte. Allemaal criminelen, uiteraard. En ga je ook schilders verlinken die overdag werken en 's avonds zwart bijklussen? Want dat mag ook niet.
Ik houd niet van klikken.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is geen tip tegen bijstandsfraude. Daar is ook helemaal geen kliklijn voor.
'He, de buurman is werkloos en ontvangt een uitkering en toch klust hij zwart bij.'
Dat is een anonieme tip tegen bijstandsfraude en dat is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Nee, dat zeg ik niet. Dat denk ik trouwens wel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dus omdat die mevrouw het zegt, dan is het zo?
Beetje dubbel, niet? Dat die lijn daar niet voor is bedoeld, doet niet terzake. Het gaat erom dat het allebei fraude is.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die ontvangen geen bijstand en tips via deze lijn mogen alleen gebruikt worden om bijstandsfraude op te sporen.
In mijn ogen is het, in de door jouw beschreven situatie, ook dubieus om te gaan klikken, als dat dus mogelijk zou zijn.
Klopt, daarom is dit ook solidariteit. Het sociale stelsel blijft hierdoor financieel houdbaar voor de toekomst.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
Het is uiteindelijk natuurlijk beter voor diegenen die wél recht hebben op dat geld.
Hoe weet je of hij wel uitkering heeft en wanneer wel wat voor een?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'He, de buurman is werkloos en ontvangt een uitkering
Voor zover bekend ontvangen mijn buren geen uitkering, daarom hoef ik die lijn ook niet te bellen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hoe weet je of hij wel uitkering heeft en wanneer wel wat voor een?
Janneke Iskariotquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
Als ze hiermee onterecht uitgekeerde uitkeringen terugvorderen zal het me een worst wezen wat voor naam ze aan dat beestje geven.
Als er wat bouwvakkers in de avonduren een verbouwing gaan doen bij 'm dan wel?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor zover bekend ontvangen mijn buren geen uitkering, daarom hoef ik die lijn ook niet te bellen.
Alleen in Amsterdam alleen al heeft deze kliklijn ervoor gezorgd dat er voor miljoenen extra aan fraude is opgespoord. Genoeg mensen die dus gebruik maken hiervan en hun tips leveren blijkbaar een hoop op.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Als er wat bouwvakkers in de avonduren een verbouwing gaan doen bij 'm dan wel?
werken voor hun geld, luie uitvreters, oostblok-tuig en onderbuikgevoelens: BINGO!!quote:
Dus als veel mensen het doen, is klikken goed?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen in Amsterdam alleen al heeft deze kliklijn ervoor gezorgd dat er voor miljoenen extra aan fraude is opgespoord. Genoeg mensen die dus gebruik maken hiervan en hun tips leveren blijkbaar een hoop op.
Aldus de cijfertjes die aangeleverd worden door.....de dienst zelf.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen in Amsterdam alleen al heeft deze kliklijn ervoor gezorgd dat er voor miljoenen extra aan fraude is opgespoord. Genoeg mensen die dus gebruik maken hiervan en hun tips leveren blijkbaar een hoop op.
Dat is het sowiesoquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als veel mensen het doen, is klikken goed?
Aldus iemand die zich niet voor feiten interesseertquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Aldus de cijfertjes die aangeleverd worden door.....de dienst zelf.
Ambtenaren kunnen niet rekenen, dat is een feit.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aldus iemand die zich niet voor feiten interesseert
Als jij iedere ochtend om zes uur opstaat om te gaan werken, bij de buurman zijn de gordijnen nog vrolijk dicht, en 's avonds laat weer thuiskomt en de buurman zit lekker met een biertje in de voortuin, allemaal ook van jouw geld, dan is het geen klikken wanneer daar ook nog fraude aan te pas komt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als veel mensen het doen, is klikken goed?
chinese toestanden, kinderen die hun ouders aangeven voor een zakje snoepgoed, goed bezigquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wen er maar aan want dat wordt nog veel erger.
Vaak weten ze niet eens wat er speelt, uitgezonderd de volledig arbeidsongeschikten kan iedereen naast z'n uitkering werken. Dat wordt gekort op de uitkering. De vraag is of deze mensen dat opgeven bij de Sociale Dienst of het UWV. En dat is voor de klikkers nauwelijks te achterhalen, of het moeten bv goede bekenden van diegene zijn.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap de frustraties ook wel. Ik vind klikken gewoon smerig.
Mensen gaan elkaar steeds meer wantrouwen ja.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
chinese toestanden, kinderen die hun ouders aangeven voor een zakje snoepgoed, goed bezig
Exact. En als je maar genoeg mensen verklikt, zal je vast wel eens raak schieten, maar of je daar nou vrolijk van moet worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:25 schreef Masyl het volgende:
[..]
Vaak weten ze niet eens wat er speelt, uitgezonderd de volledig arbeidsongeschikten kan iedereen naast z'n uitkering werken. Dat wordt gekort op de uitkering. De vraag is of deze mensen dat opgeven bij de Sociale Dienst of het UWV. En dat is voor de klikkers nauwelijks te achterhalen, of het moeten bv goede bekenden van diegene zijn.
Het is natuurlijk wel een handig middel om een dwarse ex een hak te zetten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact. En als je maar genoeg mensen verklikt, zal je vast wel eens raak schieten, maar of je daar nou vrolijk van moet worden.
Bel de Sociale Dienst-Gestapo.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een handig middel om een dwarse ex een hak te zetten.
Zou het daarom in Amsterdam zo'n groot succes zijn?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bel de Sociale Dienst-Gestapo.
Ik roep gewoon hetzelfde als in soortgelijke topics, net als jij:quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Waarschijnlijk kost het meer dan het direct oplevert.
Je moet fraude echter geen kans geven. Dat mag best wel wat kosten.
Door de koppeling van overheidssystemen is fraude tegenwoordig heel makkelijk op te sporen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 18:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zou het daarom in Amsterdam zo'n groot succes zijn?
Als de buurvrouw door de gordijnen gluurt en zo ziet dat je fiets gejat wordt en dit meld is het zeker wel goed?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik vind een misdrijf toch echt andere koek dan een beetje bijklussen naast je uitkering. Het hoort niet, maar ik ben niet zo'n fan van mensen die door de gordijen hun buren bespieden.
Ik heb altijd geleerd dat het uit de lengte of de breedte komt, waar komt het dan vandaan bij jouw oplossing?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:22 schreef Hyperdude het volgende:
Beter verlaag je de bijstandsnormen.
20% lagere uitkering is per direct 20% minder fraude.
Broodroof bedoel je?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap de frustraties ook wel. Ik vind klikken gewoon smerig.
Indianenverhalen. of te wel overdrijving.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weten jullie wat al onder "fraude" valt voor de WWB?
- Een tas boodschappen aannemen van je ouders/broers/zussen/kinderen/vrienden/kennissen/buren (zonder dit door te geven zodat de waarde gekort kan worden op je uitkering
- Idem als iemand je mee uit eten zou nemen
Ik vond dit wel een toppertje:quote:
Dat is de aanpak bij de echt hopeloze gevallen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:41 schreef barthol het volgende:
[..]
Indianenverhalen. of te wel overdrijving.
Owja, want die 20% die eerst fraudeerde gaat nu opeens zich nuttig maken voor de samenleving en gekort is zal zich opeens nuttig gaan maken voor de samenleving?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:22 schreef Hyperdude het volgende:
Beter verlaag je de bijstandsnormen.
20% lagere uitkering is per direct 20% minder fraude.
Heb je geen NSB meer nodig
Jij bent de eerste die 't zegtquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh joepie, een onderbuikentopic. Alle uitkeringsgerechtigden, vooral in de Bijstand, zijn schooiers en profiteurs. Untermenschen, die je vanaf het begin als verdachte van fraude mag beschouwen, dus mag bespioneren, koeioneren en neertrappen.
Ok, stel dan dat niemand klikt. Dan kom je uit op tandenborstelcontroles en op meneren met hoeden en regenjassen die twee gaatjes in een krant prikken en een stukje van de voordeur af gaan zitten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap de frustraties ook wel. Ik vind klikken gewoon smerig.
Frauderen is pas smerig.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap de frustraties ook wel. Ik vind klikken gewoon smerig.
Frauderen is uiteraard smeriger dan klikken.quote:
Krijgen we dat excuus weer. Noem mij 1 iemand die hier witteboordencriminaliteit verdedigt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Toch zie je het meestal niet aan de witte boord.
Dat lijken me nogal loze woorden. Intensieve fraudebestrijding kost immers ook genoeg geld dus of de maatschappij er per saldo echt beter op wordt is nog maar de vraag.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Frauderen is uiteraard smeriger dan klikken.
Met frauderen benadeel je de maatschappij (en help je je asociale zelf), met klikken help je de maatschappij (en wordt de asociale aangepakt).
Ik durf de stelling wel aan dat er de afgelopen 6 maanden driemaal zoveel topics over bijstandsfraude te vinden dan topics over fraude in de wereld waar het grote geld in om gaat.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Krijgen we dat excuus weer. Noem mij 1 iemand die hier witteboordencriminaliteit verdedigt.
Financieel misschien niet, maar dat is natuurlijk niet het enige aspect. Mensen rijden nu ook niet meer te hard op de A2, omdat je gewoon zeker weet dat je dan gepakt wordt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lijken me nogal loze woorden. Intensieve fraudebestrijding kost immers ook genoeg geld dus of de maatschappij er per saldo echt beter op wordt is nog maar de vraag.
Hoe wordt de maatschappij er dan precies beter op?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:22 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Financieel misschien niet, maar dat is natuurlijk niet het enige aspect. Mensen rijden nu ook niet meer te hard op de A2, omdat je gewoon zeker weet dat je dan gepakt wordt.
Welk excuus? Ik breng wat nuancering in dit topic.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Krijgen we dat excuus weer. Noem mij 1 iemand die hier witteboordencriminaliteit verdedigt.
Mwah, volgens mij is 'klikken' normaal gesproken niet echt een vorm van intensieve fraudebestrijding.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lijken me nogal loze woorden. Intensieve fraudebestrijding kost immers ook genoeg geld dus of de maatschappij er per saldo echt beter op wordt is nog maar de vraag.
Ik hou er ook niet van. Iemand verraden in dit soort gevallen is een vieze streek. Vooral als je eens bekijkt hoeveel geld Den Haag zélf over de balk smijt, hoeveel politici mogen declareren in zowel Den Haag als Brussel, en hoeveel geld ze nog steeds onterecht over de grens laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, ik steek gewoon niet zo in elkaar.
Uiteindelijk komt het wel neer op bespieden. 'He, de buurman is werkloos maar hij klust wel bij. Vlug, we bellen de kliklijn'.
Ik houd daar gewoon niet van.
Mijn belastingen kunnen omlaag.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe wordt de maatschappij er dan precies beter op?
En daar wringt de schoen, hoe vaak ze voor niets iemand in de gaten gehouden hebben daar zijn geen cijfers van.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is 'klikken' normaal gesproken niet echt een vorm van intensieve fraudebestrijding.
De instantie hoeft alleen de bewering maar de checken.
Jij wil graag een maatschappij waar misbruik beloond wordt? Ik betaal graag 50 euro per maand MEER belasting als het geld van de overheid niet naar klaplopers gaat die onterecht in de bijstand zitten terwijl ze gewoon kunnen werken.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe wordt de maatschappij er dan precies beter op?
Kinderbijslag afschaffen heb je de vrouwelijke steuntrekkers met kinderen in 1 keer goed te pakken.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:30 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Jij wil graag een maatschappij waar misbruik beloond wordt? Ik betaal graag 50 euro per maand MEER belasting als het geld van de overheid niet naar klaplopers gaat die onterecht in de bijstand zitten terwijl ze gewoon kunnen werken.
Sociaal zijn voor de zwakkeren in de samenleving? Natuurlijk. Tokkies financieren die om 10 uur opstaan en elke dag een paar uur zwart bijbeunen en bijstand trekken en onder de streep meer overhouden dan modaal, nee bedankt.
En wat denk je van al die extra criminaliteit, overvallen, berovingen van buitenaf, zoals van onze vrienden in Oost-Europa? Alles moet vergoed worden. Verzekeringen moeten dus meer uitkeren waardoor we véél meer gaan betalen. En dat alles omdat onze regering ons blootstelt aan al die extra criminaliteit.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:30 schreef _VoiD_ het volgende:
Jij wil graag een maatschappij waar misbruik beloond wordt? Ik betaal graag 50 euro per maand MEER belasting als het geld van de overheid niet naar klaplopers gaat die onterecht in de bijstand zitten terwijl ze gewoon kunnen werken.
Sociaal zijn voor de zwakkeren in de samenleving? Natuurlijk. Tokkies financieren die om 10 uur opstaan en elke dag een paar uur zwart bijbeunen en bijstand trekken en onder de streep meer overhouden dan modaal, nee bedankt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |