FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nezhi op 10-08-2013 23:03:13 ]
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
[ Bericht 0% gewijzigd door Nezhi op 10-08-2013 23:03:13 ]
Hallo, ik heb op het moment een handycam van Sony. Ik wil een DSLR kopen. Dit is met name omdat het foto's maken daarop veel makkelijker gaat. Ik wil op die DSLR echter ook 1080p HD kunnen filmen.
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vindt men hiervan?"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:31 schreef TBakkert het volgende:
Hallo, ik heb op het moment een handycam van Sony. Ik wil een DSLR kopen. Dit is met name omdat het foto's maken daarop veel makkelijker gaat. Ik wil op die DSLR echter ook 1080p HD kunnen filmen.
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).Kijk eens naar de Nikon D3100, D3200,D5100 en de D5200.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vindt men hiervan?
De 3100 en 3200 iets meer instap model en de 5100 en de 5200 hebben iets meer opties.I solemnly swear i'm up to no good
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...quote:Op zondag 11 augustus 2013 02:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Kijk eens naar de Nikon D3100, D3200,D5100en de D5200.
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Dat weet ik zo niet. Zou ik thuis even naar moeten kijken. Heb zelf de 5100 echt een hele fijne camera.quote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb het even opgezocht. D3100 en 3200 geen beeldstabilisatie, maar de D5100 en 5200 wel.\Heel erg bedankt voor de suggesties!quote:
[..]
Dat weet ik zo niet. Zou ik thuis even naar moeten kijken. Heb zelf de 5100 echt een hele fijne camera.
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Your welcomequote:Op zondag 11 augustus 2013 02:47 schreef TBakkert het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht. D3100 en 3200 geen beeldstabilisatie, maar de D5100 en 5200 wel.\Heel erg bedankt voor de suggesties!
I solemnly swear i'm up to no good
]quote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
Geen enkele nikon body heeft beeldstabilisatie. Hooguit dat je een kit bedoelt waarbij de kitlens stabilisatie heeft...?
Dit. Ik heb een D3100 met 18-55 (kit)lens met stabilisatie.quote:
[..]
]
Geen enkele nikon body heeft beeldstabilisatie. Hooguit dat je een kit bedoelt waarbij de kitlens stabilisatie heeft...?
Waarom Nikon? Als je er ook mee wilt filmen zou ik toch echt voor een Canon gaan! 550D/600D/650D + de kitlens met IS (eigenlijk is dat toch wel een bazenobjectiefquote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik film regelmatig met mijn 5100 en dat gaat echt prima.quote:
[..]
Waarom Nikon? Als je er ook mee wilt filmen zou ik toch echt voor een Canon gaan! 550D/600D/650D + de kitlens met IS (eigenlijk is dat toch wel een bazenobjectief
I solemnly swear i'm up to no good
Dat het prima gaat geloof ik best, maar toch heeft Canon een aantal grote voordelen tegenover Nikon waardoor ik voor video altijd voor Canon zou gaan:quote:
[..]
Ik film regelmatig met mijn 5100 en dat gaat echt prima.
- Magic Lantern
- 60fps, 50fps, 30fps én 24fps (op de crop bodies)
- Video modus van bijv. de 7d is het zelfde als de 550d > makkelijk te combineren
- Veel flat picture styles beschikbaar
- In combinatie met een stepless objectief geeft de 650d vloeiende autofocus
- Grotere video community, véél meer video tutorials en support
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb bij Film Riot wel eens wat gehoord over Magic Lantern. Lijkt me inderdaad ook heel tof. En het is dezelfde prijs... Nu begin ik een beetje te twijfelen weer.quote:
[..]
Dat het prima gaat geloof ik best, maar toch heeft Canon een aantal grote voordelen tegenover Nikon waardoor ik voor video altijd voor Canon zou gaan:
- Magic Lantern
- 60fps, 50fps, 30fps én 24fps (op de crop bodies)
- Video modus van bijv. de 7d is het zelfde als de 550d > makkelijk te combineren
- Veel flat picture styles beschikbaar
- In combinatie met een stepless objectief geeft de 650d vloeiende autofocus
- Grotere video community, véél meer video tutorials en support
Ik heb het al eerder van iemand op het forum gehoord, maar moet ik anders gewoon naar een fotowinkel gaan om me verder te laten informeren?
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Zou het laatste laten en gewoon zelf wat research op internet doen (en dan eventueel bij een fotozaak een paar camera's in je handen houden)quote:
[..]
Ik heb bij Film Riot wel eens wat gehoord over Magic Lantern. Lijkt me inderdaad ook heel tof. En het is dezelfde prijs... Nu begin ik een beetje te twijfelen weer.
Ik heb het al eerder van iemand op het forum gehoord, maar moet ik anders gewoon naar een fotowinkel gaan om me verder te laten informeren?
Maar dat voor video een Canon body de beste keuze is staat zo goed als vast
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat een heerlijk ongekleurd verhaalquote:
[..]
Zou het laatste laten en gewoon zelf wat research op internet doen (en dan eventueel bij een fotozaak een paar camera's in je handen houden)
Maar dat voor video een Canon body de beste keuze is staat zo goed als vast
Ik durf te wedden dat er ook in dit kamp net zo goed veel Nikon voorstanders zijn als in het Canon kamp 
Wat dat betreft: iets in je hand houden nadat je heel veel meningen en feiten gelezen hebt is natuurlijk de beste optie. Dus ga goed voorbereid naar die fotozaak, en test de verschillen die je online gelezen hebt. Dan kies je daarna gewoon de camera die voor jou het fijnst voelt
Ik heb wel eens wat gelezen over het Canon-Syndroom, maar als ik alle pluspunten zo op een rijtje zie, ben ik elke keer weer onder de indruk.quote:
[..]
Wat een heerlijk ongekleurd verhaal
Wat dat betreft: iets in je hand houden nadat je heel veel meningen en feiten gelezen hebt is natuurlijk de beste optie. Dus ga goed voorbereid naar die fotozaak, en test de verschillen die je online gelezen hebt. Dan kies je daarna gewoon de camera die voor jou het fijnst voelt
Ik zal me inlezen op een aantal geschikte camera's in deze prijsklasse en dan test ik het daar wel en laat de verkoper me niks aanpraten.
Ook jij heel erg bedankt!
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Canon heeft inderdaad de naam om beter te zijn met filmen. Accessoire aanbod is ook wat groter denk ik. Dus als je veel filmt is een Canon geen verkeerde keuze denk ik. Stel je overigens niet te veel voor bij de AF tijdens filmen op DSLR cameras. Werkt niet zo goed als een filmcamera.quote:
[..]
Ik heb wel eens wat gelezen over het Canon-Syndroom, maar als ik alle pluspunten zo op een rijtje zie, ben ik elke keer weer onder de indruk.
Ik zal me inlezen op een aantal geschikte camera's in deze prijsklasse en dan test ik het daar wel en laat de verkoper me niks aanpraten.
Ook jij heel erg bedankt!
(Nikon gebruiker)
Meh
Ik heb er al meer over gehoord en gezien inderdaad. Elke keer als er iets beweegt gaat hij eerst helemaal out of focus en daarna weer focussen. En dat dan de hele tijd.quote:
[..]
Canon heeft inderdaad de naam om beter te zijn met filmen. Accessoire aanbod is ook wat groter denk ik. Dus als je veel filmt is een Canon geen verkeerde keuze denk ik. Stel je overigens niet te veel voor bij de AF tijdens filmen op DSLR cameras. Werkt niet zo goed als een filmcamera.
(Nikon gebruiker)
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussenquote:
[..]
Ik heb er al meer over gehoord en gezien inderdaad. Elke keer als er iets beweegt gaat hij eerst helemaal out of focus en daarna weer focussen. En dat dan de hele tijd.
Meh
Top!quote:
[..]
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussen
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Misschien heb je wat aan dit topicquote:
FOT / Videografie met DSLR #16 Waar je geen prof bent als je 24fps draait :D
Meh
Nogmaals bedankt. Ik zal het daar ook nog eens vragen!quote:
[..]
Misschien heb je wat aan dit topic
FOT / Videografie met DSLR #16 Waar je geen prof bent als je 24fps draait :D
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Ik weet niet of jij wel eens met de nieuwe stepless canon objectieven hebt gefilmt, maar die zijn júist erg stilquote:
[..]
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussen
Maarja met shallow dof wil je sws eigenlijk zelf het focus punt bepalen, maar voor reportages kun je zeker profijt van af hebben!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mij werd ook keer op keer een canon aangeraden. Maar uiteindelijk kwam ik steeds weer bij Nikon uit. Het is maar net wat je zelf fijn vind
I solemnly swear i'm up to no good
Nee nog nooit. Maar ik film dan eigenlijk ook nooit met m'n DSLRquote:
[..]
Ik weet niet of jij wel eens met de nieuwe stepless canon objectieven hebt gefilmt, maar die zijn júist erg stil
Maarja met shallow dof wil je sws eigenlijk zelf het focus punt bepalen, maar voor reportages kun je zeker profijt van af hebben!
Meh
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Goed bezig mod!quote:
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Goed idee, waarschijnlijk een andere groep die daar gaat meeposten, dus ander commentaarquote:
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Hm, ik merk dat als ik een foto heb wat dichtbij een gezicht zit oid dat het dan heel erg verkleind moet worden omdat de foto anders erg pixellig is. Ik denk dat het komt omdat het geen echte dslr is maar meer een soort compacte superzoom. Ik wil graag wel portretfotografie maar het wordt dus steeds "ruizig" omdat de kwaliteit niet zo goed is.. ook met iso 100 en veel licht (denk aan de mooie zomerse dagen met 30~ graden-licht). Denk erover na om mijn fz150 dan ook te verkopen en toch te gaan voor een iets duurdere DSLR.
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
Heb je dan ook ingezoomd?quote:
Hm, ik merk dat als ik een foto heb wat dichtbij een gezicht zit oid dat het dan heel erg verkleind moet worden omdat de foto anders erg pixellig is. Ik denk dat het komt omdat het geen echte dslr is maar meer een soort compacte superzoom. Ik wil graag wel portretfotografie maar het wordt dus steeds "ruizig" omdat de kwaliteit niet zo goed is.. ook met iso 100 en veel licht (denk aan de mooie zomerse dagen met 30~ graden-licht). Denk erover na om mijn fz150 dan ook te verkopen en toch te gaan voor een iets duurdere DSLR.
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
I solemnly swear i'm up to no good
Nee, met inzoomen heb ik wel meer licht nodig maar ook volledig uitgezoomd valt het een beetje tegen
Oh haha wat ben ik een domme lul, had sharpness +2 staan waardoor de randjes dus pixellig worden en bijv het ruis erger maakt als het wat donkerder is...
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
Kijk ook weer opgelostquote:
Oh haha wat ben ik een domme lul, had sharpness +2 staan waardoor de randjes dus pixellig worden en bijv het ruis erger maakt als het wat donkerder is...
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
I solemnly swear i'm up to no good
fotospam alert
Ben in Parijs geweest hier wat kiekjes
Die Eiffeltoren s'nachts was een ware ramp..
1
DSC_6050 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_5936 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_5788 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_5783 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_5731 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
6
DSC_5722 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
7
DSC_5696 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
8
DSC_5693 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
9
DSC_5657 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
10
DSC_5542 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 21-08-2013 20:02:16 ]
Ben in Parijs geweest hier wat kiekjes
Die Eiffeltoren s'nachts was een ware ramp..
1
DSC_6050 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_5936 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_5788 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_5783 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_5731 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
6
DSC_5722 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
7
DSC_5696 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
8
DSC_5693 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
9
DSC_5657 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
10
DSC_5542 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 21-08-2013 20:02:16 ]
I solemnly swear i'm up to no good
Misschien moet ik voortaan niet meer in het donker bewerken. Ik vind ze nu te donker.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik dacht dat dit het beginnerstopic was hele mooie foto's. Inderdaad wel wat donker, vooral bij de foto waar je de stad overziet.
Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ Bericht 30% gewijzigd door Nezhi op 21-08-2013 18:41:27 ]
hele mooie foto's. Inderdaad wel wat donker, vooral bij de foto waar je de stad overziet.Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ Bericht 30% gewijzigd door Nezhi op 21-08-2013 18:41:27 ]
Ja zal ze een keer overdag door lightroom halen. Als het donker is ziet het er al snel lichter uit.quote:
Ik dacht dat dit het beginnerstopic was
Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ afbeelding ]
Wat een lief vogeltje. Wat voor iets is het?
I solemnly swear i'm up to no good
Dacht ook zo iets idd. Het sprookjesbos zou dat nou leuk zijn om te fotograferen ga binnenkort naar de efteling haha.quote:
Ik denk een hele gewone mus. (geen idee
I solemnly swear i'm up to no good
Zitten wel een mooie foto's tussen Thinkk-Pinkk! Vind de eifeltoren wel geslaagd in het donker hoor. Maar een tip bij het plaatsen van een serie... Nummer ze even dat maakt het reageren per foto makkelijker.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Bovenste is 1 dan omlaag naar 10 tel zelf wel terugquote:
Zitten wel een mooie foto's tussen Thinkk-Pinkk! Vind de eifeltoren wel geslaagd in het donker hoor. Maar een tip bij het plaatsen van een serie... Nummer ze even dat maakt het reageren per foto makkelijker.
Zal er de volgende keer om denken.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja is prima maar ik ben zelf te lui om te tellen als ik wil reagerenquote:
[..]
Bovenste is 1 dan omlaag naar 10 tel zelf wel terug
Zal er de volgende keer om denken.
Als je reacties wilt is het soms handiger om de drempel zo laag mogelijk te houden. Maar goed misschien ligt het aan mij en ben ik echt te lui.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Als ik een reactie wil geven op een foto en er staat geen nummertje bij dan schrijf ik er zelf wel iets bij om duidelijk te maken om welke foto het gaat. Als mensen echt willen reageren doen ze het toch welquote:
[..]
Ja is prima maar ik ben zelf te lui om te tellen als ik wil reageren
I solemnly swear i'm up to no good
Die ene met die eifeltoren is mooi! Nee nummertjes is veel makkelijker dan een foto omschrijven vooral als je wilt reageren op iedere foto. Het idee wordt dan ook veelvuldig gebruikt op andere fora waar ik kom en het werkt en leest gewoon veel fijner. Maar het hoeft niet hoor, doe wat je wilt.quote:
[..]
Als ik een reactie wil geven op een foto en er staat geen nummertje bij dan schrijf ik er zelf wel iets bij om duidelijk te maken om welke foto het gaat. Als mensen echt willen reageren doen ze het toch wel
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kerel ik heb al gezegd dat ik dat de volgende keer ga doen. Mijmer is niet zo door.quote:
[..]
Die ene met die eifeltoren is mooi! Nee nummertjes is veel makkelijker dan een foto omschrijven vooral als je wilt reageren op iedere foto. Het idee wordt dan ook veelvuldig gebruikt op andere fora waar ik kom en het werkt en leest gewoon veel fijner. Maar het hoeft niet hoor, doe wat je wilt.
Als je het te lastig vind dan reageer je niet.
I solemnly swear i'm up to no good
Pfff lange teentjes... Sorry hoor!
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik heb geen lange teentjes je blijft alleen doorgaan op iets wat ik allang had bevestigd.quote:
Nummertjes staan er.
I solemnly swear i'm up to no good
Okee prima.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Over foto 1quote:
Okee prima.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
Ik heb inderdaad geprobeerd de foto wat rechter te zetten. Helaas valt er dan een stuk af en dat doet de foto geen goed vandaar de keuze om hem zo te laten. Ik had op dat moment alleen de 35 mm bij ivm lichtsterkte. Heb plat op mijn rug gelegen om de foto te kunnen maken. Helaas toen niet goed kunnen zien dat de foto wat scheef stond.
Over foto 2
Ik vind dit zelf ook een hele fijne foto van de Notre dame. genomen vlak voor de zon onderging. Ik vind het jammer dat er niet iets meer van de onderkant op staat maar dit weer doordat ik enkel de 35MM bij had.
Over foto 3
Deze is inderdaad wat te donker gemaakt. Deze ga ik dan ook nog eens aanpassen met lightroom. Het origineel was wat flets. Maar gisteren in het donker zitten te bewerken. En zag vandaag dat sommige wat te donker uitgevallen zijn. Hij hoeft niet veel lichter maar iets.
over foto 4
Deze vind ik zelf ook wel prima zo.
Over foto 5
Inderdaad een veel geziene foto maargoed je bent toerist of je bent het niet
Over foto 7 en 10
Die worden ook nog wat lichter gemaakt. maar again ietsje niet teveel. Ik houd altijd wel van iets donkerdere foto's
En over de rest again.. Ik blijf daar een toerist en vond vooral die slotjes erg grappig. En tja de Eiffeltoren in volle glorie hoort er voor mijn gevoel wel een beetje bij
I solemnly swear i'm up to no good
Thanks!quote:
Leuke platen hoor, geeft duidelijk de sfeer aan.
I solemnly swear i'm up to no good
Laatste tijd hier en daar aan het uitvogelen om wat leuke plaatjes te kunnen schieten.
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Minder korrel = lagere ISO instellen de volgende keer, mits je er genoeg licht voor hebt uiteraard.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
oke,quote:
Minder korrel = lagere ISO instellen de volgende keer, mits je er genoeg licht voor hebt uiteraard.
nog andere tips?
Mooi zeg! Heb je ze ook bewerkt? Tof dat die achtergrond zo donker is.quote:
In een dag van knop naar bloem
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Voor beide: soms wordt een foto beter als je het onderwerp niet zo centraal in het midden van de foto zet.quote:
Laatste tijd hier en daar aan het uitvogelen om wat leuke plaatjes te kunnen schieten.
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Bij de eerste was misschien een lager camerapunt nog leuker geweest, maar ken de situatie niet, misschien beland je dan zelf in het water
verder, prima bezig
Mooie foto's probeer ze vaker zoals de tweede uit het midden te halen.quote:
In een dag van knop naar bloem
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Dank je, zag het inderdaad, moet er steeds op letten.quote:
[..]
Mooie foto's probeer ze vaker zoals de tweede uit het midden te halen.
#35.
Vandaag voor de 2de keer met de D5200 (lenskit 18-55) naar buiten geweest, om een beetje te oefenen en spelen. Paar mooie plaatjes gemaakt, maar ook zeer veel rotzooi.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
Hoihoi,quote:Op zondag 8 september 2013 18:08 schreef Yi-Long het volgende:
Vandaag voor de 2de keer met de D5200 (lenskit 18-55) naar buiten geweest, om een beetje te oefenen en spelen. Paar mooie plaatjes gemaakt, maar ook zeer veel rotzooi.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
Over vraag 1. Je kunt het beste je foto's in RAW en JPEG schieten dan kun je ze met lightroom, fotoshop of welk ander foto bewerkingsprogramma dan ook bewerken. n het RAW formaat kun je veel meer aanpassen.
En hoe je dat kunt oplossen. Je diafragma een beetje kleipen, snellere sluitertijd.
vraag 2:
Als eerste in welke stand fotografeer je? Als er dingen bewogen opstaan staat je sluitertijd niet snel genoeg. Maar dan zul je wel weer je ISO omhoog moeten zetten en/of je diafragma verder open moeten zetten om te zorgen dat je foto's niet te donker worden.
Daarbij weet ik niet of je al eerder een DSLR gefotografeerd hebt. Maar de grote vergissing die mensen maken is het denken dat als je een DSLR hebt je automatisch goede foto's maakt. Je zult toch echt moeten leren werken met zo'n camera. Het heeft bij mij een jaar geduurd te zijn voor ik was waar ik nu ben. En tja op auto schieten zou ik niet doen dan kun je beter een goeie compact camera kopen.
Vraag 3:
wat voor class kaartje heb je? Ik heb een class 10 en die schrijft ze vlot weg. (Dat heeft te maken met de snelheid van je SD kaartje
Heb je je Batterij al een keer helemaal laten doorladen? De mijne gaat namelijk echt heel lang mee (D5100) anders zou er weleens wat mis kunnen zijn.
I solemnly swear i'm up to no good
Diafragma is apperture, right!? Ben er nog niet helemaal uit hoe ik dat moet instellen, maar zal me even inlezenquote:
[..]
Hoihoi,
Over vraag 1. Je kunt het beste je foto's in RAW en JPEG schieten dan kun je ze met lightroom, fotoshop of welk ander foto bewerkingsprogramma dan ook bewerken. n het RAW formaat kun je veel meer aanpassen.
En hoe je dat kunt oplossen. Je diafragma een beetje kleipen, snellere sluitertijd.
Thanks. Als het 'wit' is op de foto, dan is die info er toch niet, dus dan kun je dat toch niet meer bewerken...!?
Ik schiet al in JPG+RAW, op hoogste kwaliteit.
Idd helft op 'auto', de helft op andere settings waarmee ik speelde, om het dus een beetje uit te proberen allemaalquote:vraag 2:
Als eerste in welke stand fotografeer je? Als er dingen bewogen opstaan staat je sluitertijd niet snel genoeg. Maar dan zul je wel weer je ISO omhoog moeten zetten en/of je diafragma verder open moeten zetten om te zorgen dat je foto's niet te donker worden.
Daarbij weet ik niet of je al eerder een DSLR gefotografeerd hebt. Maar de grote vergissing die mensen maken is het denken dat als je een DSLR hebt je automatisch goede foto's maakt. Je zult toch echt moeten leren werken met zo'n camera. Het heeft bij mij een jaar geduurd te zijn voor ik was waar ik nu ben. En tja op auto schieten zou ik niet doen dan kun je beter een goeie compact camera kopen.
Gewoon veel uitproberen, dus opeens schiet ik weer iemand vol in zijn/haar mik met een dikke flits...
Ik weet dat het een lang leerproces is: Dat leek me nou juist zo leuk aan het DSLR-gebeuren. Alleen wanneer je dan thuiskomt en je ziet potentieel leuke foto's verneukt worden door kleine verkeerde instellingen, dan baal je natuurlijk wel
Hier ook class 10, 30mb/s, Ultra van Sandisk. Zou OK moeten zijn.quote:Vraag 3:
wat voor class kaartje heb je? Ik heb een class 10 en die schrijft ze vlot weg. (Dat heeft te maken met de snelheid van je SD kaartje
Eerste keer naar buiten was ie idd niet opgeladen, maar voor vandaag als het goed is wel, al heb ik er ook nog even een uurtje binnen mee gespeeld, een paar dagen geleden.quote:Heb je je Batterij al een keer helemaal laten doorladen? De mijne gaat namelijk echt heel lang mee (D5100) anders zou er weleens wat mis kunnen zijn.
Zojuist de eerste picture even online bewerkt, want heb hier in HK geen Photoshop.
Alleen even iets gecropped.
Diafragma is idd aperture. Dat is vrij makkelijk in te stellen. staat gewoon in je boekjequote:Diafragma is apperture, right!? Ben er nog niet helemaal uit hoe ik dat moet instellen, maar zal me even inlezen
Als het 'wit' is op de foto, dan is die info er toch niet, dus dan kun je dat toch niet meer bewerken...!?
Ik schiet al in JPG+RAW, op hoogste kwaliteit.
Het mooie aan in RAW schieten is dat hij alle sensor informatie opslaat en hij die data dus wel heeft
Het is idd vrij frustrerend maar je zult merken dat je steeds meer vooruit gaatquote:Idd helft op 'auto', de helft op andere settings waarmee ik speelde, om het dus een beetje uit te proberen allemaal
Gewoon veel uitproberen, dus opeens schiet ik weer iemand vol in zijn/haar mik met een dikke flits...
Ik weet dat het een lang leerproces is: Dat leek me nou juist zo leuk aan het DSLR-gebeuren. Alleen wanneer je dan thuiskomt en je ziet potentieel leuke foto's verneukt worden door kleine verkeerde instellingen, dan baal je natuurlijk wel
Probeer het eens op de P stand. Daar ben ik zelf mee begonnen en vanuit daar verder gaan.Wat zegt NIKON er zelf over welke aangeraden wordt voor jouw camera?quote:Hier ook class 10, 30mb/s, Ultra van Sandisk. Zou OK moeten zijn.
Ik durf er weinig over te zeggen. flits je veel? dat kost natuurlijk ook veel accu. En tja als je hem 10 uur achter elkaar aan hebt staan gaat het wel hard. Maar anders is het voor mij ook een vraagteken.quote:Eerste keer naar buiten was ie idd niet opgeladen, maar voor vandaag als het goed is wel, al heb ik er ook nog even een uurtje binnen mee gespeeld, een paar dagen geleden
I solemnly swear i'm up to no good
Boekje!? Ik blijf man, he!?quote:
[..]
Diafragma is idd aperture. Dat is vrij makkelijk in te stellen. staat gewoon in je boekje
Het mooie aan in RAW schieten is dat hij alle sensor informatie opslaat en hij die data dus wel heeft
Wij gana er standaard vanuit dat handleidingen 'overbodig' zijn . Zal het eens opzoeken
[..]
Thanks, ga ik dat de komende week eens proberen.quote:Het is idd vrij frustrerend maar je zult merken dat je steeds meer vooruit gaat
[..]
Zal ik opzoeken, maar in de winkel zeiden ze dat dit prima zou moeten zijn. maar goed, deze werd er ook standaard bijgeleverd, dus dan verwacht je ook wel dat ze dat zeggen.quote:Wat zegt NIKON er zelf over welke aangeraden wordt voor jouw camera?
[..]
Ik flits juist zo weinig mogelijk, en zet het standaard altijd uit, maar gaat vaak toch weer aan, zodra je van settings veranderd of je de camera even uit hebt gehad. Ik vind het zeer irritant, mede omdat er ook zo'n speciaal klepje voor naar boven openklapt, die je daarna weer terug moet drukken.quote:Ik durf er weinig over te zeggen. flits je veel? dat kost natuurlijk ook veel accu. En tja als je hem 10 uur achter elkaar aan hebt staan gaat het wel hard. Maar anders is het voor mij ook een vraagteken.
Heb naar mijn idee niet echt vreemde, energievretende dingen uitgehaald met dat ding. Batterij is 1070mAh volgens mij (zit nu in de oplader).
Heb wel een extra batterij erbij gekregen, maar die is nog kleiner.
Meestal de zoeker (dat kleine gaatjequote:
Gebruik je de zoeker (zoals het hoort) of de live-view? Dat vreet stroom en is meestal niet nodig.
), en niet de live-view, al kijk ik wel regelmatig op de live-view voor de settings enzo.
Met de lensdop eraf halen, het ding aan te zetten en foto's te maken natuurlijk. En als je een gerichte vraag hebt of tegen een probleem aanloopt helpt men je hier met veel plezier!quote:
Ik wil graag beginnen met fotograferen. We hebben een spiegelreflexcamera. Waar begin ik?
met het knopje indrukken.quote:
Ik wil graag beginnen met fotograferen. We hebben een spiegelreflexcamera. Waar begin ik?
Nog meer bloemen, hebben jullie hier nog iets op aan te merken?
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Dat lijkt me nou net hetgeen waar we je NIET echt mee kunnen helpen.. Jij wil beginnen met fotograferen, waar wil je foto's van maken?quote:
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Leuke macro, beetje onderbelicht nog, waardoor de bloemetjes wat grauw ogen. Als je de histogram bekijkt zul je zien dat de grafiek aan de rechterkant niet helemaal tot het eind loopt.quote:
Nog meer bloemen, hebben jullie hier nog iets op aan te merken?
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
[ afbeelding ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zo moeilijk zijn die instellingen ook weer niet.quote:
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is dit iets beter? Ik heb geprobeerd de histogram helemaal naar rechts te brengen zonder dat alles wit of te licht werd.. maar het is nu wel heel erg knalgeel.quote:
[..]
Leuke macro, beetje onderbelicht nog, waardoor de bloemetjes wat grauw ogen. Als je de histogram bekijkt zul je zien dat de grafiek aan de rechterkant niet helemaal tot het eind loopt.
Dat is iets teveel van het goede, ja
Nu verlies je details in de lichtste stukken. Hoe heb je dit gedaan, en met welke software?
Nu verlies je details in de lichtste stukken. Hoe heb je dit gedaan, en met welke software?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Met Lightroom, geprobeerd de histogram naar rechts te dragen en toen nog een poging gedaan om het witte te verminderen door whites naar beneden te doen, wat minder contrast, en meer shadows. Maar als ik de highlights verminder dan is de histogram weer net als de eerste foto.
Haha macro is gewoon niet mijn ding, hou er niet zo veel van. Wil graag beginnen met portretten maar niemand in mijn familie en vriendenkring wil slachtoffer zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door Nezhi op 09-09-2013 16:44:39 ]
Haha macro is gewoon niet mijn ding, hou er niet zo veel van. Wil graag beginnen met portretten maar niemand in mijn familie en vriendenkring wil slachtoffer zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door Nezhi op 09-09-2013 16:44:39 ]
ik denk dat de exposure slider een tikje naar rechts schuiven al voldoende was geweest.
Of even een lichte 'bump' met de curve tool maken.
Of even een lichte 'bump' met de curve tool maken.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hoi ^^
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
I solemnly swear i'm up to no good
Eerste 3 erg nice!quote:
Hoi ^^
[ link | afbeelding ]
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4e vind ik saaier. Het lijkt alsof de 3e en 4e snel achter elkaar genomen zijn. Hoewel de hond ook op de 3e foto zonlicht schijnt te 'vangen', is de foto qua sfeer/belichting etc heel anders dan de 4e. Zou je mij willen vertellen wat je hebt gedaan daarmee? En ook over de eerste foto trouwens. Hoe waren je instellingen, bewerking etc?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Hoihoi,quote:
[..]
Eerste 3 erg nice!
4e vind ik saaier. Het lijkt alsof de 3e en 4e snel achter elkaar genomen zijn. Hoewel de hond ook op de 3e foto zonlicht schijnt te 'vangen', is de foto qua sfeer/belichting etc heel anders dan de 4e. Zou je mij willen vertellen wat je hebt gedaan daarmee? En ook over de eerste foto trouwens. Hoe waren je instellingen, bewerking etc?
IK zal het eerst over de woefsel hebben. de vierde is echt in het felle zonlicht gemaakt. Terwijl de derde ook al valt er een beetje licht op hem toch echt in de schaduw is gemaakt.
Dit is de EXIF info van foto 3
Exposure 0.001 sec (1/1000)
Aperture f/1.8
Focal Length 35 mm
ISO Speed 100
En waarom hij op 1/1000 stond.. ik was wat aan het klooien geweest en vergeten terug te zetten denk ik haha.
De nabewerking heb ik gedaan met lightroom. contrast, helderheid en levendigheid omhoog geschroefd. Dit gisteren op de laptop gedaan. en op het scherm van mijn vaste pc ziet het er nu toch weer anders uit.
Van de paddenstoelen is dit de Exif info
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/4.5
Focal Length 35 mm
ISO Speed 500
En daar heb ik eigenlijk hetzelfde mee gedaan in lightroom. alleen dan in wat mindere maten
I solemnly swear i'm up to no good
Het was dan ook niet bepaald licht daar in het bos. Ik heb ze lichter gemaakt met lightroom maar dat was gewoon niet mooi.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe heb je ze lichter gemaakt? Exposure slider?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb vanalles geprobeerd. Ik weet zo niet hoe alles heet. ook gewoon met belichting aanpassen maar ik weet niet vond ik niet mooi. Maar er is al vaker gebleken dat ik een beetje een voorliefde voor wat donkerder hebquote:
Hoe heb je ze lichter gemaakt? Exposure slider?
I solemnly swear i'm up to no good
Wat donkerder okay, maar dit is wel erg donker. Juist door het hebben van lichte highlight randjes in een over het algemeen donkere foto wordt het 'donkere' effect nog sterker.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wow.. uh dat ga ik van het weekend even proberen op de laptop.. daar staat lightroom op vandaarquote:
Wat donkerder okay, maar dit is wel erg donker. Juist door het hebben van lichte highlight randjes in een over het algemeen donkere foto wordt het 'donkere' effect nog sterker.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
Maar die is mee naar mijn vriend zijn werk.Ik doe eigenlijk nooit iets met die curve
zal eens een poging wagen.
I solemnly swear i'm up to no good
Nice! Klinkt me niet geheel onbekend in de oren.. Ondanks dat 1 en 2 donker zijn, vind ik het bij deze beelden op één of andere manier wel lekker wegkijkenquote:
[..]
Hoihoi,
IK zal het eerst over de woefsel hebben. de vierde is echt in het felle zonlicht gemaakt. Terwijl de derde ook al valt er een beetje licht op hem toch echt in de schaduw is gemaakt.
Dit is de EXIF info van foto 3
Exposure 0.001 sec (1/1000)
Aperture f/1.8
Focal Length 35 mm
ISO Speed 100
En waarom hij op 1/1000 stond.. ik was wat aan het klooien geweest en vergeten terug te zetten denk ik haha.
De nabewerking heb ik gedaan met lightroom. contrast, helderheid en levendigheid omhoog geschroefd. Dit gisteren op de laptop gedaan. en op het scherm van mijn vaste pc ziet het er nu toch weer anders uit.
Van de paddenstoelen is dit de Exif info
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/4.5
Focal Length 35 mm
ISO Speed 500
En daar heb ik eigenlijk hetzelfde mee gedaan in lightroom. alleen dan in wat mindere maten
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ze zijn op dit scherm donkerder dan op mijn laptop. iets lichter had wel gemogen. Maar agh het past er idd wel weer bij. Van het weekend even prullen kijken of het ook anders kan.quote:
[..]
Nice! Klinkt me niet geheel onbekend in de oren.. Ondanks dat 1 en 2 donker zijn, vind ik het bij deze beelden op één of andere manier wel lekker wegkijken
Ga vanavond nog even met Loebes het bos in.. als het droog blijft. Eens kijken wat we tegenkomen.
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is sowieso lastig.. Ik had laatst foto's die ik van een verjaardag had gemaakt voor mijn schoonfamilie op mijn laptop wat opgelicht (het was in een pub, dus zeer donker binnen met gekleurde lichten) en op de laptop zag het er heel anders uit dan bij hun thuis op de computer. Best balen is dat.quote:
[..]
Ze zijn op dit scherm donkerder dan op mijn laptop. iets lichter had wel gemogen. Maar agh het past er idd wel weer bij. Van het weekend even prullen kijken of het ook anders kan.
Ga vanavond nog even met Loebes het bos in.. als het droog blijft. Eens kijken wat we tegenkomen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ja dat is idd ook nog zo iets idd. 's avonds lijkt het dan allemaal veel lichter en dan kijk je overdag en dan denk je wow.. dat had wel wat lichter gemogen haha. Agh we leren het wel.quote:
[..]
Dat is sowieso lastig.. Ik had laatst foto's die ik van een verjaardag had gemaakt voor mijn schoonfamilie op mijn laptop wat opgelicht (het was in een pub, dus zeer donker binnen met gekleurde lichten) en op de laptop zag het er heel anders uit dan bij hun thuis op de computer. Best balen is dat.
I solemnly swear i'm up to no good
Kwestie van naar je histogram kijken, als je niet kunt vertrouwen op de (niet-)calibratie van je beeldscherm
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
UH ja histogram.. wasda? Beginnerstopic hier he? Begin net met lightroom..quote:
Kwestie van naar je histogram kijken, als je niet kunt vertrouwen op de (niet-)calibratie van je beeldscherm
I solemnly swear i'm up to no good
Googlewoord
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ah dus die moet mooi recht staan zoquote:
Googlewoord
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
I solemnly swear i'm up to no good
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |