done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.Laffe huichelaar
Daar is nog niets over bekend. yvonne en de FA's beraden zich daar nog overquote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:58 schreef StateOfMind het volgende:
Hoe zit het nu met de nieuwe NWS mod, is daar al iets over bekend? 2 Weken terug sloot de sollicitatieronde en sindsdien is het oorverdovend stil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zijn achter de schermen aan het onderhandelen over de salariseisen van speculariumquote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:58 schreef StateOfMind het volgende:
Hoe zit het nu met de nieuwe NWS mod, is daar al iets over bekend? 2 Weken terug sloot de sollicitatieronde en sindsdien is het oorverdovend stil.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Hou jij dan ook op met off topic comments.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Deze TT![]()
[..]
Ze zijn achter de schermen aan het onderhandelen over de salariseisen van specularium
Hoezo ook? Ik vind het jammer dat het topic geen TT heeft en ik verbaas me er ook over dat het zo lang duurt om een nieuwe mod te kiezen. En in plaats van een zure klacht breng ik het luchtig op deze manier.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:02 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Hou jij dan ook op met off topic comments.
De TT is er alvast klaar voorquote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik word de niewe Moderator van NWS. Dus, houden jullie hart maar vast.
Laatste serieuze post van afgelopen topic. Het ligt achter, ik kom erop terugquote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Even terugkomend. Ik heb wel wat reacties die te ver gingen verwijderd, maar ik neem aan dat jij op de reacties doelt van mensen die blij zijn dat die man dood is, en mensen die hopen dat nog veel meer extremisten volgen.
Ik twijfel.
Kijk, die extremisten houden van mensen doodmaken, zo erg zelfs dat ze naar Syrië gaan om elkaar af te maken. En daarna komen ze weer lekker terug naar België in dit geval, andere gevallen Nederland. De gedachte is: als die mensen elkaar af willen maken: prima! Men noemt dat natuurlijke selectie.
Ik twijfel omdat ik me afvraag, of dat een mening is, die je hier moet weren. Er zijn users die roepen dat de beste moslim een dode moslim is. Dat moet zeker weg. Deze users generaliseren echter niet. Die hebben het specifiek over extremistische moslims die ergens naartoe gaan om elkaar af te slachten. De vraag is of dat een mening is die niet gewenst is. Ik ben er namelijk altijd voor zoveel mogelijk meningen te laten staan.
Dat het een domme en kortzichtige mening is ben ik met je eens. Dat stel je ook aan de kaak in je posts. Ik weet even niet of dit zo dom en kortzichtig is dat het met modden verholpen moet worden, of dat je het met woorden op moet lossen, zogezegd. Ik ga het achter neerleggen, kunnen de collega's en ev. de FA's er ook hun plasje over doen. Want het komt inderdaad vaak voor in NWS, dit soort dingen.
Ik kom erop terug, oke?
Anoniem mensen corrigeren is natuurlijk veel moeilijker!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:45 schreef sp3c het volgende:
dan ben je geen mod maar een uitsmijter
gefeliciteerd
Goed gehandeld, ik kijk uit naar het resultaat!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Even terugkomend. Ik heb wel wat reacties die te ver gingen verwijderd, maar ik neem aan dat jij op de reacties doelt van mensen die blij zijn dat die man dood is, en mensen die hopen dat nog veel meer extremisten volgen.
Ik twijfel.
Kijk, die extremisten houden van mensen doodmaken, zo erg zelfs dat ze naar Syrië gaan om elkaar af te maken. En daarna komen ze weer lekker terug naar België in dit geval, andere gevallen Nederland. De gedachte is: als die mensen elkaar af willen maken: prima! Men noemt dat natuurlijke selectie.
Ik twijfel omdat ik me afvraag, of dat een mening is, die je hier moet weren. Er zijn users die roepen dat de beste moslim een dode moslim is. Dat moet zeker weg. Deze users generaliseren echter niet. Die hebben het specifiek over extremistische moslims die ergens naartoe gaan om elkaar af te slachten. De vraag is of dat een mening is die niet gewenst is. Ik ben er namelijk altijd voor zoveel mogelijk meningen te laten staan.
Dat het een domme en kortzichtige mening is ben ik met je eens. Dat stel je ook aan de kaak in je posts. Ik weet even niet of dit zo dom en kortzichtig is dat het met modden verholpen moet worden, of dat je het met woorden op moet lossen, zogezegd. Ik ga het achter neerleggen, kunnen de collega's en ev. de FA's er ook hun plasje over doen. Want het komt inderdaad vaak voor in NWS, dit soort dingen.
Ik kom erop terug, oke?
welk topic gaat het over?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:05 schreef Dance99Vv het volgende:
topic titel hier is juist ja, oost europees ge-gum, man zelfs een onschuldig grapje wordt al weggegumd .
Ik heb hem nog wat opgepoetst, maar het blijft een ietswat onsmakelijk topic. Posts waarin mensen dachten 'haha grappig, er is iemand dood, tijd voor de moppentrommel' zijn geedit, mensen die alleen maar een smiley kwamen posten ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:58 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Goed gehandeld, ik kijk uit naar het resultaat!
Nou ja, het is m.i. compleet equivalent met Palastijnen die roepen dat Israelische soldaten op hun grondgebied beter direct omvallen (en vice versa). Of met Irakezen die alle Amerikaanse soldaten doodwensten toen ze Baghdad binnenvielen. En equivalent met feestende faalhazen in het midden-oosten ten tijde van 9/11.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb hem nog wat opgepoetst, maar het blijft een ietswat onsmakelijk topic. Posts waarin mensen dachten 'haha grappig, er is iemand dood, tijd voor de moppentrommel' zijn geedit, mensen die alleen maar een smiley kwamen posten ook.
Maar een onsmakelijke mening blijft een mening, het is specifiek over mensen die daarheen gaan vanuit hier om voor de Syrische zaak te vechten, dus het is geen racisme, het is ook te vaag, en ze doen het zelf, om te vallen onder doodsverwensing, het is simpelweg niet tegen de regels. Het is ook mijn soort topic niet, maar helaas. Het zit allemaal net op het randje. Ik let erop om te kijken of men er niet net over gaat.
Daar heb ik wel wat weggehaald ja, maar volgens mij twijfelde ik niet eens bij een van die reacties. Zal wel zo'n haha, hij is hoooooooooooomooooooooooo grapje zijn geweestquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
onno hoes , jood homo en nazi's in 1 topic
Zo'n gevoel geeft het mij ook ja, dat topic zit vol mafkezen die als ze aan de andere kant hadden gewoond, ook met vlaggetjes door de straat hadden gereden op 9/11. joelend en juichend. Misselijkmakend. En je hebt een goed punt, dat het smerig is. Maar dat kan je toch goed in dat topic bepleiten? Stupiditeit kan je beter met woorden bestrijden dan met modacties, imoquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:10 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nou ja, het is m.i. compleet equivalent met Palastijnen die roepen dat Israelische soldaten op hun grondgebied beter direct omvallen. Of met Irakezen die alle Amerikaanse soldaten doodwensen toen ze Baghdad binnenvielen. En equivalent met feestende faalhazen in het midden-oosten ten tijde van 9/11.
Laat je dat ook toe?
nou en? humor verboooten?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar heb ik wel wat weggehaald ja, maar volgens mij twijfelde ik niet eens bij een van die reacties. Zal wel zo'n haha, hij is hoooooooooooomooooooooooo grapje zijn geweest
[..]
Zo'n gevoel geeft het mij ook ja, dat topic zit vol mafkezen die als ze aan de andere kant hadden gewoond, ook met vlaggetjes door de straat hadden gereden op 9/11. joelend en juichend. Misselijkmakend. En je hebt een goed punt, dat het smerig is. Maar dat kan je toch goed in dat topic bepleiten? Stupiditeit kan je beter met woorden bestrijden dan met modacties, imo
Zeker niet. De geaardheid van die man heeft alleen nergens iets mee te maken. Mensen uitlachen omdat ze homo zijn, dat is dan weer wél ongewenst.quote:
De geaardheid heeft wel degelijk ergens mee te maken,maar goed zal wel een teer homozieltje gekrenkt hebbenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeker niet. De geaardheid van die man heeft alleen nergens iets mee te maken. Mensen uitlachen omdat ze homo zijn, dat is dan weer wél ongewenst.
Een van de weinige topics dat je iemands geloof er wel bij kan halen, ga je klagen dat je zijn geaardheid er niet bij mag halen. Het is ook nooit goedquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De geaardheid heeft wel degelijk ergens mee te maken,maar goed zal wel een teer homozieltje gekrenkt hebbene
ik haal ook altijd het geloof erbij wat in deze zelfs van het artikel los staat , hij speelt de jodenkaart, het ik ben van joodse afkomst is iets anders dan ik volg het joodse geloof.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een van de weinige topics dat je iemands geloof er wel bij kan halen, ga je klagen dat je zijn geaardheid er niet bij mag halen. Het is ook nooit goed
En nu voor de koelkast: timmmmmquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ik haal ook altijd het geloof erbij wat in deze zelfs van het artikel los staat , hij speelt de jodenkaart, het ik ben van joodse afkomst is iets anders dan ik volg het joodse geloof.
De manier van verontwaardiging is typical homo en dan van wild een aangifte doen ,bedreiging ,welke bedreiging? enzovoort .
Stereotype zou ik het willen noemen, generalisatie hou je altijd wel , of het nu om bontkraagjes,moslims homo's en ww -ers enzovoortgaatquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En nu voor de koelkast: timmmmm
De vraag van vandaag, hoe noemen we dat soort dingen?
Generalisatie
Jaaaaaaaaaaaaaa, u gaat door voor de wasmachine
Veel te warm voor ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oke oke, ik doe mijn broek alweer omhoog
God ziet allesquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oke oke, ik doe mijn broek alweer omhoog
Heel goed.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oke oke, ik doe mijn broek alweer omhoog
Wat gek, ik kon er niet meer in en nu is het inderdaad weg.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Waarom is dat topic over Israel en de EU weg?
Gaat inderdaad nergens over.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:05 schreef Dance99Vv het volgende:
topic titel hier is juist ja, oost europees ge-gum, man zelfs een onschuldig grapje wordt al weggegumd .
quote:Aan wat voor bedragen de Caricom-landen denken is niet bekendgemaakt. Gonsalves en Verene Shepherd, voorzitter van de nationale commissie in Jamaica, zeiden eerder dat Groot-Brittannië Britse plantagehouders in de Cariben in 1834, het jaar dat de Britten de slavernij afschaften, twintig miljoen pond betaalden als schadevergoeding voor gederfde inkomsten. Dat bedrag staat gelijk aan tweehonderd miljard pond nu.
???quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Waarom is dat topic over Israel en de EU weg?
TT van het artikel genomenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Cariben willen geld van Nederland om Atlantische slavenhandel
TT is een verzinsel van de TS, althans het bedrag. Dat bedrag zou er uitgehaald moeten worden. In het aangehaalde artikel staat letterlijk dit:
[..]
Ik weet niet om welk topic het gaat, kan ook geen (per ongeluk) verwijderde topics zienquote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Waarom is dat topic over Israel en de EU weg?
Bedankt.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 22:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik weet niet om welk topic het gaat, kan ook geen (per ongeluk) verwijderde topics zien
zal het achter neerleggen
omdat het is geopend door een kloon van een gebande. dergelijke posts en topics verwijder ik altijd om klonen te ontmoedigen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Waarom is dat topic over Israel en de EU weg?
Ah oké. Wel jammer, want voorzover ik hem kon volgen verliep de discussie niet verkeerd.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
omdat het is geopend door een kloon van een gebande. dergelijke posts en topics verwijder ik altijd om klonen te ontmoedigen.
zonde idd want je moet er gewoon ijs van makenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:05 schreef Disana het volgende:
NWS / Hallo Italië, 1985 belde, ze wilden hun negergrappen terug!
NWS / Zwarte minister Italië met bananen bekogeld
Gewoon kilo's bananen.
Zou je dan ook de note weg willen halen aub?quote:Op zaterdag 20 juli 2013 17:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mehh, je hebt wel gelijk. Zet maar terug, mijn fout
En mijn reactie "Precies, we komen allemaal uit Afrika" wordt weggehaald ?quote:Op maandag 29 juli 2013 09:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Op papier wel maar je afkom ligt vast in je genen.
Sorry, in de grote hoop aan reacties die weg moesten, heb ik er denk ik één teveel verwijderd.quote:Op maandag 29 juli 2013 09:44 schreef gelly het volgende:
Je mag wel ronduit racistische opmerkingen plaatsen maar een normale reactie erop wordt weggehaald
[..]
En mijn reactie "Precies, we komen allemaal uit Afrika" wordt weggehaald ?
Ik denk twee.quote:Op maandag 29 juli 2013 09:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, in de grote hoop aan reacties die weg moesten, heb ik er denk ik één teveel verwijderd.
Moet ik dat gewoon meenemen zoals het is, of was je van plan dat nog verder toe te lichten? Eigenlijk vind ik het altijd wel leuk te weten waar je redenaties misgaan, dus misschien kan je het specificeren.quote:
Er wordt een enorme racistische tirade gepost door een niet nader te noemen Hongaar en het enige dat jij weghaalt is mijn commentaar daarop. Dat bevreemdt mij nogal.quote:Op maandag 29 juli 2013 09:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Moet ik dat gewoon meenemen zoals het is, of was je van plan dat nog verder toe te lichten? Eigenlijk vind ik het altijd wel leuk te weten waar je redenaties misgaan, dus misschien kan je het specificeren.
Ik meen dat de tirade van Nikita een reactie was op de tirade van Jellereppe, en dat ik die ook weggehaald heb. omdat het een persoonlijke aanval is. Verder mag Nikita best haar mening posten, als het niet op de man of racistisch is. Ik meen dat ik de posts die dat wel waren, weggehaald heb. Mocht ik er een paar vergeten zijn, voel je vrij die nog even te TRenquote:Op maandag 29 juli 2013 09:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Er wordt een enorme racistische tirade gepost door een niet nader te noemen Hongaar en het enige dat jij weghaalt is mijn commentaar. Dat bevreemdt mij nogal.
Stellen dat je geen Italiaan kan zijn omdat je een neger bent lijkt me toch wat racistisch.quote:Op maandag 29 juli 2013 09:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry, in de grote hoop aan reacties die weg moesten, heb ik er denk ik één teveel verwijderd.
Overigens zie ik niets racistisch in stellen dat je afkomst in je genen zit, maar dat terzijde. Zet maar terug!
Nog enig succes met Nikita een ban aan te smeren?quote:Op maandag 29 juli 2013 10:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Stellen dat je geen Italiaan kan zijn omdat je een neger bent lijkt me toch wat racistisch.
Waar bemoei je je mee stumper ?quote:Op maandag 29 juli 2013 10:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog enig succes met Nikita een ban aan te smeren?
Zo stellig wordt dat niet gezegd. En als er gezegd wordt dat als je uit een ander land komt, je dan die genen hebt, en geen, in dit geval, italiaanse, lijkt me gewoon een mening.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Stellen dat je geen Italiaan kan zijn omdat je een neger bent lijkt me toch wat racistisch.
Ja, precies. Net als dat de politie bontkraagjes een celstraf aannaait omdat ze een scooter jatten.quote:
Bans worden in de regel niet besproken op het forum, hierin maak ik echter een kleine uitzondering om je te vertellen dat je er helemaal naast zit. Gelly heeft niet in het minst gepoogd Nikita een ban aan te smeren.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog enig succes met Nikita een ban aan te smeren?
Ah, je nationaliteit zit in je genen. Duidelijk de juiste mensen op de juiste plek hier.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo stellig wordt dat niet gezegd. En als er gezegd wordt dat als je uit een ander land komt, je dan die genen hebt, en geen, in dit geval, italiaanse, lijkt me gewoon een mening.
Dat mag Nikita van mij inderdaad vinden, dat ga ik niet wegmodden.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, je nationaliteit zit in je genen. Duidelijk de juiste mensen op de juiste plek hier.
quote:Op maandag 29 juli 2013 10:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, je nationaliteit zit in je genen. Duidelijk de juiste mensen op de juiste plek hier.
Prima.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat mag Nikita van mij inderdaad vinden, dat ga ik niet wegmodden.
Kijk, er zit maar een kleine scheidslijn tussen dingen die je niet mag posten, en meningen. Ik wil het liefst -van iedereen- zoveel mogelijk kunnen laten staan. Dus tenzij het echt tegen de policy is, tegen de wet of een persoonlijke aanval is, laat ik het het liefst staan.quote:
Mijn mening. Een Jood geboren in Israël waarvan de voorouders (de genen) oorspronkelijk in een ander land liggen....is voor mij toch een Israëliet. Ook vinden de users 10.000 keren dat de genen van kolonisten ergens anders weg komen. Die mening is niet strafbaar dus laten we staan. Voor de rest de reacties niet bekeken want Timmm is daar bezigquote:Op maandag 29 juli 2013 10:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, je nationaliteit zit in je genen. Duidelijk de juiste mensen op de juiste plek hier.
Aan de hand van je reactie in de OP de TT gemaakt. Hoop dat het zo goed isquote:Op zondag 28 juli 2013 21:22 schreef Woestijnvos het volgende:
Kan de TT aangepast worden?
NWS / Onschuldig volksvermaak kost tiener het leven
Bwoah, met de hele groep janken over 1 persoon en zo 20 notes aan de broek te jagen is ook succesvol.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bans worden in de regel niet besproken op het forum, hierin maak ik echter een kleine uitzondering om je te vertellen dat je er helemaal naast zit. Gelly heeft niet in het minst gepoogd Nikita een ban aan te smeren.
Okequote:Op maandag 29 juli 2013 10:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bwoah, met de hele groep janken over 1 persoon en zo 20 notes aan de broek te jagen is ook succesvol.
Vertel mij wat...
Correctie , volgens mij moet er dit staan, Aan de hand van een reactie en het artikel deze TT gemaakt. Ja prima hoor, voel me vereerdquote:Op maandag 29 juli 2013 10:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Aan de hand van je reactie in de OP de TT gemaakt. Hoop dat het zo goed is
Dat krijg je met onduidelijk topititels.quote:
Behalve dan dat tante betje een nieuw deel opende voor haar beurt en maar blijft scheldenquote:Op maandag 29 juli 2013 19:18 schreef Voorschrift het volgende:
Het is helemaal nergens misgegaan, Timmmie.
Wie kaatst....................quote:Op maandag 29 juli 2013 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Behalve dan dat tante betje een nieuw deel opende voor haar beurt en maar blijft schelden
Ik was bezig. En al afgerond.quote:
Even flauw als Pietjezuur ja.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:26 schreef sp3c het volgende:
dat tantje Betje is wel heel erg flauw trouwens
durf niet te beweren dat ik het nooit zou zeggen maar zeker niet meer dan 1 keer
Nogmaals, wie kaatst...................quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Even flauw als Pietjezuur ja.
Als we op een kleuterschool gaan werken, doen we hetzelfde maar tegen betaling hè, dat besef je je toch? Wanneer zullen we beginnen
we zijn al begonnenquote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Even flauw als Pietjezuur ja.
Als we op een kleuterschool gaan werken, doen we hetzelfde maar tegen betaling hè, dat besef je je toch? Wanneer zullen we beginnen
Uhm, je weet dat je hier in FB zit?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ga de volgende stelling aan: een stapel stenen (ook bekend als huis) kan gemaakt/verkocht worden voor ongeveer 3 x het salaris van een modale verdiener, dus nu ongeveer 100K ¤. Dan nog hou je redelijke marges over.
Mij lukte dat altijd wel.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat voorschrift verwacht dat ik in een seconde of 10 een topic opruim ofzo
Je hebt me wel een note gegeven omdat ik bet zwakzinnig noemde, niet lief van je.quote:
Fout. Neem een abo, dan weet je hetquote:Op maandag 29 juli 2013 19:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt me wel een note gegeven omdat ik bet zwakzinnig noemde, niet lief van je.
Mijn bonussen zijn afgepakt, dan is die 3 euro behoorlijk wat.quote:
We houden het alleen vol omdat we één ding zeker weten. Wij vinden onszelf grappiger dan zij zichzelf vinden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Kingstown het volgende:
Voor wat het waard is boys, maar ik heb op een bepaald level toch wel respect voor jullie. Vrijwillig gaan modden tussen een stel ********** ******** (zelfcensuur) en elke dag maar weer dezelfde domme one-liners en smart-ass opmerkingen te lezen krijgen van dezelfde users die zichzelf ow zo geweldig en grappig vinden en daarnaast ook nog 300% er van overtuigd zijn dat ze gelijk hebben en dé waarheid verspreiden.
Bij de gedachte alleen word ik al depressief, dus dat jullie dat al zolang volhouden (zonder medicatie mag ik hopen) verdiend toch wel een duimpje omhoog.
Sorry.....geen linkje.
quote:Op maandag 29 juli 2013 19:42 schreef sp3c het volgende:
gelukkig dan maar dat dat niet besproken wordt hier
Dank je Timmmmm, bevestigt maar weer eens dat je andere zaken wel laat staan. erg prettig is het voor je natuurlijk dat iemand mij een zwakzinnige noemt. Je bent een mod om trots op te zijn. En nee, zolang jij dus selectief posts verwijderd ga ik niet weg.quote:
Post even een linkje danquote:Op maandag 29 juli 2013 19:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Dank je Timmmmm, bevestigt maar weer eens dat je andere zaken wel laat staan. erg prettig is het voor je natuurlijk dat iemand mij een zwakzinnige noemt. Je bent een mod om trots op te zijn. En nee, zolang jij dus selectief posts verwijderd ga ik niet weg.
quote:
Kijk ik geef er geen reet om wat Voorschrift post, ik kan wel tegen een stootje. Maar om dit soort sarcastische posts te laten staan en dan mag ik Voorschrift geen ..... noemen?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt me wel een note gegeven omdat ik bet zwakzinnig noemde, niet lief van je.
Je mag me best ..... noemen hoor.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:01 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Kijk ik geef er geen reet om wat Voorschrift post, ik kan wel tegen een stootje. Maar om dit soort sarcastische posts te laten staan en dan mag ik Voorschrift geen ..... noemen?
Wat noemde voorschrift waar dan zwakzinnig? In deze post lees ik niet dat hij jou zwakzinnig vindt in ieder gevalquote:Op maandag 29 juli 2013 20:01 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Kijk ik geef er geen reet om wat Voorschrift post, ik kan wel tegen een stootje. Maar om dit soort sarcastische posts te laten staan en dan mag ik Voorschrift geen ..... noemen?
Laat maar. Ga lekker zo door, je doet het goed bij je vrindjes.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat noemde voorschrift waar dan zwakzinnig? In deze post lees ik niet dat hij jou zwakzinnig vindt in ieder geval
Blijkbaar heeft hij wel ergens iemand zwakzinnig genoemd, anders had hij niet gedacht dt hij daarom een note kreeg, maar ik heb geen zin zijn hele PoHi door te nemen
Als je mijn hele PoHi doorneemt komt je #zwakzinnige wel vaker tegen denk ik ja.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij wel ergens iemand zwakzinnig genoemd, anders had hij niet gedacht dt hij daarom een note kreeg, maar ik heb geen zin zijn hele PoHi door te nemen
quote:Op maandag 29 juli 2013 20:12 schreef sp3c het volgende:
ik ben hier niet slim genoeg voor hoor
je hebt gelijk
Voorschrift: niet meer doen, volgende keer is note+ban denk ik, weetikveel
opgelost?
Dit soort sarcasme dus. Topuser ben je.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:13 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Dit soort sarcasme dus. Topmod ben je, jij bent echt op je plaats hier.
Hij heeft wel een punt. Je mag wel een beetje in de spiegel kijken.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We houden het alleen vol omdat we één ding zeker weten. Wij vinden onszelf grappiger dan zij zichzelf vinden.
Toch wel een jaar of 2, dat is een eeuwigheid.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:16 schreef sp3c het volgende:
zolang ben je nu ook weer geen mod geweest whiskey_tango
Dat had ik nou nooit verwacht, dat jij de user die ik daar quote gelijk geeft. Dank. Dat vind ik echt fijnquote:Op maandag 29 juli 2013 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Je mag wel een beetje in de spiegel kijken.
Tuurlijk had jij dat wel verwacht. Jij weet immers net zo goed als ik dat jij volstrekt het tegenovergestelde bent van mij. Zeker wat betreft dit soort zaken....quote:Op maandag 29 juli 2013 20:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat had ik nou nooit verwacht, dat jij de user die ik daar quote gelijk geeft. Dank. Dat vind ik echt fijn
Geen probleem zuipertje van me.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:19 schreef sp3c het volgende:
dat vind ik nou ook
duimpje omhoog voor de mods idd, thanks mutant
Nou ja, ik ken je totaal niet. Maar ik geloof je onmiddellijk. Maar toch vind ik het heel fijn dat je dit onderschrijftquote:Op maandag 29 juli 2013 20:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk had jij dat wel verwacht. Jij weet immers net zo goed als ik dat jij volstrekt het tegenovergestelde bent van mij. Zeker wat betreft dit soort zaken....
Voel ik me toch een beetje gewaardeerdquote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Kingstown het volgende:
Voor wat het waard is boys, maar ik heb op een bepaald level toch wel respect voor jullie. Vrijwillig gaan modden tussen een stel ********** ******** (zelfcensuur) en elke dag maar weer dezelfde domme one-liners en smart-ass opmerkingen te lezen krijgen van dezelfde users die zichzelf ow zo geweldig en grappig vinden en daarnaast ook nog 300% er van overtuigd zijn dat ze gelijk hebben en dé waarheid verspreiden.
Bij de gedachte alleen word ik al depressief, dus dat jullie dat al zolang volhouden (zonder medicatie mag ik hopen) verdiend toch wel een duimpje omhoog.
Sorry.....geen linkje.
Ik ken jou ook niet. Puur op basis van je gedrag op het forum. Is al genoeg.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Nou ja, ik ken je totaal niet. Maar ik geloof je onmiddellijk. Maar toch vind ik het heel fijn dat je dit onderschrijft
Hoezo weg, ik ben er nog.quote:
Onkruid vergaat niet.quote:
Deze moet ik onthouden, for future reference.quote:
quote:Op maandag 29 juli 2013 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gezien zijn uitbarstingen: niet lang.
jullie houden van elkaar he?quote:
We hebben een intieme haat-liefde relatie, die zich voornamelijk enkel op fok manifesteert als haat.quote:
pas op hoor hij zat net al met mij te flirtenquote:Op maandag 29 juli 2013 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We hebben een intieme haat-liefde relatie, die zich voornamelijk enkel op fok manifesteert als haat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |