Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Hij heeft ook geen klassementsrenners onder zijn hoede. Eendagsrenners en sprinters hebben geen doping nodig.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:08 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Sinds Ibarguren in België zit worden zijn renners niet meer gepakt.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Da's de theorie van Lefevere toch?quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:12 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Hij heeft ook geen klassementsrenners onder zijn hoede. Eendagsrenners en sprinters hebben geen doping nodig.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.quote:
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Jack does it in real time...
denk eerder 62quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:20 schreef DeeBee het volgende:
[..]
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Ik heb dezelfde lengte als Froome en woog ooit 60 kilo en toen zag ik er nog dikker uit
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Je vraagt je toch af waar al die opgeklopte verhalen vanaf komen? Niet van het kamp Froome dus.quote:
[..]
[..]
Ow ja, de compleet onafhankelijke stalker vriendin van Chris Froome...
Ik heb de indruk dat je niet erg je best hebt gedaan om ook bronnen te vinden die jou verhaal niet geheel ondersteunen.quote:Dat je elke theorie terug kan vinden, wil nog niet zeggen dat elke theorie of Google-resultaat dan ook evenveel waard is. Als iemand Wikipedia of een medical journal quote over bilharzia / schistosomiasis behandeling, dan betekent dat in mijn ogen wel wat meer dan een theorie van iemand op een forum of zo.
Wat Pandarus dus ook al zegt (al weet ik sowieso niet waar idee van voortplanten vandaan komt), klopt dan niet volgens andere bronnen (zo moeilijk is het niet om op google 'can bilharzia recur' in te tikken). Waarbij er ook een duidelijk onderscheid is tussen de acute en de chronische vorm qua behandeling en wat de gevolgen kunnen zijn op de korte en lange termijn.quote:Wat Pandarus dus ook al zegt, het kan niet dat die parasiet zich blijft voorplanten en in hun verhaal over die ziekte lijkt het net zo te zijn. Behandeling is verder verre van speciaal en een rustweek is al helemaal niet nodig, dus dat lijkt eerder een verkoudheid of andere ziekte te zijn geweest in die periode...
Verder is bij de info over het medicijn wat Froome neemt te lezen dat hetgeen volgens jou allemaal niet klopt gewoon allemaal perfect mogelijk is.
http://www.cosmos-pharm.c(...)ets-600-mg&Itemid=97
Volgens mij niet echt, of ik moet wat gemist hebben. Dit soort verhalen heeft voor mij vooral een erg hoog CN clinic-gehalte.quote:Het hele bilharzia verhaal hangt van tegenstrijdige statements aan elkaar, die qua timeline en ziektebeeld flink rammelen en die ook nog eens na z'n plotselinge opmars pas als excuus ten tonele zijn gevoerd, zonder ervoor ooit met een woord erover gerept te hebben daarvoor. Dus dat mag best eens gemeld worden, want het is een van de vele vage verhalen rond Froome aan het worden die nog moet kloppen willen deze prestaties normaal zijn...
Je valt wel wat af tijdens een Tour. Op de site van Sky staat trouwens 69 kilo.quote:
[..]
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Ik vraag me sowieso af of het veel nut heeft om een discussie te houden vol met wijsheden die van het internet komen, want daar vind je bronnen voor elk mogelijk standpunt dat je wil innemen. Wetenschappers worden als complete nitwits opzij geschoven, want men heeft iets gelezen op wikipedia of op een blog en plots is men een veel grotere ervaringsdeskundige.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ze geven nooit de echte gewichten op, ivm de concurrentiequote:Op donderdag 18 juli 2013 23:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je valt wel wat af tijdens een Tour. Op de site van Sky staat trouwens 69 kilo.
Best wel intrigerend dat dit nog tegen een berg op kan fietsen.quote:
Ik weet dat foto's soms onflatteus kunnen zijn, maar dit is best wel eng wmb.
[ Bericht 0% gewijzigd door APK op 19-07-2013 00:06:55 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
normaal zie je dit soort mensen alleen in een zkhquote:Op donderdag 18 juli 2013 23:58 schreef APK het volgende:
[..]
Best wel intrigerend dat dit nog tegen een berg op kan fietsen.
Ik weet dat foto's soms onflatteus kunnen zijn, maar dit is best wel eng wmb.
http://www.cyclingnews.co(...)huez-stage-unscathedquote:"It’s crazy hearing people talk like this. Of course I’m human. Anyone can have a bad day and any athlete can have a sugar low at the end of a race, so as far as my energy goes, I know what I’m doing is right and I’m extremely proud of what I’ve done and no one can take that away from me."
Bla, bla, bla, bla. Wel goed geconditioneerd in ieder geval.
Nog zo'n pareltje :
Lekker respectvol naar de concurrentie, ook erg geloofwaardig. Porte kraakte door het spel van de concurrentie. Een goede klassementsrenner had zich niet zo in de luren laten leggen.quote:"Personally I think he’s the second best GC rider in this race. Just the fact that he’s had to lay aside his ambitions to help me keep my yellow jersey, I think that’s what has cost him his place on GC, but the winner of Paris-Nice this year, he’s showed several times that he’s one of the best GC riders in the world and if he had the opportunity to ride solely for himself at the Tour de France he would certainly be on the podium."
Het gaat niet zozeer om doping expert zijn, maar wel om lulkoek vertellen wb schistosoma infectie.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me sowieso af of het veel nut heeft om een discussie te houden vol met wijsheden die van het internet komen, want daar vind je bronnen voor elk mogelijk standpunt dat je wil innemen. Wetenschappers worden als complete nitwits opzij geschoven, want men heeft iets gelezen op wikipedia of op een blog en plots is men een veel grotere ervaringsdeskundige.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
Pandarus heeft gelijk, dat plaatje klopt, staat ook in mijn geneeskunde leerboek: schistosoma kan niet jaren chronisch zijn.
Soms is het even chronisch, als men veel cercariën heeft, maar na 2 of 3 kuurtjes moeten de meeste cercariën allang volwassen zijn geworden en om zeep geholpen zijn door die Praziquantel kuren.
Het is wel waar dat een infectie lang kan duren. Zo'n beest kan gemiddeld 8 jaar volhouden, maximaal 30 jaar. Ze vormen een gezellig innig verstrengeld paar
in de aderen van je darmen of blaas en zijn continu eieren aan het produceren. Dat houden ze max 30 jaar vol.Die eieren kunnen alleen verder de voortplanting afmaken in slakken.
Bij een kuur gaan de paartjes dood en poep je ze uit. Opgeruimd staat netjes.
Ik neem aan dat Froome gewaarschuwd is om niet in sommige wateren te zwemmen. Maar ik heb uit een reportage begrepen dat hij nog steeds familie bezoekt in Kenia. Dan kan soms met blote voeten in nat gras/modder al weer een besmetting veroorzaken..
Hoe dan ook, ik moet wel zeggen dat dopeurs altijd de meest fantastische medische verhalen ophangen:
-Armstrong: reborn na uitgezaaid testis kanker
-Landis: rondrijden met een afstervende heupkop
-Contador: reborn na een tijd met epilepsie..
-Froome: bilharzia (maar officieel geen dopeur)
[ Bericht 0% gewijzigd door Godshand op 19-07-2013 00:31:10 ]
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Lemond en wiggo, zijn wel dopeurs?quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om doping expert zijn, maar wel om lulkoek vertellen wb schistosoma infectie.
Pandarus heeft gelijk, dat plaatje klopt, staat ook in mijn geneeskunde leerboek: schistosoma kan niet jaren chronisch zijn.
Soms is het even chronisch, als men veel cercariën heeft, maar na 2 of 3 kuurtjes moeten de meeste cercariën allang volwassen zijn geworden en om zeep geholpen zijn door die Praziquantel kuren.
Het is wel waar dat een infectie lang kan duren. Zo'n beest kan gemiddeld 8 jaar volhouden, maximaal 30 jaar. Ze vormen een gezellig innig verstrengeld paar
Die eieren kunnen alleen verder de voortplanting afmaken in slakken.
Bij een kuur gaan de paartjes dood en poep je ze uit. Opgeruimd staat netjes.
Ik neem aan dat Froome gewaarschuwd is om niet in sommige wateren te zwemmen. Maar ik heb uit een reportage begrepen dat hij nog steeds familie bezoekt in Kenia. Dan kan soms met blote voeten in nat gras/modder al weer een besmetting veroorzaken..
Hoe dan ook, ik moet wel zeggen dat dopeurs altijd de meest fantastische medische verhalen ophangen:
-LeMond: reborn na jachtongeluk. Echter wel daarvoor 1 Tourzege
-Armstrong: reborn na uitgezaaid testis kanker
-Landis: rondrijden met een afstervende heupkop
-Contador: reborn na een tijd met epilepsie..
-Wiggins: reborn na afkicken van alcohol
-Froome: bilharzia (maar officieel geen dopeur)
Ja.quote:
En Cara beweert dus dat Froome, Quintana en Rodriguez aan de dope zitten?
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Wat? Jij had Sayar voorspeld?quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Nostradamus is opgestaan 
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik heb de afgelopen 10 jaar beweerd dat de top-10 van de Tour met doping rondreed. Ik heb voorlopig ook een 100% score.quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Sorry, officieel ook niet...quote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Volgens mij is dat een score van 37,5.quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Kwestie van tijd, dat dan weer wel
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
100% dat Froome aan de dope zit. Maar ach, wat maakt het nu uit? We zien het over een paar jaar wel bij Oprah.
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.quote:
100% dat Froome aan de dope zit. Maar ach, wat maakt het nu uit? We zien het over een paar jaar wel bij Oprah.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
I feel kinda Locrian today
Kijk eens wat verder terug dan 2011.quote:
[..]
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011quote:
[..]
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:
[..]
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
Met Landis aankomen als vreemd omdat hij 9de wordt, Froome die vanuit het niets 2de wordt in de Vuelta is wat dat betreft natuurlijk veel logischer
Xbox Live Gamertag : ThaD16
2008: 11de in jongerenklassement Tourquote:
[..]
Kijk eens wat verder terug dan 2011.
2009: 6de in ,, Giro
Overall, dus vanaf 2008 tot nu zie je een stijgende lijn.
I feel kinda Locrian today
Wow. Zo slecht heb ik de trolls zelden gezien. Of je bent achterlijk, kan ook.quote:
[..]
2008: 11de in jongerenklassement Tour
2009: 6de in ,, Giro
Overall, dus vanaf 2008 tot nu zie je een stijgende lijn.
In 2009 werd hij een keer 6e in een etappe in de Giro. Daar hebben we fantastische beelden van.
Vanaf 7:54 even kijken.
Groetjes.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ik vraag me af wie hier de troll is? Onschuld tot het tegendeel bewezen is, zegt jou blijkbaar niets.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 01:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Wow. Zo slecht heb ik de trolls zelden gezien. Of je bent achterlijk, kan ook.
En je vindt het alleen niet verdacht als iemand eerst 50ste wordt, dan 40ste, 30ste, 20ste, 10de, 3de, 2de en 1ste?
FYI, prestaties zijn niet lineair. Het is een samenkomst van fysiek, omstandigheden, team, timing etc.
I feel kinda Locrian today
Dus? Dat was 5 jaar terug. Jouw conclusie is: iemand kan in 5 jaar tijd niet 2 uur sneller rijden? Dat is gewoonweg pathetisch.quote:
I feel kinda Locrian today
Tja, dat is niet helemaal eerlijk. Hij fietst daar wel tegen Basso, Menchov, Di Luca, Leipheimer en Armstrong.quote:
[..]
Wow. Zo slecht heb ik de trolls zelden gezien. Of je bent achterlijk, kan ook.
In 2009 werd hij een keer 6e in een etappe in de Giro. Daar hebben we fantastische beelden van.
Vanaf 7:54 even kijken.
Groetjes.
FYI, tot 3 jaar geleden kon Froome er helemaal niets van. Eind 2011, na jarenlang niets gepresteerd te hebben was hij ineens top.quote:
[..]
Ik vraag me af wie hier de troll is? Onschuld tot het tegendeel bewezen is, zegt jou blijkbaar niets.
En je vindt het alleen niet verdacht als iemand eerst 50ste wordt, dan 40ste, 30ste, 20ste, 10de, 3de, 2de en 1ste?
FYI, prestaties zijn niet lineair. Het is een samenkomst van fysiek, omstandigheden, team, timing etc.
FYI, dat kan in het wielrennen niet op een 'normale' manier.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
please, shut upquote:
[..]
Ik vraag me af wie hier de troll is? Onschuld tot het tegendeel bewezen is, zegt jou blijkbaar niets.
En je vindt het alleen niet verdacht als iemand eerst 50ste wordt, dan 40ste, 30ste, 20ste, 10de, 3de, 2de en 1ste?
FYI, prestaties zijn niet lineair. Het is een samenkomst van fysiek, omstandigheden, team, timing etc.
Doet er niet toe. Hij won toen niet ERGO hij kan nu niet winnenquote:
[..]
Tja, dat is niet helemaal eerlijk. Hij fietst daar wel tegen Basso, Menchov, Di Luca, Leipheimer en Armstrong.
Een drogreden waar de honden geen brood van lusten.
I feel kinda Locrian today
Jouw conclusie dat iemand die 5 jaar terug op meer dan 2 uur eindigde nu logischerwijze iedereen eraf rijdt is veel pathetischer.quote:
[..]
Dus? Dat was 5 jaar terug. Jouw conclusie is: iemand kan in 5 jaar tijd niet 2 uur sneller rijden? Dat is gewoonweg pathetisch.
Over 5 jaar dus een Tour overwinning voor Simon Geschke
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Dat is dus niet waar.quote:
[..]
FYI, tot 3 jaar geleden kon Froome er helemaal niets van. Eind 2011, na jarenlang niets gepresteerd te hebben was hij ineens top.
I feel kinda Locrian today
Eh, hij kan daar Simon fucking Gerrans niet volgen he. Hij zat in de kopgroep en doet zelfs onder voor de Philip Deignans van deze wereld.quote:
[..]
Tja, dat is niet helemaal eerlijk. Hij fietst daar wel tegen Basso, Menchov, Di Luca, Leipheimer en Armstrong.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Kom maar op met die aansprekende resultaten voor 2011 dan.quote:
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Over 5 jaar is die jongen 32. Froome is nu 28, dus ook die vergelijking loopt spaak.quote:
[..]
Jouw conclusie dat iemand die 5 jaar terug op meer dan 2 uur eindigde nu logischerwijze iedereen eraf rijdt is veel pathetischer.
Over 5 jaar dus een Tour overwinning voor Simon Geschke
I feel kinda Locrian today
oh, geldt dit dan niet?quote:
[..]
Over 5 jaar is die jongen 32. Froome is nu 28, dus ook die vergelijking loopt spaak.
quote:FYI, prestaties zijn niet lineair. Het is een samenkomst van fysiek, omstandigheden, team, timing etc.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
In Afrika heeft hij veel gepresteerd voor die tijd. In before: Afrikaquote:Op vrijdag 19 juli 2013 01:22 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Kom maar op met die aansprekende resultaten voor 2011 dan.
Dat zegt maar weer dat er groei in zit.
Sinds 2008 rijdt hij voor England, is hij meer Europees gefocused en richt zich op de Europese tours waar een stijgende lijn in zit qua prestaties.
I feel kinda Locrian today
Ok, nu schakel je weer terug naar algemeenheden. Handig.quote:
[..]
Ja, op je 32ste ben je fysiek op je best
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ben helemaal geen Froome-lover. Als jullie mijn reacties bekijken in de rit-topics insinueer ik meerdere malen doping-gebruik. Alleen worden hier zulke tenenkrommende drogredenen aangehaald dat het een beetje zielig over begint te komen.quote:
ik wens jullie veel succes met deze froome-lover
Zou me niets verbazen of hij gebruikt. Maar kom niet met lulkoek aan over dat zijn prestaties uit het niets komen.
Bij een aantal andere ex-winnaars is die sprong in prestaties vele malen opzichtiger geweest retrospectief.
I feel kinda Locrian today
Een neergaande lijn zelfs. Zijn eerste jaar bij Barloworld was zijn beste jaar. Zijn tweede jaar was slecht. Toen ging hij naar Sky, waar het nog veel slechter ging. Dat was 2010. Toen werd hij uit de Giro gehaald door de organisatie omdat hij aan een motor hing om boven op een berg te komen. 2011 ging zo mogelijk nog slechter. 61e in de Ronde van Catelonië, 15e in de Ronde van Romandië, 66e inde Ronde van Californië, 71e in de Ronde van Luxemburg, 47e in de Ronde van Zwitserland, 45e in de Brixia Tour, 85e in de Ronde van Polen en toen ineens tweede in de Vuelta.quote:
[..]
In Afrika heeft hij veel gepresteerd voor die tijd. In before: Afrika
Dat zegt maar weer dat er groei in zit.
Sinds 2008 rijdt hij voor England, is hij meer Europees gefocused en richt zich op de Europese tours waar een stijgende lijn in zit qua prestaties.
Volkomen logisch.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
hij is een slechte renner en zal nooit goed worden, is wel een atleet in de Alien categoriequote:
[..]
Ben helemaal geen Froome-lover. Als jullie mijn reacties bekijken in de rit-topics insinueer ik meerdere malen doping-gebruik. Alleen worden hier zulke tenenkrommende drogredenen aangehaald dat het een beetje zielig over begint te komen.
Zou me niets verbazen of hij gebruikt. Maat kom niet met lulkoek aan over dat zijn prestaties uit het niets komen.
Bij een aantal andere ex-winnaars is die sprong in prestaties vele malen opzichtiger geweest retrospectief.
Waarom is een Mollema niet verdacht bij jullie bijvoorbeeld?
Voor 2010 niets gepresteerd.
2010: 12de in Giro (uit het niets!)
2011: 4de in Vuelta
Hmmm....verdacht hoor.
Voor 2010 niets gepresteerd.
2010: 12de in Giro (uit het niets!)
2011: 4de in Vuelta
Hmmm....verdacht hoor.
I feel kinda Locrian today
idd verdachtquote:
Waarom is een Mollema niet verdacht bij jullie bijvoorbeeld?
Voor 2010 niets gepresteerd.
2010: 12de in Giro (uit het niets!)
2011: 4de in Vuelta
Hmmm....verdacht hoor.
In 2013 een bedorven bloedzak en doodziek, yep verdacht.quote:
Waarom is een Mollema niet verdacht bij jullie bijvoorbeeld?
Voor 2010 niets gepresteerd.
2010: 12de in Giro (uit het niets!)
2011: 4de in Vuelta
Hmmm....verdacht hoor.
Opmerkelijk dat ze dan niks over Froome zeggen.quote:Belkin-coach Merijn Zeeman is sceptisch over de prestaties. “Ik zie een aantal renners op het einde van de Tour beter worden. Fysiologisch kan dat niet. Misschien dat zij sneller herstellen dan anderen”, geeft hij aan. Hij bekijkt de prestatie van klimmer Rodriguez met wantrouwen. “Hij begint ineens Froome de loef af te steken, duidelijk de beste renner in de Tour. Dat is opvallend. Je kunt daar van alles over denken. Hoe hij dat doet, moet Rodriguez maar zelf uitleggen."
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
In 2010 was Bauke 24 en won hij etappes in de Ronde van Polen en reed een sterke Ronde van Duitsland. Beetje zinloos om te zeggen dat Bauke vóór zijn 24e niets liet zien: op die leeftijd reed Chris Froome rondjes in Afrika en wist daar niet eens uit te blinken.quote:
Waarom is een Mollema niet verdacht bij jullie bijvoorbeeld?
Voor 2010 niets gepresteerd.
2010: 12de in Giro (uit het niets!)
2011: 4de in Vuelta
Hmmm....verdacht hoor.
Jij zit nu te zoeken naar een nullijn en gaat zo ver terug totdat je geen resultaten meer vind? Dat is nogal kansloos. Mollema was al sinds zijn jeugd een talentvol renner, won bv. op de 20e al diverse klassementen van jeugdwedstrijden.
In 2010 mocht hij voor het eerst meedoen met de grote mannen en liet toen al direct zien dat hij inderdaad goed was, zoals al vanuit z'n jeugd bleek. Dat deed hij in 2011 weer, in 2012 en nu in 2013. Dus dat is juist een zeer logische progressie.
Het is vreemder als je eerst 138e wordt in een ronde en vervolgens een wereldtopper blijkt te zijn.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Froome:
2008: 83 in de Tour
2009: 36e in de Giro
2010: uit koers in Giro (vanwege hangen aan een motor op de Mortirolo: was echter onterecht, hij trok de motor, want die had pech. Dus eigenlijk was dit het eerste signaal dat 'ie goed was).
2011: 2e Vuelta.
2008: 83 in de Tour
2009: 36e in de Giro
2010: uit koers in Giro (vanwege hangen aan een motor op de Mortirolo: was echter onterecht, hij trok de motor, want die had pech. Dus eigenlijk was dit het eerste signaal dat 'ie goed was).
2011: 2e Vuelta.
Je gaat toch niet echt met die trol in discussie? Hoewel dat niet bewijst dat je clean bent, de prestatiecurve van Mollema is gewoon normaal. Groot talent bij de beloften, direct resultaten in klimwedstrijden bij de profs, en laat in zijn eerste grote ronde daar direct talent voor zien. Niet te vergelijken met Froome natuurlijk, die niet eens een goede renner was totdat hij ineens tweede werd in de Vuelta (en eigenlijk had moeten winnen).
Het is toch altijd lekker om in discussie te gaan met mensen die het voor Froome opnemen?
PS:
@ammattipyoraily: #TDF, Alpe d'Huez (13.80 km, 8.11 %):
2008 | Chris Froome: 51 min 13 sec.
2013 | Chris Froome: 40 min 56 sec.
Snap nu wel dat Sky geen data van voor 2011 vrijgeeft :p.
[ Bericht 34% gewijzigd door ThePlaneteer op 19-07-2013 09:30:59 ]
PS:
@ammattipyoraily: #TDF, Alpe d'Huez (13.80 km, 8.11 %):
2008 | Chris Froome: 51 min 13 sec.
2013 | Chris Froome: 40 min 56 sec.
Snap nu wel dat Sky geen data van voor 2011 vrijgeeft :p.
[ Bericht 34% gewijzigd door ThePlaneteer op 19-07-2013 09:30:59 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:2010: uit koers in Giro (vanwege hangen aan een motor op de Mortirolo: was echter onterecht, hij trok de motor, want die had pech.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik zie gewoon lineaire verbetering van 2 minuten per jaar op Alpe d'Huez hoor.quote:
Het is toch altijd lekker om in discussie te gaan met mensen die het voor Froome opnemen?
PS:
@ammattipyoraily: #TDF, Alpe d'Huez (13.80 km, 8.11 %):
2008 | Chris Froome: 51 min 13 sec.
2013 | Chris Froome: 40 min 56 sec.
Snap nu wel dat Sky geen data van voor 2011 vrijgeeft :p.
Over 2/3 jaar gaan dus alle records eraan door dit unieke talent.
Jack does it in real time...
In 2008 werd Froome in de laatste tijdrit van de Tour 16de. Na bijna 3 weken koersen kun je niet zeggen dat iemand dan geen goede renner is. Duidelijk dat er toen al potentieel was.quote:
Je gaat toch niet echt met die trol in discussie? Hoewel dat niet bewijst dat je clean bent, de prestatiecurve van Mollema is gewoon normaal. Groot talent bij de beloften, direct resultaten in klimwedstrijden bij de profs, en laat in zijn eerste grote ronde daar direct talent voor zien.Niet te vergelijken met Froome natuurlijk, die niet eens een goede renner was totdat hij ineens tweede werd in de Vuelta (en eigenlijk had moeten winnen).
Potentieel om wellicht zo nu en dan een etappe te winnen of met heel hard werken top 20 in het klassement.
Met een 16e plek in een tijdrit toon je geen potentieel om een Tour met 5 minuten te winnen, dat moet je met me eens zijn.
Met een 16e plek in een tijdrit toon je geen potentieel om een Tour met 5 minuten te winnen, dat moet je met me eens zijn.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Gisteren had hij het wat moeilijk, te weinig genomen?
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Als je één redelijke prestatie hebt neergezet, een paar seconden voor hyperspecialist Amael Moinard, in al die jaren, nee, dan ben je nog geen goede renner. Op basis van wat hij die eerste jaren liet zien zou hij een soort Tankink kunnen worden, een behoorlijke knecht.quote:
[..]
In 2008 werd Froome in de laatste tijdrit van de Tour 16de. Na bijna 3 weken koersen kun je niet zeggen dat iemand dan geen goede renner is. Duidelijk dat er toen al potentieel was.
1 van de meeste vreemde hongerkloppen die ik ooit gezien heb. Meestal ga je bijna achteruit fietsen als je merkt dat je bloedsuikerspiegel te laag is. Maar misschien heeft Froome een mutantenmetabolisme waarbij een gelletje bijna instant werkt.quote:
Gisteren had hij het wat moeilijk, te weinig genomen?
Ik vind het wel een beetje zielig voor de Belkin renners (ook voor de mannen van Garmin). Ze kregen zo vaak te horen dat de sport schoner werd dat ze het ook nog gingen geloven. En daar sta je dan in de derde week met je goede gedrag. Hamilton zei het al, EPO en bloeddoping werken het beste voor het herstel tijdens een grote ronde. De expertise van Geert Leinders is weer welkom.quote:
[..]
Opmerkelijk dat ze dan niks over Froome zeggen.
Het wordt tijd dat er eens weer een grote renner gepakt wordt die zijn mond opendoet. Ik ben wel benieuwd welke methoden ze gebruiken om het bloedpaspoort te omzeilen. We zullen nog wel een paar jaar moeten wachten.
Het wordt me net een beetje té zwart-wit gesteld allemaal. Alsof hij nog nooit op een wielerfiets gezeten heeft voor de Vuelta van 2011. Ik snap dat iedereen graag naar zijn/haar eigen gelijk toe praat, maar het blijft selectief shoppen wat we doen. In 2011 ook nog 15-de geworden in het AK van de Ronde van Romandië en een aantal ereplaatsen in de Ronde van Zwitserland wat grote koersen zijn., dus een bepaalde groei zat er al wel in.quote:
Potentieel om wellicht zo nu en dan een etappe te winnen of met heel hard werken top 20 in het klassement.
Met een 16e plek in een tijdrit toon je geen potentieel om een Tour met 5 minuten te winnen, dat moet je met me eens zijn.
Verder steek ik voor niemand m'n handen in het vuur en maakt het me ook niet zoveel uit of men wel of niet iets illegaals gebruikt. Als er users zijn die graag duizenden postings willen maken met allerlei theoriën en vermoedens, dan wens ik ze veel plezier. Uiteindelijk is het allemaal gissen, want weten doen we het geen van allen.
Ik las gisteren toevallig nog wat postings van een aantal users na de rit van Landis en die waren orgastisch van aard te noemen. Als je dan nu een beetje verzuurd elke prestatie in twijfel wil trekken, dan lijkt het me dat het vooral ten koste gaat van je eigen wielerbeleving.
Zo vreemd is het niet hoor. Het was namelijk niet instantly anders was hij wel gewoon met Nairo & Joachim meegefietst. Hij moest echter tot op de top door Richie worden gesleept.quote:
[..]
1 van de meeste vreemde hongerkloppen die ik ooit gezien heb. Meestal ga je bijna achteruit fietsen als je merkt dat je bloedsuikerspiegel te laag is. Maar misschien heeft Froome een mutantenmetabolisme waarbij een gelletje bijna instant werkt.
Als ik tijdens het het hardlopen honger krijg en dus een reep door mijn keel duw dan merk ik binnen zo'n 10 minuten dat ik me weer minder slecht begin te voelen.
Binnen 10 minuten kan, alleen verloor Froome amper tijd op Rodriguez en Quintana.quote:
[..]
Zo vreemd is het niet hoor. Het was namelijk niet instantly anders was hij wel gewoon met Nairo & Joachim meegefietst. Hij moest echter tot op de top door Richie worden gesleept.
Als ik tijdens het het hardlopen honger krijg en dus een reep door mijn keel duw dan merk ik binnen zo'n 10 minuten dat ik me weer minder slecht begin te voelen.
Meeste renners die een hongerklop krijgen verliezen veel meer tijd. Denk aan Landis in 2006 of een Breukink die een Giro verloor in 1989. In beide gevallen werd er met minuten gesmeten.
Alsof een hongerklop per definitie altijd hetzelfde effect zou moeten hebben.quote:
[..]
Binnen 10 minuten kan, alleen verloor Froome amper tijd op Rodriguez en Quintana.
Meeste renners die een hongerklop krijgen verliezen veel meer tijd. Denk aan Landis in 2006 of een Breukink die een Giro verloor in 1989. In beide gevallen werd er met minuten gesmeten.
Benieuwd welke users dat zijn dan!quote:
[..]
Het wordt me net een beetje té zwart-wit gesteld allemaal. Alsof hij nog nooit op een wielerfiets gezeten heeft voor de Vuelta van 2011. Ik snap dat iedereen graag naar zijn/haar eigen gelijk toe praat, maar het blijft selectief shoppen wat we doen. In 2011 ook nog 15-de geworden in het AK van de Ronde van Romandië en een aantal ereplaatsen in de Ronde van Zwitserland wat grote koersen zijn., dus een bepaalde groei zat er al wel in.
Verder steek ik voor niemand m'n handen in het vuur en maakt het me ook niet zoveel uit of men wel of niet iets illegaals gebruikt. Als er users zijn die graag duizenden postings willen maken met allerlei theoriën en vermoedens, dan wens ik ze veel plezier. Uiteindelijk is het allemaal gissen, want weten doen we het geen van allen.
Ik las gisteren toevallig nog wat postings van een aantal users na de rit van Landis en die waren orgastisch van aard te noemen. Als je dan nu een beetje verzuurd elke prestatie in twijfel wil trekken, dan lijkt het me dat het vooral ten koste gaat van je eigen wielerbeleving.
En dat Froome niet kon fietsen beweerd niemand geloof ik. Ten tijde van de Armstrong discussie was iedereen het er mee eens dat doping je niet van een nietskunner tot een GC contender maakt. Je moet sowieso al enorm veel talent hebben, en die doping brengt dan het laatste stukje om echt uit te blinken.
Maar de progressie van Froome (ongeveer 20% beter geworden!) is gewoon zo bizar dat je je daar wel over moet verbazen.
10 minuten, daar heb je het al.quote:
[..]
Zo vreemd is het niet hoor. Het was namelijk niet instantly anders was hij wel gewoon met Nairo & Joachim meegefietst. Hij moest echter tot op de top door Richie worden gesleept.
Als ik tijdens het het hardlopen honger krijg en dus een reep door mijn keel duw dan merk ik binnen zo'n 10 minuten dat ik me weer minder slecht begin te voelen.
Froome met hongerklop verliest een minuutje over 4 kilometer, TJ van Garderen die kapot zat verloor ruim een minuut in 900 meters
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Alleen bij mutanten niet blijkbaar. Lege tank heeft over het algemeen wel hetzelfde effect ja. Tijdverlies zal verschillen maar rijdend op alleen nog vetverbranding en spier (eiwit)verbranding kan je maar 60% leveren van een inspanning waarbij ook suikers worden verbrand. Dat zijn fysiologische processen die in ieder lichaam hetzelfde werken.quote:
[..]
Alsof een hongerklop per definitie altijd hetzelfde effect zou moeten hebben.
Dat bedoel ik dus met selectief shoppen. Jij kiest bewust de naam Moinard, terwijl je ook had kunnen zeggen dat hij daar voor specialist Kreuziger eindigde.quote:
[..]
Als je één redelijke prestatie hebt neergezet, een paar seconden voor hyperspecialist Amael Moinard, in al die jaren, nee, dan ben je nog geen goede renner. Op basis van wat hij die eerste jaren liet zien zou hij een soort Tankink kunnen worden, een behoorlijke knecht.
Maar goed....jij ziet graag legendarische prestaties zoals Landis die leverde, dus geen enkele reden om dan nu zo verzuurd op deze prestaties te reageren.
quote:
Wat een fenomenale prestatie van Landis. De tourwinst kan hem eigenlijk niet meer ontgaan. Zelden, nee nooit zoiets gezien. Over 30 jaar praat de Jean Nelissen van die periode hierover, en iedereen denkt dat het een geromantiseerd verhaal is, maar het is echt gebeurd
Ik gok dat Ereinion daar sarcastisch was.
En aangezien ik dat al eerder heb gegokt ben ik vrij zeker van mijzelf.
En aangezien ik dat al eerder heb gegokt ben ik vrij zeker van mijzelf.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Oh ok, nou dan zou ik als ik jou was even naar de organisatie bellen.quote:
[..]
Alleen bij mutanten niet blijkbaar. Lege tank heeft over het algemeen wel hetzelfde effect ja. Tijdverlies zal verschillen maar rijdend op alleen nog vetverbranding en spier (eiwit)verbranding kan je maar 60% leveren van een inspanning waarbij ook suikers worden verbrand. Dat zijn fysiologische processen die in ieder lichaam hetzelfde werken.
Ik had Landis en Contador gewoon in mijn tourpouletjesquote:
[..]
hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011
Froome had ik niet in mijn Vueltapouletje 
quote:
[..]
Oh ok, nou dan zou ik als ik jou was even naar de organisatie bellen.
In 2010 eindigde Froome nog als negende in de Haut Var.quote:
[..]
hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Wow, wat een ongekend talent.quote:
[..]
In 2010 eindigde Froome nog als negende in de Haut Var.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dit dus, in 2005 of 2006 ronde van Mauritius gewonnen en hierna nog meer grote prestaties op het Afrikaanse continent. Toen was het een knul van 20.quote:
[..]
Het wordt me net een beetje té zwart-wit gesteld allemaal. Alsof hij nog nooit op een wielerfiets gezeten heeft voor de Vuelta van 2011.
Maar nee, heel ongeloofwaardig dat hij het goed doet in de tour. Dit topic is één groot minderwaardigheidscomplex. Dat straalt van iedereen hier af.
I feel kinda Locrian today
Over Haut Var gesproken, waar is Jonathan Tiernan-Locke gebleven?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Aan het zwemmen in Afrika, schijn je sterk van te worden.quote:
Over Haut Var gesproken, waar is Jonathan Tiernan-Locke gebleven?
quote:
[..]
Aan het zwemmen in Afrika, schijn je sterk van te worden.
I feel kinda Locrian today
Over die resultaten:
Denk dat we het wel eens kunnen worden dat resultaten uit het verleden niet direct kunnen aantonen of iemand een superrenner wordt. Als we al gaan redeneren dat Froome een logische prestatiecurve vertoont vanwege een 16e plek in een tijdrit en het eindklassement in de ronde van Mauritius ( )...
Geef me een uur en dan kan ik 40 renners noemen die op basis van prestaties de Tour zouden moeten winnen volgend jaar. Het is dus nogal kansloos om met een vergrootglas te gaan zoeken naar redenen waarom Froome nu opeens zo goed is. Want als je zulke dingen voor waarheid gaat aannemen kun je dat van een Mollema ook zeggen.
Je kunt dus zeggen dat Froome redelijk kon fiets ten tijde van voor de Vuelta, maar ook dat vind ik kansloos. Je kan ook vrij zeker zeggen dat de complete top 50 van het klassement al vroeger talent vertoonde. Dus daar hoef je ook geen moeite voor te doen.
Het gaat er juist om dat Froome zoveel beter is als die andere 49. En dat valt dus niet te halen uit zijn eerdere prestaties.
Vind je het heel gek?
Denk dat we het wel eens kunnen worden dat resultaten uit het verleden niet direct kunnen aantonen of iemand een superrenner wordt. Als we al gaan redeneren dat Froome een logische prestatiecurve vertoont vanwege een 16e plek in een tijdrit en het eindklassement in de ronde van Mauritius (
)...Geef me een uur en dan kan ik 40 renners noemen die op basis van prestaties de Tour zouden moeten winnen volgend jaar. Het is dus nogal kansloos om met een vergrootglas te gaan zoeken naar redenen waarom Froome nu opeens zo goed is. Want als je zulke dingen voor waarheid gaat aannemen kun je dat van een Mollema ook zeggen.
Je kunt dus zeggen dat Froome redelijk kon fiets ten tijde van voor de Vuelta, maar ook dat vind ik kansloos. Je kan ook vrij zeker zeggen dat de complete top 50 van het klassement al vroeger talent vertoonde. Dus daar hoef je ook geen moeite voor te doen.
Het gaat er juist om dat Froome zoveel beter is als die andere 49. En dat valt dus niet te halen uit zijn eerdere prestaties.
quote:
[..]
Maar nee, heel ongeloofwaardig dat hij het goed doet in de tour.
Vind je het heel gek?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Wat probeer je nou duidelijk te maken?quote:
Dat je het helemaal niet meer snapt ofzo?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Bij KvdB zat Leontine van Morsel, die gaf aan dat ze er gewoon doorheen fietstequote:
[..]
1 van de meeste vreemde hongerkloppen die ik ooit gezien heb. Meestal ga je bijna achteruit fietsen als je merkt dat je bloedsuikerspiegel te laag is. Maar misschien heeft Froome een mutantenmetabolisme waarbij een gelletje bijna instant werkt.
Kun je al die postings er even bij pakken?quote:
99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!
quote:
[..]
Wat probeer je nou duidelijk te maken?
Dat je het helemaal niet meer snapt ofzo?
I feel kinda Locrian today
Niet alles zo serieus nemen, mijn reacties was in ieder geval niet serieus bedoeld over die bloedzak.quote:
99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!
Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.quote:
Kun je al die postings er even bij pakken?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Er kan dus geen discussie zijn bedoel je en je moet je braille beeldscherm eens schoonmakenquote:
[..]
Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.
Als iedereen het met elkaar eens is, is het lastig om een discussie op te starten.quote:
[..]
Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.
En insinuaties kunnen niet op feiten worden gebaseerd want anders zijn het geen insinuaties meer.
Maar aangezien jij dus een andere blik er op hebt ben ik benieuwd of je die wilt delen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Sven Nys zit aan de doping.
Zo buzz, nu tevreden?
Zo buzz, nu tevreden?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.quote:
[..]
Er kan dus geen discussie zijn bedoel je en je moet je braille beeldscherm eens schoonmaken
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Hoe kan er dan een discussie zijn? Er is niemand betrapt en men haalt continu die oude en actuele prestaties erbij.quote:
[..]
Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.
Eb ik begrijpend lezen, jij doet alsof iedereen het heeft over een bloedzak bij Mollema terwijl dat 1 iemand was die een geintje met een boodschap maakte...
Dat heb je mij nog nooit over Nys horen zeggen. Nys jankt alleen een beetje teveel als het geen modder parcours is.quote:
Sven Nys zit aan de doping.
Zo buzz, nu tevreden?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Geef nou maar gewoon aan met welke posts je het niet eens bent, alvorens je een discussie op de man gaat voeren zonder nog maar 1 standpunt naar voren te hebben gebracht...quote:
[..]
Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Met deze opmerking toon je toch gewoon aan dat je niet leest wat ik schrijf, of je begrijpt het niet. Ik had het over de druppel...... Ja? capice?quote:
[..]
Hoe kan er dan een discussie zijn? Er is niemand betrapt en men haalt continu die oude en actuele prestaties erbij.
Eb ik begrijpend lezen, jij doet alsof iedereen het heeft over een bloedzak bij Mollema terwijl dat 1 iemand was die een geintje met een boodschap maakte...
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
