Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Quintana: 39 min 50
Behoorlijk snel dus, maar niet extreem. Dat een pure klimmer met die tijd omhoog gaat is opzich niet verdacht. Maar het is toch een tijd iets sneller dan het gemiddelde van voor het biopaspoort.
Denk dat Froome zonder hongerklop iets sneller had gedaan net zoals op Ventoux. Maar we zullen het nooit weten.
De terugval van LTD en Mollema maakt ze wel geloofwaardiger.
[ Bericht 48% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 17:34:39 ]
Behoorlijk snel dus, maar niet extreem. Dat een pure klimmer met die tijd omhoog gaat is opzich niet verdacht. Maar het is toch een tijd iets sneller dan het gemiddelde van voor het biopaspoort.
Denk dat Froome zonder hongerklop iets sneller had gedaan net zoals op Ventoux. Maar we zullen het nooit weten.
De terugval van LTD en Mollema maakt ze wel geloofwaardiger.
[ Bericht 48% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 17:34:39 ]
Katusha en Movistar proberen weer met Sky mee te doen, zie ik.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Leuk hoor dat ze die data aan Equipe geven maar waar zijn de gegevens van voor de bewuste Vuelta?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 19:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
Zeker buitengewoon snel, record gaat er waarschijnlijk aan. Zaten toch aardig wat zware ritten in maar ze jagen voort alsof het 1999 is.quote:
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
Wat denk jequote:Op donderdag 18 juli 2013 19:05 schreef Szura het volgende:
Leuk hoor dat ze die data aan Equipe geven maar waar zijn de gegevens van voor de bewuste Vuelta?
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.quote:
[..]
Zeker buitengewoon snel, record gaat er waarschijnlijk aan. Zaten toch aardig wat zware ritten in maar ze jagen voort alsof het 1999 is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Er waren vaak ook wel 1 of 2 wandeletappes, maar die zijn nu ook niet echt geweest.quote:
[..]
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.
spot de bloedzakjes
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dat is inderdaad nogal een verschil, maar 41,4 km/uur komt ook wel in de buurt van het record. Zal nog wel dalen omdat er zware ritten komen maar 2 zware ritten gaan het gemiddelde niet ver omlaag halen.quote:
[..]
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.
Dit ja. Ik wil ook de uitleg die er bij hoort om die grafiek te snappen.quote:Op donderdag 18 juli 2013 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat betekent blauw en rood, en wat houdt de nullijn in?
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.quote:
Bilharzia genees je in een dag. Als het dan terug komt doe je het nog een keer en dan is hij alsnog genezen. Heeft verder geen effect op je conditie. Hij had de kuur op een rustdag kunnen nemen maar dat hebben ze al maanden(?) niet gedaan.
Het is of de prestatie hoger of lager is dan een bepaalde verwachte tijd.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:00 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dit ja. Ik wil ook de uitleg die er bij hoort om die grafiek te snappen.
De blauwe is in vergelijking met de verwachte tijd voor een top3 renner in een grote tour sinds het bloedpasport. De rode is dat sinds 1990 tot 2009 dus EPO&Armstrong.
Staafjes naar boven is dus sneller dan wat je kunt verwachten. Froome ging al twee keer sneller dan de verwachte tijd voor EPO-renners. Quintana en Rod gingen vandaag sneller dan dopers.
Als bronnen elkaar tegen spreken, of elkaar lijken tegen te spreken, dan is er meer nodig dan alleen kunnen googlen.quote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dus volgens die grafiek ging Ten Dam vandaag 15 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van de EPO-renners, en ongeveer 12 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van een top-3 renner sinds het bloedpaspoort?quote:
[..]
Het is of de prestatie hoger of lager is dan een bepaalde verwachte tijd.
De blauwe is in vergelijking met de verwachte tijd voor een top3 renner in een grote tour sinds het bloedpasport. De rode is dat sinds 1990 tot 2009 dus EPO&Armstrong.
Staafjes naar boven is dus sneller dan wat je kunt verwachten. Froome ging al twee keer sneller dan de verwachte tijd voor EPO-renners. Quintana en Rod gingen vandaag sneller dan dopers.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Over de behandeling van acute bilharzia:
Patients should receive antischistosomal drugs and corticosteroids, especially if acutely ill. Steroids reduce inflammation and help suppress changes that result from killing of the parasites. As maturing schistosomes are less susceptible to therapy than adult worms, a second course of treatment is necessary. This is given several weeks after the first course of therapy
en
Treatment of schistosomiasis affecting the CNS consists of praziquantel with glucocorticoids. In CNS disease, corticosteroids are used to reduce inflammation and edema around eggs. If patients present with seizures, anticonvulsant therapy may also be needed. Observe patients with suspected or known cysticercosis as they may deveop seizures or neurologic effects from dying cysticerci
Bron: http://emedicine.medscape.com/article/228392-treatment
Patients should receive antischistosomal drugs and corticosteroids, especially if acutely ill. Steroids reduce inflammation and help suppress changes that result from killing of the parasites. As maturing schistosomes are less susceptible to therapy than adult worms, a second course of treatment is necessary. This is given several weeks after the first course of therapy
en
Treatment of schistosomiasis affecting the CNS consists of praziquantel with glucocorticoids. In CNS disease, corticosteroids are used to reduce inflammation and edema around eggs. If patients present with seizures, anticonvulsant therapy may also be needed. Observe patients with suspected or known cysticercosis as they may deveop seizures or neurologic effects from dying cysticerci
Bron: http://emedicine.medscape.com/article/228392-treatment
En Cara beweert dus dat Froome, Quintana en Rodriguez aan de dope zitten?
Jammer dat Porte er niet bij staat btw.
Jammer dat Porte er niet bij staat btw.
15% langzamer dan een gemiddelde tijd van een top3-prestatie in een Giro/Vuelta/TdF van voor 2009 en 12% langzamer dan een top3 van na 2009.quote:
[..]
Dus volgens die grafiek ging Ten Dam vandaag 15 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van de EPO-renners, en ongeveer 12 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van een top-3 renner sinds het bloedpaspoort?
Verder gaat het gemiddelde alleen over klassementsrijders en dus niet etappejagers die een dag alles geven.
Als je in water met eitjes blijft zwemmen niet nee. De volwassen wormen zitten in je darmen en leggen eieren die je via de ontlasting verliest. Je moet dus elke keer opnieuw parasieten via je huid binnen krijgen. Deze gaan dan weer je bloedcellen opeten en daarna als volwassen wormen weer in je darmen voortplanten.quote:
Schistosomiasis genees je niet meer van, het is wel goed behandelbaar.
De eieren komen uit en moeten dan eerst weer slakken besmetten, daar planten ze zich asexueel voort om op een gegeven moment weer een mens te infecteren.
Parasiet met een levenscyclus die dus twee organismen nodig heeft. Het is dus onzin dat Froome's wormen elke keer nieuwe eieren in zijn lichaam leggen en hem opnieuw infecteren. Als dat zo is heeft hij een heel andere worm/parasiet.
De mensen in Kenia zullen wel elke keer opnieuw besmet worden en een vaccin is er nog niet. Vandaar dat het vaak chronisch is.
Verder kan het niet zo zijn dat hij nog steeds onvolwassen wormen, die RBCs eten, in zijn bloed heeft. Hij had eerder dit jaar nog wormen, maar dat moeten dan de wormen in zijn darm zijn.
Dus zelfs als je het totaal onbehandelt laat, zolang je niet in contact komt met de parasieten uit de slakken, genees je die vanzelf.
[ Bericht 22% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:28:24 ]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.quote:Frédéric Grappe on anti-doping and Armstrong
La Francaise des Jeux trainer, Frédéric Grappe, has come out in support of Lance Armstrong, after doping accusations have been leveled at him and the U.S. Postal team. In an in depth interview with L'Equipe, Grappe said that Armstrong's results have come through hard work and not hard drugs, despite the climate of suspicion that still surrounds cycling (especially in France) at the moment.
wat eigenlijk wil zeggen dat een niet 100% persoon, Alien prestaties vertoont in een ware tour op alle disciplinesquote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
Wanneer is die uitspraak gedaan?quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
dat is zo'n onderzoeker, "die betaald, die bepaalt"quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
Rond 2000 denk ik.quote:
[..]
Wanneer is die uitspraak gedaan?
Ik denk ook dat wetenschappers in het algemeen voorzichtiger zijn met oordelen dan journalisten. En eigenlijk moet de wetenschapper vast stellen 'dat is op het randje van wat mogelijk is' en dan moet een journalist daar mee verder gaan.quote:
[..]
dat is zo'n onderzoeker, "die betaald, die bepaalt"
Een wetenschapper kan wel gaan zeggen dat Froome 100% zeker doping gebruikt, maar dat is waarschijnlijk geen heel wetenschappelijke uitspraak.
Overigens is 'wie betaalt, die bepaald' wel echt een groot probleem in de wetenschap, vooral als het om medisch onderzoek gaat. Als een onderzoek gefinancierd wordt door een bepaalde groep hoort dat overigens vermeld te worden bij dat artikel. Dat geeft al gelijk een idee of je heel kritisch naar resultaten moet kijken.
Postte de link vanochtend al, maar hier kan je nog even lachen om z'n artikel over Armstrong.quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
Maar je post ze niet even hier als het Googlen zo simpel was? Want tot nu toe heb ik nog geen enkele bron gezien die het tegenovergestelde beweert en al wel 3 bronnen die laten zien dat de behandeling verre van moeilijk is en het ziektebeeld ook niet is zoals Froome beschrijft, hoogstens in zeer extreme vormen van de besmetting. Maar niemand zoekt iets op over bilharzia en ondertussen lijkt het net alsof Froome van AIDS is genezen, zo bijzonder het was en hoe ernstig ziek hij volgens de overlevering ondertussen scheen te zijn geweest...quote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
Jack does it in real time...
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.quote:
[..]
Postte de link vanochtend al, maar hier kan je nog even lachen om z'n artikel over Armstrong.
Levenscyclus van bilharzia van wikpedia
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
Verder snap ik sowieso niet hoe een wetenschapper op basis van data kon concluderen dat Armstrong schoon was. Je kunt enkel zeggen dat iemand schoon is als je het tegendeel niet kun bewijsen. Je kunt niet bewijzen dat hij schoon is.
Er is geen test of maatstaaf waaraan je kunt zien dat iemand niet doped, Enkel maatstaven of tests waaraan je kunt zien dat iemand wel doped.
Feit dat hij dat wel durfde te beweren maakt hem al totaal ongeloofwaardig.
Verder moet zo een wetenschapper natuurlijk ook doorhebben wanneer hij door de PR spin van Sky gebruikt wordt. Hij laat zich gewillig gebruiken. Tja...
Vond Quintana vandaag toch verdachter trouwens. Bijna niemand kende hem, alhoewel ik hem wel in mijn tourmanager had (had hem al gescout). Maar hij rijdt dus wel 6.2 watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour. Vroeger zeiden we dat dingen als 6.2watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour niet meer konden en dat dat en hoger indicatief voor doping was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:49:36 ]
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
Wat hebben we aan het oordeel van iemand die ofwel te incompetent was of gewoonweg zat te liegen?quote:
[..]
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.
Verder snap ik sowieso niet hoe een wetenschapper op basis van data kon concluderen dat Armstrong schoon was. Je kunt enkel zeggen dat iemand schoon is als je het tegendeel niet kun bewijsen. Je kunt niet bewijzen dat hij schoon is.
Er is geen test of maatstaaf waaraan je kunt zien dat iemand niet doped, Enkel maatstaven of tests waaraan je kunt zien dat iemand wel doped.
Feit dat hij dat wel durfde te beweren maakt hem al totaal ongeloofwaardig.
Verder moet zo een wetenschapper natuurlijk ook doorhebben wanneer hij door de PR spin van Sky gebruikt wordt. Hij laat zich gewillig gebruiken. Tja...
Vond Quintana vandaag toch verdachter trouwens. Bijna niemand kende hem, alhoewel ik hem wel in mijn tourmanager had (had hem al gescout). Maar hij rijdt dus wel 6.2 watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour. Vroeger zeiden we dat dingen als 6.2watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour niet meer konden en dat dat en hoger indicatief voor doping was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:49:36 ]
Klopt, maar het is natuurlijk wel dom om te zeggen dat hij het niet door drugs maar door hard werken heeft bereikt, dat kan je als onderzoeker nooit weten. Over Froome heeft hij ook gezegd dat hij natuurlijk niet weet of Froome schoon is.quote:
[..]
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.
Ik denk dat Froome een experiment van gendoping is, het is niet zo dat hij doped en de andere 191 clean zijn.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:44 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Klopt, maar het is natuurlijk wel dom om te zeggen dat hij het niet door drugs maar door hard werken heeft bereikt, dat kan je als onderzoeker nooit weten. Over Froome heeft hij ook gezegd dat hij natuurlijk niet weet of Froome schoon is.
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.quote:
Maar je post ze niet even hier als het Googlen zo simpel was? Want tot nu toe heb ik nog geen enkele bron gezien die het tegenovergestelde beweert en al wel 3 bronnen die laten zien dat de behandeling verre van moeilijk is en het ziektebeeld ook niet is zoals Froome beschrijft, hoogstens in zeer extreme vormen van de besmetting. Maar niemand zoekt iets op over bilharzia en ondertussen lijkt het net alsof Froome van AIDS is genezen, zo bijzonder het was en hoe ernstig ziek hij volgens de overlevering ondertussen scheen te zijn geweest...
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
quote:I don't know where you got that rubbish about bilharzia treatment being comparable to chemo?!?
I was with Chris when he took the 7-day (NOT 6 week) course of medication (immediately following Criterium International) & while there was some mild nausea & fatigue it certainly wasn't anything like a chemo treatment. He obviously wasn't able to ride while taking the medication.
And yes, he definitely has been struggling with bilharzia... he is due for another test to see if it's cleared his system.
Really... get your facts straight before making accusations like that... pathetic.
quote:I'll repeat what I said before... it is NOT like chemo.
If you're that interested, the medication is a strong anti-parisitic called Prazitel.
He took it at the end of March after Criterium International, he had also taken two courses of praziquantel in the past but the parasites kept coming back. He was diagnosed back in 2010 if I remember correctly. It's difficult to say when it was contracted.
It's fairly common for kids to pick it up in Africa playing in dams & rivers and usually goes undetected for years.
Growing up in South Africa myself, we were taught about it in primary school & told to avoid certain areas.
It's really not that strange or uncommon.
Maar goed Froome kan natuurlijk nooit op wetenschappelijke data gepakt worden.
Hij moet gewoon wat naalden laten slingeren, z'n spullen gewoon thuis in de koelkast bewaren als een controleur langskomt, gewoon een keer flink afgeluisterd worden, een keer betrapt worden in de apotheek van Fuentes (of een willekeurige andere dopingarts), een ploeggenoot hebben die hem verlinkt of zijn bilharzia verhaal moet eens definitief onderuit gehaald worden.
Hij moet gewoon wat naalden laten slingeren, z'n spullen gewoon thuis in de koelkast bewaren als een controleur langskomt, gewoon een keer flink afgeluisterd worden, een keer betrapt worden in de apotheek van Fuentes (of een willekeurige andere dopingarts), een ploeggenoot hebben die hem verlinkt of zijn bilharzia verhaal moet eens definitief onderuit gehaald worden.
En nu? Wie heeft het over voortplanten.quote:
Levenscyclus van bilharzia van wikpedia
[ afbeelding ]
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
[..]
quote:
[..]
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
[..]
[..]
Ow ja, de compleet onafhankelijke stalker vriendin van Chris Froome...quote:
[..]
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
[..]
[..]
Dat je elke theorie terug kan vinden, wil nog niet zeggen dat elke theorie of Google-resultaat dan ook evenveel waard is. Als iemand Wikipedia of een medical journal quote over bilharzia / schistosomiasis behandeling, dan betekent dat in mijn ogen wel wat meer dan een theorie van iemand op een forum of zo.
Wat Pandarus dus ook al zegt, het kan niet dat die parasiet zich blijft voorplanten en in hun verhaal over die ziekte lijkt het net zo te zijn. Behandeling is verder verre van speciaal en een rustweek is al helemaal niet nodig, dus dat lijkt eerder een verkoudheid of andere ziekte te zijn geweest in die periode... Het hele bilharzia verhaal hangt van tegenstrijdige statements aan elkaar, die qua timeline en ziektebeeld flink rammelen en die ook nog eens na z'n plotselinge opmars pas als excuus ten tonele zijn gevoerd, zonder ervoor ooit met een woord erover gerept te hebben daarvoor. Dus dat mag best eens gemeld worden, want het is een van de vele vage verhalen rond Froome aan het worden die nog moet kloppen willen deze prestaties normaal zijn...
Jack does it in real time...
Ze hebben eind 2009 ontdekt dat hij die parasiet had en die had hij toen al minstens een jaar. Het is nu al 5 jaar verder. Op een geven moment zijn alle wormpjes volwassen. En op een gegeven moment gaan ze dood.quote:
[..]
En nu? Wie heeft het over voortplanten.
Ik zeg niet dat het per se niet kan, maar ook vanwege dat het normaal bij immigranten redelijk makkelijk te genezen is is het raar dat hij ze nog steeds heeft en dat het ook een 'rol' speelt. Het is niet voor niets dat ze elke keer die bilharzia blijven spinnen.
Je kunt op wikipedia het academische verhaal vinden. Je kunt op andere sites vinden dat deze kloppen met wat op wikipedia staat. Je kunt zat verhalen vinden van mensen die werken met Afrikaanse immigranten welke vaak bilharzia hebben. Medicijn erin en ze voetballen de volgende dag.
Klopt gewoon niet met wat Sky zegt, plus dat ze express warrig zijn of zichzelf gewoon tegenspreken.
Verder wil ik van de UCI wel weten hoeveel jaren bij Froome het biologisch paspoort dankzij de bilharzia onbruikbaar was. Ook wacht, UCI zegt nooit iets en houd zelfs positieve dopingtests geheim.
Armstrong had ook zo zijn verklaringen voor waarom hij nu zoveel harder kon. Froome & Sky denken schijnbaar dat hij er ook eentje nodig heeft.
Verder snap ik niet dat je zijn vriendin quote als je zoveel google-bronnen hebt gevonden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 23:02:53 ]
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert Als het een grote leugen is dan gaat dat vroeg of laat toch uitkomen Waarom niet gewoon niks verzinnen, scheelt een hoop gelieg
Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
Als het een grote leugen is dan gaat dat vroeg of laat toch uitkomen Waarom niet gewoon niks verzinnen, scheelt een hoop gelieg Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
[/quote]
Omdat het fluctuaties in je bloedpaspoort goed kan verklaren.quote:
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert
"Ik heb nog met hem gekoerst"
die was toch alcoholistquote:
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert
Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
Sinds Ibarguren in België zit worden zijn renners niet meer gepakt.quote:
[..]
Daar zit ik eigenlijk ook op te wachten
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
