Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Ow, dát is het! Hij heeft gewoon een VO2-max die de hoogste ooit is, maar al dat talent zat jarenlang verborgen vanwege die verdomde bilharzia. Maar eigenlijk had hij al net zoveel capaciteiten als Lemond toen hij aan motoren hing hoor, echt waar.twitter:inrng twitterde op donderdag 18-07-2013 om 08:56:08 2. Sky have never measured his V02 max but Grappe says he must have a score close to the known physiological limits reageer retweet
2. Sky have never measured his V02 max but Grappe says he must have a score close to the known physiological limits 
Jack does it in real time...
Iddquote:
Een VO2max test is zo enorm makkelijk uit te voeren én daarnaast een vrij standaardmanier om naar progressie te kijken dat dat statement van Sky compleet ongeloofwaardig is
Terwijl Sky zo vooruitstrevend en wetenschappelijk is, vergeleken met andere teams.
Nog nooit een VO2-max test gedaan bij hun kopman, maar ze zagen de potentie altijd al, of zo.
Nog nooit een VO2-max test gedaan bij hun kopman, maar ze zagen de potentie altijd al, of zo.
Jack does it in real time...
Volgens Walsh gaat BATE Borisov trouwens de Champions League winnen, aangezien ze vorig jaar zelfs wonnen van Bayern Munchen.
Ten minste, als hij net zo redeneert als in het wielrennen.
Oja, over het oog voor detail van Sky, Froome zat na de ITT te klagen dat zijn tred veel te licht was aangezien zijn versnellingen verkeerd stonden afgesteld. Goed bezig Sky!
Ten minste, als hij net zo redeneert als in het wielrennen.
Oja, over het oog voor detail van Sky, Froome zat na de ITT te klagen dat zijn tred veel te licht was aangezien zijn versnellingen verkeerd stonden afgesteld. Goed bezig Sky!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Gelukkig wel een snelle fietswisselquote:Op donderdag 18 juli 2013 11:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens Walsh gaat BATE Borisov trouwens de Champions League winnen, aangezien ze vorig jaar zelfs wonnen van Bayern Munchen.
Ten minste, als hij net zo redeneert als in het wielrennen.
Oja, over het oog voor detail van Sky, Froome zat na de ITT te klagen dat zijn tred veel te licht was aangezien zijn versnellingen verkeerd stonden afgesteld. Goed bezig Sky!
http://www.rds.ca/plus/cy(...)-la-science-1.297864quote:PARIS (AFP) - Les performances de Lance Armstrong dans le Tour de France cycliste sont expliquées de façon rationnelle par le scientifique français Frédéric Grappe qui insiste sur le souci exacerbé du professionnalisme de l'Américain.
Dit artikel om de auteur van het stuk over Froome even in context te plaatsen (met dank aan Antoine Vayer, die het tweette).
Jack does it in real time...
Ook hilarisch dat ze zo enorm vooruitstrevend zijn, maar nog nooit een VO2max hebben gemeten....quote:Ow, dát is het! Hij heeft gewoon een VO2-max die de hoogste ooit is, maar al dat talent zat jarenlang verborgen vanwege die verdomde bilharzia. Maar eigenlijk had hij al net zoveel capaciteiten als Lemond toen hij aan motoren hing hoor, echt waar.twitter:inrng twitterde op donderdag 18-07-2013 om 08:56:08 2. Sky have never measured his V02 max but Grappe says he must have a score close to the known physiological limits reageer retweet
Whehequote:Op donderdag 18 juli 2013 11:23 schreef DeeBee het volgende:
[..]
http://www.rds.ca/plus/cy(...)-la-science-1.297864
Dit artikel om de auteur van het stuk over Froome even in context te plaatsen (met dank aan Antoine Vayer, die het tweette).
En Froome die tot een paar maanden geleden nog nooit in een windtunnel was geweest.quote:
[..]
Ook hilarisch dat ze zo enorm vooruitstrevend zijn, maar nog nooit een VO2max hebben gemeten....
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
quote:
[..]
http://www.rds.ca/plus/cy(...)-la-science-1.297864
Dit artikel om de auteur van het stuk over Froome even in context te plaatsen (met dank aan Antoine Vayer, die het tweette).
Ik dacht even dat het een Engelsman was of zo Blijkbaar een wetenschapper die aan FDJ.fr verbonden is. Overigens dat hij mis zat bij Armstrong is op zich niet zo raar toch? In de zin van dat hij het ook niet kan weten en het alleen puur wetenschappelijk bekijkt. En dus niks hard kan maken, omdat simpelweg de grenzen van de mens niet bekend zijn.
quote:
[..]
http://www.rds.ca/plus/cy(...)-la-science-1.297864
Dit artikel om de auteur van het stuk over Froome even in context te plaatsen (met dank aan Antoine Vayer, die het tweette).
Denk dat Murdoch zelf heeft gekozen en gevraagd aan Frappe om het 'onderzoek' te doen.
En of de conclusies eerst even naar London konden worden gestuurd voordat het in l'Equipe kwam
.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ow, dat is niet per se gek, dat hij mis zat bij Armstrong. Maar ik vind het wel ernstig opmerkelijk om dan nu een nagenoeg identiek stuk neer te pennen, terwijl je weet hoe erg je de vorige keer miskleunde. Zeker gezien The Dawg die momenteel bergen overvliegt alsof hij Armstrong zelf is, vind ik het wel een beetje erg opportunistisch om dan neer te zetten dat Froome gewoon vast 'exceptionele VO2-max capaciteiten heeft, die z'n tegenstanders niet hebben'.
Terwijl die nog nooit zijn gemeten en er ook in het artikel met geen woord gerept wordt over z'n prestaties voor de data-set die Sky released. Dat z'n power outputs ongeveer gelijk zijn sinds hij de bergen overvliegt in een zwart-blauw shirt, ja, dat snap ik ook nog wel. Het probleem zit hem deels in de transformatie naar die prestaties en het feit dat hij overal en altijd sindsdien dat niveau haalt en nooit eens hoeft te herstellen of een dipje kent. Maar dat verklaren we gewoon door z'n bizarre herstelvermogen te noemen (zonder enige onderbouwing, maar puur als verzonnen verklaring). Ik vind het gewoon dom om wederom een artikel te schrijven, waarin je de overheersing van een gele trui drager toeschrijft aan zo vooruitstrevend bezig te zijn, terwijl je dat in het EPO-tijdperk ook hebt gedaan... Dan geloof je voor de tweede keer in sprookjes, beetje jammer.
Terwijl die nog nooit zijn gemeten en er ook in het artikel met geen woord gerept wordt over z'n prestaties voor de data-set die Sky released. Dat z'n power outputs ongeveer gelijk zijn sinds hij de bergen overvliegt in een zwart-blauw shirt, ja, dat snap ik ook nog wel. Het probleem zit hem deels in de transformatie naar die prestaties en het feit dat hij overal en altijd sindsdien dat niveau haalt en nooit eens hoeft te herstellen of een dipje kent. Maar dat verklaren we gewoon door z'n bizarre herstelvermogen te noemen (zonder enige onderbouwing, maar puur als verzonnen verklaring). Ik vind het gewoon dom om wederom een artikel te schrijven, waarin je de overheersing van een gele trui drager toeschrijft aan zo vooruitstrevend bezig te zijn, terwijl je dat in het EPO-tijdperk ook hebt gedaan... Dan geloof je voor de tweede keer in sprookjes, beetje jammer.
Jack does it in real time...
Hoewel ik hem niet super goed volg, volgens mij is Grappe op zich wel een integer persoon. Hij is geen apologeet voor dopers, maar het is wel iemand die een zeer breed criterium hanteert voor wat menselijk mogelijk is (waarbij op types als Riis en Pantani na bijna alle dopers ook wel binnen vallen). Het is natuurlijk logisch dat Sky de data niet naar iemand als Vayer zendt, die veel kritischer is.
Overigens is zijn VO2max natuurlijk wel interessant. Grappe zegt dat hij zo ongeveer tegen de hoogst gemeten limieten zit. Dat betekent natuurlijk ook dat iedereen die hem verslaat vrijwel zeker aan de doping zit. En daarnaast blijft het natuurlijk vreemd dat die gigantische fysieke capaciteiten, misschien wel de meest getalenteerde schone renner ooit, voor de Vuelta van 2011 dat nooit liet zien. Tuurlijk, het verhaal is nu dat hij dom koerste, maar er zijn genoeg koersen met snel een bergetappe of tijdrit, het gigantische talent van Froome had toch direct aan het licht moeten komen in dat soort wedstrijden. Gek dat dit nooit gebeurde...
Overigens is zijn VO2max natuurlijk wel interessant. Grappe zegt dat hij zo ongeveer tegen de hoogst gemeten limieten zit. Dat betekent natuurlijk ook dat iedereen die hem verslaat vrijwel zeker aan de doping zit. En daarnaast blijft het natuurlijk vreemd dat die gigantische fysieke capaciteiten, misschien wel de meest getalenteerde schone renner ooit, voor de Vuelta van 2011 dat nooit liet zien. Tuurlijk, het verhaal is nu dat hij dom koerste, maar er zijn genoeg koersen met snel een bergetappe of tijdrit, het gigantische talent van Froome had toch direct aan het licht moeten komen in dat soort wedstrijden. Gek dat dit nooit gebeurde...
Hij is nog steeds geen slimme renner of goede wielrenner, wel een super atleet.quote:
Hoewel ik hem niet super goed volg, volgens mij is Grappe op zich wel een integer persoon. Hij is geen apologeet voor dopers, maar het is wel iemand die een zeer breed criterium hanteert voor wat menselijk mogelijk is (waarbij op types als Riis en Pantani na bijna alle dopers ook wel binnen vallen). Het is natuurlijk logisch dat Sky de data niet naar iemand als Vayer zendt, die veel kritischer is.
Overigens is zijn VO2max natuurlijk wel interessant. Grappe zegt dat hij zo ongeveer tegen de hoogst gemeten limieten zit. Dat betekent natuurlijk ook dat iedereen die hem verslaat vrijwel zeker aan de doping zit. En daarnaast blijft het natuurlijk vreemd dat die gigantische fysieke capaciteiten, misschien wel de meest getalenteerde schone renner ooit, voor de Vuelta van 2011 dat nooit liet zien. Tuurlijk, het verhaal is nu dat hij dom koerste, maar er zijn genoeg koersen met snel een bergetappe of tijdrit, het gigantische talent van Froome had toch direct aan het licht moeten komen in dat soort wedstrijden. Gek dat dit nooit gebeurde...
To be honest: liever iemand zoals Grappe dan zoals Vayer. Vayer met als zijn subjectieve criteria is ook niet al te serieus te nemen. Wel jammer dat Grappe niet kan uitsluiten dat het clean is, maar dat is ook haast onmogelijk. Alleen was het misschien wel beter als Grappe ook had aangegeven waar Froome tegen de grens aan zitquote:
Hoewel ik hem niet super goed volg, volgens mij is Grappe op zich wel een integer persoon. Hij is geen apologeet voor dopers, maar het is wel iemand die een zeer breed criterium hanteert voor wat menselijk mogelijk is (waarbij op types als Riis en Pantani na bijna alle dopers ook wel binnen vallen). Het is natuurlijk logisch dat Sky de data niet naar iemand als Vayer zendt, die veel kritischer is.
Overigens is zijn VO2max natuurlijk wel interessant. Grappe zegt dat hij zo ongeveer tegen de hoogst gemeten limieten zit. Dat betekent natuurlijk ook dat iedereen die hem verslaat vrijwel zeker aan de doping zit. En daarnaast blijft het natuurlijk vreemd dat die gigantische fysieke capaciteiten, misschien wel de meest getalenteerde schone renner ooit, voor de Vuelta van 2011 dat nooit liet zien. Tuurlijk, het verhaal is nu dat hij dom koerste, maar er zijn genoeg koersen met snel een bergetappe of tijdrit, het gigantische talent van Froome had toch direct aan het licht moeten komen in dat soort wedstrijden. Gek dat dit nooit gebeurde...
Sky.
Froome.
Alleen maken ze er in het ons zo bekende dorpje geen geheim van.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat is ook mijn grootste probleem met deze analyse. Hij zegt dat het kan, mits hij over een VO2max beschikt die de fysieke limiet is en hij van alle renners het beste herstelvermogen heeft (wederom exceptioneel / outlier-niveau).quote:
Hoewel ik hem niet super goed volg, volgens mij is Grappe op zich wel een integer persoon. Hij is geen apologeet voor dopers, maar het is wel iemand die een zeer breed criterium hanteert voor wat menselijk mogelijk is (waarbij op types als Riis en Pantani na bijna alle dopers ook wel binnen vallen). Het is natuurlijk logisch dat Sky de data niet naar iemand als Vayer zendt, die veel kritischer is.
Overigens is zijn VO2max natuurlijk wel interessant. Grappe zegt dat hij zo ongeveer tegen de hoogst gemeten limieten zit. Dat betekent natuurlijk ook dat iedereen die hem verslaat vrijwel zeker aan de doping zit. En daarnaast blijft het natuurlijk vreemd dat die gigantische fysieke capaciteiten, misschien wel de meest getalenteerde schone renner ooit, voor de Vuelta van 2011 dat nooit liet zien. Tuurlijk, het verhaal is nu dat hij dom koerste, maar er zijn genoeg koersen met snel een bergetappe of tijdrit, het gigantische talent van Froome had toch direct aan het licht moeten komen in dat soort wedstrijden. Gek dat dit nooit gebeurde...
Als je hem zou volgen in deze redenatie, is het onmogelijk in mijn ogen dat dit talent niet eerder naar buiten is gekomen. Zeker in lagere categorieen of wat kleinere koersjes, moet je als je zo'n mega talent ben de concurrentie simpelweg kunnen vernietigen (ook al heb je het koersinzicht van een paasei), maar zelfs dit is hem nooit gelukt in z'n vroegere carriere.
Dan komt daar als verklaring voor de bilharzia en z'n afkomst. Nou ja, die bilharzia heeft hij niet z'n hele leven al en hij is zelfs gaan studeren en sporten in Zuid-Afrika op een gegeven moment (voordat de bilharzia infectie er was) en toen heeft ook nooit iemand z'n talent opgemerkt of hij dat laten zien. En daar geloof ik dus niet in, want dat is niet mogelijk als de veronderstellingen over z'n capaciteiten en herstelvermogen waar zouden zijn... Oftewel, in mijn ogen is het waarschijnlijker dat z'n capaciteiten en herstelvermogen zo uitzonderlijk lijken vanwege het gebruik van verboden middelen.
Jack does it in real time...
Walsh was een ook een gerespecteerde journalist voordat hij bij Sky aanklopte.quote:Op donderdag 18 juli 2013 11:41 schreef debeterebob het volgende:
[..]
To be honest: liever iemand zoals Grappe dan zoals Vayer. Vayer met als zijn subjectieve criteria is ook niet al te serieus te nemen. Wel jammer dat Grappe niet kan uitsluiten dat het clean is, maar dat is ook haast onmogelijk. Alleen was het misschien wel beter als Grappe ook had aangegeven waar Froome tegen de grens aan zit
Maar het is op zich wel komisch als je verder gaat redeneren. Grappe zegt dat Froome aan de limiet ziet van menselijk presteren en dat iedereen die sneller is dan hem wellicht aan de doping zit.
Ben benieuwd wat ene Wiggins hiervan vind.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
en als hij peptides/middelen gebruikt die nog niet op de WADA staan?quote:
[..]
Dat is ook mijn grootste probleem met deze analyse. Hij zegt dat het kan, mits hij over een VO2max beschikt die de fysieke limiet is en hij van alle renners het beste herstelvermogen heeft (wederom exceptioneel / outlier-niveau).
Als je hem zou volgen in deze redenatie, is het onmogelijk in mijn ogen dat dit talent niet eerder naar buiten is gekomen. Zeker in lagere categorieen of wat kleinere koersjes, moet je als je zo'n mega talent ben de concurrentie simpelweg kunnen vernietigen (ook al heb je het koersinzicht van een paasei), maar zelfs dit is hem nooit gelukt in z'n vroegere carriere.
Dan komt daar als verklaring voor de bilharzia en z'n afkomst. Nou ja, die bilharzia heeft hij niet z'n hele leven al en hij is zelfs gaan studeren en sporten in Zuid-Afrika op een gegeven moment (voordat de bilharzia infectie er was) en toen heeft ook nooit iemand z'n talent opgemerkt of hij dat laten zien. En daar geloof ik dus niet in, want dat is niet mogelijk als de veronderstellingen over z'n capaciteiten en herstelvermogen waar zouden zijn... Oftewel, in mijn ogen is het waarschijnlijker dat z'n capaciteiten en herstelvermogen zo uitzonderlijk lijken vanwege het gebruik van verboden middelen.
Als je deze redenering doortrekt moet Froome, gezien het grote verschil met renners die wel hebben bewezen toptalenten te zijn, ofwel een van de weinige gebruikers zijn in het peloton, ofwel iets gebruiken dat bijna niemand anders gebruikt en veel effectiever is dan andere beschikbare middelen.quote:
[..]
Dat is ook mijn grootste probleem met deze analyse. Hij zegt dat het kan, mits hij over een VO2max beschikt die de fysieke limiet is en hij van alle renners het beste herstelvermogen heeft (wederom exceptioneel / outlier-niveau).
Als je hem zou volgen in deze redenatie, is het onmogelijk in mijn ogen dat dit talent niet eerder naar buiten is gekomen. Zeker in lagere categorieen of wat kleinere koersjes, moet je als je zo'n mega talent ben de concurrentie simpelweg kunnen vernietigen (ook al heb je het koersinzicht van een paasei), maar zelfs dit is hem nooit gelukt in z'n vroegere carriere.
Dan komt daar als verklaring voor de bilharzia en z'n afkomst. Nou ja, die bilharzia heeft hij niet z'n hele leven al en hij is zelfs gaan studeren en sporten in Zuid-Afrika op een gegeven moment (voordat de bilharzia infectie er was) en toen heeft ook nooit iemand z'n talent opgemerkt of hij dat laten zien. En daar geloof ik dus niet in, want dat is niet mogelijk als de veronderstellingen over z'n capaciteiten en herstelvermogen waar zouden zijn... Oftewel, in mijn ogen is het waarschijnlijker dat z'n capaciteiten en herstelvermogen zo uitzonderlijk lijken vanwege het gebruik van verboden middelen.
Die bilharzia parasiet. Aangezien naar ik begreep 40% van de Kenianen hier last van hebben, mag ik aannemen dat al die hardlopers hier ook last van hebben?
En met wat voor spul wordt dit eigenlijk behandeld? Of krijgt Froome na zijn kuur een veredelde epo zodat zijn rode bloedlichaampjes naar het niveau werden getild zoals bij een gemiddeld persoon>?
En met wat voor spul wordt dit eigenlijk behandeld? Of krijgt Froome na zijn kuur een veredelde epo zodat zijn rode bloedlichaampjes naar het niveau werden getild zoals bij een gemiddeld persoon>?
Dat is natuurlijk onzin. Juist in Zuid-Afrika is hij beginnend prof wielrenner geworden. Ze zagen wel iets in hem, anders was hij nooit bij dat 1e clubje gekomen (ff naam kwijt van dat ploegje).quote:
Dan komt daar als verklaring voor de bilharzia en z'n afkomst. Nou ja, die bilharzia heeft hij niet z'n hele leven al en hij is zelfs gaan studeren en sporten in Zuid-Afrika op een gegeven moment (voordat de bilharzia infectie er was) en toen heeft ook nooit iemand z'n talent opgemerkt of hij dat laten zien.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
http://lmgtfy.com/?q=behandeling+bilharziaquote:
En met wat voor spul wordt dit eigenlijk behandeld?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik vind dat die Grappe het wel goed gedaan heeft. Zonder het oordeel te vellen, zegt hij: Het zou allemaal kunnen, mits dit het grootste talent ooit is wat betreft VO2 max en herstelvermogen. Helaas zijn deze twee dingen nooit gemeten / niet meetbaar. Place your bets mensen!
[ Bericht 0% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 18-07-2013 13:06:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 18-07-2013 13:06:08 ]
Yeah thanks, ik was vergeten wat toe te voegen. Want die parasiet gaat nooit weg namelijk en ik lees alleen maar over infectiesquote:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=behandeling+bilharzia
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
je kan nooit de beste klimmer en tijdrijder zijn, beide vereisen een andere lichaamsbouw.quote:
Ik vind dat die Grappe het wel goed gedaan heeft. Zonder het oordeel te vellen, zegt hij: Het zou allemaal kunnen, mits dit het grootste talent ooit is wat betreft VO2 max en herstelvermogen. Helaas zijn deze twee dingen nooit te meten / niet meetbaar. Place your bets mensen!
Wiggins beweerde vorig jaar ongeveer hetzelfde:quote:
[..]
Walsh was een ook een gerespecteerde journalist voordat hij bij Sky aanklopte.
Maar het is op zich wel komisch als je verder gaat redeneren. Grappe zegt dat Froome aan de limiet ziet van menselijk presteren en dat iedereen die sneller is dan hem wellicht aan de doping zit.
Ben benieuwd wat ene Wiggins hiervan vind.
Ze rijden zo snel, dat alleen iemand met een paar extra liters bloed van ze weg kan rijden.quote:"Someone would attack and Mick (Sky rider Michael Rogers) would say, 'Just leave them. He can't sustain that,'" Wiggins said. "It's not possible to sustain that if we're riding 450 watts, someone's going to have to sustain 500 watts to stay away on a 20-minute climb, which is not possible anymore unless you've got a couple of extra liters of blood."
Met andere woorden, geen enkele cleane renner kan het beter doen dan Sky en Wiggins. Aangezien ze zelf zeggen ook clean te zijn, kan dat alleen maar betekenen dat Wiggins zo ongeveer de meeste getalenteerde atleet ooit is. En nu blijkt dat Froome dat ook is. Toch wel opmerkelijk hoor, de twee cleane renners die op het absolute topvermogen dat door een renner geleverd kan worden zitten net allebei bij Sky. En ook allebei hadden ze nauwelijks tot geen talent in ronderennen in hun eerste jaren. En dan heb je nog Porte, die, gezien zijn seizoen tot nu toe, daar niet ver vanaf kan zitten. Ook zo'n laatbloeier. Wat een team zeg, de drie meest getalenteerde atleten ooit in één ploeg samengebundeld. Het is een wonder. Het zou mooi zijn als Froome straks op de Champs Elysees de microfoon pakt:
quote:to the people who don’t believe in cycling, the cynics and the sceptics: I'm sorry for you. I’m sorry that you can’t dream big. I'm sorry you don't believe in miracles. But this is one hell of a race. This is a great sporting event and you should stand around and believe it. You should believe in these athletes, and you should believe in these people. I'll be a fan of the Tour de France for as long as I live. And there are no secrets — this is a hard sporting event and hard work wins it. So Vive le Tour forever
Bij een langdurige goede behandeling gaat hij wel weg namelijk. Er moeten soms meerdere behandelingen plaats vinden, maar zolang je niet opnieuw in besmet water gaat rondzwemmen, en je bent van alle wormen af (kan even duren, Biltricide werkt alleen op volwassen stadia in, dus als je nog ontwikkelende cercaria in je hebt, moet je de behandeling herhalen), komt hij niet meer terug.quote:
[..]
Yeah thanks, ik was vergeten wat toe te voegen. Want die parasiet gaat nooit weg namelijk en ik lees alleen maar over infecties
Tenzij Froome express op vakantie in Kenia weer in besmet water springt. Gewoon omdat hij weet dat hij er van kan profiteren (zou wel dom zijn, maar goed).
Van het medicijn zelf kan hij niet echt van profiteren. Induceert namelijk slaperigheid...
http://www.fk.cvz.nl/preparaatteksten/p/praziquantel.asp
levenscyclus schistosomen
[ Bericht 3% gewijzigd door Godshand op 18-07-2013 12:14:58 ]
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ja, Ockham's scheermes vertelt mij daarom ook dat het daar niet pluis is.quote:
Met andere woorden, geen enkele cleane renner kan het beter doen dan Sky en Wiggins. Aangezien ze zelf zeggen ook clean te zijn, kan dat alleen maar betekenen dat Wiggins zo ongeveer de meeste getalenteerde atleet ooit is. En nu blijkt dat Froome dat ook is. Toch wel opmerkelijk hoor, de twee cleane renners die op het absolute topvermogen dat door een renner geleverd kan worden zitten net allebei bij Sky. En ook allebei hadden ze nauwelijks tot geen talent in ronderennen in hun eerste jaren. En dan heb je nog Porte, die, gezien zijn seizoen tot nu toe, daar niet ver vanaf kan zitten. Ook zo'n laatbloeier. Wat een team zeg, de drie meest getalenteerde atleten ooit in één ploeg samengebundeld. Het is een wonder.
Overigens moet je wetenschap bij Britten ook ruim zien. Newton, hun grote held, besteedde meer dan de helft van zijn tijd aan alchemie.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja, wel talent om actief te wielrennen en het leuk te doen op Pro-Conti niveau of zo. Geen Merckxiaanse capaciteiten, die hij nu ongeveer benadert bij wijze van...quote:Op donderdag 18 juli 2013 11:54 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Juist in Zuid-Afrika is hij beginnend prof wielrenner geworden. Ze zagen wel iets in hem, anders was hij nooit bij dat 1e clubje gekomen (ff naam kwijt van dat ploegje).
Ik geloof heus wel dat hij prof kan zijn, je maakt van mijzelf zelfs met alle doping nog geen prof bijv., dus iets qua talent was er heus wel. Maar dat het in de categorie is / was als nu wel bijna zou moeten om dit niveau te halen, daar geloof ik niks van.
Dat soort middelen schaar ik daar ook onder, alle stimulerende middelen. Bekende, onbekende, experimentele, in ieder geval niet pan i agua.quote:
[..]
en als hij peptides/middelen gebruikt die nog niet op de WADA staan?
Jack does it in real time...
zo, zo leer ik nog eens watquote:
[..]
Bij een langdurige goede behandeling gaat hij wel weg namelijk. Er moeten soms meerdere behandelingen plaats vinden, maar zolang je niet opnieuw in besmet water gaat rondzwemmen, en je bent van alle wormen af (kan even duren, Biltricide werkt alleen op volwassen stadia in, dus als je nog ontwikkelende cercaria in je hebt, moet je de behandeling herhalen), komt hij niet meer terug.
Tenzij Froome express op vakantie in Kenia weer in besmet water springt. Gewoon omdat hij weet dat hij er van kan profiteren (zou wel dom zijn, maar goed).
Van het medicijn zelf kan hij niet echt van profiteren. Induceert namelijk slaperigheid...
http://www.fk.cvz.nl/preparaatteksten/p/praziquantel.asp
levenscyclus schistosomen
[ afbeelding ]
TY
Hopelijk is straks iemand minder toegeeflijk en pleuren ze die bedrieger gewoon van de fiets af,
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
MBT bilharzia:
Nu heb ik wel een zeker wantrouwen tegen mensen die online verkondigen dat ze dokter zijn of een vrouw hebben die dokter is, maar hij geeft ook bronvermelding.quote:Some of the statements regarding bilharzia by Team Sky cannot be true.
http://velonews.competitor.com/...rzia-parasite_295548
My wife works as a post-doc studying infectious diseases, primarily researching schistosomiasis - which is the more common, scientific name for bilharzia.
The treatment for schistosomiasis/bilharzia is biltricide (Praziquantel) as mentioned, but the treatment is a one-day treatment. Reference here: http://dailymed.nlm.nih.gov/...75b1916b8#nlm34068-7 under dosage and adminsitration.
If schistosomasis/bilharzia was diagnosed in 2010, Froome should have been given the one day treatment and it should have no longer been an issue. The only reported occurrences of when the initial treatment does not eradicate the infection is when a heavy worm burden is in the system (i.e. a lot of worms infected Froome.) Even in those cases, treatment does not drag on for 18 months+. A heavy worm burden would also make the symptoms more severe than "I was always getting little colds and coughs, nothing serious".
Thus, it's unlikely to claim that it's still in his system (as of January according to the above article), unless he got re-infected by continuing to come into contact with contaminated waters. Given his reported history with this infection, that would be stupid.
There are other inconsistencies with the claims given:
"It’s not something that just disappears. It’s a parasite. It lays eggs. They might be dormant, then the eggs hatch, then they lay more eggs" - Completely false: Eggs laid in humans do not, and cannot hatch; they can only hatch in fresh water (after being excreted by humans). They also need interaction with snails before the hatched eggs can infect humans again. Source: Under Pathophysiology/Life Cycle - http://en.wikipedia.org/wiki/Schistosomiasis, also fairly common knowledge for those familiar with the infection.
Biltricide "basically kills everything in your system" - also false, same link above about the treatment under Adverse Effects - "In general BILTRICIDE is very well tolerated. Side effects are usually mild and transient and do not require treatment." Thus, a week of not being able to ride his bike is a ridiculous statement.
I'm not sure why they would lie to / misinform us about something like this....
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Bilharzia genees je in een dag. Als het dan terug komt doe je het nog een keer en dan is hij alsnog genezen. Heeft verder geen effect op je conditie. Hij had de kuur op een rustdag kunnen nemen maar dat hebben ze al maanden(?) niet gedaan.
Als bilharzia je rodebloedcellen aanvalt krijg je fluctuaties in je biopaspoort. Je weet wel. Dat magische systeem waardoor ineens heel het wielrennen schoon geworden is. RBCs gaan dood en nieuwe worden sneller dan normaal aangemaakt. Dus zowel hemoglobine als reticulocyten gaan fluctueren.
Heb verder al jaren gezegd dat ze Contador van zijn fiets moeten trekken. Recht van de straat. Contador bloeddoped, wordt op de vorm daarvan vastgesproken maar blijft alles ontkennen. Dan moeten de fans de sport weer eerlijk maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 13:35:03 ]
Als bilharzia je rodebloedcellen aanvalt krijg je fluctuaties in je biopaspoort. Je weet wel. Dat magische systeem waardoor ineens heel het wielrennen schoon geworden is. RBCs gaan dood en nieuwe worden sneller dan normaal aangemaakt. Dus zowel hemoglobine als reticulocyten gaan fluctueren.
Heb verder al jaren gezegd dat ze Contador van zijn fiets moeten trekken. Recht van de straat. Contador bloeddoped, wordt op de vorm daarvan vastgesproken maar blijft alles ontkennen. Dan moeten de fans de sport weer eerlijk maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 13:35:03 ]
Nu maar hopen dat Sky die wiki pagina niet gaat aanpassenquote:
MBT bilharzia:
[..]
Nu heb ik wel een zeker wantrouwen tegen mensen die online verkondigen dat ze dokter zijn of een vrouw hebben die dokter is, maar hij geeft ook bronvermelding.
.
Dan kunnen ze iedereen wel van de fiets af trekken.quote:
Bilharzia genees je in een dag. Als het dan terug komt doe je het nog een keer en dan is hij alsnog genezen. Heeft verder geen effect op je conditie. Hij had de kuur op een rustdag kunnen nemen maar dat hebben ze al maanden(?) niet gedaan.
Als bilharzia je rodebloedcellen aanvalt krijg je fluctuaties in je biopaspoort. Je weet wel. Dat magische systeem waardoor ineens heel het wielrennen schoon geworden is. RBCs gaan dood en nieuwe worden sneller dan normaal aangemaakt. Dus zowel hemoglobine als reticulocyten gaan fluctueren.
Heb verder al jaren gezegd dat ze Contador van zijn fiets moeten trekken. Recht van de straat. Contador bloeddoped, wordt op de vorm daarvan vastgesproken maar blijft alles ontkennen. Dan moeten de fans de sport weer eerlijk maken.
Dus eigenlijk een beetje het Armstrong verhaal, die kanker overwon. Ja, idd, maar wel de variant die 95% van de mensen die het krijgt overleeft. Nog steeds geen leuke ziekte, maar dus geen medisch wonder.quote:
Bilharzia genees je in een dag. Als het dan terug komt doe je het nog een keer en dan is hij alsnog genezen. Heeft verder geen effect op je conditie.
Staat net zo'n Sky gast bij Sporza, die een beetje hakkelend verteld dat hij
- geen meerwaarde ziet in data aan iedereen vrijgeven
- wel iets ziet in het geven van data aan bepaalde journalisten die er een eerlijk verhaal van maken
Juist ja.
- geen meerwaarde ziet in data aan iedereen vrijgeven
- wel iets ziet in het geven van data aan bepaalde journalisten die er een eerlijk verhaal van maken
Juist ja.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
... Hij had uitzaaiingen naar hersenen e.d. man.quote:
[..]
Dus eigenlijk een beetje het Armstrong verhaal, die kanker overwon. Ja, idd, maar wel de variant die 95% van de mensen die het krijgt overleeft. Nog steeds geen leuke ziekte, maar dus geen medisch wonder.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Nou, het is dus gebeurd waar ik een beetje bang voor ben.
Dat onderzoek van Grappe zegt dat de prestaties van Froome consistent zijn... Maar die Brailsford communiceert dat als 'het bewijs dat Froome schoon is'.
Dat is toch wel een gevalletje enorm dom redeneren.
Als ik vol aan de doping ga zal ik never nooit de grens van het menselijke ook maar benaderen. Brailsford zou dan dus concluderen dat ik clean ben, maar dat is gewoon niet waar.
Dat onderzoek van Grappe zegt dat de prestaties van Froome consistent zijn... Maar die Brailsford communiceert dat als 'het bewijs dat Froome schoon is'.
Dat is toch wel een gevalletje enorm dom redeneren.
Als ik vol aan de doping ga zal ik never nooit de grens van het menselijke ook maar benaderen. Brailsford zou dan dus concluderen dat ik clean ben, maar dat is gewoon niet waar.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Vandaar dat het zo een psychopaat was...quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:21 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
... Hij had uitzaaiingen naar hersenen e.d. man.
Volgens mij was het 50/50 bij Armstrong. Maar dat soort schattingen zeggen niet zoveel.
Ze zijn niet allemaal half gepakt waarnaa ze aantoonbaar hebben zitten liegen om nog meer dopinggebruik niet toe te kennen. Beetje alleen Valverde en Contador.quote:
[..]
Dan kunnen ze iedereen wel van de fiets af trekken.
Meest bizarre is eigenlijk dat er nog geen medisch specialist naar voren is gekomen die openlijk verklaart dat het hele verhaal van Froom/Sky voor geen meter klopt. Maar ook dat die zgn onderzoeksjournalisten niet een beetje graafwerk hebben gedaan.quote:
MBT bilharzia:
[..]
Nu heb ik wel een zeker wantrouwen tegen mensen die online verkondigen dat ze dokter zijn of een vrouw hebben die dokter is, maar hij geeft ook bronvermelding.
Nou, wie heeft het bijgehouden? Hoe lang deed de snelste er vandaag over om boven te komen?
De beste tijd van een 'dopevrije' renner is 39'21" (Azevedo, 2004). Pantani reed ooit 37'35" (1999).
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpe_D%27Huez#Fastest_ascents
De beste tijd van een 'dopevrije' renner is 39'21" (Azevedo, 2004). Pantani reed ooit 37'35" (1999).
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpe_D%27Huez#Fastest_ascents
Quintana: 39 min 50
Behoorlijk snel dus, maar niet extreem. Dat een pure klimmer met die tijd omhoog gaat is opzich niet verdacht. Maar het is toch een tijd iets sneller dan het gemiddelde van voor het biopaspoort.
Denk dat Froome zonder hongerklop iets sneller had gedaan net zoals op Ventoux. Maar we zullen het nooit weten.
De terugval van LTD en Mollema maakt ze wel geloofwaardiger.
[ Bericht 48% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 17:34:39 ]
Behoorlijk snel dus, maar niet extreem. Dat een pure klimmer met die tijd omhoog gaat is opzich niet verdacht. Maar het is toch een tijd iets sneller dan het gemiddelde van voor het biopaspoort.
Denk dat Froome zonder hongerklop iets sneller had gedaan net zoals op Ventoux. Maar we zullen het nooit weten.
De terugval van LTD en Mollema maakt ze wel geloofwaardiger.
[ Bericht 48% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 17:34:39 ]
Katusha en Movistar proberen weer met Sky mee te doen, zie ik.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Leuk hoor dat ze die data aan Equipe geven maar waar zijn de gegevens van voor de bewuste Vuelta?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 19:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
Zeker buitengewoon snel, record gaat er waarschijnlijk aan. Zaten toch aardig wat zware ritten in maar ze jagen voort alsof het 1999 is.quote:
Het blijft ook in het geheel gewoon een absurd snelle Tour, zeker met dit zware parcours. Dan gaat het niet over Froome, maar over het gehele peloton, want ook iemand die op een uur staat heeft nog steeds bijzonder snel gereden de laatste 3 weken.
Wat denk jequote:
Leuk hoor dat ze die data aan Equipe geven maar waar zijn de gegevens van voor de bewuste Vuelta?
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.quote:
[..]
Zeker buitengewoon snel, record gaat er waarschijnlijk aan. Zaten toch aardig wat zware ritten in maar ze jagen voort alsof het 1999 is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Er waren vaak ook wel 1 of 2 wandeletappes, maar die zijn nu ook niet echt geweest.quote:
[..]
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.
spot de bloedzakjes
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dat is inderdaad nogal een verschil, maar 41,4 km/uur komt ook wel in de buurt van het record. Zal nog wel dalen omdat er zware ritten komen maar 2 zware ritten gaan het gemiddelde niet ver omlaag halen.quote:
[..]
Ze hebben na vandaag pas de 2940 kilometer gereden volgens letour.fr. Dus die 44 km/uur was wat overdreven. Maar nog steeds bijna 41.4 gemiddeld en dat gemiddelde is vandaag bijna niet gezakt.
Dit ja. Ik wil ook de uitleg die er bij hoort om die grafiek te snappen.quote:Op donderdag 18 juli 2013 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat betekent blauw en rood, en wat houdt de nullijn in?
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.quote:
Bilharzia genees je in een dag. Als het dan terug komt doe je het nog een keer en dan is hij alsnog genezen. Heeft verder geen effect op je conditie. Hij had de kuur op een rustdag kunnen nemen maar dat hebben ze al maanden(?) niet gedaan.
Het is of de prestatie hoger of lager is dan een bepaalde verwachte tijd.quote:
[..]
Dit ja. Ik wil ook de uitleg die er bij hoort om die grafiek te snappen.
De blauwe is in vergelijking met de verwachte tijd voor een top3 renner in een grote tour sinds het bloedpasport. De rode is dat sinds 1990 tot 2009 dus EPO&Armstrong.
Staafjes naar boven is dus sneller dan wat je kunt verwachten. Froome ging al twee keer sneller dan de verwachte tijd voor EPO-renners. Quintana en Rod gingen vandaag sneller dan dopers.
Als bronnen elkaar tegen spreken, of elkaar lijken tegen te spreken, dan is er meer nodig dan alleen kunnen googlen.quote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dus volgens die grafiek ging Ten Dam vandaag 15 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van de EPO-renners, en ongeveer 12 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van een top-3 renner sinds het bloedpaspoort?quote:
[..]
Het is of de prestatie hoger of lager is dan een bepaalde verwachte tijd.
De blauwe is in vergelijking met de verwachte tijd voor een top3 renner in een grote tour sinds het bloedpasport. De rode is dat sinds 1990 tot 2009 dus EPO&Armstrong.
Staafjes naar boven is dus sneller dan wat je kunt verwachten. Froome ging al twee keer sneller dan de verwachte tijd voor EPO-renners. Quintana en Rod gingen vandaag sneller dan dopers.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Over de behandeling van acute bilharzia:
Patients should receive antischistosomal drugs and corticosteroids, especially if acutely ill. Steroids reduce inflammation and help suppress changes that result from killing of the parasites. As maturing schistosomes are less susceptible to therapy than adult worms, a second course of treatment is necessary. This is given several weeks after the first course of therapy
en
Treatment of schistosomiasis affecting the CNS consists of praziquantel with glucocorticoids. In CNS disease, corticosteroids are used to reduce inflammation and edema around eggs. If patients present with seizures, anticonvulsant therapy may also be needed. Observe patients with suspected or known cysticercosis as they may deveop seizures or neurologic effects from dying cysticerci
Bron: http://emedicine.medscape.com/article/228392-treatment
Patients should receive antischistosomal drugs and corticosteroids, especially if acutely ill. Steroids reduce inflammation and help suppress changes that result from killing of the parasites. As maturing schistosomes are less susceptible to therapy than adult worms, a second course of treatment is necessary. This is given several weeks after the first course of therapy
en
Treatment of schistosomiasis affecting the CNS consists of praziquantel with glucocorticoids. In CNS disease, corticosteroids are used to reduce inflammation and edema around eggs. If patients present with seizures, anticonvulsant therapy may also be needed. Observe patients with suspected or known cysticercosis as they may deveop seizures or neurologic effects from dying cysticerci
Bron: http://emedicine.medscape.com/article/228392-treatment
En Cara beweert dus dat Froome, Quintana en Rodriguez aan de dope zitten?
Jammer dat Porte er niet bij staat btw.
Jammer dat Porte er niet bij staat btw.
15% langzamer dan een gemiddelde tijd van een top3-prestatie in een Giro/Vuelta/TdF van voor 2009 en 12% langzamer dan een top3 van na 2009.quote:
[..]
Dus volgens die grafiek ging Ten Dam vandaag 15 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van de EPO-renners, en ongeveer 12 "iets" langzamer dan je kunt verwachten van een top-3 renner sinds het bloedpaspoort?
Verder gaat het gemiddelde alleen over klassementsrijders en dus niet etappejagers die een dag alles geven.
Als je in water met eitjes blijft zwemmen niet nee. De volwassen wormen zitten in je darmen en leggen eieren die je via de ontlasting verliest. Je moet dus elke keer opnieuw parasieten via je huid binnen krijgen. Deze gaan dan weer je bloedcellen opeten en daarna als volwassen wormen weer in je darmen voortplanten.quote:
Schistosomiasis genees je niet meer van, het is wel goed behandelbaar.
De eieren komen uit en moeten dan eerst weer slakken besmetten, daar planten ze zich asexueel voort om op een gegeven moment weer een mens te infecteren.
Parasiet met een levenscyclus die dus twee organismen nodig heeft. Het is dus onzin dat Froome's wormen elke keer nieuwe eieren in zijn lichaam leggen en hem opnieuw infecteren. Als dat zo is heeft hij een heel andere worm/parasiet.
De mensen in Kenia zullen wel elke keer opnieuw besmet worden en een vaccin is er nog niet. Vandaar dat het vaak chronisch is.
Verder kan het niet zo zijn dat hij nog steeds onvolwassen wormen, die RBCs eten, in zijn bloed heeft. Hij had eerder dit jaar nog wormen, maar dat moeten dan de wormen in zijn darm zijn.
Dus zelfs als je het totaal onbehandelt laat, zolang je niet in contact komt met de parasieten uit de slakken, genees je die vanzelf.
[ Bericht 22% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:28:24 ]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.quote:Frédéric Grappe on anti-doping and Armstrong
La Francaise des Jeux trainer, Frédéric Grappe, has come out in support of Lance Armstrong, after doping accusations have been leveled at him and the U.S. Postal team. In an in depth interview with L'Equipe, Grappe said that Armstrong's results have come through hard work and not hard drugs, despite the climate of suspicion that still surrounds cycling (especially in France) at the moment.
wat eigenlijk wil zeggen dat een niet 100% persoon, Alien prestaties vertoont in een ware tour op alle disciplinesquote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
Wanneer is die uitspraak gedaan?quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
dat is zo'n onderzoeker, "die betaald, die bepaalt"quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
Rond 2000 denk ik.quote:
[..]
Wanneer is die uitspraak gedaan?
Ik denk ook dat wetenschappers in het algemeen voorzichtiger zijn met oordelen dan journalisten. En eigenlijk moet de wetenschapper vast stellen 'dat is op het randje van wat mogelijk is' en dan moet een journalist daar mee verder gaan.quote:
[..]
dat is zo'n onderzoeker, "die betaald, die bepaalt"
Een wetenschapper kan wel gaan zeggen dat Froome 100% zeker doping gebruikt, maar dat is waarschijnlijk geen heel wetenschappelijke uitspraak.
Overigens is 'wie betaalt, die bepaald' wel echt een groot probleem in de wetenschap, vooral als het om medisch onderzoek gaat. Als een onderzoek gefinancierd wordt door een bepaalde groep hoort dat overigens vermeld te worden bij dat artikel. Dat geeft al gelijk een idee of je heel kritisch naar resultaten moet kijken.
Postte de link vanochtend al, maar hier kan je nog even lachen om z'n artikel over Armstrong.quote:
[..]
Tot zover de 'onderzoeker' die nu uitspraken doet over Froome. Niet geloofwaardig, next.
Maar je post ze niet even hier als het Googlen zo simpel was? Want tot nu toe heb ik nog geen enkele bron gezien die het tegenovergestelde beweert en al wel 3 bronnen die laten zien dat de behandeling verre van moeilijk is en het ziektebeeld ook niet is zoals Froome beschrijft, hoogstens in zeer extreme vormen van de besmetting. Maar niemand zoekt iets op over bilharzia en ondertussen lijkt het net alsof Froome van AIDS is genezen, zo bijzonder het was en hoe ernstig ziek hij volgens de overlevering ondertussen scheen te zijn geweest...quote:
[..]
Wat simpel googlewerk levert talloze pagina's op die anders beweren.
Jack does it in real time...
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.quote:
[..]
Postte de link vanochtend al, maar hier kan je nog even lachen om z'n artikel over Armstrong.
Levenscyclus van bilharzia van wikpedia
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
Verder snap ik sowieso niet hoe een wetenschapper op basis van data kon concluderen dat Armstrong schoon was. Je kunt enkel zeggen dat iemand schoon is als je het tegendeel niet kun bewijsen. Je kunt niet bewijzen dat hij schoon is.
Er is geen test of maatstaaf waaraan je kunt zien dat iemand niet doped, Enkel maatstaven of tests waaraan je kunt zien dat iemand wel doped.
Feit dat hij dat wel durfde te beweren maakt hem al totaal ongeloofwaardig.
Verder moet zo een wetenschapper natuurlijk ook doorhebben wanneer hij door de PR spin van Sky gebruikt wordt. Hij laat zich gewillig gebruiken. Tja...
Vond Quintana vandaag toch verdachter trouwens. Bijna niemand kende hem, alhoewel ik hem wel in mijn tourmanager had (had hem al gescout). Maar hij rijdt dus wel 6.2 watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour. Vroeger zeiden we dat dingen als 6.2watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour niet meer konden en dat dat en hoger indicatief voor doping was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:49:36 ]
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
Wat hebben we aan het oordeel van iemand die ofwel te incompetent was of gewoonweg zat te liegen?quote:
[..]
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.
Verder snap ik sowieso niet hoe een wetenschapper op basis van data kon concluderen dat Armstrong schoon was. Je kunt enkel zeggen dat iemand schoon is als je het tegendeel niet kun bewijsen. Je kunt niet bewijzen dat hij schoon is.
Er is geen test of maatstaaf waaraan je kunt zien dat iemand niet doped, Enkel maatstaven of tests waaraan je kunt zien dat iemand wel doped.
Feit dat hij dat wel durfde te beweren maakt hem al totaal ongeloofwaardig.
Verder moet zo een wetenschapper natuurlijk ook doorhebben wanneer hij door de PR spin van Sky gebruikt wordt. Hij laat zich gewillig gebruiken. Tja...
Vond Quintana vandaag toch verdachter trouwens. Bijna niemand kende hem, alhoewel ik hem wel in mijn tourmanager had (had hem al gescout). Maar hij rijdt dus wel 6.2 watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour. Vroeger zeiden we dat dingen als 6.2watt/kg op een lange klim in de derde week van de tour niet meer konden en dat dat en hoger indicatief voor doping was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 22:49:36 ]
Klopt, maar het is natuurlijk wel dom om te zeggen dat hij het niet door drugs maar door hard werken heeft bereikt, dat kan je als onderzoeker nooit weten. Over Froome heeft hij ook gezegd dat hij natuurlijk niet weet of Froome schoon is.quote:
[..]
Ik vind dit een beetje goedkoop. Een wetenschapper kan met die gegevens die hij had dopinggebruik niet 100% bevestigen.
Ik denk dat Froome een experiment van gendoping is, het is niet zo dat hij doped en de andere 191 clean zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het is natuurlijk wel dom om te zeggen dat hij het niet door drugs maar door hard werken heeft bereikt, dat kan je als onderzoeker nooit weten. Over Froome heeft hij ook gezegd dat hij natuurlijk niet weet of Froome schoon is.
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.quote:
Maar je post ze niet even hier als het Googlen zo simpel was? Want tot nu toe heb ik nog geen enkele bron gezien die het tegenovergestelde beweert en al wel 3 bronnen die laten zien dat de behandeling verre van moeilijk is en het ziektebeeld ook niet is zoals Froome beschrijft, hoogstens in zeer extreme vormen van de besmetting. Maar niemand zoekt iets op over bilharzia en ondertussen lijkt het net alsof Froome van AIDS is genezen, zo bijzonder het was en hoe ernstig ziek hij volgens de overlevering ondertussen scheen te zijn geweest...
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
quote:I don't know where you got that rubbish about bilharzia treatment being comparable to chemo?!?
I was with Chris when he took the 7-day (NOT 6 week) course of medication (immediately following Criterium International) & while there was some mild nausea & fatigue it certainly wasn't anything like a chemo treatment. He obviously wasn't able to ride while taking the medication.
And yes, he definitely has been struggling with bilharzia... he is due for another test to see if it's cleared his system.
Really... get your facts straight before making accusations like that... pathetic.
quote:I'll repeat what I said before... it is NOT like chemo.
If you're that interested, the medication is a strong anti-parisitic called Prazitel.
He took it at the end of March after Criterium International, he had also taken two courses of praziquantel in the past but the parasites kept coming back. He was diagnosed back in 2010 if I remember correctly. It's difficult to say when it was contracted.
It's fairly common for kids to pick it up in Africa playing in dams & rivers and usually goes undetected for years.
Growing up in South Africa myself, we were taught about it in primary school & told to avoid certain areas.
It's really not that strange or uncommon.
Maar goed Froome kan natuurlijk nooit op wetenschappelijke data gepakt worden.
Hij moet gewoon wat naalden laten slingeren, z'n spullen gewoon thuis in de koelkast bewaren als een controleur langskomt, gewoon een keer flink afgeluisterd worden, een keer betrapt worden in de apotheek van Fuentes (of een willekeurige andere dopingarts), een ploeggenoot hebben die hem verlinkt of zijn bilharzia verhaal moet eens definitief onderuit gehaald worden.
Hij moet gewoon wat naalden laten slingeren, z'n spullen gewoon thuis in de koelkast bewaren als een controleur langskomt, gewoon een keer flink afgeluisterd worden, een keer betrapt worden in de apotheek van Fuentes (of een willekeurige andere dopingarts), een ploeggenoot hebben die hem verlinkt of zijn bilharzia verhaal moet eens definitief onderuit gehaald worden.
En nu? Wie heeft het over voortplanten.quote:
Levenscyclus van bilharzia van wikpedia
[ afbeelding ]
Parasiet kan zich dus niet in Froome's lichaam voortplanten.
[..]
quote:
[..]
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
[..]
[..]
Ow ja, de compleet onafhankelijke stalker vriendin van Chris Froome...quote:
[..]
Het is zo simpel dat iedereen het gewoon zelf kan. Voor bijna alle theorieën die hier voorbijkomen zijn bronnen te vinden die het ondersteunen.
Froome zegt toch niet meer dan dat hij erg vermoeid was en het toen is geconstateerd? En dat nu hij één keer in de zoveel tijd medicijnen neemt om het onder controle te houden. Die andere verhalen zijn er vooral bij verzonnen door mensen die hem niet graag zien fietsen volgens mij.
Om z'n vriendin te quoten (eind 2012):
[..]
[..]
Dat je elke theorie terug kan vinden, wil nog niet zeggen dat elke theorie of Google-resultaat dan ook evenveel waard is. Als iemand Wikipedia of een medical journal quote over bilharzia / schistosomiasis behandeling, dan betekent dat in mijn ogen wel wat meer dan een theorie van iemand op een forum of zo.
Wat Pandarus dus ook al zegt, het kan niet dat die parasiet zich blijft voorplanten en in hun verhaal over die ziekte lijkt het net zo te zijn. Behandeling is verder verre van speciaal en een rustweek is al helemaal niet nodig, dus dat lijkt eerder een verkoudheid of andere ziekte te zijn geweest in die periode... Het hele bilharzia verhaal hangt van tegenstrijdige statements aan elkaar, die qua timeline en ziektebeeld flink rammelen en die ook nog eens na z'n plotselinge opmars pas als excuus ten tonele zijn gevoerd, zonder ervoor ooit met een woord erover gerept te hebben daarvoor. Dus dat mag best eens gemeld worden, want het is een van de vele vage verhalen rond Froome aan het worden die nog moet kloppen willen deze prestaties normaal zijn...
Jack does it in real time...
Ze hebben eind 2009 ontdekt dat hij die parasiet had en die had hij toen al minstens een jaar. Het is nu al 5 jaar verder. Op een geven moment zijn alle wormpjes volwassen. En op een gegeven moment gaan ze dood.quote:
[..]
En nu? Wie heeft het over voortplanten.
Ik zeg niet dat het per se niet kan, maar ook vanwege dat het normaal bij immigranten redelijk makkelijk te genezen is is het raar dat hij ze nog steeds heeft en dat het ook een 'rol' speelt. Het is niet voor niets dat ze elke keer die bilharzia blijven spinnen.
Je kunt op wikipedia het academische verhaal vinden. Je kunt op andere sites vinden dat deze kloppen met wat op wikipedia staat. Je kunt zat verhalen vinden van mensen die werken met Afrikaanse immigranten welke vaak bilharzia hebben. Medicijn erin en ze voetballen de volgende dag.
Klopt gewoon niet met wat Sky zegt, plus dat ze express warrig zijn of zichzelf gewoon tegenspreken.
Verder wil ik van de UCI wel weten hoeveel jaren bij Froome het biologisch paspoort dankzij de bilharzia onbruikbaar was. Ook wacht, UCI zegt nooit iets en houd zelfs positieve dopingtests geheim.
Armstrong had ook zo zijn verklaringen voor waarom hij nu zoveel harder kon. Froome & Sky denken schijnbaar dat hij er ook eentje nodig heeft.
Verder snap ik niet dat je zijn vriendin quote als je zoveel google-bronnen hebt gevonden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Pandarus op 18-07-2013 23:02:53 ]
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert Als het een grote leugen is dan gaat dat vroeg of laat toch uitkomen Waarom niet gewoon niks verzinnen, scheelt een hoop gelieg
Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
Als het een grote leugen is dan gaat dat vroeg of laat toch uitkomen Waarom niet gewoon niks verzinnen, scheelt een hoop gelieg Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
[/quote]
Omdat het fluctuaties in je bloedpaspoort goed kan verklaren.quote:
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert
"Ik heb nog met hem gekoerst"
die was toch alcoholistquote:
Ik begrijp ook helemaal niet waarom hij dat bilharziaverhaal opvoert
Wiggins had toch helemaal geen raar verhaal nodig
Sinds Ibarguren in België zit worden zijn renners niet meer gepakt.quote:
[..]
Daar zit ik eigenlijk ook op te wachten
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
