De dopeurs van de Tour #4

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 01:03 schreef Waaghals het volgende:

[..]

hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011

Ik had Landis en Contador gewoon in mijn tourpouletjes Froome had ik niet in mijn Vueltapouletje

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:19 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Oh ok, nou dan zou ik als ik jou was even naar de organisatie bellen.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 01:03 schreef Waaghals het volgende:

[..]

hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011

In 2010 eindigde Froome nog als negende in de Haut Var.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:24 schreef Felagund het volgende:

[..]

In 2010 eindigde Froome nog als negende in de Haut Var.

Wow, wat een ongekend talent.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:05 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Het wordt me net een beetje té zwart-wit gesteld allemaal. Alsof hij nog nooit op een wielerfiets gezeten heeft voor de Vuelta van 2011.

Dit dus, in 2005 of 2006 ronde van Mauritius gewonnen en hierna nog meer grote prestaties op het Afrikaanse continent. Toen was het een knul van 20.

Maar nee, heel ongeloofwaardig dat hij het goed doet in de tour. Dit topic is één groot minderwaardigheidscomplex. Dat straalt van iedereen hier af.

Over Haut Var gesproken, waar is Jonathan Tiernan-Locke gebleven?

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:28 schreef Mani89 het volgende:
Over Haut Var gesproken, waar is Jonathan Tiernan-Locke gebleven?

Aan het zwemmen in Afrika, schijn je sterk van te worden.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:30 schreef Ericr het volgende:

[..]

Aan het zwemmen in Afrika, schijn je sterk van te worden.

Over die resultaten:

Denk dat we het wel eens kunnen worden dat resultaten uit het verleden niet direct kunnen aantonen of iemand een superrenner wordt. Als we al gaan redeneren dat Froome een logische prestatiecurve vertoont vanwege een 16e plek in een tijdrit en het eindklassement in de ronde van Mauritius ( )...
Geef me een uur en dan kan ik 40 renners noemen die op basis van prestaties de Tour zouden moeten winnen volgend jaar. Het is dus nogal kansloos om met een vergrootglas te gaan zoeken naar redenen waarom Froome nu opeens zo goed is. Want als je zulke dingen voor waarheid gaat aannemen kun je dat van een Mollema ook zeggen.

Je kunt dus zeggen dat Froome redelijk kon fiets ten tijde van voor de Vuelta, maar ook dat vind ik kansloos. Je kan ook vrij zeker zeggen dat de complete top 50 van het klassement al vroeger talent vertoonde. Dus daar hoef je ook geen moeite voor te doen.

Het gaat er juist om dat Froome zoveel beter is als die andere 49. En dat valt dus niet te halen uit zijn eerdere prestaties.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:28 schreef starla het volgende:

[..]
Maar nee, heel ongeloofwaardig dat hij het goed doet in de tour.

Vind je het heel gek?

Mollema wint volgend jaar de grote 3!

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:35 schreef starla het volgende:
Mollema wint volgend jaar de grote 3!

Wat probeer je nou duidelijk te maken?
Dat je het helemaal niet meer snapt ofzo?

99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:01 schreef Ericr het volgende:

[..]

1 van de meeste vreemde hongerkloppen die ik ooit gezien heb. Meestal ga je bijna achteruit fietsen als je merkt dat je bloedsuikerspiegel te laag is. Maar misschien heeft Froome een mutantenmetabolisme waarbij een gelletje bijna instant werkt.

Bij KvdB zat Leontine van Morsel, die gaf aan dat ze er gewoon doorheen fietste

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:59 schreef buzz1291 het volgende:
99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!

Kun je al die postings er even bij pakken?

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:50 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Wat probeer je nou duidelijk te maken?
Dat je het helemaal niet meer snapt ofzo?

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 10:59 schreef buzz1291 het volgende:
99% azijnpissers hier zeg. Gewoon niet leuk meer om met argumenten te discussieren als een griepje van Mollema al aan een bedorven bloedzak toegeschreven wordt. Bah! En hoe dom!

Niet alles zo serieus nemen, mijn reacties was in ieder geval niet serieus bedoeld over die bloedzak.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
Kun je al die postings er even bij pakken?

Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:06 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.

Er kan dus geen discussie zijn bedoel je en je moet je braille beeldscherm eens schoonmaken

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:06 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat was slechts een voorbeeld van de druppel en de bekende emmer. Ik stoor me al veel langer aan de ongefundamenteerde insinuaties hier, die niet op feiten of op actuele prestatie curves gebaseerd zijn. Ik kan hier natuurlijk ook gewoon wegblijven maar de discussie zou hoogst interessant kunnen zijn.

Als iedereen het met elkaar eens is, is het lastig om een discussie op te starten.
En insinuaties kunnen niet op feiten worden gebaseerd want anders zijn het geen insinuaties meer.

Maar aangezien jij dus een andere blik er op hebt ben ik benieuwd of je die wilt delen.

Sven Nys zit aan de doping.

Zo buzz, nu tevreden?

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Er kan dus geen discussie zijn bedoel je en je moet je braille beeldscherm eens schoonmaken

Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:10 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.

Hoe kan er dan een discussie zijn? Er is niemand betrapt en men haalt continu die oude en actuele prestaties erbij.
Eb ik begrijpend lezen, jij doet alsof iedereen het heeft over een bloedzak bij Mollema terwijl dat 1 iemand was die een geintje met een boodschap maakte...

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:09 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Sven Nys zit aan de doping.

Zo buzz, nu tevreden?

Dat heb je mij nog nooit over Nys horen zeggen. Nys jankt alleen een beetje teveel als het geen modder parcours is.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:10 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Ik denk dat voor jou het boek "begrijpend lezen voor autistische dummy's" een ware verrijking zou zijn.

Geef nou maar gewoon aan met welke posts je het niet eens bent, alvorens je een discussie op de man gaat voeren zonder nog maar 1 standpunt naar voren te hebben gebracht...

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 11:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hoe kan er dan een discussie zijn? Er is niemand betrapt en men haalt continu die oude en actuele prestaties erbij.
Eb ik begrijpend lezen, jij doet alsof iedereen het heeft over een bloedzak bij Mollema terwijl dat 1 iemand was die een geintje met een boodschap maakte...

Met deze opmerking toon je toch gewoon aan dat je niet leest wat ik schrijf, of je begrijpt het niet. Ik had het over de druppel...... Ja? capice?