Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Hij heeft ook geen klassementsrenners onder zijn hoede. Eendagsrenners en sprinters hebben geen doping nodig.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:08 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Sinds Ibarguren in België zit worden zijn renners niet meer gepakt.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Da's de theorie van Lefevere toch?quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:12 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Hij heeft ook geen klassementsrenners onder zijn hoede. Eendagsrenners en sprinters hebben geen doping nodig.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.quote:
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Jack does it in real time...
denk eerder 62quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:20 schreef DeeBee het volgende:
[..]
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Ik heb dezelfde lengte als Froome en woog ooit 60 kilo en toen zag ik er nog dikker uit
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Je vraagt je toch af waar al die opgeklopte verhalen vanaf komen? Niet van het kamp Froome dus.quote:
[..]
[..]
Ow ja, de compleet onafhankelijke stalker vriendin van Chris Froome...
Ik heb de indruk dat je niet erg je best hebt gedaan om ook bronnen te vinden die jou verhaal niet geheel ondersteunen.quote:Dat je elke theorie terug kan vinden, wil nog niet zeggen dat elke theorie of Google-resultaat dan ook evenveel waard is. Als iemand Wikipedia of een medical journal quote over bilharzia / schistosomiasis behandeling, dan betekent dat in mijn ogen wel wat meer dan een theorie van iemand op een forum of zo.
Wat Pandarus dus ook al zegt (al weet ik sowieso niet waar idee van voortplanten vandaan komt), klopt dan niet volgens andere bronnen (zo moeilijk is het niet om op google 'can bilharzia recur' in te tikken). Waarbij er ook een duidelijk onderscheid is tussen de acute en de chronische vorm qua behandeling en wat de gevolgen kunnen zijn op de korte en lange termijn.quote:Wat Pandarus dus ook al zegt, het kan niet dat die parasiet zich blijft voorplanten en in hun verhaal over die ziekte lijkt het net zo te zijn. Behandeling is verder verre van speciaal en een rustweek is al helemaal niet nodig, dus dat lijkt eerder een verkoudheid of andere ziekte te zijn geweest in die periode...
Verder is bij de info over het medicijn wat Froome neemt te lezen dat hetgeen volgens jou allemaal niet klopt gewoon allemaal perfect mogelijk is.
http://www.cosmos-pharm.c(...)ets-600-mg&Itemid=97
Volgens mij niet echt, of ik moet wat gemist hebben. Dit soort verhalen heeft voor mij vooral een erg hoog CN clinic-gehalte.quote:Het hele bilharzia verhaal hangt van tegenstrijdige statements aan elkaar, die qua timeline en ziektebeeld flink rammelen en die ook nog eens na z'n plotselinge opmars pas als excuus ten tonele zijn gevoerd, zonder ervoor ooit met een woord erover gerept te hebben daarvoor. Dus dat mag best eens gemeld worden, want het is een van de vele vage verhalen rond Froome aan het worden die nog moet kloppen willen deze prestaties normaal zijn...
Je valt wel wat af tijdens een Tour. Op de site van Sky staat trouwens 69 kilo.quote:
[..]
72 kg volgens de teamgegevens doorgegeven aan de Tour-organisatie.
En dan vanochtend vertellen dat z'n gewicht al 2 jaar constant is binnen een band van 900 gram, ook weer zoiets.
Als die gozer 72 weegt, dan zou ik met m'n normale 72 kg bijna 80 wegen op een Sky weegschaal.
Ik vraag me sowieso af of het veel nut heeft om een discussie te houden vol met wijsheden die van het internet komen, want daar vind je bronnen voor elk mogelijk standpunt dat je wil innemen. Wetenschappers worden als complete nitwits opzij geschoven, want men heeft iets gelezen op wikipedia of op een blog en plots is men een veel grotere ervaringsdeskundige.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ze geven nooit de echte gewichten op, ivm de concurrentiequote:Op donderdag 18 juli 2013 23:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je valt wel wat af tijdens een Tour. Op de site van Sky staat trouwens 69 kilo.
Best wel intrigerend dat dit nog tegen een berg op kan fietsen.quote:
Ik weet dat foto's soms onflatteus kunnen zijn, maar dit is best wel eng wmb.
[ Bericht 0% gewijzigd door APK op 19-07-2013 00:06:55 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
normaal zie je dit soort mensen alleen in een zkhquote:Op donderdag 18 juli 2013 23:58 schreef APK het volgende:
[..]
Best wel intrigerend dat dit nog tegen een berg op kan fietsen.
Ik weet dat foto's soms onflatteus kunnen zijn, maar dit is best wel eng wmb.
http://www.cyclingnews.co(...)huez-stage-unscathedquote:"It’s crazy hearing people talk like this. Of course I’m human. Anyone can have a bad day and any athlete can have a sugar low at the end of a race, so as far as my energy goes, I know what I’m doing is right and I’m extremely proud of what I’ve done and no one can take that away from me."
Bla, bla, bla, bla. Wel goed geconditioneerd in ieder geval.
Nog zo'n pareltje :
Lekker respectvol naar de concurrentie, ook erg geloofwaardig. Porte kraakte door het spel van de concurrentie. Een goede klassementsrenner had zich niet zo in de luren laten leggen.quote:"Personally I think he’s the second best GC rider in this race. Just the fact that he’s had to lay aside his ambitions to help me keep my yellow jersey, I think that’s what has cost him his place on GC, but the winner of Paris-Nice this year, he’s showed several times that he’s one of the best GC riders in the world and if he had the opportunity to ride solely for himself at the Tour de France he would certainly be on the podium."
Het gaat niet zozeer om doping expert zijn, maar wel om lulkoek vertellen wb schistosoma infectie.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me sowieso af of het veel nut heeft om een discussie te houden vol met wijsheden die van het internet komen, want daar vind je bronnen voor elk mogelijk standpunt dat je wil innemen. Wetenschappers worden als complete nitwits opzij geschoven, want men heeft iets gelezen op wikipedia of op een blog en plots is men een veel grotere ervaringsdeskundige.
Oh, er zullen er wel tussen zitten die beroepsmatig of qua opleiding op de hoogte zijn van dit soort zaken, maar bij de meerderheid heb ik toch serieus mijn twijfels.
Een enerverende discussie, waar 2 grote kenners op het scherpst van de snee en op verschroeiende wijze met elkaar in duel gaan, elkaar bestokend met keiharde info, elkaar het vuur aan de schenen leggen met hun allesomvattende kennis, elkaar... oh wacht, Google is down, discussie gaat niet door.
Waarmee ik niet bedoel dat er op het internet geen betrouwbare of relevante info te vinden is, maar de manier waarop sommigen zich hier als grote dopingexperts gedragen en het beter menen te weten dan mensen wiens beroep het is, vind ik toch wel apart.
Pandarus heeft gelijk, dat plaatje klopt, staat ook in mijn geneeskunde leerboek: schistosoma kan niet jaren chronisch zijn.
Soms is het even chronisch, als men veel cercariën heeft, maar na 2 of 3 kuurtjes moeten de meeste cercariën allang volwassen zijn geworden en om zeep geholpen zijn door die Praziquantel kuren.
Het is wel waar dat een infectie lang kan duren. Zo'n beest kan gemiddeld 8 jaar volhouden, maximaal 30 jaar. Ze vormen een gezellig innig verstrengeld paar
in de aderen van je darmen of blaas en zijn continu eieren aan het produceren. Dat houden ze max 30 jaar vol.Die eieren kunnen alleen verder de voortplanting afmaken in slakken.
Bij een kuur gaan de paartjes dood en poep je ze uit. Opgeruimd staat netjes.
Ik neem aan dat Froome gewaarschuwd is om niet in sommige wateren te zwemmen. Maar ik heb uit een reportage begrepen dat hij nog steeds familie bezoekt in Kenia. Dan kan soms met blote voeten in nat gras/modder al weer een besmetting veroorzaken..
Hoe dan ook, ik moet wel zeggen dat dopeurs altijd de meest fantastische medische verhalen ophangen:
-Armstrong: reborn na uitgezaaid testis kanker
-Landis: rondrijden met een afstervende heupkop
-Contador: reborn na een tijd met epilepsie..
-Froome: bilharzia (maar officieel geen dopeur)
[ Bericht 0% gewijzigd door Godshand op 19-07-2013 00:31:10 ]
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Lemond en wiggo, zijn wel dopeurs?quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om doping expert zijn, maar wel om lulkoek vertellen wb schistosoma infectie.
Pandarus heeft gelijk, dat plaatje klopt, staat ook in mijn geneeskunde leerboek: schistosoma kan niet jaren chronisch zijn.
Soms is het even chronisch, als men veel cercariën heeft, maar na 2 of 3 kuurtjes moeten de meeste cercariën allang volwassen zijn geworden en om zeep geholpen zijn door die Praziquantel kuren.
Het is wel waar dat een infectie lang kan duren. Zo'n beest kan gemiddeld 8 jaar volhouden, maximaal 30 jaar. Ze vormen een gezellig innig verstrengeld paar
Die eieren kunnen alleen verder de voortplanting afmaken in slakken.
Bij een kuur gaan de paartjes dood en poep je ze uit. Opgeruimd staat netjes.
Ik neem aan dat Froome gewaarschuwd is om niet in sommige wateren te zwemmen. Maar ik heb uit een reportage begrepen dat hij nog steeds familie bezoekt in Kenia. Dan kan soms met blote voeten in nat gras/modder al weer een besmetting veroorzaken..
Hoe dan ook, ik moet wel zeggen dat dopeurs altijd de meest fantastische medische verhalen ophangen:
-LeMond: reborn na jachtongeluk. Echter wel daarvoor 1 Tourzege
-Armstrong: reborn na uitgezaaid testis kanker
-Landis: rondrijden met een afstervende heupkop
-Contador: reborn na een tijd met epilepsie..
-Wiggins: reborn na afkicken van alcohol
-Froome: bilharzia (maar officieel geen dopeur)
Ja.quote:
En Cara beweert dus dat Froome, Quintana en Rodriguez aan de dope zitten?
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Wat? Jij had Sayar voorspeld?quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Nostradamus is opgestaan 
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik heb de afgelopen 10 jaar beweerd dat de top-10 van de Tour met doping rondreed. Ik heb voorlopig ook een 100% score.quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Sorry, officieel ook niet...quote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Volgens mij is dat een score van 37,5.quote:
[..]
Ja.
En zet Kreuziger daar trouwens ook maar bij.
Van Froome en Porte beweerde ik het al meer dan een jaar geleden overigens. Dat is niet net pas komen aanwaaien.
Santambrogio, Di Luca en Sayar had ik ook allemaal prima voorspeld, dus vooralsnog een 100% score.
Kwestie van tijd, dat dan weer wel
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
100% dat Froome aan de dope zit. Maar ach, wat maakt het nu uit? We zien het over een paar jaar wel bij Oprah.
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.quote:
100% dat Froome aan de dope zit. Maar ach, wat maakt het nu uit? We zien het over een paar jaar wel bij Oprah.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
I feel kinda Locrian today
Kijk eens wat verder terug dan 2011.quote:
[..]
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
hey, ik wist niet dat Froome pas begon met fietsen in 2011quote:
[..]
Ik weet het niet...zijn resultaten zijn vrij consistent.
2011: 2de in Vuelta
2012: 2de en 4de in de Tour en Vuelta
2012: Bronzen medaille in tijdrit Londen
2013: 1ste in de Tour
Dat laat toch wel een groei zien.
Een Armstrong bijvoorbeeld werd 4de in de Vuelta en een jaar later won hij op meer dan 7 minuten de Tour.
Een Landis presteerde geen fuk, werd 9de in de Tour in 2005 en won die een jaar later.
Een Contador kwam helemáál uit het niets en won direct de Tour, een jaar later de Vuelta en Giro en nog een jaar later opnieuw de Tour.
De prestaties van Froome komen wat logischer over.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
