Vorig topic:quote:Mazelenuitbraak gestegen naar 107 gevallen
Het aantal geregistreerde gevallen van mazelen in Nederland is tot donderdag gestegen naar 107. Dat meldde het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Een week geleden waren er 67 gevallen geregistreerd.
Het daadwerkelijke aantal zieken ligt waarschijnlijk nog veel hoger, omdat lang niet alle patiënten naar de huisarts stappen.
Het gaat vooral om kinderen van 4 tot 12 jaar op reformatorische scholen in het Land van Heusden en Altena, de Bommelerwaard en de Alblasserwaard.
Het is volgens het RIVM waarschijnlijk dat de ziekte zich de komende tijd verder gaat verspreiden, omdat lang niet alle kinderen in deze regio's zijn ingeënt.
NWS / Mazelenuitbraak in Nederlandse 'bijbelgordel'
Wel of niet vaccineren ... dat is de vraag.
Nee, en daarom hebben we vandaag de dag kinderen rondlopen met allerlei allergieën, kinderkanker, ADHD, autisme. Zolang je maar niet zoiets verschrikkelijks als de mazelen krijgt.....quote:Op zaterdag 13 juli 2013 17:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar tot die tijd zijn ze wel vrij van allerlei nare ziektes. En voor hetzelfde geld komt dat virus er niet.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:00 schreef Samson het volgende:
[..]
Nee, en daarom hebben we vandaag de dag kinderen rondlopen met allerlei allergieën, kinderkanker, ADHD, autisme. Zolang je maar niet zoiets verschrikkelijks als de mazelen krijgt.....
Alvast bedankt.
Voor mensen die verder kunnen kijken dan hun neus lang is alles. Voor mensen met een nogal beperkte geest niets.quote:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Door vaccinaties is je immuunsysteem niet in staat om resistentie tegen kanker te ontwikkelen..ofzo.quote:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Want dat krijgen ze spontaan door vaccinatie?quote:
[..]
Nee, en daarom hebben we vandaag de dag kinderen rondlopen met allerlei allergieën, kinderkanker, ADHD, autisme. Zolang je maar niet zoiets verschrikkelijks als de mazelen krijgt.....
Erm nee. Zo werkt het immuunsysteem en vaccins niet.quote:
[..]
Dat bedoel ik idd, zeker omdat het risico te verwaarlozen is, maar het komt niet echt over bij die dame. Het zou mij niets verbazen als er op lange termijn een virus ontstaat waar kinderen helemaal niet meer tegen gewapend zijn omdat ze hun eigen afweersysteem al lam hebben laten leggen door talloze vaccinatiecocktails. Moet je iedereen dan gaan horen.....
Sommige mensen geloven dat idd jaquote:
[..]
Want dat krijgen ze spontaan door vaccinatie?
Het is een bericht van 22 juni
, het aantal zieken is inmiddels opgelopen tot het driedubbele.Autisme, ADHD, kanker ander zware bijwerkingen en sommige mensen gaan er aan dood.quote:
[..]
Want dat krijgen ze spontaan door vaccinatie?
Oh ja, ik wilde nog graag harde cijfers zien van de sterftgevallen in Nederland door vaccinatie. Bedankt dat je me er aan herinnert.quote:
[..]
Autisme, ADHD, kanker ander zware bijwerkingen en sommige mensen gaan er aan dood.
[ Bericht 1% gewijzigd door mootie op 13-07-2013 19:50:45 ]
quote:Wat is het gevaar
Medicijnen zijn niet altijd het antwoord. Er zijn een honderdtal informatiewebsites die aangeven hoeveel doden er jaarlijks zijn door fouten van artsen, wat betreft verkeerde medicijnen, vaccinaties en dergelijke.
Bij vaccinaties is de inhoud van het middel een gevaar. In vaccinaties zit thimerosal of thiomersal.
Thimerosal bestaat voor 50% uit Kwik (in het Engels heet het Mercury, voor als je ernaar wil Googlen). Dit wordt gebruikt als conserveringsmiddel van het vaccin, maar is een enorm giftig zwaar metaal. Kwik is een neurotoxine en hoopt zich op in je lichaam. Het valt vervolgens hersencellen aan. En zelfs kinderen van een paar maanden werden hiermee gevaccineerd. Het aantal slechte reacties en gevallen van autisme schoten omhoog. Voor deze veel te jonge kinderen werd de maximale toegestane dosis kwik 125 maal overschreden. Gelijktijdig met de vaccinaties schoten de hoeveelheid kinderen met autisme van 1 op de 2500 naar 1 op de 166. Inmiddels worden veel vaccinaties met kwik al niet meer gebruikt. Ook in Amerika zijn er veel weggehaald. Toch zijn die giftige spuiten nog steeds in gebruik en jaarlijks krijgen nog zo’n één miljoen kinderen een spuit met kwik als conserveringsmiddel. Doktoren en het NVI in Nederland beweren bij hoog en laag dat kwik in Nederland nooit is gebruikt en dat ze alleen formaldehyde gebruiken. Toch is dit niet helemaal waar. Kijk maar eens goed hier bij de griepspuit. Ik zie toch duidelijk dat bij dit vaccin wat in Nederland wordt gebruikt, dat het thimerosal bevat.
Hoewel hier misschien veel aandacht wordt besteed aan de baby’s en kinderen, wil het niet zeggen dat vaccinaties wel goed zijn voor volwassenen. Maar over het algemeen worden kinderen in het vroege stadium van hun leven het zwaarst geraakt door dit gif.
Een interessant feitje is misschien ook wel dat kleine hoeveelheden kwik gevonden is in vis. Er zijn toentertijd waarschuwingen uitgegaan naar zwangere vrouwen en kleine kinderen om vis te mijden. En alleen bij gematigd eten was het goed voor mensen. Het leuke eraan is, is dat er honderden malen meer Kwik in griepspuiten zit dan in vis en deze worden jaarlijks door de doktoren uitgedeeld aan veel te jonge kinderen.
http://www.deverborgenwaarheid.nl/?p=42quote:Wat weten de doktoren hiervan
Als jou dokter tegen je zegt dat vaccinaties belangrijk zijn en dat je ze moet nemen, weet dan dat 60% van de kinderen van doktoren van over de hele wereld het minst gevaccineerd zijn. Een groot deel van deze doktoren hebben hun kinderen helemaal niet gevaccineerd. Er zijn steeds meer ouders die besluiten om hun kinderen niet te vaccineren en… ja hoor, ze blijven gewoon leven. Sterker nog veel van hen groeien als één van de sterkste in hun omgeving op.
Doktoren leren op school dat vaccinaties helpen, dat het
Dat ben ik ja. Ik heb het gehad toen ik zes jaar was. Er werd toen nog niet ingeeint tegen de mazelen.quote:
Laten we nu eerst maar eens kijken hoeveel kinderen er daadwerkelijk gaan bezwijken aan de mazelen in dit geval...... Is er hier niet een oudere user die het zelf heeft gehad en in zijn/haar omgeving indertijd daadwerkelijk sterfgevallen heeft meegemaakt of kinderen die er later met allemaal enge gevolgen door rondliepen?
Zoals ik al zei was ik goed ziek, heb het heel lang gehad, iedereen was bezorgd, en mijn moeder zei achteraf dat het toch wel kantje boord was.
Het is hier al zo vaak gezegd. Er is een grote kans op ernstige complicaties. Waarom zou je je kind daaraan blootstellen als het niet hoeft? Niet te begrijpen.
Dus twee weken erge koorts zijn geen ernstige complicaties. Daardoor heeft je natuurlijk weerstand wel een flink boost gekregen.quote:
[..]
Dat ben ik ja. Ik heb het gehad toen ik zes jaar was. Er werd toen nog niet ingeeint tegen de mazelen.
Zoals ik al zei was ik goed ziek, heb het heel lang gehad, iedereen was bezorgd, en mijn moeder zei achteraf dat het toch wel kantje boord was.
Het is hier al zo vaak gezegd. Er is een grote kans op ernstige complicaties. Waarom zou je je kind daaraan blootstellen als het niet hoeft? Niet te begrijpen.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
pareltje weer, waar haal je al die baggersites toch vandaan?quote:
[..]
http://www.deverborgenwaarheid.nl/?p=42
Reageren op jou heeft geen zin.quote:
[..]
Dus twee weken erge koorts zijn geen ernstige complicaties. Daardoor heeft je natuurlijk weerstand wel een flink boost gekregen.
Dan hadden veel andere kinderen in jouw omgeving het ook. Hoeveel daarvan gingen er dood?quote:
[..]
Dat ben ik ja. Ik heb het gehad toen ik zes jaar was. Er werd toen nog niet ingeeint tegen de mazelen.
Zoals ik al zei was ik goed ziek, heb het heel lang gehad, iedereen was bezorgd, en mijn moeder zei achteraf dat het toch wel kantje boord was.
Het is hier al zo vaak gezegd. Er is een grote kans op ernstige complicaties. Waarom zou je je kind daaraan blootstellen als het niet hoeft? Niet te begrijpen.
Je bent ook niet aardig tegen mij dus dan hoef ik dat ook niet tegen jouw te zijn.quote:
tegen haar wat?quote:
[..]
Je bent ook niet aardig tegen mij dus dan hoef ik dat ook niet tegen jouw te zijn.
quote:voorzorgsmaatregelen zijn. Zonder deze “versterking van het immuunsysteem” zouden veel kinderen snel ziek worden en in het ziekenhuis belanden. Ze krijgen grafieken voorgeschoteld die gemaakt zijn door Amerikaanse gezondheidorganisaties zoals de CDC. Het enige probleem is dat zij maar een deel van de grafiek zien. Zoals je ziet in deze eerste grafiek lijkt, door de introductie van vaccinaties, het aantal doden sterk te minderen. Niets is echter minder waar. De tweede grafiek laat zien dat jaren ervoor, zonder de vaccinaties, het aantal doden al enorm gedaald was. Wat weten dokters hiervan? Niet veel. Het wordt ze geleerd en net als de meeste mensen in de huidige maatschappij worden ze gespecialiseerd opgeleid. Met andere woorden ze leren alleen dat wat ze moeten weten. Geloof je me niet, vraag het zelf! Vraag aan je huisarts of de dokter in het ziekenhuis of hij weet wat er precies in vaccinaties zit. Hij zal het je niet kunnen vertellen.
Topic kan inmiddels wel een schop richting BNW krijgen.
Hou toch eens op met dat gepush en gedram, echt...quote:
[..]
Dan hadden veel andere kinderen in jouw omgeving het ook. Hoeveel daarvan gingen er dood?
Er worden komende week weer uitnodigingen aan de anti-inenters gestuurd, en de kinderen worden zelfs vanaf zes maanden ingeënt. En dat is het enige wat telt.
Krijgen weer een heleboel kinderen autisme en ADHD en PDD-NOS hoe zou dat toch komen. Komt toch niet uit de lucht gewaaid. Er zijn bewijzen van moet je het zien. Waarschijnlijk ben je dan nog te blind om het te zien.quote:
[..]
Hou toch eens op met dat gepush en gedram, echt...
Er worden komende week weer uitnodigingen aan de anti-inenters gestuurd, en de kinderen worden zelfs vanaf zes maanden ingeënt. En dat is het enige wat telt.
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30quote:Ondanks verwoede pogingen van het RIVM (overheid) laten niet veel christelijke ouders uit de zogenaamde Bible Belt zich overhalen om hun kinderen te vaccineren.
Het RIVM (rijks instituut volksgezondheid en milieu) weet dit van te voren, dus wat is de werkelijke reden van deze campagne en waarom wordt hier zoveel publiciteit aan gegeven?
Het is hier zoals met zoveel dingen. Men wordt meegezogen in een drama dat zich afspeelt en vergeet dat er veel grotere lijnen lopen. Verbanden die bepalen hoe onze toekomst eruit gaat zien.
Laten we eerst even kijken naar het "drama".
Er is een plotselinge uitbraak van mazelen (is die wel zo plotseling? Of is die prachtig getimed. Het relevant stukje tekst uit dit gelinkte artikel staat cursief gedrukt onder onderstaande video) in het gebied dat hoofdzakelijk wordt bevolkt door streng christelijke mensen, de zogenaamde Bible Belt. De reden dat hier mazelen zijn uitgebroken zou te wijten zijn aan dat deze mensen hun kinderen uit geloofsovertuiging niet laten vaccineren. Er wordt uitgebreid over bericht in de mainstream media, het RIVM probeert uit alle macht mensen ervan te overtuigen om toch alsnog hun kinderen te laten vaccineren, maar helaas.
Want zoals Klokkenluideronline weet te melden:
“NA ONZE ECLATANTE OVERWINNING OP DE ‘OMES’ AB EN RON BIJ DE HPV-VACCINATIE DREIGT NU OOK EEN DRAMA VOOR HET RIVM BIJ ‘OPERATION BIBLE BELT”
Breaking! Nadat de ‘complotdenkers’ en de ‘anti-vaccinatie-mafia’ in 2009 een enorme overwinning boekten op het RIVM door de HPV-gifspuit-campagne geheel te verzieken -veel minder dan de helft van de ‘meiden’ kwam opdraven om zich te laten vergiftigen- dreigt nu een nieuwe majeure nederlaag voor de Bilderberg-gifspuiters. De eerste berichten over ‘Operation Bible Belt’ zijn uiterst hoopgevend”.
Volgens Martin Vrijland worden de christelijke inwoners van de Bible Belt met opzet door de mainstream media nogal belachelijk gemaakt:
“Deze mensen zijn niet grote voorstander van vaccineren, maar in de Main Stream Media lijkt dit nu te worden gebruikt om het vaccineren of liever gezegd het ‘niet vaccineren’ in de belachelijke hoek te plaatsen”. Dat stigma lijkt te worden neergezet, om zo het vaccineren extra geloofwaardig te moeten maken. Dat er ook andere groepen zijn die niet willen vaccineren, om redenen van gezondheidsrisico’s of mogelijk andere argumenten wordt zo overruled”.
Onderaan dit artikel staat een video van een bezoek van de heren Kat en Vrijland gezamenlijk aan een basisschool in Barneveld, met daarbij de reacties van zowel (schuwe) ouders als de directeur van de school. Tot zover het drama zoals dit zich voor onze ogen afspeelt.
Iedereen die begrijpt hoe standvastig deze mensen zijn in hun geloof, weet dat een uitbraak van mazelen er niet voor gaat zorgen dat deze groep massaal naar de vaccinatiespuit loopt.
Als wij dat weten, dan weet het RIVM dat ook. Die weet haarfijn dat een uitgebreide campagne geen enkele zin heeft. Het aantal mensen dat zich laat overhalen zal absoluut minimaal zijn.
Dus, waarom toch zoveel heisa, zoveel berichtgeving in de mainstream media?
De reden is omdat er een compleet ander doel achter de campagne zit.
Deze mazelen zijn uitgebroken en deze (publiciteit) campagne is gestart als een hersenspoelproces voor de bevolking. In werkelijk alle mainstream berichtgeving kom je keer op keer tegen uitlatingen als, “Sommige mensen vinden dat vaccinaties verplicht moeten worden”. Keer op keer wordt er subtiel of minder subtiel de nadruk gelegd op dat niet gevaccineerde kinderen een gevaar zouden zijn voor de omgeving.
Propaganda wordt gebruikt om bepaalde doelen te bereiken dit kan men doen door dingen stels matig te herhalen en heel duidelijk leugen voor te spiegelen die steeds herhaalt wordt op een gegeven moment gaan de mensen het toch wel geloven.
Langzaam maar zeker wordt de bevolking klaar gestoomd voor verplichte vaccinaties. Voor de vorm wordt er dan iedere keer nog wel even tussendoor gezegd, “We vinden het wel belangrijk dat mensen keuzevrijheid blijven behouden”.
Maar, ondertussen komt iedere keer het bericht binnen bij de argeloze bevolking dat mensen die hun kinderen níet laten vaccineren een gevaar opleveren voor de volksgezondheid en ieder keer vallen ook weer even die paar woorden “verplicht vaccineren”.
indocternatie= is een vorm van manipulatie door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Het woord heeft een sterke negatieve connotatie en als gewenst beschouwde beïnvloeding wordt niet als indoctrinatie betiteld. dat wordt hier gebruikt om vaccineren verplicht te laten worden.
Het is als een mantra dat zich blijft herhalen en wat zich nestelt in het gedachtenpatroon van de doorsnee burger. Dit proces zal de komende tijd geïntensiveerd worden.
En dan, op een kwade morgen wordt je wakker en je hoort dat in het kader van de volksgezondheid het Europees Parlement in Brussel heeft besloten dat, kinderen eerst, iedereen verplicht gevaccineerd dient te worden. (Wat er dan in die gifspuit zit zullen wij nooit weten want dat staat niet op de bijsluiter vermeldt noch weet je huisarts je deze informatie te geven, want ook hij weet het niet!)
Dat is de reden van al deze publiciteit, dat zijn de grote lijnen, dat is waar de elite op uit is. Niets meer en ook absoluut niets minder. Er blijkt bovendien uit een net gepubliceerd bericht op klokkenluideronline dat er een verband kan worden gelegd tussen dit RIVM wat al hun propaganda naar buiten brengt met behulp van adviseurs (spindocters), en het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Er lijkt geen bodem in de beerputten te zitten.
[ Bericht 7% gewijzigd door tribalwars op 13-07-2013 20:02:47 ]
Ja, harde bewijzen, goed onderbouwde bewijzen lijken me prima passen in NWS.quote:
[..]
Krijgen weer een heleboel kinderen autisme en ADHD en PDD-NOS hoe zou dat toch komen. Komt toch niet uit de lucht gewaaid. Er zijn bewijzen van moet je het zien. Waarschijnlijk ben je dan nog te blind om het te zien.
Hoe vaak is het al niet gezegd. Het topic blijft maar vervuild worden met die ongeloofwaardige sites.quote:
[..]
Ja, harde bewijzen, goed onderbouwde bewijzen lijken me prima passen in NWS.
Dat is jouw mening, ik heb mijn mening. Ik ben niet aan het pushen en drammen maar laat enkel een andere visie horen die jou niet bevalt. Blijkbaar raak jij daardoor geïrriteerd. Meng je dan niet een discussie als je niet met andere meningen kunt omgaan.quote:
[..]
Hou toch eens op met dat gepush en gedram, echt...
Er worden komende week weer uitnodigingen aan de anti-inenters gestuurd, en de kinderen worden zelfs vanaf zes maanden ingeënt. En dat is het enige wat telt.
men het totaal met deze mening eens.quote:
[..]
Dat is jouw mening, ik heb mijn mening. Ik ben niet aan het pushen en drammen maar laat enkel een andere visie horen die jou niet bevalt. Blijkbaar raak jij daardoor geïrriteerd. Meng je dan niet een discussie als je niet met andere meningen kunt omgaan.
Ik vind wel dat je aan het pushen en drammen bent, maar dat jij een andere mening toegedaan bent is natuurlijk je recht.quote:
[..]
Dat is jouw mening, ik heb mijn mening. Ik ben niet aan het pushen en drammen maar laat enkel een andere visie horen die jou niet bevalt. Blijkbaar raak jij daardoor geïrriteerd. Meng je dan niet een discussie als je niet met andere meningen kunt omgaan.
Heb ook niet zoveel geduld meer, ik ga effe wat anders doen
Vroeger hadden kinderen ook ADHD en autisme, alleen werd er niet zo raar op gereageerd en was Pietje gewoon erg rustig en niet zo sociaal en was Hans een wildebras, die wat meer moeite had op te letten omdat hij altijd in z'n gedachten ergens anders was.quote:
[..]
Nee, en daarom hebben we vandaag de dag kinderen rondlopen met allerlei allergieën, kinderkanker, ADHD, autisme. Zolang je maar niet zoiets verschrikkelijks als de mazelen krijgt.....
Men hoefde geen excuuslabeltje te plakken om het afwijkende gedrag van hun kind te verantwoorden, men accepteerde gewoon dat Pietje rustig en Hans een wildebras was.
En leukemie is een typische vorm van kanker die vaak bij kinderen voorkomt, dat was er ook al voor er gevaccineerd werd tegen de mazelen.
Een hoop kinderen met allergieën hebben die trouwens al vanaf dag 1, als er nog geen vaccin in de buurt is geweest.
Dan ga je toch in een ander topic post wij mogen ook onze visie tonen. En daar voor is niet alleen BNW geschikt ook ander plekken zoals NWS.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:59 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Hoe vaak is het al niet gezegd. Het topic blijft maar vervuild worden met die ongeloofwaardige sites.
Nee.quote:
[..]
Dan ga je toch in een ander topic post wij mogen ook onze visie tonen. En daar voor is niet alleen BNW geschikt ook ander plekken zoals NWS.
We leven in een vrij land waarin iedereen vrij zijn mening mag uiten ook op die forum dus. Als het je niet bevalt ja je maar ergens anders poste.quote:
Verzin je nou gewoon zelf dat ze 2 weken erge koorts heeft gehad?quote:
[..]
Dus twee weken erge koorts zijn geen ernstige complicaties. Daardoor heeft je natuurlijk weerstand wel een flink boost gekregen.
Wie ben jij om in twijfel te trekken dat het kantje boord was, zoals ze van haar moeder begrepen heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 13-07-2013 20:24:31 ]
Hoe bedoel je dit?quote:zaterdag 13 juli 2013 17:44 schreef Samson het volgende:[/b]
[..]
Dat bedoel ik idd, zeker omdat het risico te verwaarlozen is, maar het komt niet echt over bij die dame. Het zou mij niets verbazen als er op lange termijn een virus ontstaat waar kinderen helemaal niet meer tegen gewapend zijn omdat ze hun eigen afweersysteem al lam hebben laten leggen door talloze vaccinatiecocktails. Moet je iedereen dan gaan horen.....
Vaccinatie is immunisatie door het inbrengen van een zwak pathogeen. Hierdoor versterkt je afweer tegen dat pathogeen doordat je adaptieve immuunrespons direct reageert na een tweede blootstelling hieraan. Bij mensen die een vaccinatie tegen virus X niet hebben gehad en aan virus X worden blootgesteld hebben een veel zwakkere immuunrespons, waardoor ze zelf vatbaarder zijn maar bovendien ook nog eens een bron van verspreiding worden.
Ach ja, laat maar lullen.quote:
[..]
Verzin je nou gewoon zelf dat ze 2 weken erge koorts heeft gehad?
Wie ben jij om in twijfel te trekken dat het kantje boord was, zoal ze van haar moeder begrepen heeft?
Heb het wel effe gehad met dat jong
Krijg je kinderkanker en alles wat jij noemt van vaccinatie?quote:
[..]
Nee, en daarom hebben we vandaag de dag kinderen rondlopen met allerlei allergieën, kinderkanker, ADHD, autisme. Zolang je maar niet zoiets verschrikkelijks als de mazelen krijgt.....
De meeste 40 plussers (waaronder ikzelf) zijn niet ingeënt, omdat er nog geen vaccin was. Zoals je in het al eerder geposte grafiekje van het RIVM kunt zien waren er al voor de invoering van het vaccin erg weinig doden meer in NL als gevolg van de mazelen.quote:
Laten we nu eerst maar eens kijken hoeveel kinderen er daadwerkelijk gaan bezwijken aan de mazelen in dit geval...... Is er hier niet een oudere user die het zelf heeft gehad en in zijn/haar omgeving indertijd daadwerkelijk sterfgevallen heeft meegemaakt of kinderen die er later met allemaal enge gevolgen door rondliepen?
De laatste 15 jaar zijn er 3 kinderen overleden in NL als gevolg van de mazelen en alle 3 waren daarnaast sowieso al verzwakt door andere omstandigheden.
Eigenlijk is het allemaal een non-discussie, omdat de vaccinatiegraad in NL zo hoog ligt (+ 95%), dat er in de praktijk nauwelijks meer serieuze gevolgen zijn, anders dan het tijdelijk ziek zijn.
Waar het onderhuids natuurlijk om gaat is dat de grote meerderheid de piepkleine minderheid die hun kinderen niet in laat enten een stel debielen vindt en hun morele superioriteit aan die groep op wil dringen. Een fenomeen dat je wel vaker ziet.
Aangezien verplicht inenten door bijna geen enkele (grote) politieke partij serieus wordt overwogen (ook de minister is tegen), blijft er weinig anders over dan vol verontwaardiging op fora te gaan roepen hoe achterlijk streng-religieuzen (en antroposofen) wel zijn en daarbij een heleboel doemscenario's (die nooit zullen gaan gebeuren) in de strijd te gooien om aan te tonen hoeveel gelijk men wel heeft.
Amen...quote:
[..]
De meeste 40 plussers (waaronder ikzelf) zijn niet ingeënt, omdat er nog geen vaccin was. Zoals je in het al eerder geposte grafiekje van het RIVM kunt zien waren er al voor de invoering van het vaccin erg weinig doden meer in NL als gevolg van de mazelen.
De laatste 15 jaar zijn er 3 kinderen overleden in NL als gevolg van de mazelen en alle 3 waren daarnaast sowieso al verzwakt door andere omstandigheden.
Eigenlijk is het allemaal een non-discussie, omdat de vaccinatiegraad in NL zo hoog ligt (+ 95%), dat er in de praktijk nauwelijks meer serieuze gevolgen zijn, anders dan het tijdelijk ziek zijn.
Waar het onderhuids natuurlijk om gaat is dat de grote meerderheid de piepkleine minderheid die hun kinderen niet in laat enten een stel debielen vindt en hun morele superioriteit aan die groep op wil dringen. Een fenomeen dat je wel vaker ziet.
Aangezien verplicht inenten door bijna geen enkele (grote) politieke partij serieus wordt overwogen (ook de minister is tegen), blijft er weinig anders over dan vol verontwaardiging op fora te gaan roepen hoe achterlijk streng-religieuzen (en antroposofen) wel zijn en daarbij een heleboel doemscenario's (die nooit zullen gaan gebeuren) in de strijd te gooien om aan te tonen hoeveel gelijk men wel heeft.
Door al die vaccinatie propaganda kun je eigenlijk ook niet tegen de massa in. toch doe ik het misschien wordt er eentje wakker.quote:
Hier zou ik het helemaal mee eens zijn als ze zich met z'n allen af zouden zonderen. Lekker alle bijbelfiguren op een hoop, lekker gezellig met z'n allen de pest oplopen.quote:
Laat die mensen lekker doen waar ze zin in hebben, maar laat ze dan ook de gevolgen ervan dragen. Extra ziektekosten ten gevolge van het niet vaccineren dus graag contant betalen.
Echter lopen er nog genoeg andere mensen rond die aangestoken kunnen worden door deze mongolen, waardoor je als drager van de mazelen gewoon een gevaar voor de omgeving bent.
Willens en wetens anderen aan een ziekte blootstellen staat in sommige gevallen zelfs een straf op (logisch), dus het wordt tijd dat hier eens verandering in het denken komt bij de kerkgangers; óf met alle kerkgangers in dezelfde stad gaan wonen en een muur erom, of denken aan de medemens en ook rekening houden met de gezondheid van anderen (de ongelovigen).
Ooit gehoord van propaganda.quote:
[..]
Hier zou ik het helemaal mee eens zijn als ze zich met z'n allen af zouden zonderen. Lekker alle bijbelfiguren op een hoop, lekker gezellig met z'n allen de pest oplopen.
Echter lopen er nog genoeg andere mensen rond die aangestoken kunnen worden door deze mongolen, waardoor je als drager van de mazelen gewoon een gevaar voor de omgeving bent.
Willens en wetens anderen aan een ziekte blootstellen staat in sommige gevallen zelfs een straf op (logisch), dus het wordt tijd dat hier eens verandering in het denken komt bij de kerkgangers; óf met alle kerkgangers in dezelfde stad gaan wonen en een muur erom, of denken aan de medemens en ook rekening houden met de gezondheid van ongelovigen.
De tv is het grootste wapen van de moderne tijd. Je kunt de gekste dingen vertellen mensen geloven toch alles wat er op verschijnt.
En het vervelende daaraan is dat er een reden is dat er pas met 14 maanden gevaccineerd wordt, en dat dat vaccineren met 6 maanden helemaal niet gewenst is, maar in zo'n geval wel nodig.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:07 schreef liesje1979 het volgende:
Bij ons op het kindercentrum was er een baby besmet (was in Zeeland geweest). Wat een gedoe was dat joh. Alle baby's moesten opgehaald worden om ingeent te worden en de collega's van voor 76 moesten ook gelijk.
En dus is het risico wat je voor anderen neemt door je kinderen niet te vaccineren gewoon niet erg sociaal.
Iets forceren is nooit de juiste manier, zeker niet bij je eigen burgers.quote:
[..]
De meeste 40 plussers (waaronder ikzelf) zijn niet ingeënt, omdat er nog geen vaccin was. Zoals je in het al eerder geposte grafiekje van het RIVM kunt zien waren er al voor de invoering van het vaccin erg weinig doden meer in NL als gevolg van de mazelen.
De laatste 15 jaar zijn er 3 kinderen overleden in NL als gevolg van de mazelen en alle 3 waren daarnaast sowieso al verzwakt door andere omstandigheden.
Eigenlijk is het allemaal een non-discussie, omdat de vaccinatiegraad in NL zo hoog ligt (+ 95%), dat er in de praktijk nauwelijks meer serieuze gevolgen zijn, anders dan het tijdelijk ziek zijn.
Waar het onderhuids natuurlijk om gaat is dat de grote meerderheid de piepkleine minderheid die hun kinderen niet in laat enten een stel debielen vindt en hun morele superioriteit aan die groep op wil dringen. Een fenomeen dat je wel vaker ziet.
Aangezien verplicht inenten door bijna geen enkele (grote) politieke partij serieus wordt overwogen (ook de minister is tegen), blijft er weinig anders over dan vol verontwaardiging op fora te gaan roepen hoe achterlijk streng-religieuzen (en antroposofen) wel zijn en daarbij een heleboel doemscenario's (die nooit zullen gaan gebeuren) in de strijd te gooien om aan te tonen hoeveel gelijk men wel heeft.
Neemt niet weg dat men eens goed in conclaaf moet over de huidige situatie. Mensen die zich niet laten vaccineren moeten er namelijk van op de hoogte zijn dat wanneer zij een ziekte oplopen waar de andere klasgenoten tegen gevaccineerd zijn, dat zij nog steeds een (gevaarlijke) ziekteverspreider zijn en derhalve zich niet in het publiek moeten bevinden.
Als ik HIV heb ga ik toch ook niet zonder condoom neuken en dan zeggen van het is god's wil. Daar draait het helemaal niet om.
Kun je net zo goed gelijk elk kind dat uit de buik komt vaccineren ben bang dat er dan veel van overlijden. Is ook gelijk het probleem van overbevolking opgelost.quote:
[..]
En het vervelende daaraan is dat er een reden is dat er pas met 14 maanden gevaccineerd wordt, en dat dat vaccineren met 6 maanden helemaal niet gewenst is, maar in zo'n geval wel nodig.
En dus is het risico wat je voor anderen neemt door je kinderen niet te vaccineren gewoon niet erg sociaal.
Ben ik het wel mee eens. Kijk ook nimmer tv gelukkig.quote:
[..]
Ooit gehoord van propaganda.
De tv is het grootste wapen van de moderne tijd. Je kunt de gekste dingen vertellen mensen geloven toch alles wat er op verschijnt.
quote:
Kranten en Nieuwsite's zijn ook best erg hoor.quote:
Snap je hoe vaccineren überhaupt werkt? volgens mij niet namelijk, als ik kijk naar je feitelijk onjuiste gezwets over het immuunsysteem.quote:
Laten we nu eerst maar eens kijken hoeveel kinderen er daadwerkelijk gaan bezwijken aan de mazelen in dit geval...... Is er hier niet een oudere user die het zelf heeft gehad en in zijn/haar omgeving indertijd daadwerkelijk sterfgevallen heeft meegemaakt of kinderen die er later met allemaal enge gevolgen door rondliepen?
Je hebt gewoon niet gelezen wat er stond hè....quote:
[..]
Kun je net zo goed gelijk elk kind dat uit de buik komt vaccineren ben bang dat er dan veel van overlijden. Is ook gelijk het probleem van overbevolking opgelost.
Afgezien van wat gebagger op fora heb ik helemaal geen tijd voor die onzin.quote:
[..]
[..]
Kranten en Nieuwsite's zijn ook best erg hoor.
In welk opzicht bedoel je trouwens propaganda?
6 of 14 maanden wat maakt het uit. Als elk kind geboren wordt meteen 20 vaccinatie's inspuiten. Alleen sterven er wel veel baby's dan. Is wel het probleem van de overbevolking opgelost.quote:
[..]
Je hebt gewoon niet gelezen wat er stond hè....
Wees eens duidelijk en doe eens een bron.quote:
[..]
Krijgen weer een heleboel kinderen autisme en ADHD en PDD-NOS hoe zou dat toch komen. Komt toch niet uit de lucht gewaaid. Er zijn bewijzen van moet je het zien. Waarschijnlijk ben je dan nog te blind om het te zien.
Psychiatrie is sowieso het meest overrated medisch specialisme, met ADHD als speerpunt onder leiding van de psychofarmacie.
Goh, goed idee man, misschien kunnen we ze ook herkenbaar maken, misschien een ster of iets dergelijks? 1940 belde net voor je.quote:
[..]
Hier zou ik het helemaal mee eens zijn als ze zich met z'n allen af zouden zonderen. Lekker alle bijbelfiguren op een hoop, lekker gezellig met z'n allen de pest oplopen.
Echter lopen er nog genoeg andere mensen rond die aangestoken kunnen worden door deze mongolen, waardoor je als drager van de mazelen gewoon een gevaar voor de omgeving bent.
Willens en wetens anderen aan een ziekte blootstellen staat in sommige gevallen zelfs een straf op (logisch), dus het wordt tijd dat hier eens verandering in het denken komt bij de kerkgangers; óf met alle kerkgangers in dezelfde stad gaan wonen en een muur erom, of denken aan de medemens en ook rekening houden met de gezondheid van anderen (de ongelovigen).
labels zijn snel gegeven tegenwoordig inderdaad.quote:
[..]
Wees eens duidelijk en doe eens een bron.
Psychiatrie is sowieso het meest overrated medisch specialisme, met ADHD als speerpunt onder leiding van de psychofarmacie.
Ik heb een artikel gequote welke gebaseerd is op feiten. Ik zie de relevantie met hersenspinsels en aluhoedjes niet echt. En is het vandaag de dag op Fok! de gewoonte om mensen met een mening die niet die van de massa is een ban te geven? Dan kun je het principe van discussiëren op een forum per direct wel opheffen lijkt me.quote:
Kunnen tribarwars en samsom een ban uit dit topic krijgen, zodat we tenminste op een normale manier kunnen discussiëren, gebaseerd op feiten ipv hersenspinsels van aluhoedjes?
Het lijkt me makkelijker als mensen met een besmettelijke en mogelijk dodelijk ziekte gewoon eens thuisblijven totdat het over is. Of is het een sport om zoveel mogelijk mensen te besmetten?quote:
[..]
Goh, goed idee man, misschien kunnen we ze ook herkenbaar maken, misschien een ster of iets dergelijks? 1940 belde net voor je.
Als je je niet wilt laten vaccineren is dat gewoon prima, eigen keuze en dat steun ik 100%.
Dit idd wel, waarbij een van de scholen waar een aantal kinderen besmet zijn, onder andere deze informatie van de GGD op de site heeft:quote:
Neemt niet weg dat men eens goed in conclaaf moet over de huidige situatie. Mensen die zich niet laten vaccineren moeten er namelijk van op de hoogte zijn dat wanneer zij een ziekte oplopen waar de andere klasgenoten tegen gevaccineerd zijn, dat zij nog steeds een (gevaarlijke) ziekteverspreider zijn en derhalve zich niet in het publiek moeten bevinden.
Kan iemand met mazelen naar school?
Als kinderen met mazelen zich goed voelen kunnen ze naar school. Een kind met mazelen is namelijk al besmettelijk voordat het ziek is. Daarom kunnen andere kinderen al besmet zijn. Thuishouden van een ziek kind helpt niet om verspreiding van de ziekte te voorkomen, behalve als het kind tijdens zijn besmettelijke periode nog niet op school is geweest. Informeer wel de leiding, omdat het om een besmettelijke ziekte gaat. Ouders kunnen kinderen die niet (volledig) zijn ingeënt alsnog laten vaccineren.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P2186quote:Nu vaccins de bevolking volpompen met kwik en thimerosal en zoals genetisch gemodificeerde gewassen menselijk DNA veranderen, zoals bisfenol-A (in plastic) de hormonale structuur van het menselijk lichaam kan veranderen, zoals pesticiden het land en water vervuilen, ervaren steeds meer mensen wereldwijd eerder ziekten. Volgens de nieuwe bevindingen worden mensen vandaag de dag 33 procent sneller gediagnosticeerd met ziekten dan hun grootouders. De leeftijd van 30 is de nieuwe 45 in verwijzing naar ingestelde ziekten. De overvloed aan ziekten die gediagnosticeerd worden op jongere leeftijd betekent dat het moderne tijdperk van farmaceutische geneesmiddelen en chemicaliën niet werkt en de kwaliteit van leven bij talloze mensen naar beneden haalt, dit laat opnieuw de wortel van het probleem zien.
Wat suggereert deze trend?
Als deze generatie blijft doen alsof alles in orde is, blijft volhouden dat het huidige pad werkt, dan zal de volgende generatie afhankelijk zijn symptoom-onderdrukkende medicijnen en nodigen ziekten al uit op een leeftijd van 20. Om een nieuwe opbloeiende en helder van geest zijnde generatie te laten ontstaan, zullen de problemen bij de wortel moeten worden aangepakt en de juiste maatregelen worden genomen.
Tijd voor kleinschalige organische landbouw oefeningen
Kleine biologische landbouwpraktijken zijn de toekomst. Praktijken zoals het vermijden van pesticiden en het elimineren van hormonen en steroïden in de vleesproductie zijn essentieel voor de toekomstige vitaliteit. Collectief genetisch gemodificeerd zaad moet worden vernietigd want het verandert het DNA van de mens. Het menselijk lichaam verlangt voedsel dat oorspronkelijk is, puur en rauw. Op dit kritieke punt in de tijd moet de biologische landbouw opstaan en de toekomst zijn.
Tijd voor transparantie
Er is een duidelijke behoefte aan transparantie in levensmiddelen en dranken. Zo veel producten beweren natuurlijk te zijn, maar zijn nog steeds aangevuld met giftige toevoegingen. Kijk bijvoorbeeld naar meer natuurlijke tandpasta’s, die bevatten geen fluoride maar bevatten mogelijk wel het giftige natriumlaurylsulfaat.
Veel voedingsproducten laten consumenten volledig in het duister. Het is tijd om genetisch gemodificeerde levensmiddelen te etiketteren. Bedrijven als Monsanto moeten duidelijker zijn over hun praktijken in het veranderen van zaden (Wat doen ze ermee, wat zit erin?). Genetisch gemodificeerde levensmiddelen moeten geëtiketteerd worden, zodat de consument een weloverwogen beslissing kan nemen. Ook bedrijven als Bayer en Dow moeten van te voren informatie geven over de effecten die bisfenol-A (BPA) heeft op de hormonen van de mensen.
Betere voorlichting over antibiotica en vaccinaties
Nu en in de toekomst, moeten vrienden en buren vertrouwen op elkaar om te leren over de voordelen van goede voeding. Buren kunnen hun krachten bundelen en gemeenschappelijke tuinen aanleggen, boerenmarkten beginnen en voeding verhandelen en elkaars kruiden en de kennis daarover delen. Zij zullen moeten afzien van antibiotica en vaccinaties, omdat deze over-misbruikte medische instelling krukken die zeer contraproductief op de lange termijn. Antibiotica doodt de gunstige bacteriën in de darm. Deze goede flora in de darmen bevordert een gezonde vertering, opname van voedingsstoffen, en het immuunsysteem. Eenmaal op antibiotica kan men de noodzaak krijgen om deze elk griep seizoen in te nemen omdat hun eigen lichaam niet meer de mogelijkheid heeft zich tegen deze ziekteverwekkers te verdedigen. Het eten van superfoods zoals spirulina, bessen zoals de gojibes zal zal het lichaam beter dienen op de lange termijn.
Ook het belang van vaccinaties moet worden onderzocht. Het idee van gedwongen vaccinaties moet op de schop. Niet alleen is dit idee tiranniek, maar het is een filosofie van onwetendheid gezien de giftige bestanddelen die ze bevatten, zoals kwik en thimerosal. Laat mensen zelf een keuze maken en informeer hen over alternatieve preventie. Het drinken van groene thee of het consumeren van het immuunsysteem stimuleren van Siberische ginseng wortel zijn de betere lange termijn opties.
Ontgiften zou voor iedereen een gewoonte moeten worden
Om de populatie van ziekte te zuiveren, moet er aan ontgifting gedaan worden. Reiniging van het lichaam, het zuiveren van bloed en met kruiden zoals paardenbloem, kurkuma, en kliswortel zijn een goede manier om de organen zuiver te maken en te houden. Met klei en Klei en minerale zouten als zeoliet kunnen toxinen uit de cellen verwijderen zodat het lichaam weer een gezonde balans terug kan vinden.
Er zijn verschillende manieren om te ontgiften en ziekte te weren. Het is tijd om gehoor te geven aan deze eenvoudige waarheden over gezondheid om de planeet en de mensheid zelf te redden.
Aanvulling redactie: Ga vooral niet op eigen houtje ontgiften, zoek een therapeut die je erbij kan helpen het op de juiste manier aan te pakken.
Door Lance Devon (NaturalNews http://www.naturalnews.com/index_1_1_1.html)
Bron: http://www.naturalnews.co(...)chronic_disease.html
bronnen artikel:
http://thehealersjourney.wordpress.com
http://www.infowars.com
http://www.huffingtonpost.com
http://www.fastcompany.com/1139298/real-story-behind-bisphenol
Uhhh, vaak ben je al besmettelijk voordat de ziekte zich openbaart. Daarom heeft thuisblijven niet echt zin.quote:
[..]
Het lijkt me makkelijker als mensen met een besmettelijke en mogelijk dodelijk ziekte gewoon eens thuisblijven totdat het over is. Of is het een sport om zoveel mogelijk mensen te besmetten?
Als je je niet wilt laten vaccineren is dat gewoon prima, eigen keuze en dat steun ik 100%.
Interessante site van de ouders van Freek, een jongetje wat in 2009 overleed 3 dagen na een BRM-DTP vaccinatie.
Okay, dit is wel het bewijs dat je geen flauw idee hebt hoe het vaccin werkt.quote:
[..]
6 of 14 maanden wat maakt het uit. Als elk kind geboren wordt meteen 20 vaccinatie's inspuiten. Alleen sterven er wel veel baby's dan. Is wel het probleem van de overbevolking opgelost.
6 of 14 maanden maakt wel uit, met 6 maanden vaccineren doe je alleen maar als het noodzakelijk is (omdat er een uitbraak of een mogelijke besmetting is), niet preventief.
Als jij met zo'n reactie komt dan bewijst dat alleen maar dat je geen enkel inzicht in de materie hebt.
Is ook sarcasmequote:
[..]
Okay, dit is wel het bewijs dat je geen flauw idee hebt hoe het vaccin werkt.
6 of 14 maanden maakt wel uit, met 6 maanden vaccineren doe je alleen maar als het noodzakelijk is (omdat er een uitbraak of een mogelijke besmetting is), niet preventief.
Als jij met zo'n reactie komt dan bewijst dat alleen maar dat je geen enkel inzicht in de materie hebt.
Bron: http://www.medischdossier(...)_4/nieuwsbericht_34/quote:
[..]
Wees eens duidelijk en doe eens een bron.
Psychiatrie is sowieso het meest overrated medisch specialisme, met ADHD als speerpunt onder leiding van de psychofarmacie.
Volgens mij zijn er intussen toch echt wel wat betrouwbare bronnen genoemd die de gevaren van vaccineren daadwerkelijk blootleggen. Feiten lijken me weinig met aluhoedjes en conspiracy theorieën te maken te hebben? Maar dan reageert er ineens niemand inhoudelijk op die bronnen, ook niet in de link die ik plaatste. Opvallend.quote:
[..]
Bron: http://www.medischdossier(...)_4/nieuwsbericht_34/
Dat sommige vaccins ronduit kut zijn omdat producenten geld willen verdienen, betekent niet dat vaccineren an sich niet werkt of slecht is.
Ik ken heel wat lui die het niet met de mededeling van die school eens zouden zijn. Je bent namelijk ook nog een periode na de symptomen besmettelijk (RIVM)quote:
[..]
Dit idd wel, waarbij een van de scholen waar een aantal kinderen besmet zijn, onder andere deze informatie van de GGD op de site heeft:
Kan iemand met mazelen naar school?
Als kinderen met mazelen zich goed voelen kunnen ze naar school. Een kind met mazelen is namelijk al besmettelijk voordat het ziek is. Daarom kunnen andere kinderen al besmet zijn. Thuishouden van een ziek kind helpt niet om verspreiding van de ziekte te voorkomen, behalve als het kind tijdens zijn besmettelijke periode nog niet op school is geweest. Informeer wel de leiding, omdat het om een besmettelijke ziekte gaat. Ouders kunnen kinderen die niet (volledig) zijn ingeënt alsnog laten vaccineren.
Daarnaast is dit een erg beperkte visie, omdat je er per definitie van uit gaat dat het kind alleen in contact komt met klasgenoten. Het is niet zo dat dat kind teleporteert naar de klas en terugteleporteert naar huis. Er zijn ook nog andere mensen op de wereld enzo, die over straat lopen, langskomen op school, bejaarden die op bankjes hangen, weet ik veel. Je gaat toch niet over straat als je je nog in de besmettingsfase bent, dat is echt compleet gestoord.
Nee, niet de gevaren van vaccineren, maar van gevaarlijke vaccins.quote:
[..]
Volgens mij zijn er intussen toch echt wel wat betrouwbare bronnen genoemd die de gevaren van vaccineren daadwerkelijk blootleggen. Feiten lijken me weinig met aluhoedjes en conspiracy theorieën te maken te hebben? Maar dan reageert er ineens niemand inhoudelijk op die bronnen, ook niet in de link die ik plaatste. Opvallend.
Is heel wat anders.
Wat jullie doen, is bepaalde gevallen aangrijpen om te stellen dat vaccineren an sich, slecht of gevaarlijk is. Dat is volkomen bullshit, en ligt dan aan het vaccin. Maar niet aan het vaccineren.
De school claimt dat het informatie van de GGD is.....quote:
[..]
Ik ken heel wat lui die het niet met de mededeling van die school eens zouden zijn. Je bent namelijk ook nog een periode na de symptomen besmettelijk (RIVM)
Graag.quote:
Pff kan de discussie niet gewoon gaan over reli's niet hun kinderen niet laten vaccineren?
Bij deze dus mijn mening: verplicht inenten.
religie is leuk en aardig en allemaal prima, maar niet wanneer het andermans kinderen in gevaar brengt.
Als je dan toch niet inent, mag je imo verantwoordelijk gehouden worden voor de uitbraak + andere ziektegevallen. En niet via je zorgverzekering.
Maar ze brengen alleen elkaar in gevaar.quote:
[..]
Graag.
Bij deze dus mijn mening: verplicht inenten.
religie is leuk en aardig en allemaal prima, maar niet wanneer het andermans kinderen in gevaar brengt.
Dat zal best, maar er is nog een lange weg tussen school en huis waar ook veel mensen zijn.quote:
[..]
De school claimt dat het informatie van de GGD is.....
Je kunt wel heel makkelijk stellen van 'oh dat jongetje is besmet, maar hij is hier al geweest, laat maar lekker rondlopen dan, niks aan de hand!', maar dan werk je verspreiding gewoon in de hand.
En baby's tot 14 maanden.quote:
[..]
Maar ze brengen alleen elkaar in gevaar.
Anderen dwingen tot iets dat lijnrecht tegenover hun levensvisie staat is not our way brotherquote:
[..]
Graag.
Bij deze dus mijn mening: verplicht inenten.
religie is leuk en aardig en allemaal prima, maar niet wanneer het andermans kinderen in gevaar brengt.
Maar er overlijden heel weinig mensen aan dus is het geen probleem. Is juist goed mensen bouwen dan een weerstand op.quote:
[..]
Dat zal best, maar er is nog een lange weg tussen school en huis waar ook veel mensen zijn.
Je kunt wel heel makkelijk stellen van 'oh dat jongetje is besmet, maar hij is hier al geweest, laat maar lekker rondlopen dan, niks aan de hand!', maar dan werk je verspreiding gewoon in de hand.
Ja reli babys.quote:
Wat wil je er eigenlijk mee zeggen?quote:
Want andermans baby's tot 14 maanden in gevaar brengen vind jij wel prima?quote:
[..]
Anderen dwingen tot iets dat lijnrecht tegenover hun levensvisie staat is not our way brother
En zwangere vrouwen...quote:
Alsof iedereen in die streek zodanig religieus is dat ze niet willen inenten. Nee dus.quote:
Dat je eigenlijk totaal niet weet wat ze in je lichaam spuiten. Ze kunnen er van alles in doen niemand die het merkt.quote:
Ik heb em nu ook, maar gaat nog wel ff duren. Het zijn 1271 pagina's dus excuus dat ik het nog niet heb doorgenomenquote:
[..]
Volgens mij zijn er intussen toch echt wel wat betrouwbare bronnen genoemd die de gevaren van vaccineren daadwerkelijk blootleggen. Feiten lijken me weinig met aluhoedjes en conspiracy theorieën te maken te hebben? Maar dan reageert er ineens niemand inhoudelijk op die bronnen, ook niet in de link die ik plaatste. Opvallend.
Zeg dan dat men beter moet kijken naar wat er precies in een vaccin zit.quote:
[..]
Dat je eigenlijk totaal niet weet wat ze in je lichaam spuiten.
Maar niet dat vaccineren slecht is. Want dat is het niet.
Grappig:quote:
[..]
Ik ken heel wat lui die het niet met de mededeling van die school eens zouden zijn. Je bent namelijk ook nog een periode na de symptomen besmettelijk (RIVM)
Daarnaast is dit een erg beperkte visie, omdat je er per definitie van uit gaat dat het kind alleen in contact komt met klasgenoten. Het is niet zo dat dat kind teleporteert naar de klas en terugteleporteert naar huis. Er zijn ook nog andere mensen op de wereld enzo, die over straat lopen, langskomen op school, bejaarden die op bankjes hangen, weet ik veel. Je gaat toch niet over straat als je je nog in de besmettingsfase bent, dat is echt compleet gestoord.
http://www.rivm.nl/dsreso(...)g&disposition=inlinequote:Kan iemand met mazelen naar kindercentrum, school of werk?
Als kinderen met mazelen zich goed voelen kunnen ze naar dagverblijf, peuterspeelzaal of
school. Een kind met mazelen is namelijk al besmettelijk voordat het ziek is. Daarom kunnen
andere kinderen al besmet zijn. Thuishouden van een ziek kind helpt niet om verspreiding van
de ziekte te voorkomen, behalve als het kind tijdens zijn besmettelijke periode nog niet op het
kindercentrum of school is geweest. Informeer wel de leiding, omdat het om een besmettelijke
ziekte gaat. De leiding kan dan in overleg met de GGD andere ouders informeren. Ze kunnen
dan alert zijn op ziekteverschijnselen bij hun kinderen. Ouders kunnen kinderen die niet
(volledig) zijn ingeënt alsnog laten vaccineren.
Neem de tijdquote:
[..]
Ik heb em nu ook, maar gaat nog wel ff duren. Het zijn 1271 pagina's dus excuus dat ik het nog niet heb doorgenomen
Nee hoor, er zijn veel meer mensen vatbaar voor infectieziekten waartegen gevaccineerd wordt. Zelfs mensen die gevaccineerd zijnquote:
[..]
Maar ze brengen alleen elkaar in gevaar.
Als ze dat niet wil geven kunnen je ook niet zien wat er in zit.quote:
[..]
Zeg dan dat men beter moet kijken naar wat er precies in een vaccin zit.
Maar niet dat vaccineren slecht is. Want dat is het niet.
Hoe bedoel je dat weerstand opbouwen?quote:
[..]
Maar er overlijden heel weinig mensen aan dus is het geen probleem. Is juist goed mensen bouwen dan een weerstand op.
Nee dat is compleet gestoord.quote:
[..]
Want andermans baby's tot 14 maanden in gevaar brengen vind jij wel prima?
Maar blijkbaar ben jij wel in staat om met behulp van internet allemaal bronnen aan te dragen waaruit blijkt dat bepaalde vaccins slecht zijn, zonder zelf dat vaccin in handen te hebben.quote:
[..]
Als ze dat niet wil geven kunnen je ook niet zien wat er in zit.
rijmt niet helemaal he.
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat weerstand opbouwen?
En hoe voorkomen we dat gevaar op besmetting van anderen? (dat ze zelf ziek worden en dood gaan zal me mijn reet roesten)quote:
- strikte quarantaine van niet ingeënte kinderen (ook de niet zieken!) op moment van uitbraak
- verplichte vaccinatie
- ...
- ...
Als de vaccinatiegraad in die gebieden op de 90% zit ipv op >95% zoals in de meeste andere gebieden, dan betekent het dus dat het gros van de mensen zich daar wel laten inenten, en als jij dan een van die mensen bent die wel laat vaccineren, en zwanger bent of een baby onder de 14 maanden hebt, dan loopt jouw kind daardoor extra risico.quote:
een soort vaccinatie dus..quote:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
ja maar dan zonder gevaarlijk stoffen erin.quote:
Goedzo! je hebt zojuist uitgelegd hoe vaccineren werkt:quote:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
Een verzwakte vorm van het virus inbrengen zodat het afweersysteem daar zelf resistentie tegen opbouwt.
Ik lees het inderdaad en het klinkt erg karig van ze. Ieder nieuw contact is namelijk een nieuwe potentiële infectiehaard, want je bent tot 4-5 dagen na het krijgen van de symptomen (o.a kenmerkende uitslag) een ziekteverspreider.quote:
[..]
Grappig:
[..]
http://www.rivm.nl/dsreso(...)g&disposition=inline
Schrijven ze ook zelf
http://www.rivm.nl/Docume(...)_morbilli#Besmetting
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.quote:
[..]
Goedzo! je hebt zojuist uitgelegd hoe vaccineren werkt:
Een verzwakte vorm van het virus inbrengen zodat het afweersysteem daar zelf resistentie tegen opbouwt.
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar dan zonder gevaarlijk stoffen erin.
Maar in jouw hoofd is natuurlijk elke fabrikant er op uit om dood en verderf te zaaien.
Nee, zo werkt je lichaam tegen bepaalde ziektes.quote:
[..]
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.
Ik heb geen zin om steeds weer tegen de onwetendheid van een betweterige 17jarige op te boksen.
quote:
[..]
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.
Maar in jouw hoofd is natuurlijk elke fabrikant er op uit om dood en verderf te zaaien.
Ja elke fabrikant is uit op winst dus het maakt ze helemaal niks uit wat ze erin stoppen. Wel een beetje anders waren we al dood. Maar overal een micro dosis gif van is op langer termijn ook schadelijk.quote:
[..]
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.
Maar in jouw hoofd is natuurlijk elke fabrikant er op uit om dood en verderf te zaaien.
Nee het werkt hetzelfde.quote:
[..]
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.
Bij vaccinatie wordt een verzwakt pathogeen ingebracht waardoor je aangeboren immuunsysteem daarop reageert, en daarbij dat je adaptieve immuunsysteem gespecialiseerde afweer- en geheugencellen tegen specifiek dat pathogeen aanmaakt (mazelen in dit geval).
Bij een tweede infectie herinnert je lichaam het pathogeen dankzij de geheugencellen van je adaptieve immuunsysteem, waardoor direct je (secundaire) afweer massaal in actie komt en korte metten maakt met de indringer.
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.quote:
Is het mogelijk op fok om de reacties van sommige users niet te zien? een soort persoonlijke blacklist ofzo?
Ik heb geen zin om steeds weer tegen de onwetendheid van een betweterige 17jarige op te boksen.
Ja, en daarom heeft de fabrikant er baat bij om een slecht product op de markt te brengen. Daar verdienen ze immers het meeste mee.quote:
[..]
[..]
Ja elke fabrikant is uit op winst dus het maakt ze helemaal niks uit wat ze erin stoppen. Wel een beetje anders waren we al dood. Maar overal een micro dosis gif van is op langer termijn ook schadelijk.
Hoor je wel wat je zelf allemaal zegt?
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.quote:
[..]
Nee het werkt hetzelfde.
Bij vaccinatie wordt een verzwakt pathogeen ingebracht waardoor je adaptieve immuunrespons gespecialiseerde afweer- en geheugencellen tegen specifiek dat pathogeen aanmaakt (mazelen in dit geval).
Bij een tweede infectie herinnert je lichaam het pathogeen dankzij de geheugencellen, waardoor direct je (secundaire) afweer massaal in actie komt en korte metten maakt met de indringer.
En ik heb het recht om jouw mening te bestempelen als compleet belachelijk, en jou een enorm domme jongen te vinden.quote:
[..]
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.
Nogmaals, blacklist, is die er?
Ik vind het anders behoorlijk kwetsend dat je blijft blaten dat het geen enkel probleem is dat er een aantal kinderen sterft.quote:
[..]
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.
Vrijwel iedereen die je in het dagelijks leven tegen komt is gevaccineerd. Als wat jij zo fundamenteel gelooft waar is, waarom is iedereen die je tegenkomt dan niet autistisch/AD(H)D/etc?quote:
[..]
Krijgen weer een heleboel kinderen autisme en ADHD en PDD-NOS hoe zou dat toch komen. Komt toch niet uit de lucht gewaaid. Er zijn bewijzen van moet je het zien. Waarschijnlijk ben je dan nog te blind om het te zien.
Echt, doe eens wat kritischer over je eigen denkbeelden. Anders kom je nergens.
Zou het niet zijn dat bepaalde ziektes zijn uitgestorven omdat wij ze geen kans meer geven zich te verspreiden?quote:
[..]
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.
Polio is een mooi voorbeeld hiervan.
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.quote:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk kwetsend dat je blijft blaten dat het geen enkel probleem is dat er een aantal kinderen sterft.
Wat is je punt?quote:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Daarmee ga je er van uit dat de rest van fok ook van die compleet achterlijke denkbeelden aanhangt. En dat doen ze over het algemeen niet.quote:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Open er een topic over in GC ofzo. Ik vind dat de discussie over vaccinaties en hun bijwerkingen hier horen. De reli's vaccineren hun kinderen niet om die reden.quote:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Omdat er maar hele kleine beetje gif een vaccinatie zitten. En vele kleine beetjes gif is schadelijk op langer of korte termijn.quote:
[..]
Vrijwel iedereen die je in het dagelijks leven tegen komt is gevaccineerd. Als wat jij zo fundamenteel gelooft waar is, waarom is iedereen die je tegenkomt dan niet autistisch/AD(H)D/etc?
Echt, doe eens wat kritischer over je eigen denkbeelden. Anders kom je nergens.
Dat zegt niet dat ik geen andere visie/mening dan jouw mag hebben.quote:
[..]
Daarmee ga je er van uit dat de rest van fok ook van die compleet achterlijke denkbeelden aanhangt. En dat doen ze over het algemeen niet.
Als het over vaccinaties gaat mogen we het ook over de gevaren hebben en het nut ervan.quote:
[..]
Open er een topic over in GC ofzo. Ik vind dat de discussie over vaccinaties en hun bijwerkingen hier horen. De reli's vaccineren hun kinderen niet om die reden.
Ik vind het triest voor je (toekomstige kinderen). Maar je hebt recht op je eigen vrije mening. Ook als dit gevolgen voor je kinderen heeft...quote:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Dat mag prima daar heb je het volste recht toe. Je moet alleen niet vergeten dat je dan rekening moet houden met anderen wanneer jij besmet raakt.quote:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Maar daar gaat dit bericht niet over. Daarom dat ik tegen je zeg open een algemeen topic over vaccinaties.quote:
[..]
Als het over vaccinaties gaat mogen we het ook over de gevaren hebben en het nut ervan.
Ow, dat mag ook best. Maar als hij zodanig belachelijk is als die van jou op dit punt, dan lees ik die liever nietquote:
[..]
Dat zegt niet dat ik geen andere visie/mening dan jouw mag hebben.
En daarom ben ik dus nog steeds op zoek naar een manier om jouw reacties niet meer te zien. Maar dat zal wel alleen bij een fok-abbo kunnen?
Welk gif?quote:
[..]
Omdat er maar hele kleine beetje gif een vaccinatie zitten. En vele kleine beetjes gif is schadelijk op langer of korte termijn.
Het gaat over vaccinaties in de biblebelt. Dus dan mag je het ook hebben over het nut ervan. Over het nut van vaccineren tegen de mazelen.quote:
[..]
Maar daar gaat dit bericht niet over. Daarom dat ik tegen je zeg open een algemeen topic over vaccinaties.
Ja. Het probleem is dus dat dit ook mogelijk schadelijke gevolgen voor andermans jonge kinderen en of zwangere vrouwen kan hebben.quote:
[..]
Ik vind het triest voor je (toekomstige kinderen). Maar je hebt recht op je eigen vrije mening. Ook als dit gevolgen voor je kinderen heeft...
In hoeverre sta je iets achterlijks toe als het ook anderen in gevaar brengt? Dát is de discussie (of zou het moeten zijn).
Kwik bijvoorbeeld. En andere metalen die er in de vacinatie's zitten.quote:
Je twijfelt aan de werking van vaccinaties omdat de ziektes waar het om gaat al vrijwel niet meer voorkomen?quote:
[..]
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.
Wel heel toevallig dat ze dan wel voorkomen in gebieden waar minder gevaccineerd wordt, en dat de ziektegevallen vrijwel allemaal bij niet-gevaccineerde kinderen zijn... puur toeval? Hand van God?
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen. Het leven zit vol risico's. Het gaat er om dat je het pad kiest met de minste risico's.quote:
[..]
Ja. Het probleem is dus dat dit ook mogelijk schadelijke gevolgen voor andermans jonge kinderen en of zwangere vrouwen kan hebben.
In hoeverre sta je iets achterlijks toe als het ook anderen in gevaar brengt? Dát is de discussie (of zou het moeten zijn).
De mazelen komen vast ook in andere delen van Nederland voor.quote:
[..]
Je twijfelt aan de werking van vaccinaties omdat de ziektes waar het om gaat al vrijwel niet meer voorkomen?
Wel heel toevallig dat ze dan wel voorkomen in gebieden waar minder gevaccineerd wordt, en dat de ziektegevallen vrijwel allemaal bij niet-gevaccineerde kinderen zijn... puur toeval? Hand van God?
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?quote:
[..]
Het gaat over vaccinaties in de biblebelt. Dus dan mag je het ook hebben over het nut ervan. Over het nut van vaccineren tegen de mazelen.
quote:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen.
Groot verschil tussen bewust kiezen om anderen in gevaar te brengen (niet vaccineren), en zaken die je niet aan kan zien komen (het leven).
Oke als dit topic vol is maak ik geen nieuw meer.quote:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Gelul. Wat een achterlijke vergelijking.quote:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen.
De mazelen kun je prima voorkomen, dus hoeft dat risico niet te zijn.
Je kunt ook beloven er niet te posten, dat lijkt me handiger.quote:
[..]
Oke als dit topic vol is maak ik geen nieuw meer.
Antroposofen zeker, ook zulke idiotenquote:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Hoeveel gevaccineerde kinderen buiten de bible belt zijn er al besmet?quote:
[..]
De mazelen komen vast ook in andere delen van Nederland voor.
Laat me niet weg jagen door mensen zoals jullie.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Je kunt ook beloven er niet te posten, dat lijkt me handiger.
Wij gebruiken geen kwik in onze vaccinaties bij kinderen.quote:
[..]
Kwik bijvoorbeeld. En andere metalen die er in de vacinatie's zitten.
Dat is niet vast te leggen niet ieder kind wordt heel ziek van de mazelen en niet elke ouder gaat meteen naar de doctor. Ik heb vroeger ook de mazelen gehad niks mis mee was een paar dagen ziek mocht toen niet zwemmen was in de zomer.quote:
[..]
Hoeveel gevaccineerde kinderen buiten de bible belt zijn er al besmet?
Wil je een bron zien.quote:
http://www.zorgatlas.nl/g(...)iekten/mazelen-2013/
Graag.quote:
Ons rijksvaccinatieprogramma heeft nimmer kwikverbindingen (thimerosal) gebruikt in de vaccinaties bij baby's en kinderen.
Ja, ik ken die mensen ook. Heb me er in verdiept toen m'n dochtertje voor haar eerste vaccinaties ging.quote:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Wel of niet doen? Uitgestelde vaccinatie? Bepaalde prikken niet geven, dus geen cocktails etc?
Je kind laten begeleiden door een homeopathische huisarts? Mazelen-feestjes bezoeken (want je wil wel dat je kind de mazelen krijgt voor z'n vijfde) etc.
Bijsluiters gelezen van de huidige vaccinaties. Lezingen bezocht.
En na alle info toch bewust besloten om normaal in het RIVM programma mee te lopen.
Ze is niet autistisch geworden, en leeft nog steeds...
Er zijn dus ook mensen die bewust en geïnformeerd vóór vaccinatie kiezen.
Jij bent gevaccineerd weet je nog.... en wanneer had jij de mazelen ook alweer gehad?quote:
[..]
Dat is niet vast te leggen niet ieder kind wordt heel ziek van de mazelen en niet elke ouder gaat meteen naar de doctor. Ik heb vroeger ook de mazelen gehad niks mis mee was een paar dagen ziek mocht toen niet zwemmen was in de zomer.
http://www.argusoog.org/c(...)-aan-onderzoeksgeld/
Nu maar hopen dat ze tribalwars hebben uitgenodigd in de studio.quote:
Vanavond om 22.00u op Ned2 komen de mazelen aan bod in Nieuwsuur.
Toen ik 5 a 6 jaar was.quote:
[..]
Jij bent gevaccineerd weet je nog.... en wanneer had jij de mazelen ook alweer gehad?
Precies, dus kiezen mensen ervoor om hun kinderen te laten vaccineren.quote:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen. Het leven zit vol risico's. Het gaat er om dat je het pad kiest met de minste risico's.
We komen er wel
Die kunnen die keuze maken omdat de kinderen in de omgeving vrijwel allemaal wel ingeënt zijn.quote:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Holy fuck ... mazelen-feestjes ?!?! bestaat dat écht? (ik ken het alleen uit een southpark afleveringquote:
[..]
Ja, ik ken die mensen ook. Heb me er in verdiept toen m'n dochtertje voor haar eerste vaccinaties ging.
Wel of niet doen? Uitgestelde vaccinatie? Bepaalde prikken niet geven, dus geen cocktails etc?
Je kind laten begeleiden door een homeopathische huisarts? Mazelen-feestjes bezoeken (want je wil wel dat je kind de mazelen krijgt voor z'n vijfde) etc.
Bijsluiters gelezen van de huidige vaccinaties. Lezingen bezocht.
En na alle info toch bewust besloten om normaal in het RIVM programma mee te lopen.
Ze is niet autistisch geworden, en leeft nog steeds...
Er zijn dus ook mensen die bewust en geïnformeerd vóór vaccinatie kiezen.
)Brr wat eng .. dan ben je toch niet goed in je hoofd :S
Zo'n 11 a 12 jaar geleden dus?quote:
2001/2002?
En nu een wetenschappelijke studie, gepubliceerd in een gerenommeerd medium.quote:
Nee niet mee eens want door vaccinaties heb je ook een flinke kans op ernstig bijwerking op korte en op langer termijn en het kan zelfs leiden tot de dood.quote:
[..]
Precies, dus kiezen mensen ervoor om hun kinderen te laten vaccineren.
We komen er wel
Nee, dat gaat Ghislaine Plag doen.quote:
[..]
Nu maar hopen dat ze tribalwars hebben uitgenodigd in de studio.
http://vorige.nrc.nl/wete(...)bel_over_weinig_kwikquote:
Kwikloos in Nederland, de kwikheibel speelt vooral in de VS.
Ja zoiets.quote:
[..]
Zo'n 11 a 12 jaar geleden dus?
2001/2002?
Wetenschappelijke bron hiervoor a.u.b.quote:
[..]
Nee niet mee eens want door vaccinaties heb je ook een flinke kans op ernstig bijwerking op korte en op langer termijn en het kan zelfs leiden tot de dood.
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.quote:
[..]
http://vorige.nrc.nl/wete(...)bel_over_weinig_kwik
Kwikloos in Nederland, de kwikheibel speelt vooral in de VS.
De prevalentie van psychische stoornissen is wereldwijd nagenoeg gelijk.quote:
Gezien het feit dat wij hier nooit kwik in onze vaccinaties hebben gehad en in de VS wel, en de psychiatrische inrichtingen en klinieken hier evengoed stampvol zitten met dezelfde soort patiënten, lijkt het mij klinkklare onzin dat een vaccinatie dit veroorzaakt.
Ik zou de oorzaak eerder zoeken in fabrieken, auto's en grootschalige afvaldump, want daar krijg je veel en veel meer schadelijke bende van binnen (op dagelijkse basis) dan een simpele vaccinatie.
Die link die je post is overigens geen echte bron he, m'n autistische broertje kan dat getypt hebben. (hij heeft geen vaccinatie gehad trouwens)
http://www.naturalnews.com/022479.htmlquote:
[..]
Wetenschappelijke bron hiervoor a.u.b.
http://www.ageofautism.co(...)d-vaccines-dont-caus
e-autism-.html
http://www.ageofautism.com/2010/03/nbc-11-atlanta-
reports-.html?cid=6a00d8357f3f2969e20120a9265630970b
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2142&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2151&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P1754&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2035&l=NL
http://martinvrijland.com(...)ilmden-bij-het-rivm/
http://martinvrijland.com(...)ren-van-vaccinaties/
genoeg bronnen
[ Bericht 61% gewijzigd door tribalwars op 13-07-2013 21:34:57 ]
Kijk, en daarom willen mensen dus dat je oprot uit deze discussie. Jouw niet-wetenschappelijke bronnen zijn natuurlijk correct, maar als iemand anders met een bron komt is die vervalst.quote:
[..]
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.
Met jou is normaal en rationeel discussiëren niet mogelijk.
Dit is geen wetenschappelijke bron.quote:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Moet ik hier echt op reageren?quote:
[..]
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.quote:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.quote:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?quote:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
http://www.ageofautism.co(...)d-vaccines-dont-caus
e-autism-.html
http://www.ageofautism.com/2010/03/nbc-11-atlanta-
reports-.html?cid=6a00d8357f3f2969e20120a9265630970b
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2142&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2151&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P1754&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2035&l=NL
http://martinvrijland.com(...)ilmden-bij-het-rivm/
http://martinvrijland.com(...)ren-van-vaccinaties/
genoeg bronnen
Hier heb je wat echte bronnen:quote:
[..]
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248220
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248233
Nog wat bronnen van wikileaks.quote:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
http://wikileaks.org/wiki(...)ping_Countries,_2009
Er zijn niet zoveel bronnen van want deze informatie mogen wij niet weten.
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.quote:
[..]
Hier heb je wat echte bronnen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248220
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248233
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.quote:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
quote:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
is pubmed, sukkelWeet je eigenlijk wel hoe je een artikel ongeveer op 'betrouwbaarheid' kunt toetsen?quote:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.quote:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)quote:
[..]
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
Artsen worden opgeleid mede door de overheid en slikken alle info die ze voorgeschoteld krijgen voor zoete koek, ergo ze zijn onbetrouwbaar en gehersenspoeld.quote:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Dus één geheim rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?quote:
[..]
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
Lekkere gevolgtrekking hou jij er op na ..
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?quote:
[..]
Dus één rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?
Lekkere gevolgtrekking hou jij er op na ..
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.quote:
[..]
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijkquote:
[..]
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.
Ja oke.quote:
[..]
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijk
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.quote:
[..]
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.
de betrouwbaarheid van een wetenschappelijk onderzoek is niet subjectief, maar wordt gegarandeerd door middel van bepaalde methodologie en verslaglegging hiervan.quote:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Nee, je zegt dat vaccineren slecht is. En draagt daarvoor 1 bron aan van 1 uitgelekt rapport waarin het betreffende vaccin daadwerkelijk slecht is.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.
Ik ben het helemaal met je eens dat dat rapport niet door de beugel kan. Maar dat wil niet zeggen dat dit geldt voor elk vaccin, en vaccineren an sich.
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.quote:
Nu (na een ander item) op Nieuwsuur de vraag of inenten tegen mazelen verplicht moet worden.
Als wetenschappers fouten maken komen andere wetenschappers daarachter, en wordt dat ook gepubliceerd en belandt het uiteindelijk na publicatie ook op pubmed.quote:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Die site is gewoon een database van ontelbaar veel vaktijdschriften (medisch/chemie/biochemie/etc)
Nu is het wel zo dat mensen gewoon fouten maken, maar als je dit onbetrouwbaar noemt, wat is dan volgens jou een wel betrouwbare bron? Ik hoor het graag.
Maz(z)el, fijne avond verder!
Who cares what you think.quote:
[..]
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.
I for one carequote:
quote:
Ja oke. Maar ik vind het raar dat ze kwik in kleine hoeveelheden goed keren. Het blijft een zeer schadelijk stof. En dat ze kwik verbindingen niet schadelijk vinden. Er zit toch kwik in dus is het ook gevaarlijk misschien iets minder maar toch. Heb wel een aantal site's geven best goede artikelen met ook veel links maar het zijn wel complot site's die vind je waarschijnlijk onzin.quote:
[..]
Als wetenschappers fouten maken komen andere wetenschappers daarachter, en wordt dat ook gepubliceerd en belandt het uiteindelijk op pubmed.
Die site is gewoon een database van ontelbaar veel vaktijdschriften (medisch/chemie/biochemie/etc)
Nu is het wel zo dat mensen gewoon fouten maken, maar als je dit onbetrouwbaar noemt, wat is dan volgens jou een wel betrouwbare bron? Ik hoor het graag.
Heleen Dupuis die het gaat vergelijken met de leerplicht.quote:
Nu (na een ander item) op Nieuwsuur de vraag of inenten tegen mazelen verplicht moet gaan worden.
Kansloos.Lichamelijke integriteit, dus zal er nooit doorkomen.
Dat is een ongefundeerde aanname. Uit laboratoriummetingen blijkt namelijk dat de kwikverbinding (ethylkwik/ethylmercury) volledig uitgescheiden wordt door het lichaam.quote:
[..]
Ja oke. Maar ik vind het raar dat ze kwik in kleine hoeveelheden goed keren. Het blijft een zeer schadelijk stof. En dat ze kwik verbindingen niet schadelijk vinden. Er zit toch kwik in dus is het ook gevaarlijk misschien iets minder maar toch.
Daar ging het mij eigenlijk niet om. Meer waarom je die websites dan wel vertrouwt, maar heel veel andere niet? Je neemt toch niet zomaar iets aan wat op het internet staat?quote:
Heb wel een aantal site's geven best goede artikelen met ook veel links maar het zijn wel complot site's die vind je waarschijnlijk onzin.
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.quote:
[..]
Dat is een ongefundeerde aanname. Uit laboratoriummetingen blijkt namelijk dat de kwikverbinding (ethylkwik/ethylmercury) volledig uitgescheiden wordt door het lichaam.
[..]
Daar ging het mij eigenlijk niet om. Meer waarom je die websites dan wel vertrouwt, maar heel veel andere niet? Je neemt toch niet zomaar iets aan wat op het internet staat?
Wat begrijp je niet aan volledig uitgescheiden?quote:
[..]
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.
Deze site bevat een E-book van 4 hoofdstukken, de auteur heeft 10 jaar lang onderzoek gedaan (ook naar medisch wetenschappelijk rapporten) en heeft naar aanleiding daarvan het E-book geschreven.
'Vaccin Vrij!' is enerzijds het ervaringsverhaal van een moeder van twee ongevaccineerde kinderen, en anderzijds een gestructureerd overzicht van haar zoektocht naar wetenschappelijke onderbouwing van vaccinveiligheid. In dit e-boek vat de schrijfster duizenden uren onderzoek en persoonlijke ontwikkeling samen in vier hoofdstukken, die de lezer stap voor stap introduceren in een nieuw denken over vaccins, infectieziekten en gezondheid. Doorspekt met anekdotes en referenties naar wetenschappelijke artikelen wil het ouders inspireren en ondersteunen in het maken van een persoonlijke en bewuste vaccinatiekeuze.
Wetenschappers blijven mensen en die zijn ook om te kopen. Dus daarom twijfel ik nog sterk aan dit feit.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan volledig uitgescheiden?
quote:
[..]
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.
Mensen die niet willen vaccineren moeten die keuze hebben, maar het liefst zou jij zien dat niemand gevaccineerd wordt?
Waar is hun recht op hun keuze wel te laten vaccineren?
Je kunt ook een bron geven waarin staat wie er in het Pino pak van Sesamstraat zit, dat is niet relevant voor deze discussie.quote:
[..]
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.
De vraag was een bron voor wetenschappelijk bewijs dat vaccineren ernstige bijwerkingen veroorzaakt en soms dodelijk is.
Ga je het nog proberen of laat je het er maar bij?
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.quote:
[..]
Mensen die niet willen vaccineren moeten die keuze hebben, maar het liefst zou jij zien dat niemand gevaccineerd wordt?
Waar is hun recht op hun keuze wel te laten vaccineren?
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.quote:
[..]
Mensen die niet willen vaccineren moeten die keuze hebben, maar het liefst zou jij zien dat niemand gevaccineerd wordt?
Waar is hun recht op hun keuze wel te laten vaccineren?
Ja, daar heb je wat aan als je dood bent, of met de gevolgen van hersenvliesontsteking moet leven...quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.
Ja pas vanaf 18 jaar bepalen of je laat vaccineren of niet. Lijkt mij een prima wet.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.
Mensen hebben een vrije keusquote:
[..]
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.
Heeft weinig zin bij kinderziektes.quote:
[..]
Ja pas vanaf 18 jaar bepalen of je laat vaccineren of niet. Lijkt mij een prima wet.
Hij leest wel meer niet of selectief.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan volledig uitgescheiden?
Overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
Ja, daar heb je wat aan als je dood bent, of met de gevolgen van hersenvliesontsteking moet leven...
quote:
Dan blijven ze maar wat langer kind.
En hoe is dit anders dan wat een vaccin doet?quote:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
Op zich is daar niet zoveel op tegen. De enige volledige immuniteit is gewoon de ziekte 'n keer meemaken. Vaccinatie geeft geen volledige immuniteit, helaas. En het gaat over 'kinderziektes'. Voor kinderen wat minder heftig om mee te maken dan voor volwassenen. Ook al gaan er wel kinderen aan dood. En die cijfers zijn gewoon bekend, dus worden meegenomen in de afweging van de 'hoogopgeleiden'.quote:
[..]
Holy fuck ... mazelen-feestjes ?!?! bestaat dat écht? (ik ken het alleen uit een southpark aflevering
Brr wat eng .. dan ben je toch niet goed in je hoofd :S
Maar een mazelenfeestje gaat alleen om mazelen. Niet over de rest van de vaccinatie, want het zijn complete cocktails die een kindje krijgt, per vaccinatie.
Je zou je dus in iedere ziekte apart moeten verdiepen. En het afweermechanisme van je kindje antroposofisch moeten ondersteunen, per ziekte.
En daar kan ook heel wat fout bij gaan.
Het komt er op neer dat je je kindje dan de eerste levensjaren voorbereid op allerlei ziektes, en je kindje dat bewust mee laat maken. Dus ja, je kind wordt goed ziek. En meerdere keren.
Ik heb daar dus niet voor gekozen. Een vaccinatie is veel kindvriendelijker (en makkelijker).
Maar er zijn ouders die het wel bewust op die manier doen.
Zelf heb ik daar dus niets op tegen. Mensen die zich terdege bewust zijn van de risico's, maar ook van de voordelen(!) van het niet vaccineren. En die hun kinderen op een andere, levenslange, manier immuun maken voor die (kinder) ziektes.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)allen_niet_herkennenquote:Mazelenepidemie of self fulfilling prophecy?
Sinds 1994 mogen in Engeland doktoren niet meer zelfstandig vaststellen of iemand mazelen heeft. Waarom niet? Omdat, hoewel de doktoren zelf vonden dat ze mazelen vanaf een kilometer afstand konden herkennen, uit nadere laboratorium-analyse bleek dat ze het slechts 3.7% van de keren bij het rechte eind hadden.
Vergelijkbare statistieken duiken overal op waar men overschakelt van een puur klinische diagnose, naar een klinische diagnose + laboratoriumtest. Hoe dat kan? Wel, de klinische ziekte die we al sinds mensenheugenis kennen als mazelen is kennelijk voor een getrainde dokter niet te onderscheiden van infecties met relatief nieuw ontdekte microben als parvovirus B19, groep A streptococcus, menselijk herpesvirus type 6, enterovirus, adenovirus en groep C streptococcus.
Oftewel, in maar een heel klein gedeelte van de gevallen van mazelen gaat het ook echt om mazelen.
De sterke afname van de incidentie van mazelen sinds de invoering van het mazelen-vaccin kan dan ook niet te wijten zijn aan het vaccin. Maar is het gevolg van een veranderde diagnostiek. Dat verklaart ook de afname van mazelen het afgelopen decennium in Afrika. Ook hier ging de invoering van het vaccin gepaard met het toevoegen van de serologische test als diagnose-criterium.
Voor alle duidelijkheid: het is dus totaal onzinnig om cijfers van voor de invoering van serologische tests te vergelijken met cijfers van daarna. Want als dokters er nu 96% van de tijd naast zitten, dan zaten ze dat vroeger natuurlijk ook. En als je daar voor corrigeert zie je natuurlijk geen daling meer in de grafiek. Uit niets blijkt dan nog dat het mazelenvaccin effectief is in het voorkomen van mazelen.
In Nederland wordt echter nog wel vertrouwd op het oordeel van de dokter, zo leert de website van het RIVM: "Een klassiek mazelelenbeeld met hoge koorts, hoesten, conjunctivitis, Koplikse vlekjes en een grofvlekkig exantheem beginnend achter de oren en in het gezicht, is ten tijde van een epidemie door een arts die ervaring heeft met mazelen goed te herkennen. Voor de huidige generatie artsen is mazelen echter een zeldzame ziekte geworden, die bovendien niet altijd volgens het klassieke patroon verloopt en daardoor klinisch gemakkelijk verward kan worden met andere exantheemziekten. Derhalve is bij het vermoeden van mazelen laboratoriumbevestiging geïndiceerd, tenzij er een epidemiologische relatie met een reeds bevestigd geval van mazelen is en de patiënt niet ernstig ziek is.º " bron.
nu komt er een heel belangrijk stuk
Vertaling voor leken:
- als je gevaccineerd bent zal de dokter geen mazelen vermoeden, zal er geen serologische test plaats vinden en zul je niet de boeken in gaan als mazelen-geval
- als je ongevaccineerd bent, maar er is geen uitbraak kun je getest worden
- als je ongevaccineerd bent, en er is een uitbraak, dan hoef je niet getest te worden, dan is het mazelen via diagnose-op-het-oog.
Door deze kringredenering zal mazelen in de regel hoofdzakelijk vastgesteld worden bij ongevaccineerden. Lekker amateuristisch.
Oftewel, ook de huidige mazelen-uitbraak in de Bible belt is waarschijnlijk het gevolg van de richtlijnen voor diagnostiek. Als de ervaringen met serologische tests uit andere landen kloppen - en waarom zouden ze niet kloppen - dan heeft het merendeel van die Bible belt kinderen helemaal geen mazelen, maar een hier op lijkende ziekte. De enige manier om hier uitsluitsel over te krijgen is om van heel Nederland alle gevallen van mazelen en op mazelen lijkende ziektes alsnog serologisch te testen. Mocht blijken dat de gemelde gevallen van binnen de Bible belt voornamelijk positief testen op mazelen, en de gevallen van buiten de Bible belt voornamelijk niet, dan zou dat in de wereld een unicum zijn, en een eerste aanwijzing dat het mazelen-vaccin misschien werkt. Tot die tijd is het volkomen onzinnig om in te enten tegen mazelen.
Misschien wil ze een weekje of 3 met de kinderen komen logeren op de Bible belt?quote:
http://www.vaccinvrij.nl/index.html#
Deze site bevat een E-book van 4 hoofdstukken, de auteur heeft 10 jaar lang onderzoek gedaan (ook naar medisch wetenschappelijk rapporten) en heeft naar aanleiding daarvan het E-book geschreven.
'Vaccin Vrij!' is enerzijds het ervaringsverhaal van een moeder van twee ongevaccineerde kinderen, en anderzijds een gestructureerd overzicht van haar zoektocht naar wetenschappelijke onderbouwing van vaccinveiligheid. In dit e-boek vat de schrijfster duizenden uren onderzoek en persoonlijke ontwikkeling samen in vier hoofdstukken, die de lezer stap voor stap introduceren in een nieuw denken over vaccins, infectieziekten en gezondheid. Doorspekt met anekdotes en referenties naar wetenschappelijke artikelen wil het ouders inspireren en ondersteunen in het maken van een persoonlijke en bewuste vaccinatiekeuze.
Ik heb nog wel een huis over, midden in het dorp.
Iets is in jouw ogen een goede bron als er dingen staan die jou bevallen, of het wetenschappelijk bewezen is maakt je niet zoveel uit.quote:
best goede bron
[..]
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)allen_niet_herkennen
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.quote:
[..]
Iets is in jouw ogen een goede bron als er dingen staan die jou bevallen, of het wetenschappelijk bewezen is maakt je niet zoveel uit.
Dat komt omdat ik de MSM niet meer vertrouw. Weet waar hun rotzooi vandaan komt en wie het controleert. Dus daarom neem ik al artikelen van onafhankelijk bloggers en site's.quote:
[..]
Hij leest wel meer niet of selectief.
Nou uit grootschalig onderzoek onder baby's en prematuren blijkt dus van niet (WHO, NIAID, GAVCS + onafhankelijke partijen). De halfwaardetijd is 3-7 dagen en de tijd die tussen vaccinaties zit loopt van weken tot maanden, waardoor het voor de volgende vaccinatie al wordt volledig is uitgescheiden via poepen en plassen en er dus geen ophoping plaatsvindt. Uit meerdere onderzoeken blijkt ook dat zelfs bij meerdere vaccinaties deze kwikverbinding gewoon uitgescheiden wordt omdat het marginale hoeveelheden betreft.quote:
[..]
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.
Dit in tegenstelling tot de andere vormen van kwik, die vele malen schadelijker zijn. Niet dat je jezelf onbeperkt kunt vaccineren, maar een schadelijk effect is tot de dag van vandaag nog niet vastgesteld. Het enige argument tegen deze vorm van vaccineren is het woord 'KWIK'.
Je hoeft maar kwik en vaccinatie in dezelfde zin te gebruiken en pavlov iedereen staat gelijk op z'n achterste poten te roepen 'kwik toch ja kwik kwik kwik ik heb geleerd dat je dat niet op moet eten vroeger zijn er doden gevallen door kwikvergiftiging'..
Nu kun je dit in twijfel trekken en zeggen dat er toch wat in je lichaam achterblijft, maar dat moet wel ergens op gebaseerd zijn, dus dan zou ik wel een bron willen zien.
Je leert dat een vaccin precies hetzelfde doet. Maar wie zegt dat dit waar is. Er staan wel vaker leugens in je lesboek.quote:
[..]
En hoe is dit anders dan wat een vaccin doet?
Wat ben je nou voor figuur man. Eerst zeg je dat men zich niet hoeft te laten vaccineren omdat het eigen keuze is, maar aan de andere kant ontneem je mij die keuze om me wel te laten vaccineren.quote:
[..]
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.
Ja, je hebt alleen maar een vrije keuze tussen de zaken die door kabinet Tribal zijn goedgekeurd.quote:
[..]
Wat ben je nou voor figuur man. Eerst zeg je dat men zich niet hoeft te laten vaccineren omdat het eigen keuze is, maar aan de andere kant ontneem je mij die keuze om me wel te laten vaccineren.
Net als nu eigenlijk, maar dan minder keuze.
Maar zelfs een onafhankelijk wetenschapper publiceert niet op een derderangs internetblog.quote:
[..]
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.
Een vraag voor jouw . zijn jouw bronnen wetenschappelijk bewezen door de internationale wetenschappers of heeft een onafhankelijk wetenschapper het onderzocht.quote:
[..]
Nou uit grootschalig onderzoek onder baby's en prematuren blijkt dus van niet (WHO, NIAID, GAVCS + onafhankelijke partijen). De halfwaardetijd is 3-7 dagen en de tijd die tussen vaccinaties zit loopt van weken tot maanden, waardoor het voor de volgende vaccinatie al wordt volledig is uitgescheiden via poepen en plassen en er dus geen ophoping plaatsvindt. Uit meerdere onderzoeken blijkt ook dat zelfs bij meerdere vaccinaties deze kwikverbinding gewoon uitgescheiden wordt omdat het marginale hoeveelheden betreft.
Dit in tegenstelling tot de andere vormen van kwik, die vele malen schadelijker zijn. Niet dat je jezelf onbeperkt kunt vaccineren, maar een schadelijk effect is tot de dag van vandaag nog niet vastgesteld. Het enige argument tegen deze vorm van vaccineren is het woord 'KWIK'.
Je hoeft maar kwik en vaccinatie in dezelfde zin te gebruiken en pavlov iedereen staat gelijk op z'n achterste poten te roepen 'kwik toch ja kwik kwik kwik ik heb geleerd dat je dat niet op moet eten vroeger zijn er doden gevallen door kwikvergiftiging'..
Nu kun je dit in twijfel trekken en zeggen dat er toch wat in je lichaam achterblijft, maar dat moet wel ergens op gebaseerd zijn, dus dan zou ik wel een bron willen zien.
Een onafhankelijk wetenschapper hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, dat zou nou juist iemand kunnen zijn die feiten naar zijn eigen hand zet.quote:
[..]
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.
Nee maar die bronnen ze wel op de blogs terug te vinden. Iets als onzin zien voordat je het gelezen hebt.quote:
[..]
Maar zelfs een onafhankelijk wetenschapper publiceert niet op een derderangs internetblog.
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.quote:
[..]
Een onafhankelijk wetenschapper hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, dat zou nou juist iemand kunnen zijn die feiten naar zijn eigen hand zet.
Je weet niet of die onafhankelijk zijn. Misschien is het wel de afdeling marketing van GSK die die blogs heeft opgericht.quote:
[..]
Dat komt omdat ik de MSM niet meer vertrouw. Weet waar hun rotzooi vandaan komt en wie het controleert. Dus daarom neem ik al artikelen van onafhankelijk bloggers en site's.
Het is natuurlijk geen vrijwillige keuze voor een kind, kinderen van 14 maanden en 9 jaar maken die keuze niet zelf. Ze kunnen alleen maar hopen dat ze geen religekkies (of jou) als ouder(s) hebben. Deze kinderen hebben ontzettend te lijden onder de achterlijke keuzes van hun ouders. Ik weet er zelf weinig van, heb me er gelukkig nooit druk over hoeven maken. Jij hebt volgens mij nog niks, na vluchtig doorlezen van dit topic, nog niks zinnigs gepost. Niks wat jouw mening over vaccinaties ondersteunt, volgens mij ben je ook gewoon een vervelende schreeuwlelijk, maar ik heb toch even wat info gezocht. Opgepast dit wordt een lange post, als je alleen achterlijk wil zwetsen, moet je het maar niet lezen.quote:
[..]
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.
Dit zijn eventuele bijwerkingen na de BMR-inenting (de inenting tegen mazelen komt dus samen met de inenting tegen bof en rodehond, beide erg nare ziektes)
De BMR-inenting geeft meestal weinig bijwerkingen. Als ze voorkomen, zijn ze mild en duren ze kort. Bijwerkingen beginnen pas 5 tot 12 dagen na de vaccinatie.
1 op de 10 tot 20 kinderen wordt na de eerste BMR-prik hangerig, krijgt koorts en/of huiduitslag.
Dat duurt meestal 1 of 2 dagen. Sommige kinderen krijgen hoge koorts en heftige huiduitslag.
Bij heel hoge koorts kunnen sommige kinderen koortsstuipen krijgen.
Dat gebeurt bij 1 op de 5.000-10.000 kinderen. Heel zelden komt een tekort aan bloedplaatjes voor. Dat is bij 1 op de 20.000 kinderen en gaat vanzelf weer over. Zeer zelden krijgen kinderen gewrichtsklachten. Ook die gaan vanzelf weer over. Bij volwassenen komt dat iets vaker voor.
Na de tweede BMR-prik zijn er bijna nooit klachten. Oudere kinderen kunnen wel, zoals bij elke injectie, flauwvallen.
rivm.nl
inderdaad vrij milde bijwerkingen als je ze vergelijkt met de symptomen van mazelen:
Bij mazelen kunnen zich ernstige complicaties voordoen, zoals oorontsteking met blijvende doofheid of een levensbedreigende longontsteking. Die laatste wordt dan veroorzaakt door het mazelenvirus zelf, al dan niet met daarbovenop een bacteriële infectie. Zo’n combinatie komt in circa 10% van de gevallen voor. Een andere gevreesde complicatie is de acute hersenontsteking met vaak blijvende hersenschade. Dit gebeurt bij circa 1 op de 1.000 ziektegevallen. Bij 1-2 per 1.000 gevallen van mazelen is sprake van een dodelijke afloop. Het zeldzame SSPE (subacute scleroserende panencefalitis) wordt veroorzaakt door een langzaam voortschrijdende mazelenvirusinfectie van de hersenen. Jaren na een ogenschijnlijk normaal verlopen mazelenvirusinfectie ontstaan toenemende gedragsafwijkingen. De patiënt raakt in een vegetatieve toestand en overlijdt na maanden tot jaren.
Toegegeven deze ernstige ziektebeelden komen in weinig gevallen voor, maar ik zou het persoonlijk een kind niet aandoen.
Wanneer het kind niet is ingeent met het 3-in-1 BMR vaccin, heeft het ook kans op deze ziekten:
De bof is een virusinfectie die meestal lichte koorts veroorzaakt en een gezwollen kaak doordat de oorspeekselklier is opgezet. Een complicatie van de bof is een virale hersenvliesontsteking (meningitis) of ontsteking van de hersenen zelf (encefalitis). Bof kan in zeldzame gevallen een zaadbalontsteking of ontsteking van de eierstokken veroorzaken
en deze
Ook Rubella of rodehond wordt veroorzaakt door een virus. De ziekte wordt gekenmerkt door een rozerode uitslag, lichte koorts en zwellingen. Deze komen vooral in de hals voor, doordat de lymfeklieren zijn opgezet. Als een vrouw vroeg in de zwangerschap rodehond krijgt, kan het kind blind of doof geboren worden, en hartafwijkingen of een verstandelijke achterstand hebben.
bronnen: medicinfo.nl en rivm.nl
Als het kind zou mogen kiezen op basis van deze, naar mijn mening aardig betrouwbare informatie
zal het voor de vaccinatie gaan.
Je hebt gelijk dit is het laatste topic. Deze mensen zijn toch niet over te halen.quote:
Tja, we kunnen hier nog wel 10 topics over vol lullen maar we gaan er toch niet uitkomen zo te zien. Weinig zinvol dus.
Zo valt er toch niet met je te praten... Ja... Alles kan wel een leugen zijn. Misschien bestaan de mazelen wel helemaal niet. Misschien liegt men wel over de maan, is het stiekem een stuk kaas. Misschien is het wel gelogen dat zanger Rinus niet kan zingen.quote:
[..]
Je leert dat een vaccin precies hetzelfde doet. Maar wie zegt dat dit waar is. Er staan wel vaker leugens in je lesboek.
Je weet het allemaal niet!
Die beslissing is niet aan jou, vriend.quote:
[..]
Je hebt gelijk dit is het laatste topic. Deze mensen zijn toch niet over te halen.
Ga.quote:
[..]
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.
Weg.
Alsjeblieft.
Nee het laatste NWS mazelen topic waar ik in post. Daarna kunnen jullie weer gaan huilen over die paar kinderen die in het ziekenhuis liggen. Die waarschijnlijk allemaal weer thuis komen.quote:
[..]
Die beslissing is niet aan jou, vriend.
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.quote:
[..]
Nee maar die bronnen ze wel op de blogs terug te vinden. Iets als onzin zien voordat je het gelezen hebt.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Het is gevaarlijk om een stroom standaard nieuws als waarheid te accepteren. Die stroom noemen we MSM.quote:
[..]
Zo valt er toch niet met je te praten... Ja... Alles kan wel een leugen zijn. Misschien bestaan de mazelen wel helemaal niet. Misschien liegt men wel over de maan, is het stiekem een stuk kaas. Misschien is het wel gelogen dat zanger Rinus niet kan zingen.
Je weet het allemaal niet!
Misselijk ventje.quote:
[..]
Nee het laatste NWS mazelen topic waar ik in post. Daarna kunnen jullie weer gaan huilen over die paar kinderen die in het ziekenhuis liggen. Die waarschijnlijk allemaal weer thuis komen.
En je hebt niet eens door wat voor nare dingen je zegt.
Hquote:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Het probleem is het is nog erger dan dit. het spijt me maar dan zou ik je bronnen niet zo serieus nemen.quote:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Bron?quote:
[..]
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.
Je kunt er toch ook voor kiezen om zelf de discussie te verlaten als het je niet bevalt?quote:
Kijk maar naar mijn site'squote:
Zie eerder bronnen en check dan andere artikelen van die site's.
Het is gelukkig ook niet zo dat de farmaceuten bepalen welke prikken je kind krijgt. Daar zit de overheid nog tussen. Het RIVM monitoort en registreert echt wel. En die meldingen kun je gewoon nalezen.quote:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Dat sommigen dat niet vertrouwen, prima, moeten ze zelf weten. Maar maak er geen Jehova-ding van, en dat doet 1 iemand hier wel.
Heh?quote:
[..]
H
[..]
Het probleem is het is nog erger dan dit. het spijt me maar dan zou ik je bronnen niet zo serieus nemen.
Zie mijn bron van eerder er zijn tegenwoordig 80 dingen die lijken op de mazelen maar het niet zijn.quote:
[..]
Het is gelukkig ook niet zo dat de farmaceuten bepalen welke prikken je kind krijgt. Daar zit de overheid nog tussen. Het RIVM monitoort en registreert echt wel. En die meldingen kun je gewoon nalezen.
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.quote:
[..]
Zie mijn bron van eerder er zijn tegenwoordig 80 dingen die lijken op de mazelen maar het niet zijn.
Heb je kinderen, btw?
Caprice... hij is zelf nog een kind! 17-jarig menneke dat denkt iets te weten...quote:
[..]
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.
Heb je kinderen, btw?
Heb je het wel gelezen? Ze heeft 10 jaar studie er naar gedaan en ook wetenschappelijk artikelen en rapporten ed bestudeerd.quote:
[..]
Misschien wil ze een weekje of 3 met de kinderen komen logeren op de Bible belt?
Ik heb nog wel een huis over, midden in het dorp.
Lees vooral eens hoofdstuk 3. Of niet als je liever met je kop in het zand wil blijven zitten.
Dat gaf mijn bron aan dat er tegenwoordig allerlei test moet ondergaan of te bepalen of je de mazelen hebt. Nee maar anders laat ik ze niet vaccineren de kans is toch bijna nul dat ze dood gaan aan die kinderziektes.quote:
[..]
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.
Heb je kinderen, btw?
En geloof me, we zouden ook heel graag van jullie twee weglopen en met de rest verder discussiëren. Helaas is dit door het medium, dit forum, niet mogelijk.quote:
[..]
Je kunt er toch ook voor kiezen om zelf de discussie te verlaten als het je niet bevalt?
Laat maar ze zijn er zo van overtuigd dat hun mening de waarheid is dat jouw waarheid onzin is voor ze. En ook al lezen ze het ze vinden het onzin.quote:
[..]
Heb je het wel gelezen? Ze heeft 10 jaar studie er naar gedaan en ook wetenschappelijk artikelen en rapporten ed bestudeerd.
Lees vooral eens hoofdstuk 3. Of niet als je liever met je kop in het zand wil blijven zitten.
Ja ik heb nu bakken van die artikelen gelezen, de een nog slechter onderbouwd dan de ander, en ben nog niks tegengekomen wat erop wijst dat de wetenschap wordt gedomineerd door de elite. Noch dat ik iets ben tegengekomen dat erop wijst dat iedereen die tegen de farmacie spreekt wordt omgekocht. Noch dat ik resultaten heb gezien waaruit het schadelijke effect van een vaccinatie blijkt.quote:
[..]
Kijk maar naar mijn site's
Zie eerder bronnen en check dan andere artikelen van die site's.
Dat er rotte appels tussen de wetenschappers zitten a la, uiteraard zijn die er, maar jij gooit iedereen gelijk in hetzelfde schuitje. Alsof iedereen die voor vaccinatie is onder invloed staat van GSK, Roche en Bayer en 'does as he is told' zoals ze dat zeggen.
Het erge is dat je dit waarschijnlijk nog echt denkt ook.quote:
Dat er rotte appels tussen de wetenschappers zitten a la, uiteraard zijn die er, maar jij gooit iedereen gelijk in hetzelfde schuitje. Alsof iedereen die voor vaccinatie is onder invloed staat van GSK, Roche en Bayer en 'does as he is told' zoals ze dat zeggen.
Was te proberen. Mensen moet het vaak met hun eigen ogen zien dat ze bedrogen worden.quote:
[..]
Ja ik heb nu bakken van die artikelen gelezen, de een nog slechter onderbouwd dan de ander, en ben nog niks tegengekomen wat erop wijst dat de wetenschap wordt gedomineerd door de elite. Noch dat ik iets ben tegengekomen dat erop wijst dat iedereen die tegen de farmacie spreekt wordt omgekocht. Noch dat ik resultaten heb gezien waaruit het schadelijke effect van een vaccinatie blijkt.
Dat er rotte appels tussen de wetenschappers zitten a la, uiteraard zijn die er, maar jij gooit iedereen gelijk in hetzelfde schuitje. Alsof iedereen die voor vaccinatie is onder invloed staat van GSK, Roche en Bayer en 'does as he is told' zoals ze dat zeggen.
ik lees dus dat jij dan er wel voor gaat zorgen dat je kindje alle kinderziektes mee gaat maken?quote:
[..]
Dat gaf mijn bron aan dat er tegenwoordig allerlei test moet ondergaan of te bepalen of je de mazelen hebt. Nee maar anders laat ik ze niet vaccineren de kans is toch bijna nul dat ze dood gaan aan die kinderziektes.
En wat zou je doen als de vrouw van je kinderen het wel belangrijk vindt om te vaccineren?
Ik probeer eerst om niet met zo'n persoon te trouwen. Dan leg ik duidelijk uit waarom je beter geen vaccinaties kunt nemen.quote:
[..]
ik lees dus dat jij dan er wel voor gaat zorgen dat je kindje alle kinderziektes mee gaat maken?
En wat zou je doen als de vrouw van je kinderen het wel belangrijk vindt om te vaccineren?
Dat klinkt heel vreemd uit de mond van iemand die niet eens het verschil weet tussen een wetenschappelijke publicatie en een internetcolumn.quote:
[..]
Laat maar ze zijn er zo van overtuigd dat hun mening de waarheid is dat jouw waarheid onzin is voor ze. En ook al lezen ze het ze vinden het onzin.
Ik heb hier bijna al die 'artikels' van je gelezen en de bronnen gezien, terwijl jij selectief de dingen leest die je wilt horen en de rest afdoet als een complot/samenzwering/omgekocht.
En toch blijf ik het proberen, want ik heb gewoon nog hoop dat het ooit nog goed komt met je.
En toch hoop ik voor jou dat je nooit onder ogen hoeft te komen dat je in deze ongelijk hebt, doordat bijvoorbeeld een dierbare erg ziek wordt omdat hij of zij niet ingeënt is.quote:
[..]
Was te proberen. Mensen moet het vaak met hun eigen ogen zien dat ze bedrogen worden.
Omdat ik heb ingezien dat MSM gebruikt wordt om je dom en ontweten te houden. En dat ze propaganda gebruiken om hun doelen te gebruiken. het is moeilijk te geloven maar vaak hebben die mensen toch gelijk. Je moet er zelf achter komen dat de waarheid niet is zoals hij is. Dat kan ik niet bij je doen.quote:
[..]
Dat klinkt heel vreemd uit de mond van iemand die niet eens het verschil weet tussen een wetenschappelijke publicatie en een internetcolumn.
Ik heb hier bijna al die 'artikels' van je gelezen en de bronnen gezien, terwijl jij selectief de dingen leest die je wilt horen en de rest afdoet als een complot/samenzwering/omgekocht.
En toch probeer ik het, want ik heb gewoon nog hoop dat het ooit nog goed komt met je.
quote:
[..]
http://www.deverborgenwaarheid.nl/?p=42
"de verborgen waarheid". Och och.. die wetenschappelijke bronnen die jij aanhaalt, werkelijk om geestelijk van te smullen !
Maar ga je dan je kind, in zijn/haar kindertijd, bewust blootstellen aan die kinderziektes?quote:
[..]
Ik probeer eerst om niet met zo'n persoon te trouwen. Dan leg ik duidelijk uit waarom je beter geen vaccinaties kunt nemen.
Zou jij naar zo'n mazelen-feestje gaan?
Een kritische houding tov informatie kan je jezelf best aanleren, zonder daarin door te slaan en alles voor leugens aan te zien.quote:
[..]
Omdat ik heb ingezien dat MSM gebruikt wordt om je dom en ontweten te houden. En dat ze propaganda gebruiken om hun doelen te gebruiken. het is moeilijk te geloven maar vaak hebben die mensen toch gelijk. Je moet er zelf achter komen dat de waarheid niet is zoals hij is. Dat kan ik niet bij je doen.
Nee dat gaat te ver.quote:
[..]
Maar ga je dan je kind, in zijn/haar kindertijd, bewust blootstellen aan die kinderziektes?
Zou jij naar zo'n mazelen-feestje gaan?
Wat wil je ook anders als de meeste betrouwbaar stroom informatie die door jullie als betrouwbaar wordt gezien niet is zoals hij is. Het is onzin zit vol leugens en propaganda. Daarom kan ik die bronnen niet als waarheid aanschouwen. De geschiedenis herhaalt zich. In de tweede wereld oorlog gebruikt ze trouwens ook al propganda. Het werkt prima gezien hoe de meeste mensen zich gedragen. Zou het ook invoeren als ik slechte plannen had.quote:
Het zou namelijk zonde zijn om op zo'n jonge leeftijd je al blijven te gedragen als een verstokte oude en vooringenomen man.
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??quote:
[..]
Wat wil je ook anders als de meeste betrouwbaar stroom informatie die door jullie als betrouwbaar wordt gezien niet is zoals hij is. Het is onzin zit vol leugens en propaganda. Daarom kan ik die bronnen niet als waarheid aanschouwen. De geschiedenis herhaalt zich. In de tweede wereld oorlog gebruikt ze trouwens ook al propganda. Het werkt prima gezien hoe de meeste mensen zich gedragen.
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??
quote:
[..]
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??
nog maar 20 posts, dan zit deze vol, en bij een nieuw deeltje had je beloofd weg te blijvenquote:
[..]
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.
fuck, ik heb nu al medelijden met je potentieel toekomstige kroost.
Ik stop niet voordat ik jou tot wanhoop heb gedreven.quote:
[..]
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.
Gaat je nooit lukken vriend. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.quote:
[..]
Ik stop niet voordat ik jou tot wanhoop heb gedreven.
Je bent allerminst mijn vriend.quote:
Een weekje waterboarden zou je goed doen.
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.quote:
[..]
Je bent allerminst mijn vriend.
Een weekje waterboarden zou je goed doen.
Mijn tuig? Ik doe niet aan SM, dus waar je het over hebt, is me een raadsel.quote:
.. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.
Ik ben niet bang, en zeker niet voor een gehersenspoeld klein 17-jarig keffertje.
quote:
[..]
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.
we sidderen bij dat beeld.
Wat wordt het, Gitmo of Volkel?
Ik ook niet voor een 16 a 17 jarig jongentje.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn tuig? Ik doe niet aan SM, dus waar je het over hebt, is me een raadsel.
Ik ben niet bang, en zeker niet voor een gehersenspoeld klein 17-jarig keffertje.
Oh, en jij weet als geen ander dat die kinderziektes op volwassen leeftijd meemaken wel degelijk heftige gevolgen kunnen hebben.quote:
Ga dan voor het meemaken van die ziekte terwijl je kind bent. Dat is uiteindelijk het beste.
Matador heeft zijn eigen tuig?quote:
[..]
Gaat je nooit lukken vriend. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.
Kinky.
Vlak voor de schoolvakantie heeft de geschiedenisleraar van Tribal het over de propagandamachine van de nazi's gehad. Dat is schijnbaar wél blijven hangen, want hij strooit er scheutig mee.quote:
quote:
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.quote:
[..]
Vlak voor de schoolvakantie heeft de geschiedenisleraar van Tribal het over de propagandamachine van de nazi's gehad. Dat is schijnbaar wél blijven hangen, want hij strooit er scheutig mee.
Yup, volgende week mag je hem aan.quote:
[..]
Matador heeft zijn eigen tuig?
Kinky.
En jij denkt dat dat voor iedereen nieuws is?quote:
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.
De MSM berichten nooit over Leni Riefenstahl en Josef Goebbels!!EINS!!!1!!!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat voor iedereen nieuws is?
Ho, stop, wacht. Hollywood is wel de grootste propagandamachine ever. Dit was toch hopelijk wel een film van een onafhankelijke studio?quote:
[..]
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.