Ja oke. Maar ik vind het raar dat ze kwik in kleine hoeveelheden goed keren. Het blijft een zeer schadelijk stof. En dat ze kwik verbindingen niet schadelijk vinden. Er zit toch kwik in dus is het ook gevaarlijk misschien iets minder maar toch. Heb wel een aantal site's geven best goede artikelen met ook veel links maar het zijn wel complot site's die vind je waarschijnlijk onzin.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:03 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Als wetenschappers fouten maken komen andere wetenschappers daarachter, en wordt dat ook gepubliceerd en belandt het uiteindelijk op pubmed.
Die site is gewoon een database van ontelbaar veel vaktijdschriften (medisch/chemie/biochemie/etc)
Nu is het wel zo dat mensen gewoon fouten maken, maar als je dit onbetrouwbaar noemt, wat is dan volgens jou een wel betrouwbare bron? Ik hoor het graag.
Heleen Dupuis die het gaat vergelijken met de leerplicht.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef DeToffifee het volgende:
Nu (na een ander item) op Nieuwsuur de vraag of inenten tegen mazelen verplicht moet gaan worden.
Dat is een ongefundeerde aanname. Uit laboratoriummetingen blijkt namelijk dat de kwikverbinding (ethylkwik/ethylmercury) volledig uitgescheiden wordt door het lichaam.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja oke. Maar ik vind het raar dat ze kwik in kleine hoeveelheden goed keren. Het blijft een zeer schadelijk stof. En dat ze kwik verbindingen niet schadelijk vinden. Er zit toch kwik in dus is het ook gevaarlijk misschien iets minder maar toch.
Daar ging het mij eigenlijk niet om. Meer waarom je die websites dan wel vertrouwt, maar heel veel andere niet? Je neemt toch niet zomaar iets aan wat op het internet staat?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:06 schreef tribalwars het volgende:
Heb wel een aantal site's geven best goede artikelen met ook veel links maar het zijn wel complot site's die vind je waarschijnlijk onzin.
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:16 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Dat is een ongefundeerde aanname. Uit laboratoriummetingen blijkt namelijk dat de kwikverbinding (ethylkwik/ethylmercury) volledig uitgescheiden wordt door het lichaam.
[..]
Daar ging het mij eigenlijk niet om. Meer waarom je die websites dan wel vertrouwt, maar heel veel andere niet? Je neemt toch niet zomaar iets aan wat op het internet staat?
Wat begrijp je niet aan volledig uitgescheiden?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.
Wetenschappers blijven mensen en die zijn ook om te kopen. Dus daarom twijfel ik nog sterk aan dit feit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan volledig uitgescheiden?
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.
Je kunt ook een bron geven waarin staat wie er in het Pino pak van Sesamstraat zit, dat is niet relevant voor deze discussie.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen die niet willen vaccineren moeten die keuze hebben, maar het liefst zou jij zien dat niemand gevaccineerd wordt?
Waar is hun recht op hun keuze wel te laten vaccineren?
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen die niet willen vaccineren moeten die keuze hebben, maar het liefst zou jij zien dat niemand gevaccineerd wordt?
Waar is hun recht op hun keuze wel te laten vaccineren?
Ja, daar heb je wat aan als je dood bent, of met de gevolgen van hersenvliesontsteking moet leven...quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:24 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.
Ja pas vanaf 18 jaar bepalen of je laat vaccineren of niet. Lijkt mij een prima wet.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:24 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden, zodat ze later zelf kunnen beslissen of ze dar wel of niet willen.
Mensen hebben een vrije keusquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.
Heeft weinig zin bij kinderziektes.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja pas vanaf 18 jaar bepalen of je laat vaccineren of niet. Lijkt mij een prima wet.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daar heb je wat aan als je dood bent, of met de gevolgen van hersenvliesontsteking moet leven...
quote:
En hoe is dit anders dan wat een vaccin doet?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
Op zich is daar niet zoveel op tegen. De enige volledige immuniteit is gewoon de ziekte 'n keer meemaken. Vaccinatie geeft geen volledige immuniteit, helaas. En het gaat over 'kinderziektes'. Voor kinderen wat minder heftig om mee te maken dan voor volwassenen. Ook al gaan er wel kinderen aan dood. En die cijfers zijn gewoon bekend, dus worden meegenomen in de afweging van de 'hoogopgeleiden'.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Holy fuck ... mazelen-feestjes ?!?! bestaat dat écht? (ik ken het alleen uit een southpark aflevering)
Brr wat eng .. dan ben je toch niet goed in je hoofd :S
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)allen_niet_herkennenquote:Mazelenepidemie of self fulfilling prophecy?
Sinds 1994 mogen in Engeland doktoren niet meer zelfstandig vaststellen of iemand mazelen heeft. Waarom niet? Omdat, hoewel de doktoren zelf vonden dat ze mazelen vanaf een kilometer afstand konden herkennen, uit nadere laboratorium-analyse bleek dat ze het slechts 3.7% van de keren bij het rechte eind hadden.
Vergelijkbare statistieken duiken overal op waar men overschakelt van een puur klinische diagnose, naar een klinische diagnose + laboratoriumtest. Hoe dat kan? Wel, de klinische ziekte die we al sinds mensenheugenis kennen als mazelen is kennelijk voor een getrainde dokter niet te onderscheiden van infecties met relatief nieuw ontdekte microben als parvovirus B19, groep A streptococcus, menselijk herpesvirus type 6, enterovirus, adenovirus en groep C streptococcus.
Oftewel, in maar een heel klein gedeelte van de gevallen van mazelen gaat het ook echt om mazelen.
De sterke afname van de incidentie van mazelen sinds de invoering van het mazelen-vaccin kan dan ook niet te wijten zijn aan het vaccin. Maar is het gevolg van een veranderde diagnostiek. Dat verklaart ook de afname van mazelen het afgelopen decennium in Afrika. Ook hier ging de invoering van het vaccin gepaard met het toevoegen van de serologische test als diagnose-criterium.
Voor alle duidelijkheid: het is dus totaal onzinnig om cijfers van voor de invoering van serologische tests te vergelijken met cijfers van daarna. Want als dokters er nu 96% van de tijd naast zitten, dan zaten ze dat vroeger natuurlijk ook. En als je daar voor corrigeert zie je natuurlijk geen daling meer in de grafiek. Uit niets blijkt dan nog dat het mazelenvaccin effectief is in het voorkomen van mazelen.
In Nederland wordt echter nog wel vertrouwd op het oordeel van de dokter, zo leert de website van het RIVM: "Een klassiek mazelelenbeeld met hoge koorts, hoesten, conjunctivitis, Koplikse vlekjes en een grofvlekkig exantheem beginnend achter de oren en in het gezicht, is ten tijde van een epidemie door een arts die ervaring heeft met mazelen goed te herkennen. Voor de huidige generatie artsen is mazelen echter een zeldzame ziekte geworden, die bovendien niet altijd volgens het klassieke patroon verloopt en daardoor klinisch gemakkelijk verward kan worden met andere exantheemziekten. Derhalve is bij het vermoeden van mazelen laboratoriumbevestiging geïndiceerd, tenzij er een epidemiologische relatie met een reeds bevestigd geval van mazelen is en de patiënt niet ernstig ziek is.º " bron.
nu komt er een heel belangrijk stuk
Vertaling voor leken:
- als je gevaccineerd bent zal de dokter geen mazelen vermoeden, zal er geen serologische test plaats vinden en zul je niet de boeken in gaan als mazelen-geval
- als je ongevaccineerd bent, maar er is geen uitbraak kun je getest worden
- als je ongevaccineerd bent, en er is een uitbraak, dan hoef je niet getest te worden, dan is het mazelen via diagnose-op-het-oog.
Door deze kringredenering zal mazelen in de regel hoofdzakelijk vastgesteld worden bij ongevaccineerden. Lekker amateuristisch.
Oftewel, ook de huidige mazelen-uitbraak in de Bible belt is waarschijnlijk het gevolg van de richtlijnen voor diagnostiek. Als de ervaringen met serologische tests uit andere landen kloppen - en waarom zouden ze niet kloppen - dan heeft het merendeel van die Bible belt kinderen helemaal geen mazelen, maar een hier op lijkende ziekte. De enige manier om hier uitsluitsel over te krijgen is om van heel Nederland alle gevallen van mazelen en op mazelen lijkende ziektes alsnog serologisch te testen. Mocht blijken dat de gemelde gevallen van binnen de Bible belt voornamelijk positief testen op mazelen, en de gevallen van buiten de Bible belt voornamelijk niet, dan zou dat in de wereld een unicum zijn, en een eerste aanwijzing dat het mazelen-vaccin misschien werkt. Tot die tijd is het volkomen onzinnig om in te enten tegen mazelen.
Misschien wil ze een weekje of 3 met de kinderen komen logeren op de Bible belt?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:21 schreef proud_mami het volgende:
http://www.vaccinvrij.nl/index.html#
Deze site bevat een E-book van 4 hoofdstukken, de auteur heeft 10 jaar lang onderzoek gedaan (ook naar medisch wetenschappelijk rapporten) en heeft naar aanleiding daarvan het E-book geschreven.
'Vaccin Vrij!' is enerzijds het ervaringsverhaal van een moeder van twee ongevaccineerde kinderen, en anderzijds een gestructureerd overzicht van haar zoektocht naar wetenschappelijke onderbouwing van vaccinveiligheid. In dit e-boek vat de schrijfster duizenden uren onderzoek en persoonlijke ontwikkeling samen in vier hoofdstukken, die de lezer stap voor stap introduceren in een nieuw denken over vaccins, infectieziekten en gezondheid. Doorspekt met anekdotes en referenties naar wetenschappelijke artikelen wil het ouders inspireren en ondersteunen in het maken van een persoonlijke en bewuste vaccinatiekeuze.
Iets is in jouw ogen een goede bron als er dingen staan die jou bevallen, of het wetenschappelijk bewezen is maakt je niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:29 schreef tribalwars het volgende:
best goede bron
[..]
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)allen_niet_herkennen
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iets is in jouw ogen een goede bron als er dingen staan die jou bevallen, of het wetenschappelijk bewezen is maakt je niet zoveel uit.
Dat komt omdat ik de MSM niet meer vertrouw. Weet waar hun rotzooi vandaan komt en wie het controleert. Dus daarom neem ik al artikelen van onafhankelijk bloggers en site's.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij leest wel meer niet of selectief.
Nou uit grootschalig onderzoek onder baby's en prematuren blijkt dus van niet (WHO, NIAID, GAVCS + onafhankelijke partijen). De halfwaardetijd is 3-7 dagen en de tijd die tussen vaccinaties zit loopt van weken tot maanden, waardoor het voor de volgende vaccinatie al wordt volledig is uitgescheiden via poepen en plassen en er dus geen ophoping plaatsvindt. Uit meerdere onderzoeken blijkt ook dat zelfs bij meerdere vaccinaties deze kwikverbinding gewoon uitgescheiden wordt omdat het marginale hoeveelheden betreft.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar er blijft ook een deel in je lichaam achter en veroorzaakt schade in je lichaam. Omdat veel wat hun schrijven waarheid blijkt te bevatten niet alles maar wel veel.
Je leert dat een vaccin precies hetzelfde doet. Maar wie zegt dat dit waar is. Er staan wel vaker leugens in je lesboek.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe is dit anders dan wat een vaccin doet?
Wat ben je nou voor figuur man. Eerst zeg je dat men zich niet hoeft te laten vaccineren omdat het eigen keuze is, maar aan de andere kant ontneem je mij die keuze om me wel te laten vaccineren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat mensen een vrij keus hebben in dat soort dingen. Als we een overheid hadden die wel om ons had waren vaccinatie's afgeschaft. Als in het kabinet zat had ik vaccinatie's afgeschaft.
Ja, je hebt alleen maar een vrije keuze tussen de zaken die door kabinet Tribal zijn goedgekeurd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:35 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Wat ben je nou voor figuur man. Eerst zeg je dat men zich niet hoeft te laten vaccineren omdat het eigen keuze is, maar aan de andere kant ontneem je mij die keuze om me wel te laten vaccineren.
Maar zelfs een onafhankelijk wetenschapper publiceert niet op een derderangs internetblog.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.
Een vraag voor jouw . zijn jouw bronnen wetenschappelijk bewezen door de internationale wetenschappers of heeft een onafhankelijk wetenschapper het onderzocht.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:34 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Nou uit grootschalig onderzoek onder baby's en prematuren blijkt dus van niet (WHO, NIAID, GAVCS + onafhankelijke partijen). De halfwaardetijd is 3-7 dagen en de tijd die tussen vaccinaties zit loopt van weken tot maanden, waardoor het voor de volgende vaccinatie al wordt volledig is uitgescheiden via poepen en plassen en er dus geen ophoping plaatsvindt. Uit meerdere onderzoeken blijkt ook dat zelfs bij meerdere vaccinaties deze kwikverbinding gewoon uitgescheiden wordt omdat het marginale hoeveelheden betreft.
Dit in tegenstelling tot de andere vormen van kwik, die vele malen schadelijker zijn. Niet dat je jezelf onbeperkt kunt vaccineren, maar een schadelijk effect is tot de dag van vandaag nog niet vastgesteld. Het enige argument tegen deze vorm van vaccineren is het woord 'KWIK'.
Je hoeft maar kwik en vaccinatie in dezelfde zin te gebruiken en pavlov iedereen staat gelijk op z'n achterste poten te roepen 'kwik toch ja kwik kwik kwik ik heb geleerd dat je dat niet op moet eten vroeger zijn er doden gevallen door kwikvergiftiging'..
Nu kun je dit in twijfel trekken en zeggen dat er toch wat in je lichaam achterblijft, maar dat moet wel ergens op gebaseerd zijn, dus dan zou ik wel een bron willen zien.
Een onafhankelijk wetenschapper hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, dat zou nou juist iemand kunnen zijn die feiten naar zijn eigen hand zet.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Nee lees maar het artikel. Nee want wetenschappers kunnen er ook naast zitten. Een onafhankelijk wetenschapper is daar in tegen heel betrouwbaar.
Nee maar die bronnen ze wel op de blogs terug te vinden. Iets als onzin zien voordat je het gelezen hebt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:37 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Maar zelfs een onafhankelijk wetenschapper publiceert niet op een derderangs internetblog.
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:38 schreef mootie het volgende:
[..]
Een onafhankelijk wetenschapper hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, dat zou nou juist iemand kunnen zijn die feiten naar zijn eigen hand zet.
Je weet niet of die onafhankelijk zijn. Misschien is het wel de afdeling marketing van GSK die die blogs heeft opgericht.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik de MSM niet meer vertrouw. Weet waar hun rotzooi vandaan komt en wie het controleert. Dus daarom neem ik al artikelen van onafhankelijk bloggers en site's.
Het is natuurlijk geen vrijwillige keuze voor een kind, kinderen van 14 maanden en 9 jaar maken die keuze niet zelf. Ze kunnen alleen maar hopen dat ze geen religekkies (of jou) als ouder(s) hebben. Deze kinderen hebben ontzettend te lijden onder de achterlijke keuzes van hun ouders. Ik weet er zelf weinig van, heb me er gelukkig nooit druk over hoeven maken. Jij hebt volgens mij nog niks, na vluchtig doorlezen van dit topic, nog niks zinnigs gepost. Niks wat jouw mening over vaccinaties ondersteunt, volgens mij ben je ook gewoon een vervelende schreeuwlelijk, maar ik heb toch even wat info gezocht. Opgepast dit wordt een lange post, als je alleen achterlijk wil zwetsen, moet je het maar niet lezen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.
Je hebt gelijk dit is het laatste topic. Deze mensen zijn toch niet over te halen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:39 schreef Samson het volgende:
Tja, we kunnen hier nog wel 10 topics over vol lullen maar we gaan er toch niet uitkomen zo te zien. Weinig zinvol dus.
Zo valt er toch niet met je te praten... Ja... Alles kan wel een leugen zijn. Misschien bestaan de mazelen wel helemaal niet. Misschien liegt men wel over de maan, is het stiekem een stuk kaas. Misschien is het wel gelogen dat zanger Rinus niet kan zingen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je leert dat een vaccin precies hetzelfde doet. Maar wie zegt dat dit waar is. Er staan wel vaker leugens in je lesboek.
Die beslissing is niet aan jou, vriend.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dit is het laatste topic. Deze mensen zijn toch niet over te halen.
Ga.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.
Nee het laatste NWS mazelen topic waar ik in post. Daarna kunnen jullie weer gaan huilen over die paar kinderen die in het ziekenhuis liggen. Die waarschijnlijk allemaal weer thuis komen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Die beslissing is niet aan jou, vriend.
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Nee maar die bronnen ze wel op de blogs terug te vinden. Iets als onzin zien voordat je het gelezen hebt.
Het is gevaarlijk om een stroom standaard nieuws als waarheid te accepteren. Die stroom noemen we MSM.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Zo valt er toch niet met je te praten... Ja... Alles kan wel een leugen zijn. Misschien bestaan de mazelen wel helemaal niet. Misschien liegt men wel over de maan, is het stiekem een stuk kaas. Misschien is het wel gelogen dat zanger Rinus niet kan zingen.
Je weet het allemaal niet!
Misselijk ventje.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Nee het laatste NWS mazelen topic waar ik in post. Daarna kunnen jullie weer gaan huilen over die paar kinderen die in het ziekenhuis liggen. Die waarschijnlijk allemaal weer thuis komen.
Hquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:45 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Het probleem is het is nog erger dan dit. het spijt me maar dan zou ik je bronnen niet zo serieus nemen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:45 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Bron?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Toch is het betrouwbaarder dan als het wetenschappelijk bewezen is. Want de bankiers/elite controleren de resultaten van internationale wetenschappers en passen het aan of ze zeggen want ze niet mogen onderzoeken.
Je kunt er toch ook voor kiezen om zelf de discussie te verlaten als het je niet bevalt?quote:
Kijk maar naar mijn site'squote:
Het is gelukkig ook niet zo dat de farmaceuten bepalen welke prikken je kind krijgt. Daar zit de overheid nog tussen. Het RIVM monitoort en registreert echt wel. En die meldingen kun je gewoon nalezen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:45 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Heb ze gewoon gelezen hoor, en die bronnen zijn niks meer dan een samenraapsel van onsamenhangendheid.
Ik weet ook wel dat farmaceuten het alleen om het geld doen, en dat ze liever een kind laten sterven dan een euro minder winst maken, maar dat zegt niet dat de hele wereld zo is. En dan nog is het vreemd dat je wel een totaal onbekende vertrouwd met alles wat ie zegt, maar tal van onderzoekers, artsen en professoren aan de kant zet onder het mom van "ze worden omgekocht".
Heh?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
H
[..]
Het probleem is het is nog erger dan dit. het spijt me maar dan zou ik je bronnen niet zo serieus nemen.
Zie mijn bron van eerder er zijn tegenwoordig 80 dingen die lijken op de mazelen maar het niet zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is gelukkig ook niet zo dat de farmaceuten bepalen welke prikken je kind krijgt. Daar zit de overheid nog tussen. Het RIVM monitoort en registreert echt wel. En die meldingen kun je gewoon nalezen.
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Zie mijn bron van eerder er zijn tegenwoordig 80 dingen die lijken op de mazelen maar het niet zijn.
Caprice... hij is zelf nog een kind! 17-jarig menneke dat denkt iets te weten...quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.
Heb je kinderen, btw?
Heb je het wel gelezen? Ze heeft 10 jaar studie er naar gedaan en ook wetenschappelijk artikelen en rapporten ed bestudeerd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien wil ze een weekje of 3 met de kinderen komen logeren op de Bible belt?
Ik heb nog wel een huis over, midden in het dorp.
Dat gaf mijn bron aan dat er tegenwoordig allerlei test moet ondergaan of te bepalen of je de mazelen hebt. Nee maar anders laat ik ze niet vaccineren de kans is toch bijna nul dat ze dood gaan aan die kinderziektes.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag jij helemaal zelf weten. Maar houd aub op met je Jehova-mentaliteit.
Heb je kinderen, btw?
En geloof me, we zouden ook heel graag van jullie twee weglopen en met de rest verder discussiëren. Helaas is dit door het medium, dit forum, niet mogelijk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:47 schreef Samson het volgende:
[..]
Je kunt er toch ook voor kiezen om zelf de discussie te verlaten als het je niet bevalt?
Laat maar ze zijn er zo van overtuigd dat hun mening de waarheid is dat jouw waarheid onzin is voor ze. En ook al lezen ze het ze vinden het onzin.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:53 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen? Ze heeft 10 jaar studie er naar gedaan en ook wetenschappelijk artikelen en rapporten ed bestudeerd.
Lees vooral eens hoofdstuk 3. Of niet als je liever met je kop in het zand wil blijven zitten.
Ja ik heb nu bakken van die artikelen gelezen, de een nog slechter onderbouwd dan de ander, en ben nog niks tegengekomen wat erop wijst dat de wetenschap wordt gedomineerd door de elite. Noch dat ik iets ben tegengekomen dat erop wijst dat iedereen die tegen de farmacie spreekt wordt omgekocht. Noch dat ik resultaten heb gezien waaruit het schadelijke effect van een vaccinatie blijkt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Kijk maar naar mijn site's
Zie eerder bronnen en check dan andere artikelen van die site's.
Het erge is dat je dit waarschijnlijk nog echt denkt ook.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:55 schreef Keith_Bakker het volgende:
Dat er rotte appels tussen de wetenschappers zitten a la, uiteraard zijn die er, maar jij gooit iedereen gelijk in hetzelfde schuitje. Alsof iedereen die voor vaccinatie is onder invloed staat van GSK, Roche en Bayer en 'does as he is told' zoals ze dat zeggen.
Was te proberen. Mensen moet het vaak met hun eigen ogen zien dat ze bedrogen worden.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:55 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Ja ik heb nu bakken van die artikelen gelezen, de een nog slechter onderbouwd dan de ander, en ben nog niks tegengekomen wat erop wijst dat de wetenschap wordt gedomineerd door de elite. Noch dat ik iets ben tegengekomen dat erop wijst dat iedereen die tegen de farmacie spreekt wordt omgekocht. Noch dat ik resultaten heb gezien waaruit het schadelijke effect van een vaccinatie blijkt.
Dat er rotte appels tussen de wetenschappers zitten a la, uiteraard zijn die er, maar jij gooit iedereen gelijk in hetzelfde schuitje. Alsof iedereen die voor vaccinatie is onder invloed staat van GSK, Roche en Bayer en 'does as he is told' zoals ze dat zeggen.
ik lees dus dat jij dan er wel voor gaat zorgen dat je kindje alle kinderziektes mee gaat maken?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat gaf mijn bron aan dat er tegenwoordig allerlei test moet ondergaan of te bepalen of je de mazelen hebt. Nee maar anders laat ik ze niet vaccineren de kans is toch bijna nul dat ze dood gaan aan die kinderziektes.
Ik probeer eerst om niet met zo'n persoon te trouwen. Dan leg ik duidelijk uit waarom je beter geen vaccinaties kunt nemen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:57 schreef capricia het volgende:
[..]
ik lees dus dat jij dan er wel voor gaat zorgen dat je kindje alle kinderziektes mee gaat maken?
En wat zou je doen als de vrouw van je kinderen het wel belangrijk vindt om te vaccineren?
Dat klinkt heel vreemd uit de mond van iemand die niet eens het verschil weet tussen een wetenschappelijke publicatie en een internetcolumn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Laat maar ze zijn er zo van overtuigd dat hun mening de waarheid is dat jouw waarheid onzin is voor ze. En ook al lezen ze het ze vinden het onzin.
En toch hoop ik voor jou dat je nooit onder ogen hoeft te komen dat je in deze ongelijk hebt, doordat bijvoorbeeld een dierbare erg ziek wordt omdat hij of zij niet ingeënt is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Was te proberen. Mensen moet het vaak met hun eigen ogen zien dat ze bedrogen worden.
Omdat ik heb ingezien dat MSM gebruikt wordt om je dom en ontweten te houden. En dat ze propaganda gebruiken om hun doelen te gebruiken. het is moeilijk te geloven maar vaak hebben die mensen toch gelijk. Je moet er zelf achter komen dat de waarheid niet is zoals hij is. Dat kan ik niet bij je doen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:58 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Dat klinkt heel vreemd uit de mond van iemand die niet eens het verschil weet tussen een wetenschappelijke publicatie en een internetcolumn.
Ik heb hier bijna al die 'artikels' van je gelezen en de bronnen gezien, terwijl jij selectief de dingen leest die je wilt horen en de rest afdoet als een complot/samenzwering/omgekocht.
En toch probeer ik het, want ik heb gewoon nog hoop dat het ooit nog goed komt met je.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.deverborgenwaarheid.nl/?p=42
Maar ga je dan je kind, in zijn/haar kindertijd, bewust blootstellen aan die kinderziektes?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik probeer eerst om niet met zo'n persoon te trouwen. Dan leg ik duidelijk uit waarom je beter geen vaccinaties kunt nemen.
Een kritische houding tov informatie kan je jezelf best aanleren, zonder daarin door te slaan en alles voor leugens aan te zien.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat ik heb ingezien dat MSM gebruikt wordt om je dom en ontweten te houden. En dat ze propaganda gebruiken om hun doelen te gebruiken. het is moeilijk te geloven maar vaak hebben die mensen toch gelijk. Je moet er zelf achter komen dat de waarheid niet is zoals hij is. Dat kan ik niet bij je doen.
Nee dat gaat te ver.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ga je dan je kind, in zijn/haar kindertijd, bewust blootstellen aan die kinderziektes?
Zou jij naar zo'n mazelen-feestje gaan?
Wat wil je ook anders als de meeste betrouwbaar stroom informatie die door jullie als betrouwbaar wordt gezien niet is zoals hij is. Het is onzin zit vol leugens en propaganda. Daarom kan ik die bronnen niet als waarheid aanschouwen. De geschiedenis herhaalt zich. In de tweede wereld oorlog gebruikt ze trouwens ook al propganda. Het werkt prima gezien hoe de meeste mensen zich gedragen. Zou het ook invoeren als ik slechte plannen had.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:00 schreef Keith_Bakker het volgende:
Het zou namelijk zonde zijn om op zo'n jonge leeftijd je al blijven te gedragen als een verstokte oude en vooringenomen man.
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Wat wil je ook anders als de meeste betrouwbaar stroom informatie die door jullie als betrouwbaar wordt gezien niet is zoals hij is. Het is onzin zit vol leugens en propaganda. Daarom kan ik die bronnen niet als waarheid aanschouwen. De geschiedenis herhaalt zich. In de tweede wereld oorlog gebruikt ze trouwens ook al propganda. Het werkt prima gezien hoe de meeste mensen zich gedragen.
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg, zijn hier vaccinaties tegen??
nog maar 20 posts, dan zit deze vol, en bij een nieuw deeltje had je beloofd weg te blijvenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.
Ik stop niet voordat ik jou tot wanhoop heb gedreven.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan ga je toch weg niet mijn probleem.
Gaat je nooit lukken vriend. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik stop niet voordat ik jou tot wanhoop heb gedreven.
Je bent allerminst mijn vriend.quote:
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent allerminst mijn vriend.
Een weekje waterboarden zou je goed doen.
Mijn tuig? Ik doe niet aan SM, dus waar je het over hebt, is me een raadsel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:07 schreef tribalwars het volgende:
.. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.
Ik ook niet voor een 16 a 17 jarig jongentje.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn tuig? Ik doe niet aan SM, dus waar je het over hebt, is me een raadsel.
Ik ben niet bang, en zeker niet voor een gehersenspoeld klein 17-jarig keffertje.
Oh, en jij weet als geen ander dat die kinderziektes op volwassen leeftijd meemaken wel degelijk heftige gevolgen kunnen hebben.quote:
Matador heeft zijn eigen tuig?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Gaat je nooit lukken vriend. Ik weet precies hoe ik jouw tuig moet aanpakken.
Vlak voor de schoolvakantie heeft de geschiedenisleraar van Tribal het over de propagandamachine van de nazi's gehad. Dat is schijnbaar wél blijven hangen, want hij strooit er scheutig mee.quote:
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:08 schreef tribalwars het volgende:
iK ga nog wel op vakantie maar daarna kom ik weer terug.
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vlak voor de schoolvakantie heeft de geschiedenisleraar van Tribal het over de propagandamachine van de nazi's gehad. Dat is schijnbaar wél blijven hangen, want hij strooit er scheutig mee.
Yup, volgende week mag je hem aan.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Matador heeft zijn eigen tuig?![]()
Kinky.
En jij denkt dat dat voor iedereen nieuws is?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:10 schreef tribalwars het volgende:
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.
De MSM berichten nooit over Leni Riefenstahl en Josef Goebbels!!EINS!!!1!!!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat voor iedereen nieuws is?
Ho, stop, wacht. Hollywood is wel de grootste propagandamachine ever. Dit was toch hopelijk wel een film van een onafhankelijke studio?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee had een film gezien en daarin hadden ze het over propaganda.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |