Dit is geen wetenschappelijke bron.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Moet ik hier echt op reageren?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
http://www.ageofautism.co(...)d-vaccines-dont-caus
e-autism-.html
http://www.ageofautism.com/2010/03/nbc-11-atlanta-
reports-.html?cid=6a00d8357f3f2969e20120a9265630970b
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2142&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2151&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P1754&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2035&l=NL
http://martinvrijland.com(...)ilmden-bij-het-rivm/
http://martinvrijland.com(...)ren-van-vaccinaties/
genoeg bronnen
Hier heb je wat echte bronnen:quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.
Nog wat bronnen van wikileaks.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:37 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Hier heb je wat echte bronnen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248220
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248233
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Weet je eigenlijk wel hoe je een artikel ongeveer op 'betrouwbaarheid' kunt toetsen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:43 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?
Artsen worden opgeleid mede door de overheid en slikken alle info die ze voorgeschoteld krijgen voor zoete koek, ergo ze zijn onbetrouwbaar en gehersenspoeld.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:43 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Dus één geheim rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:49 schreef Samson het volgende:
[..]
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus één rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?
Lekkere gevolgtrekking hou jij er op na ..
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijkquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.
Ja oke.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:58 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijk
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.
de betrouwbaarheid van een wetenschappelijk onderzoek is niet subjectief, maar wordt gegarandeerd door middel van bepaalde methodologie en verslaglegging hiervan.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Nee, je zegt dat vaccineren slecht is. En draagt daarvoor 1 bron aan van 1 uitgelekt rapport waarin het betreffende vaccin daadwerkelijk slecht is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef DeToffifee het volgende:
Nu (na een ander item) op Nieuwsuur de vraag of inenten tegen mazelen verplicht moet worden.
Als wetenschappers fouten maken komen andere wetenschappers daarachter, en wordt dat ook gepubliceerd en belandt het uiteindelijk na publicatie ook op pubmed.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |