Maar blijkbaar ben jij wel in staat om met behulp van internet allemaal bronnen aan te dragen waaruit blijkt dat bepaalde vaccins slecht zijn, zonder zelf dat vaccin in handen te hebben.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als ze dat niet wil geven kunnen je ook niet zien wat er in zit.
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:57 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat weerstand opbouwen?
En hoe voorkomen we dat gevaar op besmetting van anderen? (dat ze zelf ziek worden en dood gaan zal me mijn reet roesten)quote:
Als de vaccinatiegraad in die gebieden op de 90% zit ipv op >95% zoals in de meeste andere gebieden, dan betekent het dus dat het gros van de mensen zich daar wel laten inenten, en als jij dan een van die mensen bent die wel laat vaccineren, en zwanger bent of een baby onder de 14 maanden hebt, dan loopt jouw kind daardoor extra risico.quote:
een soort vaccinatie dus..quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
ja maar dan zonder gevaarlijk stoffen erin.quote:
Goedzo! je hebt zojuist uitgelegd hoe vaccineren werkt:quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan bouwen mensen een eigen afweersysteem op. Dan zijn ze bestaand tegen die ziekte. Als je de mazelen hebt gehad krijg je het vaak geen tweede keer omdat je lichaam antistoffen tegen die ziekte heeft gebouwd.
Ik lees het inderdaad en het klinkt erg karig van ze. Ieder nieuw contact is namelijk een nieuwe potentiële infectiehaard, want je bent tot 4-5 dagen na het krijgen van de symptomen (o.a kenmerkende uitslag) een ziekteverspreider.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grappig:
[..]
http://www.rivm.nl/dsreso(...)g&disposition=inline
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Goedzo! je hebt zojuist uitgelegd hoe vaccineren werkt:
Een verzwakte vorm van het virus inbrengen zodat het afweersysteem daar zelf resistentie tegen opbouwt.
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar dan zonder gevaarlijk stoffen erin.
Nee, zo werkt je lichaam tegen bepaalde ziektes.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:03 schreef probeer het volgende:
[..]
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.
Maar in jouw hoofd is natuurlijk elke fabrikant er op uit om dood en verderf te zaaien.
Ja elke fabrikant is uit op winst dus het maakt ze helemaal niks uit wat ze erin stoppen. Wel een beetje anders waren we al dood. Maar overal een micro dosis gif van is op langer termijn ook schadelijk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:03 schreef probeer het volgende:
[..]
En je doet nog steeds alsof elk vaccin gevaarlijk is. Ipv die paar van enkele fabrikanten die geld verdienen zodanig belangrijk vinden dat ze het er voor over hebben een slecht product op de markt te brengen.
Maar in jouw hoofd is natuurlijk elke fabrikant er op uit om dood en verderf te zaaien.
Nee het werkt hetzelfde.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee zo werkt je lichaam tegen een ziekte.
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:04 schreef probeer het volgende:
Is het mogelijk op fok om de reacties van sommige users niet te zien? een soort persoonlijke blacklist ofzo?
Ik heb geen zin om steeds weer tegen de onwetendheid van een betweterige 17jarige op te boksen.
Ja, en daarom heeft de fabrikant er baat bij om een slecht product op de markt te brengen. Daar verdienen ze immers het meeste mee.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
Ja elke fabrikant is uit op winst dus het maakt ze helemaal niks uit wat ze erin stoppen. Wel een beetje anders waren we al dood. Maar overal een micro dosis gif van is op langer termijn ook schadelijk.
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:04 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Nee het werkt hetzelfde.
Bij vaccinatie wordt een verzwakt pathogeen ingebracht waardoor je adaptieve immuunrespons gespecialiseerde afweer- en geheugencellen tegen specifiek dat pathogeen aanmaakt (mazelen in dit geval).
Bij een tweede infectie herinnert je lichaam het pathogeen dankzij de geheugencellen, waardoor direct je (secundaire) afweer massaal in actie komt en korte metten maakt met de indringer.
En ik heb het recht om jouw mening te bestempelen als compleet belachelijk, en jou een enorm domme jongen te vinden.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.
Ik vind het anders behoorlijk kwetsend dat je blijft blaten dat het geen enkel probleem is dat er een aantal kinderen sterft.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan ga je toch weg. Ik heb het recht om mening te tonen aan jullie zolang ik jullie er niet mee kwets.
Vrijwel iedereen die je in het dagelijks leven tegen komt is gevaccineerd. Als wat jij zo fundamenteel gelooft waar is, waarom is iedereen die je tegenkomt dan niet autistisch/AD(H)D/etc?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Krijgen weer een heleboel kinderen autisme en ADHD en PDD-NOS hoe zou dat toch komen. Komt toch niet uit de lucht gewaaid. Er zijn bewijzen van moet je het zien. Waarschijnlijk ben je dan nog te blind om het te zien.
Zou het niet zijn dat bepaalde ziektes zijn uitgestorven omdat wij ze geen kans meer geven zich te verspreiden?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk kwetsend dat je blijft blaten dat het geen enkel probleem is dat er een aantal kinderen sterft.
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Daarmee ga je er van uit dat de rest van fok ook van die compleet achterlijke denkbeelden aanhangt. En dat doen ze over het algemeen niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Open er een topic over in GC ofzo. Ik vind dat de discussie over vaccinaties en hun bijwerkingen hier horen. De reli's vaccineren hun kinderen niet om die reden.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Omdat er maar hele kleine beetje gif een vaccinatie zitten. En vele kleine beetjes gif is schadelijk op langer of korte termijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen die je in het dagelijks leven tegen komt is gevaccineerd. Als wat jij zo fundamenteel gelooft waar is, waarom is iedereen die je tegenkomt dan niet autistisch/AD(H)D/etc?
Echt, doe eens wat kritischer over je eigen denkbeelden. Anders kom je nergens.
Dat zegt niet dat ik geen andere visie/mening dan jouw mag hebben.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Daarmee ga je er van uit dat de rest van fok ook van die compleet achterlijke denkbeelden aanhangt. En dat doen ze over het algemeen niet.
Als het over vaccinaties gaat mogen we het ook over de gevaren hebben en het nut ervan.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:10 schreef hexje het volgende:
[..]
Open er een topic over in GC ofzo. Ik vind dat de discussie over vaccinaties en hun bijwerkingen hier horen. De reli's vaccineren hun kinderen niet om die reden.
Ik vind het triest voor je (toekomstige kinderen). Maar je hebt recht op je eigen vrije mening. Ook als dit gevolgen voor je kinderen heeft...quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Dat mag prima daar heb je het volste recht toe. Je moet alleen niet vergeten dat je dan rekening moet houden met anderen wanneer jij besmet raakt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik mag wel verkopen dat ik tegen vaccinatie ben. Als dat niet mag kun je net zo goed heel fok verwijderen.
Maar daar gaat dit bericht niet over. Daarom dat ik tegen je zeg open een algemeen topic over vaccinaties.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als het over vaccinaties gaat mogen we het ook over de gevaren hebben en het nut ervan.
Ow, dat mag ook best. Maar als hij zodanig belachelijk is als die van jou op dit punt, dan lees ik die liever nietquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat zegt niet dat ik geen andere visie/mening dan jouw mag hebben.
Welk gif?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat er maar hele kleine beetje gif een vaccinatie zitten. En vele kleine beetjes gif is schadelijk op langer of korte termijn.
Het gaat over vaccinaties in de biblebelt. Dus dan mag je het ook hebben over het nut ervan. Over het nut van vaccineren tegen de mazelen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:12 schreef hexje het volgende:
[..]
Maar daar gaat dit bericht niet over. Daarom dat ik tegen je zeg open een algemeen topic over vaccinaties.
Ja. Het probleem is dus dat dit ook mogelijk schadelijke gevolgen voor andermans jonge kinderen en of zwangere vrouwen kan hebben.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het triest voor je (toekomstige kinderen). Maar je hebt recht op je eigen vrije mening. Ook als dit gevolgen voor je kinderen heeft...
Kwik bijvoorbeeld. En andere metalen die er in de vacinatie's zitten.quote:
Je twijfelt aan de werking van vaccinaties omdat de ziektes waar het om gaat al vrijwel niet meer voorkomen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja kan wel zo zijn maar dan nog zitten er vele schadelijk stoffen in. Maar ik twijfel er ook steeds meer aan of een vaccinatie wel echt werkt. Want veel ziektes zijn al uitgestorven die je gevaccineerd krijgt. Dat een vaccinatie niet eens meer hoeft te werken.
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen. Het leven zit vol risico's. Het gaat er om dat je het pad kiest met de minste risico's.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Het probleem is dus dat dit ook mogelijk schadelijke gevolgen voor andermans jonge kinderen en of zwangere vrouwen kan hebben.
In hoeverre sta je iets achterlijks toe als het ook anderen in gevaar brengt? Dát is de discussie (of zou het moeten zijn).
De mazelen komen vast ook in andere delen van Nederland voor.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je twijfelt aan de werking van vaccinaties omdat de ziektes waar het om gaat al vrijwel niet meer voorkomen?
Wel heel toevallig dat ze dan wel voorkomen in gebieden waar minder gevaccineerd wordt, en dat de ziektegevallen vrijwel allemaal bij niet-gevaccineerde kinderen zijn... puur toeval? Hand van God?
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:13 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Het gaat over vaccinaties in de biblebelt. Dus dan mag je het ook hebben over het nut ervan. Over het nut van vaccineren tegen de mazelen.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen.
Oke als dit topic vol is maak ik geen nieuw meer.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:16 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Gelul. Wat een achterlijke vergelijking.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen.
Je kunt ook beloven er niet te posten, dat lijkt me handiger.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Oke als dit topic vol is maak ik geen nieuw meer.
Antroposofen zeker, ook zulke idiotenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:16 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Hoeveel gevaccineerde kinderen buiten de bible belt zijn er al besmet?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
De mazelen komen vast ook in andere delen van Nederland voor.
Laat me niet weg jagen door mensen zoals jullie.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Je kunt ook beloven er niet te posten, dat lijkt me handiger.
Wij gebruiken geen kwik in onze vaccinaties bij kinderen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Kwik bijvoorbeeld. En andere metalen die er in de vacinatie's zitten.
Dat is niet vast te leggen niet ieder kind wordt heel ziek van de mazelen en niet elke ouder gaat meteen naar de doctor. Ik heb vroeger ook de mazelen gehad niks mis mee was een paar dagen ziek mocht toen niet zwemmen was in de zomer.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeveel gevaccineerde kinderen buiten de bible belt zijn er al besmet?
Wil je een bron zien.quote:
Graag.quote:
Ja, ik ken die mensen ook. Heb me er in verdiept toen m'n dochtertje voor haar eerste vaccinaties ging.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:16 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Jij bent gevaccineerd weet je nog.... en wanneer had jij de mazelen ook alweer gehad?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat is niet vast te leggen niet ieder kind wordt heel ziek van de mazelen en niet elke ouder gaat meteen naar de doctor. Ik heb vroeger ook de mazelen gehad niks mis mee was een paar dagen ziek mocht toen niet zwemmen was in de zomer.
Nu maar hopen dat ze tribalwars hebben uitgenodigd in de studio.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:22 schreef Disana het volgende:
Vanavond om 22.00u op Ned2 komen de mazelen aan bod in Nieuwsuur.
Toen ik 5 a 6 jaar was.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij bent gevaccineerd weet je nog.... en wanneer had jij de mazelen ook alweer gehad?
Precies, dus kiezen mensen ervoor om hun kinderen te laten vaccineren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar dan kun je net zo goed allemaal in een cel gaan zitten. Want je bent altijd een mogelijk risico voor andere mensen. Het leven zit vol risico's. Het gaat er om dat je het pad kiest met de minste risico's.
Die kunnen die keuze maken omdat de kinderen in de omgeving vrijwel allemaal wel ingeënt zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:16 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik merk op mijn werk (en het was al eerder geopperd) dat opgeleiden mensen hun kinderen niet vaccineren. Er is een kleine groepering die jou mening deelt. Daarom is het wellicht goed om een algemeen topic te maken. Zou er in OUD al zo'n topic zijn?
Holy fuck ... mazelen-feestjes ?!?! bestaat dat écht? (ik ken het alleen uit een southpark afleveringquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, ik ken die mensen ook. Heb me er in verdiept toen m'n dochtertje voor haar eerste vaccinaties ging.
Wel of niet doen? Uitgestelde vaccinatie? Bepaalde prikken niet geven, dus geen cocktails etc?
Je kind laten begeleiden door een homeopathische huisarts? Mazelen-feestjes bezoeken (want je wil wel dat je kind de mazelen krijgt voor z'n vijfde) etc.
Bijsluiters gelezen van de huidige vaccinaties. Lezingen bezocht.
En na alle info toch bewust besloten om normaal in het RIVM programma mee te lopen.
Ze is niet autistisch geworden, en leeft nog steeds...
Er zijn dus ook mensen die bewust en geïnformeerd vóór vaccinatie kiezen.
En nu een wetenschappelijke studie, gepubliceerd in een gerenommeerd medium.quote:
Nee niet mee eens want door vaccinaties heb je ook een flinke kans op ernstig bijwerking op korte en op langer termijn en het kan zelfs leiden tot de dood.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Precies, dus kiezen mensen ervoor om hun kinderen te laten vaccineren.
We komen er wel
Nee, dat gaat Ghislaine Plag doen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat ze tribalwars hebben uitgenodigd in de studio.
http://vorige.nrc.nl/wete(...)bel_over_weinig_kwikquote:
Ja zoiets.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo'n 11 a 12 jaar geleden dus?
2001/2002?
Wetenschappelijke bron hiervoor a.u.b.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Nee niet mee eens want door vaccinaties heb je ook een flinke kans op ernstig bijwerking op korte en op langer termijn en het kan zelfs leiden tot de dood.
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:26 schreef mootie het volgende:
[..]
http://vorige.nrc.nl/wete(...)bel_over_weinig_kwik
Kwikloos in Nederland, de kwikheibel speelt vooral in de VS.
De prevalentie van psychische stoornissen is wereldwijd nagenoeg gelijk.quote:
http://www.naturalnews.com/022479.htmlquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef Operc het volgende:
[..]
Wetenschappelijke bron hiervoor a.u.b.
Kijk, en daarom willen mensen dus dat je oprot uit deze discussie. Jouw niet-wetenschappelijke bronnen zijn natuurlijk correct, maar als iemand anders met een bron komt is die vervalst.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.
Dit is geen wetenschappelijke bron.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Moet ik hier echt op reageren?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een documentje vervalsen is niet zoveel werk hoor.
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/022479.html
http://www.ageofautism.co(...)d-vaccines-dont-caus
e-autism-.html
http://www.ageofautism.com/2010/03/nbc-11-atlanta-
reports-.html?cid=6a00d8357f3f2969e20120a9265630970b
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2142&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2151&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P1754&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2035&l=NL
http://martinvrijland.com(...)ilmden-bij-het-rivm/
http://martinvrijland.com(...)ren-van-vaccinaties/
genoeg bronnen
Hier heb je wat echte bronnen:quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een bron van mijn geef bewijs dat zelfs wetenschappers zijn om te kopen.
Nog wat bronnen van wikileaks.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Nee, jij geeft aan dat vaccinaties tot ernstige bijwerkingen en de dood leiden. Ik vraag je dus om een wetenschappelijke bron die dat bewijst. Dat doet de gegeven bron niet.
Probeer het eens opnieuw zou ik zeggen.
Hint: Correlationeel verband =/= causaal verband.
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:37 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Hier heb je wat echte bronnen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248220
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23248233
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Weet je eigenlijk wel hoe je een artikel ongeveer op 'betrouwbaarheid' kunt toetsen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar die bronnen is niet betrouwbaar voor mijn dus dan houdt zoiets ook op. Hoef geen informatie van overheidsite's daarin staan veel leugens.
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:43 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarvan geen enkele wetenschappelijk. Elke jan lul kan een website maken en daar wat op zetten. Hoe dringt dit niet tot je door?
Artsen worden opgeleid mede door de overheid en slikken alle info die ze voorgeschoteld krijgen voor zoete koek, ergo ze zijn onbetrouwbaar en gehersenspoeld.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:43 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Is geen overheid, maar onafhankelijke instanties zoals klinieken en umc's. Zeg maar de plaatsen waar artsen werken die om mensen geven en onderzoekers die alleen maar de waarheid boven waarheid willen halen.
Als je pubmed al afschrijft als betrouwbare bron kun je maar beter stoppen met lezen.
Dus één geheim rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:49 schreef Samson het volgende:
[..]
Is dit ook onzin? (al eerder gepost trouwens)
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus één rapport van één fabrikant van één bepaald vaccin, waarin staat dat ze het niet zo nauw nemen met de schadelijke effecten (een enorm kwalijke zaak, dat ben ik met je eens) is voor jou bewijs dat alle vaccins schadelijk zijn en dat dus vaccineren per definitie slecht is?
Lekkere gevolgtrekking hou jij er op na ..
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Lekker naïef als je denkt dat dit het enige geval is omdat dit geval toevallig boven water is gekomen. Heb je enig besef van de commerciele belangen van de farmaceutische industrie?
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijkquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar er stond wel gov op het einde. Oke ga jouw bronnen lezen. Kwik verbinding goed keuren ik ga nu al twijfelen aan de waarheid van dit artikel.
Ja oke.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:58 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Dat klinkt bevooroordeeld en niet erg wetenschappelijk
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je denkt dat dit altijd het geval is, verklaar ik je voor gek en houdt onze discussie hier op.
de betrouwbaarheid van een wetenschappelijk onderzoek is niet subjectief, maar wordt gegarandeerd door middel van bepaalde methodologie en verslaglegging hiervan.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Nee, je zegt dat vaccineren slecht is. En draagt daarvoor 1 bron aan van 1 uitgelekt rapport waarin het betreffende vaccin daadwerkelijk slecht is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik draag een bron aan die geen onzinbron is en het enige wat er gebeurt is dat het gewoon aan de kant wordt geschoven. Jammer.
nee nooit is een vrijwillige keus en moet zo blijven. Het liefst zie ik niemand gevaccineerd worden maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef DeToffifee het volgende:
Nu (na een ander item) op Nieuwsuur de vraag of inenten tegen mazelen verplicht moet worden.
Als wetenschappers fouten maken komen andere wetenschappers daarachter, en wordt dat ook gepubliceerd en belandt het uiteindelijk na publicatie ook op pubmed.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja oke.
Maar wetenschappers kunnen ook fouten maken. Maar ik ga je niet uit je droom halen als jij het betrouwbaar vind moet je er lekker op blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |