Die is ook nergens voor nodig.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:15 schreef miss_sly het volgende:
Wat triest dat er een enorme mea culpa post voor nodig is om deze spontane goede daad goed te praten.
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:05 schreef debuurvrouw het volgende:
Jongens, IK HEB EEN VERGISSING GEMAAKT!
Sorry dat ik jullie daar zo énorm in teleurstel. Ja helaas, ik ben een mens. (Tweede teleurstelling )
Ik was bezig met een kadootje voor een vriendin, de eindmusical van mijn zoon, ik maakte me daar vrolijk over, zag in een flits het berichtje van Ireth, handelde dat af en BEDACHT TOEN PAS! Oh, kudt! Dat had ik misschien beter niet kunnen doen.
Ik beloof bij deze plechtig me nooit meer vrolijk te maken.
Het is niet mijn gewoonte eerst te doen en dan te denken. Dus reken op een uitzondering. Wat fijn voor jullie dat jullie er getuige van mochten zijn.
Ik heb dus geen uitzondering gemaakt. Want als het van een willekeurige andere user was geweest had ik nog steeds zo gedaan.
En nou hou ik er over op.
Van mij niet, hoor. Ik vind het zelfs onnodig dat ze uberhaupt d'r excuses heeft aangeboden. Het was een foutje, maar juist aardig en goed bedoeld. Alleen een beetje dom.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:51 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik moet er een beetje moe van dat alles maar uitgemolken moet worden tot een rel.
Mensen blijkbaar niets beters te doen hebben en het niet kunnen laten nadat Buuf als 4 keer haar excuus heeft aangeboden. Maar blijkbaar moet ze met pek en veren op een kar door de stad voordat men het kan laten rusten.
Dat is pas flauw.
* Ireth haakt pootje...quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:04 schreef lady-wrb het volgende:
ik snap ineens die junirel in november.
dan houdt dit pas op.
jemig zeg
/olie op het vuurgooistandje:
jullie hebben de verkeerde: ireth begon!
* lady-wrb rent keihard weg
quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ben je nou alweer bezig?
Gisteren begon dat gedonder ook al met jou
Ik denk inderdaad niet dat het kwalijk wordt genomen dat het nu wel gebeurt, denk eerder dat het probleem is dat het toen, in die hele specifieke situatie, niet kon onder verwijzing naar de regels. Ik zou zelf zeggen: vooral met de hand over het hart strijken als zo'n situatie zich voordoet. Niks mis meequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Mijn opmerking was natuurlijk een grapjequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:56 schreef Tally het volgende:
[..]
En dan krijg je een nee want ik denk dat Buuf wel twee keer nadenkt voor ze iets aardigs doet
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Ik voel me in geen enkel opzicht tekort gedaan. De situatie is op mij ook helemaal niet van toepassing. En ik gun júist een ander wat, maar dan wel iedereen. Oók degene waarbij de volgende keer wordt besloten dat de regels ineens wél nageleefd moeten worden. Die gun ik ook een beetje menselijkheid.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:56 schreef Grijs het volgende:
[..]
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.
Gun een ander nou ook eens wat, zonder dat je jezelf gelijk tekort gedaan voelt!
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Ik dacht: Hij blijft toch wel hoog door gezever en gezeik.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:54 schreef Mineola het volgende:
En oh, de feedback is geen sticky meer, is dat bewust?
De reden dat ik dat destijds deed was omdat ik dus al tegen heel veel mensen 'Nee' had gezegd bij vragen of hun post in het Estafette-topic gewist kon worden. Ik ging er vanuit dat bij het wijzigen van de post van Sorbo er verschillende mensen zouden komen die zouden zeggen 'maar bij mij mocht het toen niet'. En niet onterecht dus gezien wat er gebeurt naar aanleiding van de edit van Buuf gisteren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!
Buuf, you rock! Boks ouwe .
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:03 schreef -Spring het volgende:
Daarom is het gewoon niet handig om uitzonderingen te maken. Ook al is dat lief bedoeld. Je krijgt er hoe dan ook gezeik van, al dan niet terecht.
Dit staat er al een tijdje in:quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.
Misschien in de OP van het fototopic zetten?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit staat er al een tijdje in:
[..]
Nah dan kan dus iedereen ophouden met zeuren want Buurvrouw heeft géén foto weggehaald, maar een quote aangepast waar een link in stondquote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
Verder weinig ontopic maar: !quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!
Buuf, you rock! Boks ouwe .
Nou, ik bedoelde meer de tip je foto's te uploaden waar je ze kunt verwijderen, sommigen hebben kennelijk zo'n letterlijke aanwijzing nodig en dan is "bezint eer ge begint enz." wellicht niet duidelijk genoeg, want schijnbaar missen mensen dan nog steeds dat een quote ook betekent dat je geen invloed hebt, en je afhankelijk bent van de bereidwilligheid van anderen (degene die je post quote) voor het weghalen van de foto.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit staat er al een tijdje in:
[..]
Ik verplaats ze op photobucket dan gewoon naar een andere map, doet hij het ook niet meer.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:15 schreef Vicky het volgende:
als je een foto upload op photobucket en m na verloop van tijd weer verwijderd maakt het geen f*ck uit of iemand m quote. De link werkt dan sws niet meer.
En verder bezint eer ge begint...
kan ookquote:Op donderdag 6 juni 2013 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verplaats ze op photobucket dan gewoon naar een andere map, doet hij het ook niet meer.
Dat werkt niet overal hoor! Ik haal nl ook mijn foto's weer van de host maar dat maakt ze bizar genoeg niet onzichtbaar hier.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:15 schreef Vicky het volgende:
als je een foto upload op photobucket en m na verloop van tijd weer verwijderd maakt het geen f*ck uit of iemand m quote. De link werkt dan sws niet meer.
En verder bezint eer ge begint...
Kan zijn dat het even nodig heeft. Sommige domen refreshen maar een aantal keer (of misschien zelfs één keer per dag).quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:43 schreef Mineola het volgende:
[..]
Dat werkt niet overal hoor! Ik haal nl ook mijn foto's weer van de host maar dat maakt ze bizar genoeg niet onzichtbaar hier.
Vaak zit het dan nog in de cache van je browserquote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef Mineola het volgende:
Gaat om foto's van vorig jaar
Maar wellicht doe ik wel iets fout hoor. Ze zijn iig wel verdwenen uit mijn uploads. Imgur is het trouwens.
Doe eens een linkje naar een post met zo'n foto?quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef Mineola het volgende:
Gaat om foto's van vorig jaar
Maar wellicht doe ik wel iets fout hoor. Ze zijn iig wel verdwenen uit mijn uploads. Imgur is het trouwens.
Jaja, en dan snel het linkje quoten hequote:Op donderdag 6 juni 2013 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar een post met zo'n foto?
Ik vind het nogal opmerkelijk dat jij die quote zo snel paraat hebt.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:16 schreef Pvoesss het volgende:
Waarom toch elke keer de uitzonderingen?
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk dat jij die quote zo snel paraat hebt.
Nou, dat niet per se. Maar ik vind het echt heel bijzonder dat je zo'n 'regel' zo snel kunt terugvinden.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???
Dan zegt het dus iets over mijn geheugen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:39 schreef Pvoesss het volgende:
Ik wist nog precies wanneer het voorval met sorbo was.
Er zijn in heel 2012 maar 2 topics geweest zo lastig was het niet.
maar heb je dan zo weinig te doen in je leven dat je je druk kunt maken over zoiets onbelangrijks?quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:39 schreef Pvoesss het volgende:
Ik wist nog precies wanneer het voorval met sorbo was.
Er zijn in heel 2012 maar 2 topics geweest zo lastig was het niet.
schud hand, ik heb er ook last van kennelijkquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:40 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dan zegt het dus iets over mijn geheugen.
Ik maak mij er helemaal niet druk om. Ik vroeg mij gewoon af waarom het nu het weer wel kan.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:40 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
maar heb je dan zo weinig te doen in je leven dat je je druk kunt maken over zoiets onbelangrijks?
(hoewel het voor jou kennelijk big issue is)
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???
Cool, een soort appje ofzoquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.
en misschien is die toestand er nou net de reden van dat er nu iets genuanceerder mee omgegaan is. en dan begin jij weer te zemelen en is het weer niet goed.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:44 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ik maak mij er helemaal niet druk om. Ik vroeg mij gewoon af waarom het nu het weer wel kan.
Vind ik gewoon heel onduidelijk en oneerlijk dat bijvoorbeeld Sorbo er erg veel verdriet om had en er toen geen uitzondering gemaakt kon worden.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.
Nah, Pvoesss zemelde niet zo erg, die plaatste een vraag, daarna begon half OUD te sputteren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 20:48 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en misschien is die toestand er nou net de reden van dat er nu iets genuanceerder mee omgegaan is. en dan begin jij weer te zemelen en is het weer niet goed.
whatever....quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah, Pvoesss zemelde niet zo erg, die plaatste een vraag, daarna begon half OUD te sputteren.
? doe je het er nu om.quote:
ik heb een versgebakken megatulband.quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:18 schreef debuurvrouw het volgende:
Wat mij betreft is alles wel gezegd nu?
Maar gezellig dat iedereen er nog is! Kom naar de SC, hebben we t nog eens over wat leuks. koffie iemand?
Lepelen!quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:58 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik heb een versgebakken megatulband.
dat hij niet uit de vorm wil is bijzaak.
Vorkje pakken en uit de vorm etenquote:Op donderdag 6 juni 2013 21:58 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik heb een versgebakken megatulband.
dat hij niet uit de vorm wil is bijzaak.
ik weet niet wat jij leest, maar ik ben er klaar mee. vandaar whatever.quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:57 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
? doe je het er nu om.
ik stelde een vraag en ik kreeg mijn antwoord en nam daar genoegen mee. Ik heb verder niets gepost of wat dan ook niet in dit topic of in het vorige.
dr komt niemand met een vork in mijn anti-aanbakvorm.quote:
Louise Brown begs to differquote:
quote:
Ik wist dat ik ooit zoiets had gestart en tadaaaa OUD / Anticonceptie na zwangerschapquote:Op vrijdag 7 juni 2013 08:17 schreef Kyara het volgende:
Even een balletje opgooien:
Ik mis in Oud een beetje een topic over anticonceptie. Er zal vast wel ergens in Fok een topic over zijn maar ik kan me voorstellen dat hier in Oud er ander soort vragen over zijn. Ik denk dan aan stoppen met anticonceptie, het weer beginnen na de bevalling, anticonceptie tijdens de borstvoeding etc. Nu wordt er ook wel over gesproken maar dan verspreid in het WOHTS, Borstvoedingstopic, Babytopic etc.
Is hier meer animo voor?
(of ik het er al en kan ik het niet vinden )
Jouw ouders misschien ;Dquote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:38 schreef Saffier het volgende:
Maar maar maar... Ouders dóén toch helemaal niet meer aan sex zodra ze kinderen hebben gekregen???
Ik vind dat dit de lading wel dekt eigenlijk. Want het is meer over anticonceptie tussen zwangerschappen. Of tijdens borstvoeding. Of al bovenstaande opties.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:42 schreef amaranta het volgende:
En dan misschien de topictitel aanpassen? Meer algemeen?
Zo bedoelde ik het natuurlijk niet.quote:
Heb je de quoter zelf al benanderd?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:51 schreef nelisb het volgende:
Kan mijn foto hier weggehaald worden?
De kleine jongen heeft lang genoeg online gestaan.
Is volgens mij de enige quote in het topic.
OUD / Zwangerschap en geboorte deel 1186
quote is al aangepast .quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:51 schreef nelisb het volgende:
Kan mijn foto hier weggehaald worden?
De kleine jongen heeft lang genoeg online gestaan.
Is volgens mij de enige quote in het topic.
OUD / Zwangerschap en geboorte deel 1186
Hoop niet dat mijn kinderen dat denken want dan was mijn bloemetjes en bijtjes verhaal ook voor niksquote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:38 schreef Saffier het volgende:
Maar maar maar... Ouders dóén toch helemaal niet meer aan sex zodra ze kinderen hebben gekregen???
OUD / [OUD] Het supermarkt-actie-ruiltopic deel 7quote:Op maandag 10 juni 2013 06:01 schreef flowerbox het volgende:
Ik zit mobiel en kan niet zoeken maar.zou graag het supermarktenruiltopic omhoog geschopt willen hebben. Alvast bedankt!
Bedankt! :-)quote:Op maandag 10 juni 2013 07:12 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
OUD / [OUD] Het supermarkt-actie-ruiltopic deel 7
Niet nodig wmb.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:50 schreef _evenstar_ het volgende:
Nav de post van usurpia in als zwanger worden/blijven niet zo makkelijk gaat:
Ik snap dat het verhaal daar niet meer op zijn plek is, maar gezien de titel kan ik me de verwarring wel voorstellen. In den beginne van die reeks was er volgens mij nog niet echt een topic over miskramen , misschien omdat het er mu wel is dan de titel iets aanpassen?
Ik ken de user niet. Als hij al langer daar post dan is het een ander verhaal, maar het is in de basis niet het topic om over een incidentele (alsof dat minder erg is, maar ik hoop dat men begrijpt wat ik bedoel) miskraam te posten. Ik denk ook dat mensen die het andere topic wel volgen en daar steun kunnen geven of kunnen reageren niet allemaal ook in Als zwanger worden...lezen en posten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:46 schreef _evenstar_ het volgende:
Usurpia heeft er drie jaar over gedaan en heeft ooit eerder gepost ivm specifieke situatie van vrouw.. Zitten in niemandsland. Wat is dat anders dan ( sorry even ter voorbeeld dus niet persoonlijk) een vastere user die na jaren proberen zwanger is en in zo een situatie komt.. ?
ja, zie je, had ik t goed onthouden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:05 schreef Vlindur het volgende:
Ik heb nooit een miskraam gehad. Zelf zwanger worden lukt alleen niet
Maar als het medische traject bindend is, zou het topic dan niet anders moeten heten? Dan zou dat namelijk in de titel duidelijk moeten zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:29 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het niet op z'n plaats daar. Juist het medische traject is de bindende factor in dat topic. In Zwanger....en dan gaat het mis gaat het om 'gewone' (alsof het dat ooit is, maar goed) zwangerschappen die niet goed (dreigen te) gaan.
Het is verder geen ramp dat het daar staat, maar ik denk dat de steun die men zoekt bij een miskraam in Als zwanger worden/blijven niet zo gemakkelijk gaat niet zo goed gegeven kan worden.
Dat vind ik wel een hele mooie lazinessquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:45 schreef laziness het volgende:
De bindende factor is het niet zwanger kunnen worden/blijven na lange tijd lijkt me.
Niet iedereen maakt de keus om de medische molen in te gaan en ruimte voor hen moet er ook zijn toch?
Of zij die uitgedokterd zijn?
Dat is inderdaad wel een iets betere beschrijving. Het gaat ook over de vraag of je de medische molen in wil, hoe je dat ervaart, wat als er niets meer te dokteren valt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:45 schreef laziness het volgende:
De bindende factor is het niet zwanger kunnen worden/blijven na lange tijd lijkt me.
Niet iedereen maakt de keus om de medische molen in te gaan en ruimte voor hen moet er ook zijn toch?
Of zij die uitgedokterd zijn?
Ik denk dat je het anders zou kunnen bekijken. Het gaat er denk ik juist om dat je met het verdriet over een miskraam beter in het andere topic kunt zitten, omdat daar ook mensen lezen en reageren die bijvoorbeeld niet in Als zwanger worden....komen. Dat is toch best een specifieke topicreeks.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:48 schreef Ireth het volgende:
Eigenlijk vind ik het best wel sneu dat er nu hier 'gediscusieerd/overlegd" wordt door users waar een andere user terecht kan met zijn verdriet... Kan me zo voorstellen dat de betreffende user hierdoor ook denkt "bekijk het maar, ik post helemaal niet meer...."
Yep zo zou je het ook kunnen bekijken, denk alleen dat het niet zo bekeken wordt als je al vol verdriet zit. Dan zou ik eerder denken "WTF!?!?! Barst maar..."quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat je het anders zou kunnen bekijken. Het gaat er denk ik juist om dat je met het verdriet over een miskraam beter in het andere topic kunt zitten, omdat daar ook mensen lezen en reageren die bijvoorbeeld niet in Als zwanger worden....komen. Dat is toch best een specifieke topicreeks.
Voor mij was het ook heel logisch waarom hij het topic koos eigenlijkquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef laziness het volgende:
Er staat toch in de eerste regel na drie jaar zwanger.
Lijkt me dat het dan duidelijk is dat het anders is dan als je in de eerste maand proberen een miskraam dreigt te krijgen.
Niet om verdriet op een weegschaaltje te leggen maar hij gaf de uitleg in zijn eerste zin waarom hij dit topic uit koos.
Die zijn toch net zo goed van harte welkom. Genoeg meiden die ondertussen gestopt zijn en bij tijd en wijle even voorbij komen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:45 schreef laziness het volgende:
De bindende factor is het niet zwanger kunnen worden/blijven na lange tijd lijkt me.
Niet iedereen maakt de keus om de medische molen in te gaan en ruimte voor hen moet er ook zijn toch?
Of zij die uitgedokterd zijn?
Dat inderdaad, meer aansluiting. Ik zocht telkens de woorden en kon ze niet vinden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:55 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Die zijn toch net zo goed van harte welkom. Genoeg meiden die ondertussen gestopt zijn en bij tijd en wijle even voorbij komen.
Ik heb dan ook niet gezegd dat hij niet welkom is, maar ik kan me voorstellen dat het niet makkelijk is om op hem te reageren.
En als ik vanuit mij zelf praat, ik vind het moeilijk. Ik heb hem eerst ook door verwezen, m.i leek mij, afgaande op zijn post, dat je daar veel meer aansluiting krijgt. En naderhand heb ik even gezocht, omdat ik pas hier in het feedback topic zag. Maar wat is er mis met iemand verwijzen naar een ander topic als je denkt dat je daar mee aansluiting hebt??
Dat dus..kon het niet juist bewoorden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef laziness het volgende:
Er staat toch in de eerste regel na drie jaar zwanger.
Lijkt me dat het dan duidelijk is dat het anders is dan als je in de eerste maand proberen een miskraam dreigt te krijgen.
Niet om verdriet op een weegschaaltje te leggen maar hij gaf de uitleg in zijn eerste zin waarom hij dit topic uit koos.
Daar twijfel ik aan, als het niet op zijn plaats is word er net zo goed door verwezen, maar users die al langer meeposten zag je ook naar het miskramen topic gaan en zijdelings werd er wel in er wel over gepraat in het topic, maar niet zo intensief als in het miskramen topic. Dan gebeurt het veel natuurlijker dan nu.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:12 schreef laziness het volgende:
Feit blijft dus dat het ligt aan hoeveel deze user post.
Hij post niet over de medische malle molen dus nu verwijzen we hem direct door terwijl de uitleg er bij staat dat het zo moeizaam gaat.
Is het een vaste user die daar schrijft dan zou dat echt niet gebeuren.
Het heeft zeker te maken met het feit dat hij geen vaste user is, maar ik vind het niet terecht om nu te doen alsof hij er niet welkom zou zijn omdat hij geen vaste user is. In dat topic wordt iedere nieuweling altijd heel hartelijk verwelkomd, he is niet zo dat er geen plaats zou zijn voor nieuwe of niet vaste mensen. Jij vindt het misschien duidelijk, ik vond het ook niet heel duidelijk en ik dacht ook dat het om de (dreigende) miskraam ging. Vanuit dat oogpunt begrijp ik de verwijzing prima.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:12 schreef laziness het volgende:
Feit blijft dus dat het ligt aan hoeveel deze user post.
Hij post niet over de medische malle molen dus nu verwijzen we hem direct door terwijl de uitleg er bij staat dat het zo moeizaam gaat.
Is het een vaste user die daar schrijft dan zou dat echt niet gebeuren.
Nou dat ja.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:19 schreef debuurvrouw het volgende:
ik vind het heel rot dat het inmiddels niet meer gaat over hoe moeilijk en stressvol het moet zijn voor hen.
Een beetje medeleven was ook wel op z'n plaats. Ik had in zijn situatie precies dat topic gekozen. Want de zwangerschap kwam moeizaam tot stand, en lijkt moeilijk in stand te blijven. Misschien.
Dat is nog niet eens zeker.
En dan had doorverwijzen voor nog meer steun of betere steun daarna wel gekund. Toch?
En eensch!quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:19 schreef debuurvrouw het volgende:
ik vind het heel rot dat het inmiddels niet meer gaat over hoe moeilijk en stressvol het moet zijn voor hen.
Een beetje medeleven was ook wel op z'n plaats. Ik had in zijn situatie precies dat topic gekozen. Want de zwangerschap kwam moeizaam tot stand, en lijkt moeilijk in stand te blijven. Misschien.
Dat is nog niet eens zeker.
En dan had doorverwijzen voor nog meer steun of betere steun daarna wel gekund. Toch?
Iets als: 'wat rot voor je, ik denk dat je meer aansluiting vindt in het andere topic want daar zitten lotgenoten' had fijner geklonken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:40 schreef Nanuke het volgende:
Ik snap dat je je verhaal kwijt wilt, maar het hoort niet echt in dit topic. Dit topic is bedoelt voor mensen die met hulp van de medische molen(IVF/IUI, ICSI, etc) proberen zwanger te worden.
Als je zeker weet dat je juist hebt gehandeld er niet aan twijfelen en onzeker wordenquote:
nou, vind ik onterecht. Want jij bent hier toch ook om de boel helder te krijgen?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef droomvrouwtje het volgende:
Nou ja zo voelt het wel, want er zijn maar 2 users die reageerde nanuke en ik. Dus zo raar is het niet dat ik me dan aangevallen voel, terwijl ik het goed bedoelde
En dit vind ik onterecht. Inderdaad had het wellicht aardiger gekund, maar het is niet zo dat er in dat topic geen ruimte is voor nieuwelingen. Er is misschien niet goed genoeg gelezen, en er had zeker wel een 'sterkte' gepost kunnen worden, maar dat er nu gedaan wordt alsof het een kliekje is waar anderen niet welkom zijn, vind ik niet terecht.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:35 schreef laziness het volgende:
Je moet niet altijd alles direct op jezelf betrekken droomvrouwtje.
Er is nergens gezegd dat het om jou ging tenslotte. Als jij wel sterkte hebt gewenst is er dus geen reden om je aangesproken te voelen.
En dat de rest niet reageert is meer reden voor hen om zich aangesproken te voelen want dat is helemaal bot.
Wat de boer niet kent reageert hij maar niet op of zo Een sterkte was wel zo aardig geweest.
Ik rep nergens over een kliekje waar nieuwelingen niet welkom zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dit vind ik onterecht. Inderdaad had het wellicht aardiger gekund, maar het is niet zo dat er in dat topic geen ruimte is voor nieuwelingen. Er is misschien niet goed genoeg gelezen, en er had zeker wel een 'sterkte' gepost kunnen worden, maar dat er nu gedaan wordt alsof het een kliekje is waar anderen niet welkom zijn, vind ik niet terecht.
Dat zeg ik, dat had best gekund. Maar de manier waarop je doet alsof er daar niet op anderen dan vaste users wordt gereageerd, vind ik gewoonweg niet terecht.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:47 schreef laziness het volgende:
[..]
Ik rep nergens over een kliekje waar nieuwelingen niet welkom zijn.
Maar zelfs als deze meneer niet 3 jaar lang al moeilijk zwanger werd had een sterkte best op zijn plaats geweest.
je moet ze ook niet te lang bewaren.quote:
quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:51 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
je moet ze ook niet te lang bewaren.
Kliekjes van sen rijsttafel Zijn anders best lekkerquote:
Dat stel ik nergens. Ik zeg alleen dat men nu er stug overheen leest terwijl deze meneer precies in het juiste topic zat.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat had best gekund. Maar de manier waarop je doet alsof er daar niet op anderen dan vaste users wordt gereageerd, vind ik gewoonweg niet terecht.
Daar heb je idd gelijk in. En ook dat is soms moeilijk. Woorden in geschreven tekst kunnen soms pijnlijker over komen dan bedoelt. En in deze waren mijn bedoelingen ook goed bedoelt en dat heb ik idd hier proberen duidelijk te krijgen. En dat heb ik in een edit in mijn oorspronkelijke reactie ook maar eens gezegd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:42 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nou, vind ik onterecht. Want jij bent hier toch ook om de boel helder te krijgen?
En niemand twijfelt aan goede bedoelingen. maar ook die komen soms voor de ontvanger verkeerd over. (en ik zeg niet dat dit nu aan de hand is,maar in het algemeen)
Ja als jij hem online verwijdert/verplaatst is hij gewoon niet meer zichtbaar op fok.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:51 schreef Lamb29 het volgende:
Vraagje... Iemand heeft (incl vraag of hij weg moet) een foto van mij in het nieuwe kinderfototopic geplakt. Nu vroeg ik mij af wanneer ik hem vanaf zijn oorspronkelijke plek verwijder, gaat hij dan ook weg in het nieuwe topic? Gevalletje durf domme vragen te stellen ws
Oh zo! Zoiets als het leukste kleertjes topic, maar dan met andere tuttemerul.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:23 schreef kleinzusje het volgende:
Baby en kinderen gadgets. Ik zoek bv een leuke broodtrommel
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:26 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Oh zo! Zoiets als het leukste kleertjes topic, maar dan met andere tuttemerul.
Dat hebben we nog niet. Wat mij betreft begin je er één? Maar weet niet wat mijn collegae daarvan vinden. klinkt voor mij als levensvatbaar.
ja ik heb Rocka en BE ook al even niet gezien. Sowwy. Ff wachten nog....quote:
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:19 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ja ik heb Rocka en BE ook al even niet gezien. Sowwy. Ff wachten nog....
Dat zit er dik in ja. Er worden nog meer onderzoeken gedaan, maar het ziet er wel naar uit.quote:
Dat heb ik gedaan. T was een update van een topic buiten OUD. Ik krijg niet de indruk dat de aanstaande ouders het hier kenbaar wilde maken. Als ze wel een update wensen komen ze daar wel mee gok ik.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:56 schreef easy-going het volgende:
Waarom is mijn post in het update topic weggehaald?
het ging mij niet per se om de update maar om de toon waarop. En blijkbaar wil betreffende user het hier niet hebben want ondanks veel aanwezig post ze nergens mee over deze zwangerschap. Het is (vind ik) ieders eigen keuze of ze dat hier wel of niet bekend wil maken of in een update wil.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:14 schreef ProjSkippy het volgende:
Ik begrijp het nog niet helemaal. Ze hebben het toch zelf online geplaatst op Fok!? Als ze het niet online willen zouden ze het toch ook niet online zetten?
Verder is de zwangere persoon waar het om gaat continu in OUD te vinden, dus lijkt het me logisch dat er dan een update in het update-topic geplaatst wordt, wanneer ze elders op het forum bekent maken in verwachting te zijn?
(Edit: geen rel waard nee, maar ik vraag het me serieus af omdat ik zo'n update ook zou plaatsen als ik die tegenkwam van iemand die veel in OUD post.)
Oké!quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:02 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. T was een update van een topic buiten OUD. Ik krijg niet de indruk dat de aanstaande ouders het hier kenbaar wilde maken. Als ze wel een update wensen komen ze daar wel mee gok ik.
Ah nee oké, ik snap um!quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
het ging mij niet per se om de update maar om de toon waarop. En blijkbaar wil betreffende user het hier niet hebben want ondanks veel aanwezig post ze nergens mee over deze zwangerschap. Het is (vind ik) ieders eigen keuze of ze dat hier wel of niet bekend wil maken of in een update wil.
nogmaals, het ging om de toon.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:18 schreef Lijnloos het volgende:
Maar uhm, updates worden toch nooit door users zelf geplaatst? Das altijd iemand die het voor hen doet... En volgens mij ook niet met specifieke toestemming...
Het gaat me niet zo zeer om de rel, maar als het om een ander gaat die ergens op fok tussen neus en lippen door meldt in verwachting te zijn en die post ook in OUD zou dat helemaal niet gek zijn om een update te plaatsen... Daarna staat er nog een tijdje tot die persoon zelf aangeeft dat niet te willen of whatever... Dit riekt wel ergens naar "mocht iemand iets plaatsen haal het maar weg"- van te voren doorgegeven...
Misschien moet je dan werk en prive gescheiden houden. M.i is het een beetje raar als je werk weet dat je op fok zit. En als je het zo prive wil houden, moet je misschien niet op fok posten, zeker als je weet dat je werk dit weet. Iets met meelezen en als je pech hebt kost dit je baan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:24 schreef Pvoesss het volgende:
.
Bovendien zitten er heel veel bekende op fok en is het gelinkt aan zijn werk en laten we sommige dingen daarom liever prive Waarin we besloten dat een buikfoto wel weer prima was
Dan moet natuurlijk eerst iemand gelijk hebben. Het is niet altijd wat het lijkt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:12 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Je denkt toch niet serieus dat je met hier rellen voor elkaar krijgt dat men zegt 'goh weet je, jullie hebben gelijk. Ik ga het roer van mijn hele leven omgooien?'
Wat wil je ermee bereiken?
vertel. Waar gaat het volgens jou dan wel over.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:10 schreef Kleurdoos het volgende:
je denkt toch niet serieus dat het om het weghalen van een update alleen gaat?
Is het ook, maar er is zoveel compleet nutteloos. Prima dat mensen denken hoe andermans leven in elkaar zit, maar het blijft toch echt denken zolang je niet zelf dat leven leidt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:17 schreef De_Taartjesfee het volgende:
En wie heeft er dan gelijk en wie bepaalt dat dan? Nutteloze strijd imo.
tuurlijk mag je je mening geven. En medelijden hebben. Maar daar gaat het nu niet om. Blijkbaar willen ze je mening niet horen en het er 'dus' hier niet over hebben. Discussieforum en al.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:17 schreef Kleurdoos het volgende:
Rellen? Mogen we r alleen feliciteren of mogen we ook onze mening geven? gezellig met r in Z&G posten terwijl ik medelijden heb met dat grut dat om de 3 maanden een nieuwe vader heeft.. Ik heb jullie anders niet zo enthousiast zien verwijderen bij gezeur over DJMO, sterker nog, ik geloof dat t halve modteam zelfs meedeed?
Ze hebben het er hier over door een buikfoto te plaatsen... dat stoort dus, dat krampachtige gezeik over weghalen van updates, jullie die posts leeghalen.. maar ondertussen kan onze seriebezwangeraarster wel overal posten wat ze wil en wij moeten stil zijn. Dat is hetzelfde als Wilders tegenkomen en het niet over buitenlanders hebben ofzoquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:21 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
tuurlijk mag je je mening geven. En medelijden hebben. Maar daar gaat het nu niet om. Blijkbaar willen ze je mening niet horen en het er 'dus' hier niet over hebben. Discussieforum en al.
En tja, er zullen meerdere meningen zijn. Het doet er verder niet zoveel toe. En ik vind je geinsinueer eigenlijk wel genoeg ktnxbye.
Maar het is toch te zot voor woorden dat als Pietje ergens in R&P meldt zwanger te zijn (beetje bijzondere naamkeuze trouwens), dat dat dan meteen een update in OUD moet zijn. Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand zelf in OUD meldt dat hij of zij ouder hoopt te worden. Dat een bevalling vervolgens gemeld wordt als iemand hier meegeschreven heeft, maar alleen daar een update plaatst, daar kan ik inkomen, maar een zwangerschap, nee sorry, dat vind ik wat ver gaan. Of alle zwangerschappen moeten gemeld worden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:21 schreef droomvrouwtje het volgende:
Mij gaat het niet om wat pvoesss wel of niet met haar leven doet, maar het meten met 2 maten. Want nu werd er geroepen ja maar het was op een ander subforum dus kan je hier geen update plaatsen. Er is wel vaker naar een ander subforum verwezen bij het plaatsen van een update.
En ik vind het belachelijk voor woorden dat een update die netjes word geplaats (laten we dat wel even onderstrepen) ineens weggehaald mag worden omdat een ander daarom vraagt. Tuurlijk er zullen altijd wel eens uitzonderingen zijn, maar idd geval een aankondiging van een zwangerschap vind ik niet echt een uitzondering, melding van een scheiding of dergelijk zou ik eerder een reden vinden om het weg te halen.
En eigenlijk vind ik ook dat onzin. Het is een openbaar forum. Als je niet wilt dat iedereen het weet moet je het er maar niet neerzetten
het was niet een ander maar de persoon wie de update betrof.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:21 schreef droomvrouwtje het volgende:
Mij gaat het niet om wat pvoesss wel of niet met haar leven doet, maar het meten met 2 maten. Want nu werd er geroepen ja maar het was op een ander subforum dus kan je hier geen update plaatsen. Er is wel vaker naar een ander subforum verwezen bij het plaatsen van een update.
En ik vind het belachelijk voor woorden dat een update die netjes word geplaats (laten we dat wel even onderstrepen) ineens weggehaald mag worden omdat een ander daarom vraagt. Tuurlijk er zullen altijd wel eens uitzonderingen zijn, maar een aankondiging van een zwangerschap vind ik niet echt een uitzondering, melding van een scheiding of dergelijk zou ik eerder een reden vinden om het weg te halen.
En eigenlijk vind ik ook dat onzin. Het is een openbaar forum. Als je niet wilt dat iedereen het weet moet je het er maar niet neerzetten
Voor mij was het als de eerste update anders was geweest misschien ook wel heel anders geweest.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:21 schreef droomvrouwtje het volgende:
En ik vind het belachelijk voor woorden dat een update die netjes word geplaats (laten we dat wel even onderstrepen) ineens weggehaald mag worden omdat een ander daarom vraagt.
Dus diegene waar een update over gedaan wordt heeft dat maar te accepteren? Nou wordt 'ie helemaal mooiquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:21 schreef droomvrouwtje het volgende:
Mij gaat het niet om wat pvoesss wel of niet met haar leven doet, maar het meten met 2 maten. Want nu werd er geroepen ja maar het was op een ander subforum dus kan je hier geen update plaatsen. Er is wel vaker naar een ander subforum verwezen bij het plaatsen van een update.
En ik vind het belachelijk voor woorden dat een update die netjes word geplaats (laten we dat wel even onderstrepen) ineens weggehaald mag worden omdat een ander daarom vraagt. Tuurlijk er zullen altijd wel eens uitzonderingen zijn, maar een aankondiging van een zwangerschap vind ik niet echt een uitzondering, melding van een scheiding of dergelijk zou ik eerder een reden vinden om het weg te halen.
En eigenlijk vind ik ook dat onzin. Het is een openbaar forum. Als je niet wilt dat iedereen het weet moet je het er maar niet neerzetten
ik heb geen posts weggehaald. Ik was ff druk met mijn eigen (niet zo geheime) leven in goede banen te leiden. Tja, ik kan er verder weinig anders van maken. Ik haal verder niks weg behalve ongewenste updates. En dingen die buiten de policy vallen. Je hoeft dus niet stil te zijn. Maar je kan je soms ook afvragen wat je mening nog toevoegt aan een situatie.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:25 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ze hebben het er hier over door een buikfoto te plaatsen... dat stoort dus, dat krampachtige gezeik over weghalen van updates, jullie die posts leeghalen.. maar ondertussen kan onze seriebezwangeraarster wel overal posten wat ze wil en wij moeten stil zijn. Dat is hetzelfde als Wilders tegenkomen en het niet over buitenlanders hebben ofzo
Ja want consequent zijn is best moeilijkquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:29 schreef Troel het volgende:
En na het hele verhaal over die update, wist toch de hele wereld het al, dus waarom dan niet een foto plaatsen...
Best wel, volgens mij riep jij tijden geleden dat je me zou gaan negerenquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:31 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja want consequent zijn is best moeilijk
Waarom in godsnaam niet in het update topic willen staan, maar wel in het buikentopic?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:28 schreef Paxlie het volgende:
Wij zijn niet degene die het op FOK! hebben geplaatst en het feit dat mijn nickname op mijn werk ook bekend is is ook niet altijd even handig maar dat was een bewuste keuze van mij. Net zoals dit dus ook een keuze van ons is om het niet in het update topic te willen. Het is ook niet zomaar overal op social media gemeld voor het op FOK! stond. Daarbij zijn onze social media prive.
Ik vraag me nooit af of mijn mening iets toevoegt want dat doet het nooit al kan je niet ontkennen dat ik gewoon zeg wat 80% denkt. Wellicht zijn het mijn hormonen maar ik trek me dit echt aan, t gedoe met die kinderen, mannen en ieder jaar weer een zwangerschap erbij die dan wel of niet afgebroken moet worden.. en ja dat wil ik graag ventileren..en met mij tig anderen alleen doen die dat elders online en niet rechtstreeks in een topic hier. ik snap dat echt voor jullie lastig is om leiding te houden, maar nu wordt het alleen nog maar groter, net als toen met dat bevallingsverhaal van sorbo. 1 klik en er was geen probleem geweest.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:28 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ik heb geen posts weggehaald. Ik was ff druk met mijn eigen (niet zo geheime) leven in goede banen te leiden. Tja, ik kan er verder weinig anders van maken. Ik haal verder niks weg behalve ongewenste updates. En dingen die buiten de policy vallen. Je hoeft dus niet stil te zijn. Maar je kan je soms ook afvragen wat je mening nog toevoegt aan een situatie.
Is lastig want je bent overal, de hele dag, overal..overal..het houdt niet op, niet vanzeeeeelfffquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Best wel, volgens mij riep jij tijden geleden dat je me zou gaan negeren
Dus? Wat is je voorstel?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:33 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik vraag me nooit af of mijn mening iets toevoegt want dat doet het nooit al kan je niet ontkennen dat ik gewoon zeg wat 80% denkt. Wellicht zijn het mijn hormonen maar ik trek me dit echt aan, t gedoe met die kinderen, mannen en ieder jaar weer een zwangerschap erbij die dan wel of niet afgebroken moet worden.. en ja dat wil ik graag ventileren..en met mij tig anderen alleen doen die dat elders online en niet rechtstreeks in een topic hier. ik snap dat echt voor jullie lastig is om leiding te houden, maar nu wordt het alleen nog maar groter, net als toen met dat bevallingsverhaal van sorbo. 1 klik en er was geen probleem geweest.
Daar ben ik het niet mee eens, er is vaker een update geplaats vanaf een ander subforum van geboortes waar men hier in OUD nog niks van wist. En het lijkt mij zeer onlogisch om eerst een dm/pm te doen met de vraag mag ik een update posten, dan sla je wat mij betreft de plank mis met zo'n topic. Maar dat zal vast aan mijn blonde haren liggen dat ik het niet snap.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:25 schreef Troel het volgende:
[..]
Maar het is toch te zot voor woorden dat als Pietje ergens in R&P meldt zwanger te zijn (beetje bijzondere naamkeuze trouwens), dat dat dan meteen een update in OUD moet zijn. Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand zelf in OUD meldt dat hij of zij ouder hoopt te worden. Dat een bevalling vervolgens gemeld wordt als iemand hier meegeschreven heeft, maar alleen daar een update plaatst, daar kan ik inkomen, maar een zwangerschap, nee sorry, dat vind ik wat ver gaan. Of alle zwangerschappen moeten gemeld worden.
Daarnaast: het moge duidelijk zijn waarom deze update geplaatst werd, dat was niet omdat iedereen blij was, maar omdat het veel leuker is om er opmerkingen over te kunnen maken...
En dit slaat dus nergens op, wil je niet dat iemand er mee aan de haal gaat moet je het niet op een openbaar forum zetten, dat zijn de risico's nu eenmaal. Je weet van te voren dat anderen kunnen meelezen, als je niet wilt dat het ergens anders terecht komt moet je het mi niet eens plaatsen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:26 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Dus diegene waar een update over gedaan wordt heeft dat maar te accepteren? Nou wordt 'ie helemaal mooi
En dat iets op internet staat is geen vrijbrief om er dan maar mee aan de haal te gaan.
Ik herhaal het nog maar eens een keertje..
quote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
quote:Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto\'s, icoontjes, etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto\'s, usericons, signatures e.d. bijvoorbeeld) gequote of gebruikt worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto\'s, tekeningen, plaatjes en teksten in andere topics opduiken. Met het plaatsen van berichten verleen je FOK! een onbeperkt en onvoorwaardelijk gebruiksrecht op alles wat je plaatst. Disclaimers in je teksten of signatures hebben geen invloed op deze policy en deze policy blijft ondanks expliciete meldingen van de user onverkort en onverminderd van kracht. Wil je alleenrecht op je berichten, foto\'s, plaatjes of andere werken, plaats ze dan niet op FOK!
ja, als er tijdens de zwangerschap meegepost is in OUD Klein detail wat je over het hoofd ziet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:37 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, er is vaker een update geplaats vanaf een ander subforum van geboortes waar men hier in OUD nog niks van wist. En het lijkt mij zeer onlogisch om eerst een dm/pm te doen met de vraag mag ik een update posten, dan sla je wat mij betreft de plank mis met zo'n topic. Maar dat zal vast aan mijn blonde haren liggen dat ik het niet snap.
En dat je het niet hoeft te verwachten, wil niet zeggen dat het niet voor kan komenquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:37 schreef droomvrouwtje het volgende:
En misschien moet jullie je eigen policy eens doorlezen: policy
[..]
[..]
Als ik me alles aan moest trekken wat in mijn ogen anders zou kunnen zou ik aan een maagkwaal/hartaanval overlijden binnen afZienbare tijd. maar dat zal mijn leeftijd wel zijn. Hallo oudwijffactor.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:33 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik vraag me nooit af of mijn mening iets toevoegt want dat doet het nooit al kan je niet ontkennen dat ik gewoon zeg wat 80% denkt. Wellicht zijn het mijn hormonen maar ik trek me dit echt aan, t gedoe met die kinderen, mannen en ieder jaar weer een zwangerschap erbij die dan wel of niet afgebroken moet worden.. en ja dat wil ik graag ventileren..en met mij tig anderen alleen doen die dat elders online en niet rechtstreeks in een topic hier. ik snap dat echt voor jullie lastig is om leiding te houden, maar nu wordt het alleen nog maar groter, net als toen met dat bevallingsverhaal van sorbo. 1 klik en er was geen probleem geweest.
het blijft een discussieforum toch, als iedereen elkaar zou gaan pmén en reageren op elkaar via dm dan in topics.. wat hebben we dan nog te doen? Overigens ben ik wel klaar hoor, denk ik. tot ze weer zwanger isquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Dus? Wat is je voorstel?
Een bash hier op pvaxlie-topic?
Lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
Wat zou je ervan zeggen als je je zorgen eens netjes op een rijtje zou zetten in een pm aan pvoess? Waarom moet heel fok ervan meegenieten wat jij vindt?
Tja, je moet niet verwachten dat het weggehaald wordt hoor!quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:39 schreef Vicky het volgende:
ff tussen de discussie door hoor..
OUD / Van kleuter tot puber deel 96
is dit nodig?
Geen idee, zou kunnen. Maar Pvoesss post toch ook in OUD wat is nu het verschil?? Ze post toch in OUD en ergens anders staat dat ze zwanger is, ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:37 schreef Troel het volgende:
[..]
ja, als er tijdens de zwangerschap meegepost is in OUD Klein detail wat je over het hoofd ziet.
Ow, dus als jij zwanger bent, en je buurvrouw weet het omdat ze van die flessen ziet staan, vind je het niet erg als ze het je hele omgeving vast verteld?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:41 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Geen idee, zou kunnen. Maar Pvoesss post toch ook in OUD wat is nu het verschil?? Ze post toch in OUD en ergens anders staat dat ze zwanger is, ik zie het probleem niet.
En ja ik ben het er mee eens dat de toon van de update anders kon de eerste keer, de 2e keer was er niks mis mee. Gezeik en gezever om niks dan.
We verwijderen geen posts die mensen over zichzelf plaatsen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:37 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, er is vaker een update geplaats vanaf een ander subforum van geboortes waar men hier in OUD nog niks van wist. En het lijkt mij zeer onlogisch om eerst een dm/pm te doen met de vraag mag ik een update posten, dan sla je wat mij betreft de plank mis met zo'n topic. Maar dat zal vast aan mijn blonde haren liggen dat ik het niet snap.
[..]
En dit slaat dus nergens op, wil je niet dat iemand er mee aan de haal gaat moet je het niet op een openbaar forum zetten, dat zijn de risico's nu eenmaal. Je weet van te voren dat anderen kunnen meelezen, als je niet wilt dat het ergens anders terecht komt moet je het mi niet eens plaatsen.
En misschien moet jullie je eigen policy eens doorlezen: policy
[..]
[..]
Nee, want als ik niet wil dat mijn hele omgeving het weet zou ik die flessen niet buiten zetten..quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow, dus als jij zwanger bent, en je buurvrouw weet het omdat ze van die flessen ziet staan, vind je het niet erg als ze het je hele omgeving vast verteld?
Ze stonden niet buiten Je buurvrouw zag er een glimp van toen ze een bakje suiker kwam lenen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:43 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Nee, want als ik niet wil dat mijn hele omgeving het weet zou ik die flessen niet buiten zetten..
Dan had ik ze beter moeten verstoppen, als ik wil dat iemand het niet weet zou ik er echt voor zorgen dat dingen niet in het zicht staan, irl of op internetquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:44 schreef Troel het volgende:
[..]
Ze stonden niet buiten Je buurvrouw zag er een glimp van toen ze een bakje suiker kwam lenen.
Nee er was een nieuwe update en paxlie verzocht het weg te halen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:41 schreef Pvoesss het volgende:
Dat verzoek is er ook niet gedaan.
Enige wat er was is een melding van Paxlie dat het wat hem betreft niet hoeft.
Nadat alles al weg was
Ik heb alleen maar cola, geen popcorn, daar gaat het misquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:45 schreef Luigi het volgende:
Dames, dames... Zelfs ik begin het een beetje plaatsvervangend gênant te vinden allemaal .
quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:42 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
We verwijderen geen posts die mensen over zichzelf plaatsen.
Een ongewenste update valt daar dus logischerwijs niet onder.
Anders zou iedereen alles kunnen updaten wat hij tegenkwam.
Het pdatetopic is er om snel terug te kunnen zoeken wat er gebeurd is op het forum als je bijvoorbeeld op vakantie geweest bent. Updates zijn niet! verplicht.
Een update is idd niet verplicht, soms word er niet altijd een update geplaatst omdat anderen het niet lezen of zich niet verbonden voelen met een user.quote:Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto\'s, icoontjes, etc elders gebruiken dan jij voor ogen had.
Dat heb ik dan gemist dus dat kan zijnquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:45 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee er was een nieuwe update en paxlie verzocht het weg te halen.
Maakt mij niet uit maar wat je zegt klopt niet helemaal.
Aan mijn leeskwaliteiten mankeert niet zoveel hoor.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:47 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
[..]
Een update is idd niet verplicht, soms word er niet altijd een update geplaatst omdat anderen het niet lezen of zich niet verbonden voelen met een user.
Maar lees de geqoute tekst nog eens!!!!
ja, ik lees het. Bij het updatetopic is het al vanaf het begin gebruik door user niet gewenste updates weg te halen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:47 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
[..]
Een update is idd niet verplicht, soms word er niet altijd een update geplaatst omdat anderen het niet lezen of zich niet verbonden voelen met een user.
Maar lees de geqoute tekst nog eens!!!!
quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:43 schreef Keshet het volgende:
En echt, ik hoop oprecht dat jullie alle vijf gelukkig worden samen en dat je huidige vriend lang de vader mag zijn van jullie kind.
Zou kunnen, bij mij weten is het volgens mij 1x voor gekomen toen Mijsje in scheiding lag. Alle andere keren is het mij niet opgevallen of blijkbaar niet boeiend omdat er niet zo spastisch overgedaan werdquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ja, ik lees het. Bij het updatetopic is het al vanaf het begin gebruik door user niet gewenste updates weg te halen.
Het valt nu vooral op omdat anderen er zo nodig meteen hun mening over moesten geven.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:52 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Zou kunnen, bij mij weten is het volgens mij 1x voor gekomen. Alle andere keren is het mij niet opgevallen of blijkbaar niet boeiend omdat er niet zo spastisch overgedaan werd
Ja, daar hadden toen alleen de user die het betrof een probleem mee en niet de rest van het forumquote:Op donderdag 11 juli 2013 19:52 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Zou kunnen, bij mij weten is het volgens mij 1x voor gekomen toen Mijsje in scheiding lag. Alle andere keren is het mij niet opgevallen of blijkbaar niet boeiend omdat er niet zo spastisch overgedaan werd
Misschien was er met de toon niks mis, maar dat maakt het nog steeds een ongewenste update.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:55 schreef droomvrouwtje het volgende:
De rest van het forum valt er over omdat er zo spastisch mee om word gegaan. Geen update willen, niet posten in Z&G. Liever willen we het prive houden, maar dan wel een buikfoto plaatsen. Ja logisch dat bijv ik daar op ga reageren, dan moet je wat mij betreft niet gaan lopen zeiken.
Waar ik nogmaals aan geef dat de toon van een update de muziek maakt, maar met de 2e update was niks mis
Nee, er was een update geplaatst met een toon. Die is verwijderd vanwege de toon en meteen werd er gesteigerd in FB. Toen er gemeld werd dat het om de toon ging, werd de update nogmaals geplaatst, met nog steeds iets van een toon. Pas daarna (!!!) werd er gemeld dat de update niet nodig was, maar toen was het leed al geschied.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:55 schreef droomvrouwtje het volgende:
De rest van het forum valt er over omdat er zo spastisch mee om word gegaan. Geen update willen, niet posten in Z&G. Liever willen we het prive houden, maar dan wel een buikfoto plaatsen. Ja logisch dat bijv ik daar op ga reageren, dan moet je wat mij betreft niet gaan lopen zeiken.
Waar ik nogmaals aan geef dat de toon van een update de muziek maakt, maar met de 2e update was niks mis
Dat snap ik!quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:56 schreef Sorbootje het volgende:
Ik heb een soort omgekeerde binnenstebuiten deja vu.
Och ja. Er gebeuren daar wel meer dingen ongewenst. Een meer of minder maakt dan ook niet uit.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:56 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Misschien was er met de toon niks mis, maar dat maakt het nog steeds een ongewenste update.
Pleur op, der zat geen enkele toon in die update van mij.. Ja de bedoeling was duidelijk, maar van een toon of iets dergelijk kun je het niet betichten.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:57 schreef Troel het volgende:
[..]
Nee, er was een update geplaatst met een toon. Die is verwijderd vanwege de toon en meteen werd er gesteigerd in FB. Toen er gemeld werd dat het om de toon ging, werd de update nogmaals geplaatst, met nog steeds iets van een toon. Pas daarna (!!!) werd er gemeld dat de update niet nodig was, maar toen was het leed al geschied.
Toen ging er cola over mijn schermquote:Op donderdag 11 juli 2013 20:03 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Pleur op, der zat geen enkele toon in die update van mij.. Ja de bedoeling was duidelijk, maar van een toon of iets dergelijk kun je het niet betichten.
Ik vind het wel apart trouwens dat jij nu zo op komt voor je mede-moraalridder, terwijl je er zelf de laatste tijd als de kippen bij bent om alles wat los en vastgepiest wordt te updaten hier en je maakt mij niet wijs dat je eerst toestemming vraagt van betreffende users want de pies is nauwelijks opgedroogd en het staat er al.
quote:
quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:03 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Pleur op, der zat geen enkele toon in die update van mij.. Ja de bedoeling was duidelijk, maar van een toon of iets dergelijk kun je het niet betichten.
Ik vind het wel apart trouwens dat jij nu zo op komt voor je mede-moraalridder, terwijl je er zelf de laatste tijd als de kippen bij bent om alles wat los en vastgepiest wordt te updaten hier en je maakt mij niet wijs dat je eerst toestemming vraagt van betreffende users want de pies is nauwelijks opgedroogd en het staat er al.
en daarom is er dus een soort weghaal garantie voor users die dat niet zo gewenst vinden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:03 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Pleur op, der zat geen enkele toon in die update van mij.. Ja de bedoeling was duidelijk, maar van een toon of iets dergelijk kun je het niet betichten.
Ik vind het wel apart trouwens dat jij nu zo op komt voor je mede-moraalridder, terwijl je er zelf de laatste tijd als de kippen bij bent om alles wat los en vastgepiest wordt te updaten hier en je maakt mij niet wijs dat je eerst toestemming vraagt van betreffende users want de pies is nauwelijks opgedroogd en het staat er al.
De zei genoeg. En als de bedoeling duidelijk was, is het dan niet net zo triest?quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:03 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Pleur op, der zat geen enkele toon in die update van mij.. Ja de bedoeling was duidelijk, maar van een toon of iets dergelijk kun je het niet betichten.
Ik vind het wel apart trouwens dat jij nu zo op komt voor je mede-moraalridder, terwijl je er zelf de laatste tijd als de kippen bij bent om alles wat los en vastgepiest wordt te updaten hier en je maakt mij niet wijs dat je eerst toestemming vraagt van betreffende users want de pies is nauwelijks opgedroogd en het staat er al.
And the Darwin Award goes to....quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:09 schreef Troel het volgende:
[..]
De zei genoeg.
Ik zeg nergens dat ik toestemming vraag als men het hier in OUD gewoon zelf post hoor.
Waar heb je het haar allemaal zien posten dan? En denk om je tijdlijn, die zit wat in de war.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:09 schreef Keshet het volgende:
Buuf, dat stuk is duidelijk.
Maar is het niet wat hypocriet om echt overal en nergens te posten dat je zwanger bent, buikfoto's te posten, en dan te verzoeken om een update weg te halen?
Ook zonder die update weet iedereen wel dat Pvoesss zwanger is van Paxlie.
Je weet het maar nooit...quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:09 schreef Keshet het volgende:
Buuf, dat stuk is duidelijk.
Maar is het niet wat hypocriet om echt overal en nergens te posten dat je zwanger bent, buikfoto's te posten, en dan te verzoeken om een update weg te halen?
Ook zonder die update weet iedereen wel dat Pvoesss zwanger is van Paxlie.
Dan is dit topic je jurisprudentie denk ikquote:Op donderdag 11 juli 2013 20:10 schreef droomvrouwtje het volgende:
@Buuf staat dat dan ergens dat we die garantie hebben dat updates verwijderd worden als ze niet gewenst zijn?? Ik zou hier graag dan een linkje van willen hebben voor het het geval er een update geplaatst word zonder mijn toestemming
Da's dr standaard icoon.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:09 schreef Troel het volgende:
[..]
De zei genoeg. En als de bedoeling duidelijk was, is het dan niet net zo triest?
Ik zeg nergens dat ik toestemming vraag als men het hier in OUD gewoon zelf post hoor.
Serieus leuk geprobeerdquote:
Nee, mijn tijdlijn is niet in de war. Ik heb vanmiddag een update gepost en die werd zonder pardon weggehaald, zelfs zonder een berichtje van de mods. Pas na mijn tweede update kreeg ik de melding dat de personen waar de updates over gingen liever geen updates hadden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Waar heb je het haar allemaal zien posten dan? En denk om je tijdlijn, die zit wat in de war.
Dan was jouw update zelfs de derde update en de vierde. En kwam de buikfoto dus mogelijk zelfs pas nadat er voor de vierde keer geprobeerd is mensen in de zeik te zetten.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:14 schreef Keshet het volgende:
[..]
Nee, mijn tijdlijn is niet in de war. Ik heb vanmiddag een update gepost en die werd zonder pardon weggehaald, zelfs zonder een berichtje van de mods. Pas na mijn tweede update kreeg ik de melding dat de personen waar de updates over gingen liever geen updates hadden.
Maar, nu blijkt weer dat Pax alleen maar gezégd heeft dat het voor hem niet hóeft. Dat is blijkbaar niet hetzelfde als een verzoek. Ergo, de updates kunnen terug?
Sinds wanneer is het melden van een zwangerschap hetzelfde als het in de zeik nemen van mensen?quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:16 schreef Troel het volgende:
[..]
Dan was jouw update zelfs de derde update en de vierde. En kwam de buikfoto dus mogelijk zelfs pas nadat er voor de vierde keer geprobeerd is mensen in de zeik te zetten.
De manier waarop zwangerschappen hier gemeld worden, heeft daar wel veel van weg.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:18 schreef Keshet het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het melden van een zwangerschap hetzelfde als het in de zeik nemen van mensen?
Dan ben jij hier wel de opperafzeiker zeker? Wat Lijnloos al zei, jij post tegenwoordig al bijna voordat mensen klaar zijn met testen.
Lees wat Lijnloos zelf aangeeft over haar updatequote:Op donderdag 11 juli 2013 20:19 schreef droomvrouwtje het volgende:
@troel ik vind het nog al een valse aanname om te zeggen dat ze Pvoesss in de zeik willen zetten. Bij een nette update lijkt me dat niet de intentie
Niet eens, tis toch echt zo, al maanden!quote:
Wat was er anders aan mijn post dan aan jouw gemiddelde post? Serieus? Je hebt ze waarschijnlijk niet eens gezien, zo snel waren ze weg.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:19 schreef Troel het volgende:
[..]
De manier waarop zwangerschappen hier gemeld worden, heeft daar wel veel van weg.
Ah en bij alle andere meldingen van zwangerschappen pas je hem wel aan, maar bij deze niet...quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:20 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Niet eens, tis toch echt zo, al maanden!
Maar goed, als jij vin dat dat de toon zet in al mijn berichten, prima!
Lees gewoon eens wat Lijnloos zelf zegt. En waarom een update posten als de persoon om wie het gaat al heeft aangegeven dat hij het niet wil? "Oeps, dat heb ik niet gezien?" Iedereen was er anders als de kippen hier bij om te reageren.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:21 schreef _evenstar_ het volgende:
Troel je gaat er automagisch vanuit dat het om mensen in de zeik te zetten is. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
Niet iedereen heeft slechte intenties
gewoon nieuwsgierigmodus/ waarom in vredesnaam moeten ze op je werk je nicknaam weten?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:28 schreef Paxlie het volgende:
Wij zijn niet degene die het op FOK! hebben geplaatst en het feit dat mijn nickname op mijn werk ook bekend is is ook niet altijd even handig maar dat was een bewuste keuze van mij. Net zoals dit dus ook een keuze van ons is om het niet in het update topic te willen. Het is ook niet zomaar overal op social media gemeld voor het op FOK! stond. Daarbij zijn onze social media prive.
Ik zei nog zo ik hoef geen ontgroeningquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |