Die is ook nergens voor nodig.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:15 schreef miss_sly het volgende:
Wat triest dat er een enorme mea culpa post voor nodig is om deze spontane goede daad goed te praten.
Dat heb je wel, Buufke.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:05 schreef debuurvrouw het volgende:
Jongens, IK HEB EEN VERGISSING GEMAAKT!
Sorry dat ik jullie daar zo énorm in teleurstel. Ja helaas, ik ben een mens. (Tweede teleurstelling)
Ik was bezig met een kadootje voor een vriendin, de eindmusical van mijn zoon, ik maakte me daar vrolijk over, zag in een flits het berichtje van Ireth, handelde dat af en BEDACHT TOEN PAS! Oh, kudt! Dat had ik misschien beter niet kunnen doen.
Ik beloof bij deze plechtig me nooit meer vrolijk te maken.
Het is niet mijn gewoonte eerst te doen en dan te denken. Dus reken op een uitzondering. Wat fijn voor jullie dat jullie er getuige van mochten zijn.
Ik heb dus geen uitzondering gemaakt. Want als het van een willekeurige andere user was geweest had ik nog steeds zo gedaan.
En nou hou ik er over op.
Van mij niet, hoor. Ik vind het zelfs onnodig dat ze uberhaupt d'r excuses heeft aangeboden. Het was een foutje, maar juist aardig en goed bedoeld. Alleen een beetje dom.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:51 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik moet er een beetje moe van dat alles maar uitgemolken moet worden tot een rel.
Mensen blijkbaar niets beters te doen hebben en het niet kunnen laten nadat Buuf als 4 keer haar excuus heeft aangeboden. Maar blijkbaar moet ze met pek en veren op een kar door de stad voordat men het kan laten rusten.
Dat is pas flauw.
* Ireth haakt pootje...quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:04 schreef lady-wrb het volgende:
ik snap ineens die junirel in november.
dan houdt dit pas op.
jemig zeg
/olie op het vuurgooistandje:
jullie hebben de verkeerde: ireth begon!
* lady-wrb rent keihard weg
quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ben je nou alweer bezig?![]()
Gisteren begon dat gedonder ook al met jou
Ik denk inderdaad niet dat het kwalijk wordt genomen dat het nu wel gebeurt, denk eerder dat het probleem is dat het toen, in die hele specifieke situatie, niet kon onder verwijzing naar de regels. Ik zou zelf zeggen: vooral met de hand over het hart strijken als zo'n situatie zich voordoet. Niks mis meequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke.Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Mijn opmerking was natuurlijk een grapjequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:56 schreef Tally het volgende:
[..]
En dan krijg je een nee want ik denk dat Buuf wel twee keer nadenkt voor ze iets aardigs doet
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke.Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Ik voel me in geen enkel opzicht tekort gedaan. De situatie is op mij ook helemaal niet van toepassing. En ik gun júist een ander wat, maar dan wel iedereen. Oók degene waarbij de volgende keer wordt besloten dat de regels ineens wél nageleefd moeten worden. Die gun ik ook een beetje menselijkheid.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:56 schreef Grijs het volgende:
[..]
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.
Gun een ander nou ook eens wat, zonder dat je jezelf gelijk tekort gedaan voelt!
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Ik dacht: Hij blijft toch wel hoog door gezever en gezeik.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:54 schreef Mineola het volgende:
En oh, de feedback is geen sticky meer, is dat bewust?
De reden dat ik dat destijds deed was omdat ik dus al tegen heel veel mensen 'Nee' had gezegd bij vragen of hun post in het Estafette-topic gewist kon worden. Ik ging er vanuit dat bij het wijzigen van de post van Sorbo er verschillende mensen zouden komen die zouden zeggen 'maar bij mij mocht het toen niet'. En niet onterecht dus gezien wat er gebeurt naar aanleiding van de edit van Buuf gisteren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke.Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!
Buuf, you rock! Boks ouwe.
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:03 schreef -Spring het volgende:
Daarom is het gewoon niet handig om uitzonderingen te maken. Ook al is dat lief bedoeld. Je krijgt er hoe dan ook gezeik van, al dan niet terecht.
Dit staat er al een tijdje in:quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.
Misschien in de OP van het fototopic zetten?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit staat er al een tijdje in:
[..]
Nah dan kan dus iedereen ophouden met zeuren want Buurvrouw heeft géén foto weggehaald, maar een quote aangepast waar een link in stondquote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
Verder weinig ontopic maar:quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!
Buuf, you rock! Boks ouwe.
Nou, ik bedoelde meer de tip je foto's te uploaden waar je ze kunt verwijderen, sommigen hebben kennelijk zo'n letterlijke aanwijzing nodig en dan is "bezint eer ge begint enz." wellicht niet duidelijk genoeg, want schijnbaar missen mensen dan nog steeds dat een quote ook betekent dat je geen invloed hebt, en je afhankelijk bent van de bereidwilligheid van anderen (degene die je post quote) voor het weghalen van de foto.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit staat er al een tijdje in:
[..]
Ik verplaats ze op photobucket dan gewoon naar een andere map, doet hij het ook niet meer.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:15 schreef Vicky het volgende:
als je een foto upload op photobucket en m na verloop van tijd weer verwijderd maakt het geen f*ck uit of iemand m quote. De link werkt dan sws niet meer.
En verder bezint eer ge begint...
kan ookquote:Op donderdag 6 juni 2013 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verplaats ze op photobucket dan gewoon naar een andere map, doet hij het ook niet meer.
Dat werkt niet overal hoor! Ik haal nl ook mijn foto's weer van de host maar dat maakt ze bizar genoeg niet onzichtbaar hier.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:15 schreef Vicky het volgende:
als je een foto upload op photobucket en m na verloop van tijd weer verwijderd maakt het geen f*ck uit of iemand m quote. De link werkt dan sws niet meer.
En verder bezint eer ge begint...
Kan zijn dat het even nodig heeft. Sommige domen refreshen maar een aantal keer (of misschien zelfs één keer per dag).quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:43 schreef Mineola het volgende:
[..]
Dat werkt niet overal hoor! Ik haal nl ook mijn foto's weer van de host maar dat maakt ze bizar genoeg niet onzichtbaar hier.
Vaak zit het dan nog in de cache van je browserquote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef Mineola het volgende:
Gaat om foto's van vorig jaar![]()
Maar wellicht doe ik wel iets fout hoor. Ze zijn iig wel verdwenen uit mijn uploads. Imgur is het trouwens.
Doe eens een linkje naar een post met zo'n foto?quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef Mineola het volgende:
Gaat om foto's van vorig jaar![]()
Maar wellicht doe ik wel iets fout hoor. Ze zijn iig wel verdwenen uit mijn uploads. Imgur is het trouwens.
Jaja, en dan snel het linkje quoten hequote:Op donderdag 6 juni 2013 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar een post met zo'n foto?
Ik vind het nogal opmerkelijk dat jij die quote zo snel paraat hebt.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:16 schreef Pvoesss het volgende:
Waarom toch elke keer de uitzonderingen?
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk dat jij die quote zo snel paraat hebt.
Nou, dat niet per se. Maar ik vind het echt heel bijzonder dat je zo'n 'regel' zo snel kunt terugvinden.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???
Dan zegt het dus iets over mijn geheugen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:39 schreef Pvoesss het volgende:
Ik wist nog precies wanneer het voorval met sorbo was.
Er zijn in heel 2012 maar 2 topics geweest zo lastig was het niet.
maar heb je dan zo weinig te doen in je leven dat je je druk kunt maken over zoiets onbelangrijks?quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:39 schreef Pvoesss het volgende:
Ik wist nog precies wanneer het voorval met sorbo was.
Er zijn in heel 2012 maar 2 topics geweest zo lastig was het niet.
schud hand, ik heb er ook last van kennelijkquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:40 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dan zegt het dus iets over mijn geheugen.
Ik maak mij er helemaal niet druk om.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:40 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
maar heb je dan zo weinig te doen in je leven dat je je druk kunt maken over zoiets onbelangrijks?
(hoewel het voor jou kennelijk big issue is)
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze erop zat te wachten om hem een keer te kunnen gebruiken???
Cool, een soort appje ofzoquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.
en misschien is die toestand er nou net de reden van dat er nu iets genuanceerder mee omgegaan is. en dan begin jij weer te zemelen en is het weer niet goed.quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:44 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ik maak mij er helemaal niet druk om.Ik vroeg mij gewoon af waarom het nu het weer wel kan.
Vind ik gewoon heel onduidelijk en oneerlijk dat bijvoorbeeld Sorbo er erg veel verdriet om had en er toen geen uitzondering gemaakt kon worden.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, pvoesss heeft die al maanden onder dr control V zitten. En als er dan iets geplaatst wordt in dit topic krijgt zij een melding in dr telefoonscherm.
Nah, Pvoesss zemelde niet zo erg, die plaatste een vraag, daarna begon half OUD te sputteren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 20:48 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en misschien is die toestand er nou net de reden van dat er nu iets genuanceerder mee omgegaan is. en dan begin jij weer te zemelen en is het weer niet goed.
whatever....quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah, Pvoesss zemelde niet zo erg, die plaatste een vraag, daarna begon half OUD te sputteren.
? doe je het er nu om.quote:
ik heb een versgebakken megatulband.quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:18 schreef debuurvrouw het volgende:
Wat mij betreft is alles wel gezegd nu?
Maar gezellig dat iedereen er nog is! Kom naar de SC, hebben we t nog eens over wat leuks. koffie iemand?
Lepelen!quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:58 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik heb een versgebakken megatulband.
dat hij niet uit de vorm wil is bijzaak.
Vorkje pakken en uit de vorm etenquote:Op donderdag 6 juni 2013 21:58 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik heb een versgebakken megatulband.
dat hij niet uit de vorm wil is bijzaak.
ik weet niet wat jij leest, maar ik ben er klaar mee. vandaar whatever.quote:Op donderdag 6 juni 2013 21:57 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
? doe je het er nu om.
ik stelde een vraag en ik kreeg mijn antwoord en nam daar genoegen mee. Ik heb verder niets gepost of wat dan ook niet in dit topic of in het vorige.
quote:
Louise Brown begs to differquote:
quote:
Ik wist dat ik ooit zoiets had gestart en tadaaaa OUD / Anticonceptie na zwangerschapquote:Op vrijdag 7 juni 2013 08:17 schreef Kyara het volgende:
Even een balletje opgooien:
Ik mis in Oud een beetje een topic over anticonceptie. Er zal vast wel ergens in Fok een topic over zijn maar ik kan me voorstellen dat hier in Oud er ander soort vragen over zijn. Ik denk dan aan stoppen met anticonceptie, het weer beginnen na de bevalling, anticonceptie tijdens de borstvoeding etc. Nu wordt er ook wel over gesproken maar dan verspreid in het WOHTS, Borstvoedingstopic, Babytopic etc.
Is hier meer animo voor?
(of ik het er al en kan ik het niet vinden)
Jouw ouders misschien ;Dquote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:38 schreef Saffier het volgende:
Maar maar maar... Ouders dóén toch helemaal niet meer aan sex zodra ze kinderen hebben gekregen???
Ik vind dat dit de lading wel dekt eigenlijk. Want het is meer over anticonceptie tussen zwangerschappen. Of tijdens borstvoeding. Of al bovenstaande opties.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:42 schreef amaranta het volgende:
En dan misschien de topictitel aanpassen? Meer algemeen?
Heb je de quoter zelf al benanderd?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:51 schreef nelisb het volgende:
Kan mijn foto hier weggehaald worden?
De kleine jongen heeft lang genoeg online gestaan.
Is volgens mij de enige quote in het topic.
OUD / Zwangerschap en geboorte deel 1186
quote is al aangepast .quote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:51 schreef nelisb het volgende:
Kan mijn foto hier weggehaald worden?
De kleine jongen heeft lang genoeg online gestaan.
Is volgens mij de enige quote in het topic.
OUD / Zwangerschap en geboorte deel 1186
Hoop niet dat mijn kinderen dat denken want dan was mijn bloemetjes en bijtjes verhaal ook voor niksquote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:38 schreef Saffier het volgende:
Maar maar maar... Ouders dóén toch helemaal niet meer aan sex zodra ze kinderen hebben gekregen???
OUD / [OUD] Het supermarkt-actie-ruiltopic deel 7quote:Op maandag 10 juni 2013 06:01 schreef flowerbox het volgende:
Ik zit mobiel en kan niet zoeken maar.zou graag het supermarktenruiltopic omhoog geschopt willen hebben. Alvast bedankt!
Bedankt! :-)quote:Op maandag 10 juni 2013 07:12 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
OUD / [OUD] Het supermarkt-actie-ruiltopic deel 7
Niet nodig wmb.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:50 schreef _evenstar_ het volgende:
Nav de post van usurpia in als zwanger worden/blijven niet zo makkelijk gaat:
Ik snap dat het verhaal daar niet meer op zijn plek is, maar gezien de titel kan ik me de verwarring wel voorstellen. In den beginne van die reeks was er volgens mij nog niet echt een topic over miskramen , misschien omdat het er mu wel is dan de titel iets aanpassen?
Ik ken de user niet. Als hij al langer daar post dan is het een ander verhaal, maar het is in de basis niet het topic om over een incidentele (alsof dat minder erg is, maar ik hoop dat men begrijpt wat ik bedoel) miskraam te posten. Ik denk ook dat mensen die het andere topic wel volgen en daar steun kunnen geven of kunnen reageren niet allemaal ook in Als zwanger worden...lezen en posten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:46 schreef _evenstar_ het volgende:
Usurpia heeft er drie jaar over gedaan en heeft ooit eerder gepost ivm specifieke situatie van vrouw.. Zitten in niemandsland. Wat is dat anders dan ( sorry even ter voorbeeld dus niet persoonlijk) een vastere user die na jaren proberen zwanger is en in zo een situatie komt.. ?
ja, zie je, had ik t goed onthouden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:05 schreef Vlindur het volgende:
Ik heb nooit een miskraam gehad. Zelf zwanger worden lukt alleen niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |