Als ie wint, faalt ie de volgende wedstrijd toch keihardquote:Op maandag 27 mei 2013 14:47 schreef ajacied4lf het volgende:
Hij speelt wel een wereldwedstrijd die Brands
Nou enquote:Op maandag 27 mei 2013 14:48 schreef alors het volgende:
[..]
Als ie wint, faalt ie de volgende wedstrijd toch keihard
Who cares? Nadal is dan pleite!quote:Op maandag 27 mei 2013 14:48 schreef alors het volgende:
[..]
Als ie wint, faalt ie de volgende wedstrijd toch keihard
Zonder Rafa wordt het 10x zo leukquote:Op maandag 27 mei 2013 14:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als hij wint kijk ik geen RG meer. Zonder Nadal is het niks.
quote:Op maandag 27 mei 2013 14:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Des te eerder Nadal naar huis is, des te leuker het wordt.
quote:
Nee.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Des te eerder Nadal naar huis is, des te leuker het wordt.
Het gaat om de spanning van het toernooi.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:52 schreef alors het volgende:
Ja alleen Fedje mag geschiedenis schrijven he, o wee als Nadal het doetHaters
Rosol ookquote:
Brands heeft zich ingelezenquote:
Verschrikkelijk juist. Prima gozer hoor. Maar qua tennis niet om aan te gluren.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Absoluut, maar je wilt gewoon een spannend toernooi en dat is het niet met Rafa.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Die kontgraaiende valsspelende dopinghaas zonder persoonlijkheid? Niet echt.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Jij komt uit VBL, dus je bent bekend met de term teletekstsupporter?quote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?quote:Op maandag 27 mei 2013 14:57 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Verschrikkelijk juist. Prima gozer hoor. Maar qua tennis niet om aan te gluren.
Nee, je wilt dat de beste wint.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Absoluut, maar je wilt gewoon een spannend toernooi en dat is het niet met Rafa.
Zie hem totaal, maar dan ook totaal niet graag spelen. Ik kijk liever naar de nummer 200 van de wereld dan naar Nadal.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Inderdaad. En dat is Rafa nooit in zo'n pot. Hij wint teveel potten waarin hij minder was.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?
[..]
Nee, je wilt dat de beste wint.
Ik kijk zeker liever naar een Brands. Die heeft deze partij veel meer mooie punten gemaakt hoor.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?
[..]
Nee, je wilt dat de beste wint.
Ah, dopingargument weer. Wie gebruikt er niet?quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Die kontgraaiende valsspelende dopinghaas zonder persoonlijkheid? Niet echt.
Hap hap. Kusje.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jij komt uit VBL, dus je bent bekend met de term teletekstsupporter?
ok ok, ik zal nog even blijven hopen danquote:Op maandag 27 mei 2013 15:00 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling kwam trouwens ook een break achter in de 3e.
Lijkt me logisch dat iemand liever naar Brands kijkt. Een pure tennisser, prima techniek, leuk om naar te kijken, i.p.v. dat duracellkonijn die van links naar rechts over de baan zoeft met die gare, hoekige techniek van hem.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?
[..]
Nee, je wilt dat de beste wint.
Nee, vreselijk tennisquote:Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom eigenlijk al deze haat richting Nadal? Prachtige speler toch?
Ik weet niet naar welke wedstrijd jij kijkt, maar Nadal is juist degene die alles op kracht doet.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?
Wat vind je van Federer?quote:Op maandag 27 mei 2013 14:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zie hem totaal, maar dan ook totaal niet graag spelen. Ik kijk liever naar de nummer 200 van de wereld dan naar Nadal.
Die maniertje, die halfgare spinballen, bah. En niet te vergeten dat de doping nog net niet uit zijn oren komt zetten.
Dick Normanquote:Op maandag 27 mei 2013 15:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ah, dopingargument weer. Wie gebruikt er niet?
Snelheidquote:Op maandag 27 mei 2013 15:02 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Ik weet niet naar welke wedstrijd jij kijkt, maar Nadal is juist degene die alles op kracht doet.
quote:
Martinquote:
Die stond afgelopen weekend gewoon in de Nederlandse competitie te harkenquote:
Nadal hangt dagelijks aan een infuus met Martins bloed.quote:
Da's toch gewoon een kwestie persoonlijke voorkeur?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:02 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat iemand liever naar Brands kijkt. Een pure tennisser, prima techniek, leuk om naar te kijken, i.p.v. dat duracellkonijn die van links naar rechts over de baan zoeft met die gare, hoekige techniek van hem.
Absoluut net één van mijn favorieten, maar wel een geweldige tennisser en in ieder geval 100x beter om naar te kijken dan Nadal.quote:
Dit is wel een pareltje als je Nadal verdedigtquote:Op maandag 27 mei 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je kijkt liever naar Brands? Die alles op kracht moet doen?
Mening. Ik vind het maar niksquote:Op maandag 27 mei 2013 15:06 schreef TheArt het volgende:
[..]
Absoluut net één van mijn favorieten, maar wel een geweldige tennisser en in ieder geval 100x beter om naar te kijken dan Nadal.
De echte held is toch wel Djokotron. Afgezien van zijn familie, dan.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:06 schreef TheArt het volgende:
[..]
Absoluut net één van mijn favorieten, maar wel een geweldige tennisser en in ieder geval 100x beter om naar te kijken dan Nadal.
Ik zag het, wil eigenlijk nog wel gaan kijken, moet 'ie toevallig uit tegen Amstelpark?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Die stond afgelopen weekend gewoon in de Nederlandse competitie te harken
True. Maar zodra hij terug is kan je jezelf wel voor je kop slaan dat je hem ooit gemist hebtquote:Op maandag 27 mei 2013 15:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar ja, Nadal. Als hij er niet is mis je hem toch.
Is het ook, maar ajacied4lf vroeg zich nou eenmaal af waarom je Nadal geen prachtige speler kan vinden. Nou hierom dus.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's toch gewoon een kwestie persoonlijke voorkeur?
Als je wil dat we jouw ongenuanceerde mening over Federer accepteren, moet je ook niet zeuren over Nadal-haat.quote:
Kracht, snelheid, flexibiliteit en loopvermogenquote:Op maandag 27 mei 2013 15:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is wel een pareltje als je Nadal verdedigt. Nadal heeft bizar veel kracht nodig om zijn gebrek aan techniek te compenseren en slaat alsnog nauwelijks winners
.
Precies dit ja.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:07 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
True. Maar zodra hij terug is kan je jezelf wel voor je kop slaan dat je hem ooit gemist hebt
Haat is anders dan een mening hebben. Het spel van Federer spreekt mij totaal niet aan, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik hem haat of hoop dat hij verliest.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:09 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Als je wil dat we jouw ongenuanceerde mening over Federer accepteren, moet je ook niet zeuren over Nadal-haat.
Klinkt juist regelmatig alsof hij verslag doet vanaf de wc bij Roelfs ...quote:
Gebrek aan techniek? Waar baseer je dat precies op?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is wel een pareltje als je Nadal verdedigt. Nadal heeft bizar veel kracht nodig om zijn gebrek aan techniek te compenseren en slaat alsnog nauwelijks winners
.
Oké, fair enough.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Is het ook, maar ajacied4lf vroeg zich nou eenmaal af waarom je Nadal geen prachtige speler kan vinden. Nou hierom dus.
Hehe ja maar het was zo lang stil zonet.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Klinkt juist regelmatig alsof hij verslag doet vanaf de wc bij Roelfs ...
Nee dat was wat gechargeerd, ik wilde met een kracht:winner ratio komen maar dat maakte het wat nodeloos ingewikkeld.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gebrek aan techniek? Waar baseer je dat precies op?
quote:Op maandag 27 mei 2013 14:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zie hem totaal, maar dan ook totaal niet graag spelen. Ik kijk liever naar de nummer 200 van de wereld dan naar Nadal.
Die maniertje, die halfgare spinballen, bah. En niet te vergeten dat de doping nog net niet uit zijn oren komt zetten.
Daarom kun je ook gewoon niet TEGEN Federer zijn. Puur techniek en kunstquote:Op maandag 27 mei 2013 15:02 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat iemand liever naar Brands kijkt. Een pure tennisser, prima techniek, leuk om naar te kijken, i.p.v. dat duracellkonijn die van links naar rechts over de baan zoeft met die gare, hoekige techniek van hem.
Oké, ik vroe ghet vooral omdat hij zo ontzettend veel spin slaat. Dar heb je toch ook wel wat techniek voor nodig. Maar je bedoelt dan misschien meer dat whet weinig effectief is in de zin van weinig krachtig? Die kracht zit in de spin, dus dat compenseert dan kennelijk de kracht.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nee dat was wat gechargeerd, ik wilde met een kracht:winner ratio komen maar dat maakte het wat nodeloos ingewikkeld.
Zou dat iets met de blessuregevoeligheid te maken kunnen hebben?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Maar tegen Wawa in Rome was hij het aanvallendste dat ik hem ooit gezien heb. Het is allemaal nog wat up en down voor Rafa dit jaar wat betreft hoe hij speelt...quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Oh reallyquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Nog zoiets waarom ik Nadal een beetje haat, al die halve ballen vallen allemaal net in bij hemquote:
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titelquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Medvedev, ik was hem al vergeten.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titel
Die man is een parodie van een (tennis)verslaggever ...
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:34 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als je verliezend finalist bent geweest op Roland Garros, hoor je niet vergeten te worden!
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:35 schreef franklop het volgende:
[..]
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.
gaat nog niet echt best
Meestal kut, af en toe best aardig?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ik reken op winst in 5 sets, na 3 MP's weggewerkt te hebben in de derdequote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ja een discussie over techniek is redelijk lastig, want wat is techniek? Hoe mooi het er uit ziet? Of het behalen van het beste resultaat? Of het zo efficiënt mogelijk omzetten van kracht naar prestaties? Maar hoe meet je prestaties? Want dat is zeker niet alleen afhankelijk van kracht en techniek. Etc etc.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, ik vroe ghet vooral omdat hij zo ontzettend veel spin slaat. Dar heb je toch ook wel wat techniek voor nodig. Maar je bedoelt dan misschien meer dat whet weinig effectief is in de zin van weinig krachtig? Die kracht zit in de spin, dus dat compenseert dan kennelijk de kracht.
Inderdaad. Maar als het dan lekker weer is dan geniet je er ook meer van.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Meestal kut, af en toe best aardig?
Verdacht.quote:
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelersquote:Berdych is samen met David Ferrer mijn dark horse dit jaar in Parijs.
Je vraagt je toch af of ze wel eens tennis kijken..quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Dat is dan een oudspeelster. Ik heb haar verdomme nog nooit op een fatsoenlijke uitspraak kunnen betrappen, laat staan een gewaagde voorspelling die daadwerkelijk hout sneed ....quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Salineroquote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Als je als tenniscommentator een dark horse moet noemen, zou ik eerder mannen als Gulbis of Wawrinka noemen ...quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Het gaat een beetje om definities dan. Een dark horse is iemand die weinig bekendheid geniet en uiteindelijk toch wint. Berdych en Ferrer zijn wel degelijk bekend, maar winnen kunnen ze (hoogstwaarschijnlijk) niet.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Ze moet helemaal niets, ze komt er zelf mee in een verhaaltje over Berdychquote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Ik weet het niet, wellicht heeft een 'onverwachte' kandidaat nog wel meer kans dan Berdych, Ferrer of Tsonga. Die laatste drie hebben in ieder geval al lang en breed laten zien dat het ze niet lukt.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Doet Hij alsnog mee?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:53 schreef Salamando het volgende:
Robin Haase - De Schepper, het had de challenger van Scheveningen kunnen zijn zo'n affiche.
Hij wil het record van Robin eventjes aanscherpen denk ik.quote:
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:53 schreef Salamando het volgende:
Robin Haase - De Schepper, het had de challenger van Scheveningen kunnen zijn zo'n affiche.
Een aantal namen zijn inderdaadquote:Op maandag 27 mei 2013 15:57 schreef Rosario het volgende:
[..]
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?
De helft van de spelers ken ik niet eens. Of zegt dat meer over mij?
Er zitten ook 128 spelers in zo'n GS draw hequote:Op maandag 27 mei 2013 15:57 schreef Rosario het volgende:
[..]
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?
De helft van de spelers ken ik niet eens. Of zegt dat meer over mij?
Ah, op die manier. Dat is ook wel zo inderdaad. Haase gaat natuurlijk spelen daar, op de Sport1 Open.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:58 schreef Salamando het volgende:
[..]
Een aantal namen zijn inderdaad. Maar ik denk bij De Schepper altijd aan de lokale bakker in scheveningen die dan een wildcard krijgt voor die challenger.
Weet ik, maar hier lijkt het wel extra. Kan me niet herinneren dat de Australian Open zulke affiches had. Ik denk toch wel dat ik sowieso de namen van de eerste 128 spelers op de ranglijst herken. Maar die Fransen geven bijvoorbeeld een wildcard aan Pouille. Maar goed, misschien is er ook wel wat goed fout gegaan bij de kwalificaties.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Er zitten ook 128 spelers in zo'n GS draw he![]()
De meeste van die namen zegt me ook wel iets. Niet dat ik ze op straat zou herkennen, maar toch.
quote:
Hij is fan van Federer en Nadal. Maar dat is zijn onderschrift niet meer.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:12 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat als Federer fan zeggenje moet je schamen.
Dat kan helemaal nietquote:Op maandag 27 mei 2013 16:13 schreef Rosario het volgende:
[..]
Hij is fan van Federer en Nadal. Maar dat is zijn onderschrift niet meer.
vroeg ik me ook al afquote:Op maandag 27 mei 2013 16:14 schreef Salamando het volgende:
Wie is die blonde doos bij Studio Sport dan?
Ik denk een stagiaire die koffie over een presentatrice had gegooid en daarom maar zelf voor de camera moest.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:14 schreef Salamando het volgende:
Wie is die blonde doos bij Studio Sport dan?
*gniffel*quote:Op maandag 27 mei 2013 16:15 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ik denk een stagiaire die koffie over een presentatrice had gegooid en daarom maar zelf voor de camera moest.
Opvolger van Aishaquote:Op maandag 27 mei 2013 16:14 schreef Salamando het volgende:
Wie is die blonde doos bij Studio Sport dan?
Monfilsquote:Op maandag 27 mei 2013 16:17 schreef Salamando het volgende:
Oh, Monfils is Frans, weer iets geleerd.
Gaat hij stoppen dan?quote:Op maandag 27 mei 2013 16:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Matthieu had ook meer met zijn carrière kunnen doen, 4 titeltjes is niet onaardig, maar er had meer in gezeten.
Niet zo ver ik weet, maar hij is 31, twijfelachtig of hij nog veel gaat doen.quote:
H&M.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:24 schreef Yttrium het volgende:
alleen al om de kleding van berdych (foei lelijk) en die altijd tekorte broeken waardoor je die lelijke bovenbenen ziet mag hij gewoon ff lekker verliezen van Monfils!
Te enthousiast het spelersfeestje ingegaan.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Marcella. Volgens verslaggever van de NOS bij de baan oogt ie geblesseerd aan de lies.
waar zie je dat?quote:
81equote:Op maandag 27 mei 2013 16:44 schreef Angelof9 het volgende:
Wat is er met Monfils gebeurd dat ie in de eerste rond op Berdych stuit? Heeft hij helemaal geen ranking meer?
Nieminen heeft er wel echt het optimale uit gehaald ja, maar Mathieu is/was natuurlijk überchoker number 1..dat en latere blessures heeft hem echt opgebroken.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet zo ver ik weet, maar hij is 31, twijfelachtig of hij nog veel gaat doen.
Als ik hem vergelijk met Nieminen, waar hij nu tegen speelt, heeft hij toch meer potentie vind ik, maar Nieminen heeft de betere resultaten...
Was vorig jaar lang geblesseerd, speelt volgens mij sinds begin dit jaar weer en weer opgeklommen naar top 80.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:44 schreef Angelof9 het volgende:
Wat is er met Monfils gebeurd dat ie in de eerste rond op Berdych stuit? Heeft hij helemaal geen ranking meer?
Klizan pakt net de derde set met 6-1quote:Op maandag 27 mei 2013 16:49 schreef franklop het volgende:
Staat livescore bij klizan russell ook bij jullie stil? Op mobiel wel namelijk
2 titels uit 13 finales is niet echt je van het, maar ik was echt verbaasd dat hij QF op alle slams behalve RG (4de ronde).quote:Op maandag 27 mei 2013 16:46 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nieminen heeft er wel echt het optimale uit gehaald ja, maar Mathieu is/was natuurlijk überchoker number 1..dat en latere blessures heeft hem echt opgebroken.
Niet echt een antwoord op je vraag maar ik kijk via flashscore en Klizan heeft daar net de 3e set met 6-1 gewonnen.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:49 schreef franklop het volgende:
Staat livescore bij klizan russell ook bij jullie stil? Op mobiel wel namelijk
Dank u loopt hier ook weerquote:
Ik schaam me nergens meer voor.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:12 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat als Federer fan zeggenje moet je schamen.
Klopt.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:13 schreef Rosario het volgende:
[..]
Hij is fan van Federer en Nadal. Maar dat is zijn onderschrift niet meer.
O, sorry.quote:
Hij moet toch kunnen winnen? Al weet je het met Roowbin nooit.quote:
en opgave russell!quote:Op maandag 27 mei 2013 16:52 schreef franklop het volgende:
[..]
Dank u loopt hier ook weer
Blessurebehandeling ofzo
heb je nog peentjes gezweet met je xl game?quote:
dat doe ik bij elk duelquote:Op maandag 27 mei 2013 16:58 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
heb je nog peentjes gezweet met je xl game?
'I must break you' hoofd.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:59 schreef alors het volgende:
Berdych heeft echt zo'n badass communistenkop, hij zou de zoon van Ivan Drago kunnen zijn.
Toch betwijfel ik of je zijn lolly af zou durven pakken.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:02 schreef Federer-fan het volgende:
Vind je? Ik vind het juist een zaadje, dat er ongeveer net zo imponerend uitziet als een kind van zeven.
Bij een lach of neutrale blik is het wel meteen weg jaquote:Op maandag 27 mei 2013 17:02 schreef Federer-fan het volgende:
Vind je? Ik vind het juist een zaadje, dat er ongeveer net zo imponerend uitziet als een kind van zeven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.know'm sayin?
×
word? word.
Roelfsquote:Op maandag 27 mei 2013 17:05 schreef Szura het volgende:
Ze hebben bij de NOS ook geen fatsoenlijke commentator hè? Roelfs is een flapdrol en Marcella is de José Been van het tennis.
Lok het nou niet uit.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:02 schreef Federer-fan het volgende:
Vind je? Ik vind het juist een zaadje, dat er ongeveer net zo imponerend uitziet als een kind van zeven.
Fransen he. Die worden opgewonden van succesvolle Fransen. Stelletje chauvinistenquote:Op maandag 27 mei 2013 17:07 schreef stefan92 het volgende:
Die voorzitter van de Franse tennisbond is er ook altijd bij he, ook steeds in beeld gebracht, waarom eigenlijk? We zien toch ook niet steeds die van de andere landen in beeld, zou niet eens weten wie dat zijn.
Vanachter mijn computer durf ik alles jongeman.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Toch betwijfel ik of je zijn lolly af zou durven pakken.
Ik heb vernomen dat Monfils - Berdych stil wordt gelegd en ze op de hoofdbaan de tiebreak gaan spelen. Historie kunnen ze wel waarderen in het Fransenland.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:41 schreef Mykonos het volgende:
Nog een servicebeurt binnenhalen en Haase kan zijn record uitbreiden op Roland Garros. Lijkt me een mooie entourage voor het verstevigen van zo'n indrukwekkend record
Ik denk dat je hier de oerkreet kan horen mocht hij hem winnen.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:44 schreef Crocmaz het volgende:
Hoppa! Zonder beeld misschien nog wel mooier om te volgen.
Dat doet hij om de spanning hoog te houden.quote:
Inderdaad, de minibreak is weer weg.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:48 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat doet hij om de spanning hoog te houden.
Zo, want dan snoert hij iedereen even de mond. Na 683 tiebreaks achter elkaar verliezen.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:48 schreef Mykonos het volgende:
Marcella Mesker hoopt dat Haase ons de mond snoert door de tiebreak te winnen![]()
Extra druk voor Haase
Van niemand minder dan De Schepper.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:49 schreef Crocmaz het volgende:
[..]
Zo, want dan snoert hij iedereen even de mond. Na 683 tiebreaks achter elkaar verliezen.
Einde carrière.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:52 schreef Crocmaz het volgende:
Ik neem aan dat de Schepper nu ook de baan afstapt. Dit heeft geen zin meer.
Ik denk dat De Schepper nog liever gebageld was door Haase dan dat hij een tiebreak van hem verloor: dat is nog veel vernederender.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:52 schreef Crocmaz het volgende:
Ik neem aan dat de Schepper nu ook de baan afstapt. Dit heeft geen zin meer.
twitter:marcellamesker twitterde op maandag 27-05-2013 om 17:51:47JAAAAAA, hij pakt de tiebreak en leidt nu met 2-0 in sets tegen De Schepper (#91) 6-4 en 7-6 #rolandgarros reageer retweet
Hij heeft wel een leuke achter naam zo. De Schepper.quote:Op maandag 27 mei 2013 17:52 schreef Crocmaz het volgende:
Ik neem aan dat de Schepper nu ook de baan afstapt. Dit heeft geen zin meer.
quote:Op maandag 27 mei 2013 17:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Dit gaat nergens over, wat wil Haase nou.
Verdwijnen in de anonimiteit dus.
Nice jinx, nu wachten op de rebreak.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:05 schreef IbanMayo het volgende:
Gael zometeen 2-0 voor in sets, baas
Alleen die kut schreeuwers de hele tijd ALLEZ GAEL![]()
...en de choke.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:08 schreef DrRapper het volgende:
Haase gebroken, waarschijnlijk van slag na zijn gewonnen tiebreak.
Denk dat hij nog wel een set met 7-5 gaat verliezen of zo.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:24 schreef Gorzalka het volgende:
Het voelt gewoon natuurlijk dat Haase in een wedstrijd waarin hij een tie-break wint tevens een 2-0 voorsprong weggeeft.
Past prima bij zijn persoonlijkheid.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het zal wel eerder gezegd zijn, maar wat moet Berdych met de H&M als kledingsponsor
C&A contract liep af.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het zal wel eerder gezegd zijn, maar wat moet Berdych met de H&M als kledingsponsor
Haase heeft ook een mooie streak van 7x achter elkaar eerste ronde dubbelspel verliezen op GS'squote:Op maandag 27 mei 2013 18:46 schreef Gorzalka het volgende:
Als Berdych dit verliest heeft hij volgens mij een zieke streak van ieder jaar een keer eerste ronde verliezen in een GS, en dat als top 10 speler.
Ik ben meer benieuwd naar het vuistje. En naar welke chick hij nu weer regelt via twitter.quote:Op maandag 27 mei 2013 19:00 schreef IbanMayo het volgende:
Kijk nu al uit naar de Haase-schreeuw vanavond in Sportjournaal
Zou hij zijn eigen vriendin wel eens regelen?quote:Op maandag 27 mei 2013 19:00 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik ben meer benieuwd naar het vuistje. En naar welke chick hij nu weer regelt via twitter.
Die Twitter van Haase is eigenlijk maar triest. Hij denkt bv. dat er geen doping wordt gebruikt, omdat balgevoel belangrijk isquote:Op maandag 27 mei 2013 19:02 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Zou hij zijn eigen vriendin wel eens regelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |