Zou dat iets met de blessuregevoeligheid te maken kunnen hebben?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Maar tegen Wawa in Rome was hij het aanvallendste dat ik hem ooit gezien heb. Het is allemaal nog wat up en down voor Rafa dit jaar wat betreft hoe hij speelt...quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Oh reallyquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Nog zoiets waarom ik Nadal een beetje haat, al die halve ballen vallen allemaal net in bij hemquote:
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titelquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Medvedev, ik was hem al vergeten.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titel
Die man is een parodie van een (tennis)verslaggever ...
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:34 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als je verliezend finalist bent geweest op Roland Garros, hoor je niet vergeten te worden!
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:35 schreef franklop het volgende:
[..]
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.
gaat nog niet echt best
Meestal kut, af en toe best aardig?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ik reken op winst in 5 sets, na 3 MP's weggewerkt te hebben in de derdequote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ja een discussie over techniek is redelijk lastig, want wat is techniek? Hoe mooi het er uit ziet? Of het behalen van het beste resultaat? Of het zo efficiënt mogelijk omzetten van kracht naar prestaties? Maar hoe meet je prestaties? Want dat is zeker niet alleen afhankelijk van kracht en techniek. Etc etc.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, ik vroe ghet vooral omdat hij zo ontzettend veel spin slaat. Dar heb je toch ook wel wat techniek voor nodig. Maar je bedoelt dan misschien meer dat whet weinig effectief is in de zin van weinig krachtig? Die kracht zit in de spin, dus dat compenseert dan kennelijk de kracht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |