Zou dat iets met de blessuregevoeligheid te maken kunnen hebben?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Maar tegen Wawa in Rome was hij het aanvallendste dat ik hem ooit gezien heb. Het is allemaal nog wat up en down voor Rafa dit jaar wat betreft hoe hij speelt...quote:Op maandag 27 mei 2013 15:21 schreef Salamando het volgende:
Nadal was in 2009 ook minder laf dan nu, hij speelde toen veel aanvallender.
Oh reallyquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Nog zoiets waarom ik Nadal een beetje haat, al die halve ballen vallen allemaal net in bij hemquote:
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titelquote:Op maandag 27 mei 2013 15:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Roelfs die even vertelt dat Nadal een specialist is op gravel.
Medvedev, ik was hem al vergeten.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jan Roelfs ziet waarschijnlijk Andrei Medvedev en Fernando Gonzalez nog als outsiders voor de titel
Die man is een parodie van een (tennis)verslaggever ...
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:34 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als je verliezend finalist bent geweest op Roland Garros, hoor je niet vergeten te worden!
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:35 schreef franklop het volgende:
[..]
heb speciaal als hommage iemand met Zijn voornaam gekozen bij XL-game.
gaat nog niet echt best
Meestal kut, af en toe best aardig?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ik reken op winst in 5 sets, na 3 MP's weggewerkt te hebben in de derdequote:Op maandag 27 mei 2013 15:37 schreef Rosario het volgende:
[..]
Klizan is net zo onvoorspelbaar als het weer hier.
Ja een discussie over techniek is redelijk lastig, want wat is techniek? Hoe mooi het er uit ziet? Of het behalen van het beste resultaat? Of het zo efficiënt mogelijk omzetten van kracht naar prestaties? Maar hoe meet je prestaties? Want dat is zeker niet alleen afhankelijk van kracht en techniek. Etc etc.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, ik vroe ghet vooral omdat hij zo ontzettend veel spin slaat. Dar heb je toch ook wel wat techniek voor nodig. Maar je bedoelt dan misschien meer dat whet weinig effectief is in de zin van weinig krachtig? Die kracht zit in de spin, dus dat compenseert dan kennelijk de kracht.
Inderdaad. Maar als het dan lekker weer is dan geniet je er ook meer van.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Meestal kut, af en toe best aardig?
Verdacht.quote:
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelersquote:Berdych is samen met David Ferrer mijn dark horse dit jaar in Parijs.
Je vraagt je toch af of ze wel eens tennis kijken..quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Dat is dan een oudspeelster. Ik heb haar verdomme nog nooit op een fatsoenlijke uitspraak kunnen betrappen, laat staan een gewaagde voorspelling die daadwerkelijk hout sneed ....quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%quote:Op maandag 27 mei 2013 15:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Marcella Mesker
[..]
Ook gewoon de #4 en #5 van de plaatsingslijst noemen die daarbovenop juist zo kansloos zijn voor zo hooggeplaatste spelers.
Salineroquote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Als je als tenniscommentator een dark horse moet noemen, zou ik eerder mannen als Gulbis of Wawrinka noemen ...quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Het gaat een beetje om definities dan. Een dark horse is iemand die weinig bekendheid geniet en uiteindelijk toch wint. Berdych en Ferrer zijn wel degelijk bekend, maar winnen kunnen ze (hoogstwaarschijnlijk) niet.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Ze moet helemaal niets, ze komt er zelf mee in een verhaaltje over Berdychquote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Ik weet het niet, wellicht heeft een 'onverwachte' kandidaat nog wel meer kans dan Berdych, Ferrer of Tsonga. Die laatste drie hebben in ieder geval al lang en breed laten zien dat het ze niet lukt.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja...als je al een dark horse moet noemen...kom je alleen bij hun uit, en Tsonga. Zij hebben wellicht nog 0.000005% kans. De rest van de draw 0%
Doet Hij alsnog mee?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:53 schreef Salamando het volgende:
Robin Haase - De Schepper, het had de challenger van Scheveningen kunnen zijn zo'n affiche.
Hij wil het record van Robin eventjes aanscherpen denk ik.quote:
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?quote:Op maandag 27 mei 2013 15:53 schreef Salamando het volgende:
Robin Haase - De Schepper, het had de challenger van Scheveningen kunnen zijn zo'n affiche.
Een aantal namen zijn inderdaadquote:Op maandag 27 mei 2013 15:57 schreef Rosario het volgende:
[..]
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?
De helft van de spelers ken ik niet eens. Of zegt dat meer over mij?
Er zitten ook 128 spelers in zo'n GS draw hequote:Op maandag 27 mei 2013 15:57 schreef Rosario het volgende:
[..]
Er zijn echt teveel van zulke potten. Wat dacht je van Mannarino - Cuevas? Of Kuznetsov - Pouille? Delbonis - Reister? Kubot - Teixeira? Przysiezny - Williams? Hajek - Kudla?
De helft van de spelers ken ik niet eens. Of zegt dat meer over mij?
Ah, op die manier. Dat is ook wel zo inderdaad. Haase gaat natuurlijk spelen daar, op de Sport1 Open.quote:Op maandag 27 mei 2013 15:58 schreef Salamando het volgende:
[..]
Een aantal namen zijn inderdaad. Maar ik denk bij De Schepper altijd aan de lokale bakker in scheveningen die dan een wildcard krijgt voor die challenger.
Weet ik, maar hier lijkt het wel extra. Kan me niet herinneren dat de Australian Open zulke affiches had. Ik denk toch wel dat ik sowieso de namen van de eerste 128 spelers op de ranglijst herken. Maar die Fransen geven bijvoorbeeld een wildcard aan Pouille. Maar goed, misschien is er ook wel wat goed fout gegaan bij de kwalificaties.quote:Op maandag 27 mei 2013 16:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Er zitten ook 128 spelers in zo'n GS draw he![]()
De meeste van die namen zegt me ook wel iets. Niet dat ik ze op straat zou herkennen, maar toch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |