Precies, ik ook niet. Helaas doen veel anderen dit wel.....quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:36 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat dat dan meer zegt over de mensen bij wie hij het verziekt. Ik bedoel, het is een walgelijke daad. Maar ik zal andere moslims hier echt niet op afrekenen.
Als ik al die filmpjes altijd zie roept zo'n moslim al "Allahu akbar" als het gelukt is om zijn schoenveters te strikken. Daaruit afleiden dat het om terroristische jihadstrijders gaat lijkt me nogal... voorbarig.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies...
Ja, ook niet-schuimbekkende moslims roepen dat hoor. Godzijdank roepen maakt je nog geen SGPer, net als dat Allahu Akhbar je geen moslimterrorist maakt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Zo klopt het.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die heeft toch duidelijk wat op zijn geweten zeg.
Hij begint er zelf al over dus dat zou best kunnen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En ik voorspel nu al: over x topics noemen sommige personen hem slachtoffer.
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Drugs Lavenderr.quote:
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.
Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.
Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
Een soort van 'jeetje!'.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Nee, die is gewoon ff de boodschappen naar huis aan t brengen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Die vrouw met het wagentje achter hemVolgens mij heeft ze geen flauw benul wat er gaande is.
De methodieken van islamstrijders zijn niet exclusief islamitisch.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Wokkel het volgende:
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders.
Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam?
Dat wist ik dus nietquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Allahu akbar is geen strijdkreet. En deze methodiek wordt gebruikt door zieke mensen. Waaronder ook bepaalde zieke islam-strijders. Maar als jij denkt dat de Islam dit soort daden vergoelijkt of überhaupt goedkeurt, dan ben je wat mij betreft van het padje af.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Wokkel het volgende:
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders.
Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam?
Waar maak je dat uit op? Hij lijkt me redelijk nuchter.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die heeft toch duidelijk wat op zeg.
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De methodieken van islamstrijders zijn niet exclusief islamitisch.
In donker Afrika gebeuren dingen waar de gemiddelde talibanees zich nog voor zou schamen.
Dat is het (nog) niet. Wacht maar de eerste officiele verklaringen af ipv de roddels.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.
Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Precies.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen
Daar hebben ze toch ook wel ergens gelijk in? Met die mentaliteit zijn ze al ver gekomen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies...
mwah, hij heeft wel wat sos trekjes, maar dat kan ook de adrenaline zijnquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef brojo het volgende:
[..]
Waar maak je dat uit op? Hij lijkt me redelijk nuchter.
Nee, dat is dus geen "feit".quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.
Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Dat zeggen ze ook als ze op de fiets stappen, of de auto instappenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Volgens mij is het een Britse daad want hij sprak duidelijk Engels.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.
Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Je kan zeggen wat je wil, maar men gelooft het gewoon nietquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Als ik naast de pot pis en ik roep Allahu akbar dan is dat ook vanuit mijn ideologie gedaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.
Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Vanuit de islam zou ik geen regel kunnen bedenken waar deze daad een goede actie is, laat ik het dan zo zeggen. Sterker nog, voor zover ik weet is dit binnen de islam niet toegestaan. Dus dat het dan een moslim is die zegt dit uit naam van Allah te doen...tja.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.
Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.
Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
Met bomgordel he.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat zeggen ze ook als ze op de fiets stappen, of de auto instappen![]()
Ik zeg dat ze erdoor zijn geinspireerd, niet dat het wordt vergoeilijkt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is geen strijdkreet. En deze methodiek wordt gebruikt door zieke mensen. Waaronder ook bepaalde zieke islam-strijders. Maar als jij denkt dat de Islam dit soort daden vergoelijkt of überhaupt goedkeurt, dan ben je wat mij betreft van het padje af.
quote:here we're go again, two delusional psychotic nutter's committing a brutal attack in the name of Allah. No God would support that.... Horrific!
omdat....?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze erdoor zijn geinspireerd, niet dat het wordt vergoeilijkt.
Desalniettemin, de islam heeft er dus wel degelijk mee te maken.
Voor beperkte geesten zeker.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.
Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?quote:"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."
je gaat zweren bij het struik gewas? En ja het is een standaard uitdrukking om bij god te zweren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:
[..]
Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:
[..]
Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Naast de pot pissen is geen handeling die wordt geassocieerd met idiote islam fanaten. Onthoofden wel.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik naast de pot pis en ik roep Allahu akbar dan is dat ook vanuit mijn ideologie gedaan.
Er zijn gewoon duidelijke statements gedaan door de daders. Met "roddels" heeft het niks meer te maken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Dat is het (nog) niet. Wacht maar de eerste officiele verklaringen af ipv de roddels.
Of wil je zo graag dat het een islamitische terreurdaad is?
Als een amerikaan "i swear to god" zegt, betekend dat toch ook niet dat hij zijn daden in de naam van god doet?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:
[..]
Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Volgens mij wel ja. Dat aanrijden is dus best heftig geweest, ik vraag me af of ie dat nog overleefd had.quote:
Ik zeg het ook als ik een mooie kans mis tijdens FIFA. Automatisme.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgens mij is het een Britse daad want hij sprak duidelijk Engels.
Er bestaat geen "de" islam.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
Vanuit de islam zou ik geen regel kunnen bedenken waar deze daad een goede actie is, laat ik het dan zo zeggen. Sterker nog, voor zover ik weet is dit binnen de islam niet toegestaan. Dus dat het dan een moslim is die zegt dit uit naam van Allah te doen...tja.
Dat is natuurlijk de crux. De daders meenden het tenminste voor de islam gedaan te hebben, en wat dat betreft is er beslist een islam-connectie, maar dat wil daarmee nog niet zeggen dat iedereen de koran zo interpreteerd dat dit soort dingen gebeuren moeten.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Ik wel. In Europa. De VS misschien niet, want die halen god er gewoon veel sneller bij. Europeanen niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Wat een argument. Ik heb hier totaal niets meer op in te brengen.Je hebt me overtuigd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
NWS / Man op klaarlichte dag onthoofd in Londen #3
Hier kunnen we het wel over eens zijn jaquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
wit Europaquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.
Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
moet je eens turven hoe vaak je dingen als godzijdank of in hemelsnaam tegen komtquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik wel. In Europa. De VS misschien niet, want die halen god er gewoon veel sneller bij. Europeanen niet.
Exact.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de crux. De daders meenden het tenminste voor de islam gedaan te hebben, en wat dat betreft is er beslist een islam-connectie, maar dat wil daarmee nog niet zeggen dat iedereen de koran zo interpreteerd dat dit soort dingen gebeuren moeten.
Volgens mij hebben ze hem eerst omver gereden. Die gast had het denk ik niet eens door. Ze stappen uit en je denkt dat ze je komen helpen tot ze op je in beginnen te steken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
Als ze zich uitdrukkelijk over een heilige God hadden uitgelaten wel ja. In dit geval hebben ze zowel "allahu akbar" geroepen als gesproken over de "mighty allah".quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Dat deed ik met GTA ook vaak genoeg hoor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
dit inderdaad, royal sadness weerquote:
Dan dien je het te associëren met idiote Islamfanaten en niet zozeer de Islam.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Naast de pot pissen is geen handeling die wordt geassocieerd met idiote islam fanaten. Onthoofden wel.
Moeilijk he begrijpend lezen? Wit europa was bedoeld als contrast tegenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
wit Europa![]()
![]()
Je broeders uit Griekenland, Spanje en Italië hebben nog wat geld nodig. Spring gelijk in wil je?
quote:donker afrika
Nou, hier is het toch vooral godverdommequote:Op woensdag 22 mei 2013 20:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet je eens turven hoe vaak je dingen als godzijdank of in hemelsnaam tegen komt
stuk minder wel daar ben ik het mee eens maar toch nog vaker dan je zou verwachten
bij mij thuis ook hoor en iets met ziektes die ik ook niet in huis wil hebbenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, hier is het toch vooral godverdomme
Oeiquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, hier is het toch vooral godverdomme
De relatie tot Allah is onder de meeste moslims veel closer dan de relatie tot god van de gemiddelde gristen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:46 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als ze zich uitdrukkelijk over een heilige God hadden uitgelaten wel ja. In dit geval hebben ze zowel "allahu akbar" geroepen als gesproken over de "mighty allah".
Het lijken wel mensen Disorder!quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
'geloofsgestoorden' en 'idiote islam fanaten' heb ik toch duidelijk genoemd in mijn reacties?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan dien je het te associëren met idiote Islamfanaten en niet zozeer de Islam.
Er zit mijn inziens een groot verschil tussen OMG! roepen en God is groot/de grootste!quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen
Omdat Allah akbar, zoals net al werd aangegeven, op zichzelf niets zegt. Dus ik begrijp niet wat jij wilt zeggen met deze post? Dat het moslims zijn, dat staat vast.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
Deze mag je uitleggen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het lijken wel mensen Disorder!
Met de kids om je heen leer je toch andere dingen roepen. Zo van POtver..verquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij mij thuis ook hoor en iets met ziektes die ik ook niet in huis wil hebben
maar toch!
Ahja. Apart commentaar wel, 'Baghdad style'.quote:
Vertel mij maar vanuit welke concrete regel je een onbekende man op straat mag onthoofden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er bestaat geen "de" islam.
Er zijn genoeg motivaties gegeven en te bedenken waarom moslims mogen moorden. De jihad zelf.
Het zuiveren van de islam is OOK weer een foute actie. Als je moslim bent, kun je niet anders dan bekennen dat er toch wel een hele hoop gestoorde moslims rondlopen. En die zijn niet opeens geen moslim meer omdat ze daden plegen waar jij niet achterstaat.
Dat is omdat jij jouw waarden projecteert op moslims. Inshallah en Allahu Akhbar zijn echt normaal ingeburgerde uitspraken in de Arabische wereld...quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Er zit mijn inziens een groot verschil tussen OMG! roepen en God is groot/de grootste!
Oh. Het zegt niets meer. Kijken of dat truukje deze keer werkt om het los te maken van religie. Succes.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat Allah akbar, zoals net al werd aangegeven, op zichzelf niets zegt. Dus ik begrijp niet wat jij wilt zeggen met deze post? Dat het moslims zijn, dat staat vast.
Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
Niemand zegt dat het geen moslims zijn. Het is alleen wel weer typisch om er vervolgens alleen op te hameren dat het moslims zijn. Ja het zijn moslims. En wat dan nog?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
'geloofsgestoorden' en 'idiote islam fanaten' heb ik toch duidelijk genoemd in mijn reacties?
Blijkbaar interpreteren die lui de islam anders dan de standaard moslim, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ineens geen moslims meer zijn.
Dat zeg ik ook ja. Maar als ze het niet horen hou ik me niet in hoor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Met de kids om je heen leer je toch andere dingen roepen. Zo van POtver..ver
Tja, als die Wilders niet zo links conservatief was had ik ook op de PVV gestemd.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:50 schreef Individual het volgende:
Op de FP is het blik PVV weer opengetrokken: [Upd] Moslims hakken Londenaar dood
Knap werk om mijn post zo te interpreteren en vervolgens in de calimerohouding te schieten. Typisch.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Het zegt niets meer. Kijken of dat truukje deze keer werkt om het los te maken van religie. Succes.
• Alsof ik alle regels van de islam ken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Marrije het volgende:
[..]
Vertel mij maar vanuit welke concrete regel je een onbekende man op straat mag onthoofden.
Er lopen een hoop gestoorde mensen rond, ongeacht geloof.
quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".
@ Wokkel. Dit soort posts dus.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".
Vergeet niet dat in alle lessen, schoolboeken etc. er voortdurend op die kinderen ingehamerd is hoe mooi de islam en de multikul zijn. Die zijn niet eens in staat meer om iets anders te denken, kunnen ze niks aan doen.
Niet-moslims in Palestina roepen dat ook als er dichtbij ergens bommen inslaan. Zijn ze op dat moment ook ineens gelovig?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.
Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Precies, eigen woorden van de dader, weinig twijfel meer lijkt me.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:51 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Alles gaat nu "allahu akbar", terwijl één van de daders ook heeft gezegd:
"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."
Wat is daar nog dubbelzinnig aan, of voor meerdere uitleg vatbaar? Het is zo klaar als een klontje. De zoveelste islamitische terreurdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |