Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Spullen die gezocht worden
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht.
Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn.
Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht.
Bron: AD
quote:
BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC. April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
Nee hoor, ze is al sinds 2009 bang dat hij haar kinderen iets zal aandoen.
Het is een Godswonder dat ze niet met ze naar het buitenland is vertrokken, en ik gok dat ze daar inmiddels gruwelijk spijt van heeft.
denk ook wel dat de hulpverlening wat steekjes heeft laten vallen in deze zaak. Niet dat het hun schuld is, maar dat ze wellicht meer hadden kunnen doen om het te voorkomen. Bijv. De moeder serieuzer nemen in haar angst.
"People that use Fiat currency as a store of value. There is a name for it: We call them Poor"
Ik vind wel dat er een commissie ingesteld moet worden onder leiding van Ed Nijpels en Job Cohen hoe dit toch allemaal heeft kunnen gebeuren en hoe dit in de toekomst te voorkomen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat kan, daarom ben ik niet geschikt als brandweervrouw, want als ik werkelijk de angst had dat mijn ex m'n kinderen zou ombrengen dan had ik ze meegenomen en was verdwenen.
Nee hoor, ze is al sinds 2009 bang dat hij haar kinderen iets zal aandoen.
Het is een Godswonder dat ze niet met ze naar het buitenland is vertrokken, en ik gok dat ze daar inmiddels gruwelijk spijt van heeft.
ja, dat vrees ik ook voor haar. Dat ze nu met allerlei wat als scenario's in haar kop zit Maakt het drama voor haar alleen nog maar erger, maar die gedachten houd je niet tegen Overigens weet je natuurlijk niet zeker of je aanname juist is dat zij die jongens niks heeft aangedaan en vader wel. maar gezien onze eerdere discussie hierover is die kans wel groot. Maar zeker weten we dat dus niet, dat wilde ik even kwijt
Op dinsdag 21 mei 2013 14:04 schreef Mani89 het volgende: Ik vind wel dat er een commissie ingesteld moet worden onder leiding van Ed Nijpels en Job Cohen hoe dit toch allemaal heeft kunnen gebeuren en hoe dit in de toekomst te voorkomen.
Dat kan, daarom ben ik niet geschikt als brandweervrouw, want als ik werkelijk de angst had dat mijn ex m'n kinderen zou ombrengen dan had ik ze meegenomen en was verdwenen.
het lijkt me toch niet dat ze zich, als ze wel had willen vluchten met haar kinderen, zou hebben laten tegenhouden door haar werk.... Ik bedoel: hartstikke nobel werk hoor, brandweer, en ook belangrijk om daar serieus mee om te springen, maar je eigen kinderen gaan voor lijkt me.
het lijkt me toch niet dat ze zich, als ze wel had willen vluchten met haar kinderen, zou hebben laten tegenhouden door haar werk.... Ik bedoel: hartstikke nobel werk hoor, brandweer, en ook belangrijk om daar serieus mee om te springen, maar je eigen kinderen gaan voor lijkt me.
idd, eigen brandje eerst.
"People that use Fiat currency as a store of value. There is a name for it: We call them Poor"
ja, dat vrees ik ook voor haar. Dat ze nu met allerlei wat als scenario's in haar kop zit Maakt het drama voor haar alleen nog maar erger, maar die gedachten houd je niet tegen Overigens weet je natuurlijk niet zeker of je aanname juist is dat zij die jongens niks heeft aangedaan en vader wel. maar gezien onze eerdere discussie hierover is die kans wel groot. Maar zeker weten we dat dus niet, dat wilde ik even kwijt
We weten iig zeker dat zij de kinderen niet vermoord heeft. Daarbij waren er geen tekenen van lichamelijke mishandeling, dus dat heeft ze ook niet gedaan.
Overigens ben ik er van overtuigd dat als vader een stok had gehad om mee te slaan, dat hij dat dan ook zeker niet gelaten had. En gezien daar niets van terug te vinden is in het rapport van de Raad van Kinderbescherming, vermoed ik dat de vader geen meldingen heeft gedaan dat hij zich zorgen maakte over de veiligheid en het welzijn van zijn kinderen terwijl ze bij de moeder waren.
het lijkt me toch niet dat ze zich, als ze wel had willen vluchten met haar kinderen, zou hebben laten tegenhouden door haar werk.... Ik bedoel: hartstikke nobel werk hoor, brandweer, en ook belangrijk om daar serieus mee om te springen, maar je eigen kinderen gaan voor lijkt me.
Ach je kunt toch niet voor altijd verdwijnen. Binnen de kortste keren ben je gearresteerd voor ontvoering. En dan kun je er wel naar fluiten.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
het lijkt me toch niet dat ze zich, als ze wel had willen vluchten met haar kinderen, zou hebben laten tegenhouden door haar werk.... Ik bedoel: hartstikke nobel werk hoor, brandweer, en ook belangrijk om daar serieus mee om te springen, maar je eigen kinderen gaan voor lijkt me.
Daarom, dus dan blijven er maar een paar zaken over die haar ervan hebben kunnen weerhouden dat te doen....
We weten iig zeker dat zij de kinderen niet vermoord heeft. Daarbij waren er geen tekenen van lichamelijke mishandeling, dus dat heeft ze ook niet gedaan.
Overigens ben ik er van overtuigd dat als vader een stok had gehad om mee te slaan, dat hij dat dan ook zeker niet gelaten had. En gezien daar niets van terug te vinden is in het rapport van de Raad van Kinderbescherming, vermoed ik dat de vader geen meldingen heeft gedaan dat hij zich zorgen maakte over de veiligheid en het welzijn van zijn kinderen terwijl ze bij de moeder waren.
je laatste alinea blijft een aanname, maar hij snijdt zeker hout wmb
Daarom, dus dan blijven er maar een paar zaken over die haar ervan hebben kunnen weerhouden dat te doen....
ik denk dat ze zelf ook wel wist dat ze dan haar kinderen echt kwijt zou raken omdat de raad ingrijpt. Of angst voor wraak door papalief.... maar dan zitten we weer redelijk in de speculaasjes
Op dinsdag 21 mei 2013 14:12 schreef Murmeli het volgende: ik denk dat ze zelf ook wel wist dat ze dan haar kinderen echt kwijt zou raken omdat de raad ingrijpt. Of angst voor wraak door papalief.... maar dan zitten we weer redelijk in de speculaasjes
Moet je wel eerst gevonden worden, maar het gevaar is in zulke situaties dat de ex je eerder vindt dan de overheid....
Als je zegt dat het zeker is moet je ook met feiten komen, niet met deze onzin.
Het zou wel heel toevallig zijn als zij dit moment had uitgekozen om haar kinderen te vermoorden... terwijl de kinderen bij hem waren.
Maar goed, blijf vooral hangen in de theorie dat het net zo goed de moeder kan zijn die ze vermoord heeft, wat dan automatisch ook betekent dat ze de vader vermoord heeft, anders had de vader de moord op zijn kinderen voorkomen.
Moet je wel eerst gevonden worden, maar het gevaar is in zulke situaties dat de ex je eerder vindt dan de overheid....
ook... en het is niet te doen. zeker niet met 2 kinderen. als je het die kinderen al zou willen aan doen. je haalt ze weg van alles. hun omgeving, hun overige familieleden, hun vriendjes, school. Ze vermoorden is heel erg hoor, veel erger dan dat, maar ontvoeren vind ik toch ook wel een heel ernstig iets, gezien de gevolgen ervan voor de kinderen zelf
Ja, kan makkelijk, een man van rond de 70 die een man van 38 en vermoord en het doet voorkomen alsof het zelfmoord is, en dan ook nog even helpen z'n kleinkinderen vermoorden...
Dat hele scenario was eenvoudiger dan je dochter met haar kinderen naar het buitenland laten verdwijnen?
Het zou wel heel toevallig zijn als zij dit moment had uitgekozen om haar kinderen te vermoorden... terwijl de kinderen bij hem waren.
Maar goed, blijf vooral hangen in de theorie dat het net zo goed de moeder kan zijn die ze vermoord heeft, wat dan automatisch ook betekent dat ze de vader vermoord heeft, anders had de vader de moord op zijn kinderen voorkomen.
Nee, dat maak jij ervan. Je legt mij woorden in de mond en gelijktijdig kun je je eigen uitspraken niet onderbouwen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
ook... en het is niet te doen. zeker niet met 2 kinderen. als je het die kinderen al zou willen aan doen. je haalt ze weg van alles. hun omgeving, hun overige familieleden, hun vriendjes, school. Ze vermoorden is heel erg hoor, veel erger dan dat, maar ontvoeren vind ik toch ook wel een heel ernstig iets, gezien de gevolgen ervan voor de kinderen zelf
Als ik moet kiezen tussen mijn kinderen uit hun omgeving halen en naar de andere kant van de wereld vertrekken, of het risico nemen dat ze door hun vader vermoord worden? Dan kies ik voor de minste van twee kwaden.
Nee, dat maak jij ervan. Je legt mij woorden in de mond en gelijktijdig kun je je eigen uitspraken niet onderbouwen.
Moeder heeft voor deze verdwijning de kinderen iig niet vermoord, en de kans dat ze dit tijdens deze verdwijning heeft gedaan is vrijwel nihil. Maar hou er aan vast
Op dinsdag 21 mei 2013 14:23 schreef Copycat het volgende: In theorie kan het, maar dan is deskundigen al snel duidelijk dat het moord en geen zelfmoord is. Voor de umpth time ...
Ja maar je weet toch dat ze het op FOK! beter weten dan de experts, het kan nog best, dat is immers zoveel makkelijker, de nog levende nabestaande de schuld in de schoenen schuiven.
Moeder heeft voor deze verdwijning de kinderen iig niet vermoord, en de kans dat ze dit tijdens deze verdwijning heeft gedaan is vrijwel nihil. Maar hou er aan vast
Je bent aan het zweven. Nergens beweer ik dat de moeder de moord heeft gepleegd. Alleen omdat jij roept dat de vader het zeker heeft gedaan geef ik aan dat dit niet zeker is en dat er nog altijd andere mogelijkheden zijn.
Dat jij dat vervolgens in het belachelijke trekt zegt m.i. meer iets over jou.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je bent aan het zweven. Nergens beweer ik dat de moeder de moord heeft gepleegd. Alleen omdat jij roept dat de vader het zeker heeft gedaan geef ik aan dat dit niet zeker is en dat er nog altijd andere mogelijkheden zijn.
Dat jij dat vervolgens in het belachelijke trekt zegt m.i. meer iets over jou.
Nee, ik roep dat moeder het zeker niet gedaan heeft.
Je bent aan het zweven. Nergens beweer ik dat de moeder de moord heeft gepleegd. Alleen omdat jij roept dat de vader het zeker heeft gedaan geef ik aan dat dit niet zeker is en dat er nog altijd andere mogelijkheden zijn.
Dat jij dat vervolgens in het belachelijke trekt zegt m.i. meer iets over jou.
Vertel eens, welke realistische andere mogelijkheden zijn er nog? Het feit in ogenschouw nemende dat je ophanging door derden niet voor zelfophanging kunt laten doorgaan.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Vertel eens, welke realistische andere mogelijkheden zijn er nog? Het feit in ogenschouw nemende dat je ophanging door derden niet voor zelfophanging kunt laten doorgaan.
mama en schoonvader gijzelen papa en 2 kindjes. (die hebben ze zogenaamd met spoed laten terugrijden uit limburg) bedreigen papa dat hij zich moet ophangen omdat ze anders zijn kindjes doodschieten dus papa hangt zich op. vervolgens vermoorden ze 2 kindjes en verstoppen die.
realistisch: nee zou het in theorie kunnen: vast ook niet maar ik zie zo gauw niets dat er tegenin gaat
Op dinsdag 21 mei 2013 14:32 schreef Molline het volgende: En het gaat maar door hier.............................................................
Inderdaad. Irritante discussie en volstrekt irrelevant m.b.t. de zaak. Volgens mij is iedereen zo gefrustreerd door zo'n volstrekt ongelooflijk gebeuren dat er -nu de dader dood is- toch nog een levende dader aanwijsbaar moet zijn ofzo.
Ik blijf maar hangen bij die kinderen. Hoe hebben die in Godsnaam hun laatste dag doorgebracht? Hoe zijn ze vermoord? Hoe vermoord je je eigen kinderen? Wat zeg je dan tegen ze? Wisten ze het dat het zou gebeuren of zouden ze een overdosis spierverslappers/ slaapmiddelen van hem gekregen hebben? Ik hoop dat er nog wat van de ware toedracht boven water komt.
Jawel, want de rode draad in deze non-discussie is namelijk dat er zaken worden uitgesloten die je niet met zekerheid kunt uitsluiten.
ja in dat opzicht klopt je reactie. maar als je zo met de letterlijke betekenis van tekst bezig bent vind ik het niet kloppen om haar bewering te gaan omdraaien, dus vandaar dat ik zei dat het niet helemaal klopte
Inderdaad. Irritante discussie en volstrekt irrelevant m.b.t. de zaak. Volgens mij is iedereen zo gefrustreerd door zo'n volstrekt ongelooflijk gebeuren dat er -nu de dader dood is- toch nog een levende dader aanwijsbaar moet zijn ofzo.
Ik blijf maar hangen bij die kinderen. Hoe hebben die in Godsnaam hun laatste dag doorgebracht? Hoe zijn ze vermoord? Hoe vermoord je je eigen kinderen? Wat zeg je dan tegen ze? Wisten ze het dat het zou gebeuren of zouden ze een overdosis spierverslappers/ slaapmiddelen van hem gekregen hebben? Ik hoop dat er nog wat van de ware toedracht boven water komt.
ik ook. en ik hoop echt dat die kinderen er niets van hebben meegekregen.
Mij verwijten dat ik het onderscheid niet wil maken maar mij wel in de mond leggen dat ik gezegd zou hebben dat het zeker is dat vader het gedaan heeft?
Mij verwijten dat ik het onderscheid niet wil maken maar mij wel in de mond leggen dat ik gezegd zou hebben dat het zeker is dat vader het gedaan heeft?
Ging onbewust en doet er ook weinig toe aangezien het punt dat ik wilde maken ook dan overeind blijft.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Onbegrijpelijk dat mensen blijven ruziën in een topic als dit, over een onderwerp dat al triest genoeg is en niet nog eens een hele hoop negatieve energie nodig heeft.
Ik krijg vaak de indruk dat wanneer er iets triests gebeurt, mensen juist ruzie gaan maken als uitlaatklep.
Op dinsdag 21 mei 2013 14:48 schreef Strani het volgende: Onbegrijpelijk dat mensen blijven ruziën in een topic als dit, over een onderwerp dat al triest genoeg is en niet nog eens een hele hoop negatieve energie nodig heeft.
Ik krijg vaak de indruk dat wanneer er iets triests gebeurt, mensen juist ruzie gaan maken als uitlaatklep.
Nou het irriteert me echt mateloos dat mensen zo graag de moeder de schuld in de schoenen willen schuiven, terwijl niets daar op wijst.
En of het dan een relatief nieuwe kronkel in het hoofd van vader is of een psychische stoornis maakt me vrij weinig uit, daar heb ik me ook niet over uitgelaten, maar dat de schuld willen geven aan de moeder, of de suggestie wekken dat ze dit aan zichzelf te danken heeft vind ik echt onbeschoft.
Inderdaad. Irritante discussie en volstrekt irrelevant m.b.t. de zaak. Volgens mij is iedereen zo gefrustreerd door zo'n volstrekt ongelooflijk gebeuren dat er -nu de dader dood is- toch nog een levende dader aanwijsbaar moet zijn ofzo.
Ik blijf maar hangen bij die kinderen. Hoe hebben die in Godsnaam hun laatste dag doorgebracht? Hoe zijn ze vermoord? Hoe vermoord je je eigen kinderen? Wat zeg je dan tegen ze? Wisten ze het dat het zou gebeuren of zouden ze een overdosis spierverslappers/ slaapmiddelen van hem gekregen hebben? Ik hoop dat er nog wat van de ware toedracht boven water komt.
Op dinsdag 21 mei 2013 14:48 schreef Strani het volgende: Onbegrijpelijk dat mensen blijven ruziën in een topic als dit, over een onderwerp dat al triest genoeg is en niet nog eens een hele hoop negatieve energie nodig heeft.
Politie baggert sloot Cothen verder uit De politie laat dinsdagmiddag de sloot langs de Hoeksesteeg in Cothen verder uitbaggeren.
Bij een duiker in die sloot op de hoek met de Kanaaldijk-Noord zijn zondag de lichamen van de broertjes Ruben en Julian gevonden.
Het rechercheteam wil volgens een woordvoerder weten of er nog spullen in de modder op de bodem van de sloot liggen. Een aantal voorwerpen waarnaar de politie al weken op zoek is, is nog niet teruggevonden.
De afgelopen dagen is de sloot al grondig doorzocht, aldus de politie, maar na twee weken met veel regen kunnen spullen diep in de modder zijn weggezonken.
Zaklamp
De 38-jarige vader van de kinderen, die zijn zoons hoogstwaarschijnlijk heeft gedood en daarna in de duiker heeft verstopt, kocht onder andere een zaklamp die nog niet boven water is. Ook zocht de politie een deel van een sleepkabel en een rode boxershort van de man.
Het buitengebied rond de sloot is dinsdagmiddag weer afgesloten voor verkeer. Eerder stelde de gemeente Wijk bij Duurstede al eenrichtingsverkeer in op de smalle landwegen. Een grote toeloop van mensen die de vindplek willen bezoeken, leek dinsdagmorgen echter uit te blijven.
Nou het irriteert me echt mateloos dat mensen zo graag de moeder de schuld in de schoenen willen schuiven, terwijl niets daar op wijst.
En of het dan een relatief nieuwe kronkel in het hoofd van vader is of een psychische stoornis maakt me vrij weinig uit, daar heb ik me ook niet over uitgelaten, maar dat de schuld willen geven aan de moeder, of de suggestie wekken dat ze dit aan zichzelf te danken heeft vind ik echt onbeschoft.
Volgens mij wordt dit niet gedaan, toch? wat ik alleen lees (en schreef) is dat zij in het traject hiervoor misschien ook geen lieverdje was. als er wel mensen zijn die haar de schuld gaan geven dan is dat inderdaad nogal lomp
Op dinsdag 21 mei 2013 15:00 schreef Marrije het volgende: Dat die grote toeloop uitblijft is niet zo gek op een dinsdagmorgen als het geen vakantie is.
Afgezien daarvan hoop ik toch dat mensen zelf ook wel begrijpen dat het te debiel voor woorden is om daar even te gaan kijken?
Afgezien daarvan hoop ik toch dat mensen zelf ook wel begrijpen dat het te debiel voor woorden is om daar even te gaan kijken?
je schat mensen te hoog in denk ik. no offence hoor, ik wou dat je gelijk had, maar ik denk (daar komen de speculaasjes weer) dat er zat lui zijn die het geen ruk kan schelen wat ongepast is en wat niet. Die blijven misschien eerder weg door de regen.
je schat mensen te hoog in denk ik. no offence hoor, ik wou dat je gelijk had, maar ik denk (daar komen de speculaasjes weer) dat er zat lui zijn die het geen ruk kan schelen wat ongepast is en wat niet. Die blijven misschien eerder weg door de regen.
Ja, dat zou ook kunnen, dat het in feite mazzel (of een tegenvaller) is dat het vandaag geen mooie, warme zonnige vakantiedag is
Weet het niet hoor, voor sommige is het gewoon een leuk dagje uit. Dat heb ik hier wel gezien toen er een groot incident bij mij in de buurt heeft afgespeeld. Lekker allemaal met de camera en koffie komen kijken
Weet het niet hoor, voor sommige is het gewoon een leuk dagje uit. Dat heb ik hier wel gezien toen er een groot incident bij mij in de buurt heeft afgespeeld. Lekker allemaal met de camera en koffie komen kijken
WTF!? ziek zeg. Ik moet toegeven dat ik ook wel een nieuwsgierig aagje ben hoor, ik heb ook altijd de neiging om bij incidenten vooraan te gaan staan, maar loop meestal door omdat ik het te respectloos vind om te kijken. Tenzij ik wat kan doen, dan blijf ik erbij om te helpen.
WTF!? ziek zeg. Ik moet toegeven dat ik ook wel een nieuwsgierig aagje ben hoor, ik heb ook altijd de neiging om bij incidenten vooraan te gaan staan, maar loop meestal door omdat ik het te respectloos vind om te kijken. Tenzij ik wat kan doen, dan blijf ik erbij om te helpen.
En ik heb geleerd, uit de buurt te blijven. Uit respect maar ook als omdat bijvoorbeeld bij brand jezelf slachtoffer kunt worden als je te dichtbij staat. Lees, asbest brokstukken en mogelijk explosies door gasflessen. Uiteraard wanneer ik kan helpen ik natuurlijk...
En ik heb geleerd, uit de buurt te blijven. Uit respect maar ook als omdat bijvoorbeeld bij brand jezelf slachtoffer kunt worden als je te dichtbij staat. Lees, asbest brokstukken en mogelijk explosies door gasflessen. Uiteraard wanneer ik kan helpen ik natuurlijk...
ja, ok, als het link is ga ik sowieso weg. of in ieder geval op veilige afstand, afhankelijk van of ik nuttig kan zijn of niet
Dat kan ik er niet uit halen. Gelukkig hebben ze dus ook weer niet zó veel gezien.... Als ik het zo lees.
Ik dacht dat hij zijn kinderen idg nog wel ergens in had gepakt, wie gooit er nu zijn kinderen zomaar in een vuile sloot ? Met het hoofdje vooruit in zo'n betonnen duiker proppen ??? Valt me beetje tegen van die lieve zorgzame vader
Gelukkig alleen de voeten en stuk van de benen in zicht, je zult het gezicht maar als eerste te zien krijgen....
Ik dacht dat hij zijn kinderen idg nog wel ergens in had gepakt, wie gooit er nu zijn kinderen zomaar in een vuile sloot ? Met het hoofdje vooruit in zo'n betonnen duiker proppen ??? Valt me beetje tegen van die lieve zorgzame vader
Gelukkig alleen de voeten en stuk van de benen in zicht, je zult het gezicht maar als eerste te zien krijgen....
Ik dacht dat hij zijn kinderen idg nog wel ergens in had gepakt, wie gooit er nu zijn kinderen zomaar in een vuile sloot ? Met het hoofdje vooruit in zo'n betonnen duiker proppen ??? Valt me beetje tegen van die lieve zorgzame vader
Gelukkig alleen de voeten en stuk van de benen in zicht, je zult het gezicht maar als eerste te zien krijgen....
Als hij ze had verpakt dan was de kans groter geweest dat de lichamen langer in tact waren gebleven en als ze dan toch nog redelijk op tijd gevonden waren dan had de moeder nog naar haar kinderen kunnen kijken. Dat was vast niet zijn bedoeling.
Nou ja, ik begrijp het nog wel als mensen daar een bloemetje of kaarsje neer willen zetten.
Van die hypocriete lui, als er iemand voor ze vol op het gezicht gaat lopen ze door. Maar dan wel even toch naar de plek toe waar 2 kinders zijn gevonden. Sorry maar zo denk ik er over
Nou het irriteert me echt mateloos dat mensen zo graag de moeder de schuld in de schoenen willen schuiven, terwijl niets daar op wijst.
En of het dan een relatief nieuwe kronkel in het hoofd van vader is of een psychische stoornis maakt me vrij weinig uit, daar heb ik me ook niet over uitgelaten, maar dat de schuld willen geven aan de moeder, of de suggestie wekken dat ze dit aan zichzelf te danken heeft vind ik echt onbeschoft.
Dat begrijp ik, zoals je weet. Maar ik heb de moeite al opgegeven.
Als hij ze had verpakt dan was de kans groter geweest dat de lichamen langer in tact waren gebleven en als ze dan toch nog redelijk op tijd gevonden waren dan had de moeder nog naar haar kinderen kunnen kijken. Dat was vast niet zijn bedoeling.
Na in het water gelegen te hebben ? Echt niet hoor. Ik geloof niet die gedachte een rol heeft gespeeld bij die man.
Ik kan me best voorstellen dat je nogal overrompeld bent door de aandacht. En je verhaal meerdere keren doet. Zonder mediatraining. Maar laten we vooral de tendens voortzetten om alles en iedereen hierin negatief te bejegenen.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Ik lees in een ander artikel van het AD dat de afscheidsbrief van de vader gericht was op zijn huidige vriendin.
quote:
De recherche vond een afscheidsbrief in de computerbestanden van de vader. Die was gericht aan zijn huidige vriendin Esther. 'Het kan zo niet meer verder. Het is over voor mij. Hier stopt het. Het spijt me voor jou. Je zal met veel vragen achterblijven,' schreef de vader. Remue: 'Zeer onrustwekkend was dat hij in de brief met geen woord repte over zijn twee zoontjes. Alsof ze niet bestonden. Hij vertelde ook niets concreets over zijn zelfmoordplan en zijn motief. Hij liet iedereen in het vage. Zonder dat hij het zelf met zo veel woorden zei, was zijn boodschap: 'Ik ben dood en de rest moeten jullie maar zelf uitzoeken'.'
Op dinsdag 21 mei 2013 15:54 schreef nummer_zoveel het volgende: Ik lees in een ander artikel van het AD dat de afscheidsbrief van de vader gericht was op zijn huidige vriendin.
[..]
Had ik ook gelezen idd. Het lijkt nu nog meer wraak op zn ex door helemaal niks over de kinderen te zeggen.
Op dinsdag 21 mei 2013 16:03 schreef BenGepeept het volgende: Mensen die kinderen nemen en dan uit elkaar gaan zijn per definitie psychisch niet in orde.
beter blijf je ongelukkig bij elkaar en krijg je getraumatiseerde kindjes
Op dinsdag 21 mei 2013 16:03 schreef BenGepeept het volgende: Mensen die kinderen nemen en dan uit elkaar gaan zijn per definitie psychisch niet in orde.
Mensen die kinderen némen zijn strafbaar Verder vind ik je bewering onzin. Maar da's mijn mening.
Op dinsdag 21 mei 2013 16:03 schreef BenGepeept het volgende: Mensen die kinderen nemen en dan uit elkaar gaan zijn per definitie psychisch niet in orde.
Familie Ruben en Julian wil uitdrukkelijk geen stille tocht
De familie van de broers Ruben en Julian uit Zeist wil nadrukkelijk geen stille tocht voor de omgebrachte kinderen. Die uitdrukkelijke wens heeft de familie dinsdagmiddag via de gemeente Zeist naar buiten gebracht.
In plaats daarvan vinden moeder Iris en haar familie het een mooi idee als iedereen zondagavond 26 mei tussen 19 en 20 uur een kaarsje aansteekt en dat voor het raam zet. (volkskrant.nl)
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Op dinsdag 21 mei 2013 16:03 schreef BenGepeept het volgende: Mensen die kinderen nemen en dan uit elkaar gaan zijn per definitie psychisch niet in orde.
Ja, want ook altijd kunnen beide ouders er wat aan doen dat ze uit elkaar gaan
Op dinsdag 21 mei 2013 16:14 schreef Murmeli het volgende: groot gelijk dat ze geen stille tocht willen. Die zijn er al zo vaak, verliest een beetje zijn waarde imo
Ben er ook bang voor dat er dan ook mensen op afkomen die de moeder wel even wat anders te vertellen hebben...
Op dinsdag 21 mei 2013 15:53 schreef Copycat het volgende: Ik kan me best voorstellen dat je nogal overrompeld bent door de aandacht. En je verhaal meerdere keren doet. Zonder mediatraining. Maar laten we vooral de tendens voortzetten om alles en iedereen hierin negatief te bejegenen.
Zijn ze daar nog mee bezig? Ik haak af.
quote:
Het is het wijf d'r eigen schuld, totaal geen medelijden mee
Het zegt meer over de mensen die dit zeggen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk dat dat voornamelijk internethelden zijn die het lef niet eens zouden hebben haar aan te spreken, zeker niet op zo'n moment, want dan word je gelyncht.
Als je op zo'n moment als een stille tocht de moeder zou gaan aanspreken om haar te vertellen dat ze het aan zichzelf te danken heeft? Ik denk het wel.
Ik denk dat dat voornamelijk internethelden zijn die het lef niet eens zouden hebben haar aan te spreken, zeker niet op zo'n moment, want dan word je gelyncht.
Ik verbaas me in er in ieder geval over hoe veel mensen vinden dat het haar schuld is. Niet alleen hier, maar overal op internet lees je ineens die meningen. Er zullen genoeg debielen zijn die haar via Facebook ook zo benaderen.
Het is met vlagen de overheersende tendens en dan lijkt alles en iedereen langs die negatieve meetlat te moeten worden gelegd. Alsof het kwaad overslaat.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Op dinsdag 21 mei 2013 16:30 schreef S95Sedan het volgende: Vind die moeder ook walgelijk om het feit dat er nergens wordt gesproken over de familie van de vader van die kinderen.
En nee haar schuld niet maar waar 2 vechten...
Het gaat niet over vechten maar over moorden en dat heeft er maar 1 gedaan....
Op dinsdag 21 mei 2013 16:30 schreef S95Sedan het volgende: Vind die moeder ook walgelijk om het feit dat er nergens wordt gesproken over de familie van de vader van die kinderen.
En nee haar schuld niet maar waar 2 vechten...
Er wordt ook nauwelijks gesproken over de familie van de moeder.
Op dinsdag 21 mei 2013 16:30 schreef S95Sedan het volgende: Vind die moeder ook walgelijk om het feit dat er nergens wordt gesproken over de familie van de vader van die kinderen.
Want dat is haar taak? Terwijl ze vanochtend nog werd afgebrand vanwege een persoonlijk bericht via Facebook? Maar nu is ze weer walgelijk omdat ze niets zegt.
Wel een duidelijk voorbeeld weer.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Op dinsdag 21 mei 2013 16:30 schreef S95Sedan het volgende: Vind die moeder ook walgelijk om het feit dat er nergens wordt gesproken over de familie van de vader van die kinderen.
En nee haar schuld niet maar waar 2 vechten...
Het is de schuld van de moeder dat er nergens over de familie van de vader gesproken wordt? Come again?
Op dinsdag 21 mei 2013 16:33 schreef nummer_zoveel het volgende: Ik heb niet alles nagelezen, maar klopt het dat ze op Facebook heeft gezegd dat hij heeft gewonnen?
Op dinsdag 21 mei 2013 16:33 schreef nummer_zoveel het volgende: Ik hoorde gisteren bij eenvandaag dat de familie van de vader ook slachtofferhulp krijgt, en de vriendin van de vader ook.
Gelukkig! Ik weet verder niets over ze natuurlijk, maar vooralsnog ga ik er vanuit dat zij hier ook slachtoffer van zijn. De partner of ouders zijn van (zeer waarschijnlijk) iemand die zijn eigen kinderen vermoordt lijkt me afschuwelijk.
Ze heeft het alleen over zichzelf en haar kinderen, al vanaf het begin. Plus haar berichten op facebook zoiets doe je gewoon niet.
Eh tja, haar kinderen waren vermist en uiteindelijk dood, zou pas vreemd zijn als ze ineens over het slecht weer zou beginnen. Waar zou ze het volgens jou dan over moeten hebben.
En dit is dus wel precies te reden waarom het niet slim is geweest van haar dit op Facebook te zetten, wat iedereen kon meelezen.
Ze heeft het alleen over zichzelf en haar kinderen, al vanaf het begin. Plus haar berichten op facebook zoiets doe je gewoon niet.
En jij denkt dat je nog rationeel kan denken als je kinderen net zijn vermoord? En dat je dan nog met anderen bezig bent?
Ken je mensen die kinderen zijn verloren toevallig? Vraag maar eens na hoe die zich voelden de eerste weken? Waarschijnlijk weten ze er nauwelijks meer iets van, omdat je hoofd dan gewoon écht raar met je gaat doen.
Sommige mensen vinden het zo geil om in de aandacht te staan, dat het hen blijkbaar niet uitmaakt of het nu met de moord op hun kinderen is, of met iets anders. Als ze maar aandacht krijgen.
Daar staat zijn familie compleet buiten. Voor hen is het óók verschrikkelijk.
Ik reageerde eik alleen op de zin * waar 2 vechten * Natuurlijk staat zijn familie er buiten. Zij hebben ook die 2 kleine jongens verloren + een familielid die opeens een moordenaar blijkt te zijn. Dat hakt er flink in.
Paar trolletjes zijn opeens foetsie uit NWS en er hoeft geen speurtocht te komen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er zaten hier trolls Die zijn nu weg. Opeens Speurtocht niet nodig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op dinsdag 21 mei 2013 16:55 schreef Murmeli het volgende: dan ben ik benieuwd of dan ook al bekend is waar ze uiteindelijk aan zijn overleden enzo. brrr
quote:
Over de doodsoorzaak kan de politie echter nog niets zeggen. Deze is lastig vast te stellen omdat ze lang in het water hebben gelegen. Onderzoek hiernaar gaat door en zal mogelijk langere tijd in beslag nemen.
dat denk ik niet.... Ik verwacht dat je ze gekist thuis krijgt of waar je voor kiest en dat je kan beginnen met de uitvaart regelen.
Maar kijken mag altijd toch? Alleen als ik lees dat zelfs de doodsoorzaak vaststellen al moeilijk is door het lange in het water liggen ook al wil je het supergraag verstandig is het niet. (Ik zou zo graag mijn jongens nog één keer zien als ik haar was )
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
En jij denkt dat je nog rationeel kan denken als je kinderen net zijn vermoord? En dat je dan nog met anderen bezig bent?
Ken je mensen die kinderen zijn verloren toevallig? Vraag maar eens na hoe die zich voelden de eerste weken? Waarschijnlijk weten ze er nauwelijks meer iets van, omdat je hoofd dan gewoon écht raar met je gaat doen.
de dood van je kind doet iets met je. gaat nooit meer helemaal weg ook. je hebt gewoon andere prioriteiten en gezichtspunten.
een vriendin van mij heeft haar zoon moeten identificeren aan de hand van zijn jas. Ze heeft hem dus ook niet meer gezien. (die was voor de trein gesprongen )
Volgens mij kom je dat trauma nooit meer te boven! Ik moet er in ieder geval niet aan denken dat te 'moeten' zien. Over het algemeen is de politie vrij eufemistich wanneer ze mededelingen doen. En zelfs dan scheppen ze niet echt een prettig beeld.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:16 schreef beequeen het volgende: Ik heb hier een foto (onder spoiler) voorbij zien komen. Nou ehmm..... En dan gaat het nog om een vreemde.
een vriendin van mij heeft haar zoon moeten identificeren aan de hand van zijn jas. Ze heeft hem dus ook niet meer gezien. (die was voor de trein gesprongen )h
Wij kregen één schoen en een STUKJE van zn overhemd en een stukje van zn horloge
Identificeren was overigens niet nodig. Maar een bevestiging was het wel.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:14 schreef debuurvrouw het volgende: Volgens mij kom je dat trauma nooit meer te boven! Ik moet er in ieder geval niet aan denken dat te 'moeten' zien. Over het algemeen is de politie vrij eufemistich wanneer ze mededelingen doen. En zelfs dan scheppen ze niet echt een prettig beeld.
Dit hele trauma komt de vrouw nooit te boven. Hoe erg ook het kan wel helpen het te verwerken, wat er nu is gebeurd om te zien dat ze zijn overleden. Even heel hard gezegd.
De lichamen van de jongens zijn vrijgegeven aan de familie. is dat niet vroeg?? Ze zeggen dat ze nog lang geen duidelijkheid kunnen geven over de doodsoorzaak. dus dan zou je kunnen concluderen dat ze niet gewurgd zijn?? of wel?
Dit hele trauma komt de vrouw nooit te boven. Hoe erg ook het kan wel helpen het te verwerken, wat er nu is gebeurd om te zien dat ze zijn overleden. Even heel hard gezegd.
Ik denk dat jij de juiste persoon bent om dit aan te vragen;
De haren van die jochies, is dat nog helemaal schoon te krijgen? Mag een rare vraag zijn, maar ik heb geen ervaring met een bos haar 2 weken in vuil slootwater hangen.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:24 schreef ElsTeyr het volgende: De lichamen van de jongens zijn vrijgegeven aan de familie. is dat niet vroeg?? Ze zeggen dat ze nog lang geen duidelijkheid kunnen geven over de doodsoorzaak. dus dan zou je kunnen concluderen dat ze niet gewurgd zijn?? of wel?
Ik denk dat jij de juiste persoon bent om dit aan te vragen;
De haren van die jochies, is dat nog helemaal schoon te krijgen? Mag een rare vraag zijn, maar ik heb geen ervaring met een bos haar 2 weken in vuil slootwater hangen.
Ik denk dat jij de juiste persoon bent om dit aan te vragen;
De haren van die jochies, is dat nog helemaal schoon te krijgen? Mag een rare vraag zijn, maar ik heb geen ervaring met een bos haar 2 weken in vuil slootwater hangen.
maak je wel eens een doucheputje schoon? En weet je wat daar aan haarresten uitkomt? Denk dat het zoiets is.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:24 schreef ElsTeyr het volgende: De lichamen van de jongens zijn vrijgegeven aan de familie. is dat niet vroeg?? Ze zeggen dat ze nog lang geen duidelijkheid kunnen geven over de doodsoorzaak. dus dan zou je kunnen concluderen dat ze niet gewurgd zijn?? of wel?
Ze hebben overal foto's van genomen, monsters genomen uit het lichaam e.d., en nu is het wachten tot het rapport van de autopsie klaar is. Ik neem aan dat het zo gaat tenminste.
Ik denk dat jij de juiste persoon bent om dit aan te vragen;
De haren van die jochies, is dat nog helemaal schoon te krijgen? Mag een rare vraag zijn, maar ik heb geen ervaring met een bos haar 2 weken in vuil slootwater hangen.
Haren net als tanden, blijven enorm lang ''goed'' echter de huid is er heel slecht aan toe. Daardoor schoon krijgen zal moeilijk gaan. Maar het er met veel voorzichtigheid af knippen en daarna goed schoon maken zou wel kunnen.
En dat haar dan verwerken in een sieraad bijvoorbeeld
Haren net als tanden, blijven enorm lang ''goed'' echter de huid is er heel slecht aan toe. Daardoor schoon krijgen zal moeilijk gaan. Maar het er met veel voorzichtigheid af knippen en daarna goed schoon maken zou wel kunnen.
En dat haar dan verwerken in een sieraad bijvoorbeeld
Ik hoop van harte dat zoiets nog kan/kon voor deze mama. Iets tastbaars.
Zoals ik het bericht las in dat linkje van het AD dachten de vinders aan een dronken kerel ofzo. Dus dan ziet het voetje van dat kind er misschien nog wel toonbaar uit.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:41 schreef debuurvrouw het volgende: Zoals ik het bericht las in dat linkje van het AD dachten de vinders aan een dronken kerel ofzo. Dus dan ziet het voetje van dat kind er misschien nog wel toonbaar uit.
heb je wel eens rauw vlees met het weer van afgelopen 2 weken een week buiten de koelkast gehouden? met een heel dier / mens is de buitenkant nog veel erger indien in de buitenlucht.
heb je wel eens rauw vlees met het weer van afgelopen 2 weken een week buiten de koelkast gehouden? met een heel dier / mens is de buitenkant nog veel erger indien in de buitenlucht.
In water, vergeet dat niet. Daarom zal het voetje wel zo opgezwollen zijn geweest dat het lijkende was als een grote mensen voet.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:41 schreef debuurvrouw het volgende: Zoals ik het bericht las in dat linkje van het AD dachten de vinders aan een dronken kerel ofzo. Dus dan ziet het voetje van dat kind er misschien nog wel toonbaar uit.
<Ja zo dacht ik ook inderdaad. En bedenk me net dat ik hier iets had gelezen over opbollen, misschien dat ze daarom dachten aan een volwassene ipv een kind.
Alsof het al niet definitief genoeg is dat ie ze dood maakte en zichzelf erbij. Je zou toch op zijn graf willen spugen en springen puur uit onmacht.
Maar ja, t helpt niet.
nou nee en het klinkt stom en krijg waarschijnlijk weer eea over me heen, maar als je het mij vraagt was die man flink ziek. Ik weet ik ben geen psychiater en blabla maar het kan toch bijna niet anders of deze man is ernstig ziek in zijn hoofd geweest. Ik weet dus niet of hij echt toerekeningsvatbaar was.
In dat geval kun je beter wegblijven uit dit topic... En dat bedoel ik niet als; Blijf dan ook weg, doos! Maar minder leuke informatie komt hier in elk deel wel een keer voorbij.
[ Bericht 10% gewijzigd door Messina op 21-05-2013 17:50:58 (verkeerde deel gequote :x) ]
dat slaat op die spoilers? Ik open ze niet (hoef echt geen foto's te zien).
Als er een foto in een spoiler staat, staat er een camera-icoontje. Mijn spoilers bevatten geen foto's. Sowieso, als ik een 'ranzige' foto zou plaatsen, zou ik dat linken in spoiler met warning, anders zie je ze boven het topic in mini -zelfs al staan ze in spoiler-
nou nee en het klinkt stom en krijg waarschijnlijk weer eea over me heen, maar als je het mij vraagt was die man flink ziek. Ik weet ik ben geen psychiater en blabla maar het kan toch bijna niet anders of deze man is ernstig ziek in zijn hoofd geweest. Ik weet dus niet of hij echt toerekeningsvatbaar was.
Klopt waarschijnlijk ook. Maar voor mij is het feit dat iemand ziek is geen reden om niet boos op die persoon te kunnen zijn. Bijvoorbeeld een psychopaat is ook ziek, maar dat vind ik alsnog gewoon klootzakken. of hij toerekeningsvatbaar was weet ik niet. Hangt ook van de ziekte af..... (mits die er is natuurlijk)
nou nee en het klinkt stom en krijg waarschijnlijk weer eea over me heen, maar als je het mij vraagt was die man flink ziek. Ik weet ik ben geen psychiater en blabla maar het kan toch bijna niet anders of deze man is ernstig ziek in zijn hoofd geweest. Ik weet dus niet of hij echt toerekeningsvatbaar was.
Geen idee. Ik vind het allemaal veel te berekenend voor een ziekte. Maar ik ben ongediplomeerd psycholoog van de koude grond. Hij voelde zich in een hoek gedrukt, had wellicht wat angermanagement issues? Hij vond denk ik dat hij recht had op 'zijn' week. En als hij ze niet kreeg dan niemand niet.[/speculaas]
Maar ja, ook dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. En t gaat ons ook geen reet aan natuurlijk.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Als er een foto in een spoiler staat, staat er een camera-icoontje.
Ja, nou je het zegt, is ook zo.
quote:
Mijn spoilers bevatten geen foto's. Sowieso, als ik een 'ranzige' foto zou plaatsen, zou ik dat linken in spoiler met warning, anders zie je ze boven het topic in mini -zelfs al staan ze in spoiler-
Geen idee. Ik vind het allemaal veel te berekenend voor een ziekte. Maar ik ben ongediplomeerd psycholoog van de koude grond. Hij voelde zich in een hoek gedrukt, had wellicht wat angermanagement issues? Hij vond denk ik dat hij recht had op 'zijn' week. En als hij ze niet kreeg dan niemand niet.[/speculaas]
Maar ja, ook dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. En t gaat ons ook geen reet aan natuurlijk.
In dat geval kun je beter wegblijven uit dit topic... En dat bedoel ik niet als; Blijf dan ook weg, doos! Maar minder leuke informatie komt hier in elk deel wel een keer voorbij.
Dat snap ik. Het was meer in het algemeen. Dat er dingen gebeuren met kinderen door hun ouders, wat er met je kind gebeurd na twee weken in een sloot....
Het zou fijner zijn als het niet voor kwam. Maar ja....
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Op dinsdag 21 mei 2013 17:59 schreef FAUSTI het volgende: En ik ga in een topic als deze geen foto's plaatsen, is mijn taak niet.
Ik geloof dat niemand het nog in z'n botte hoofd gehaald heeft. Er is wel geroepen; Google maar op foto's van tsunami slachtoffers. Maar goed, die zie je niet als je de handeling niet doet.
Je kunt wel een paar dingen wel weten: het kan niet anders dan dat deze vader een beperkte gewetensontwikkeling heeft gehad. Dit kun je opmaken uit het feit dat dit niet iets is geweest in een vlaag van woede. Ook kan de brief je iets vertellen over een niet te tolereren krenking die hij heeft gevoeld, dit gaat richting narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Ik geloof dat niemand het nog in z'n botte hoofd gehaald heeft. Er is wel geroepen; Google maar op foto's van tsunami slachtoffers. Maar goed, die zie je niet als je de handeling niet doet.
Daar hoef ik enkel mijn ogen voor dicht te doen, overledenen in zulke toestand zien. Vandaar dat ik op dit forum ook zo overkom als een mafketel
Je kunt wel een paar dingen wel weten: het kan niet anders dan dat deze vader een beperkte gewetensontwikkeling heeft gehad. Dit kun je opmaken uit het feit dat dit niet iets is geweest in een vlaag van woede. Ook kan de brief je iets vertellen over een niet te tolereren krenking die hij heeft gevoeld, dit gaat richting narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Je kunt wel een paar dingen wel weten: het kan niet anders dan dat deze vader een beperkte gewetensontwikkeling heeft gehad. Dit kun je opmaken uit het feit dat dit niet iets is geweest in een vlaag van woede. Ook kan de brief je iets vertellen over een niet te tolereren krenking die hij heeft gevoeld, dit gaat richting narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Je hebt je speciaal aangemeld voor dit topic... Dus nee niet doen wat je nu doet.
wat is je studie dan precies geweest en wat zijn je titels - waarin?
Jeetje, moet ik mijn hele cv hier neerzetten? Werk 30 jaar in de psychiatrie en titels genoeg om een casus te mogen beoordelen. Al ken ik in dit geval deze man natuurlijk niet, ook op papier zijn er aanwijzingen die je kunt beoordelen.
Jeetje, moet ik mijn hele cv hier neerzetten? Werk 30 jaar in de psychiatrie en titels genoeg om een casus te mogen beoordelen. Al ken ik in dit geval deze man natuurlijk niet, ook op papier zijn er aanwijzingen die je kunt beoordelen.
nou je bent wel erg terughoudend met specificaties veel plezier met je mening
Mwoah. Ik snap jouw punt wel; van papier kun je iemand ook inschatten. Maar je weet maar een honderdste deel. Om die reden heeft het weinig zin om een psycholigisch profiel te maken; Die zal onjuist of in ieder geval onvolledig zijn.
Ik heb een PhD in de spiegelogie en ik zie ik zie dat oldbies altijd gelijk hebben. Als je hier zeg maar al bijna 10 jaar rondloopt, heb je altijd gelijk.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Vanuit alle berichten en bekende feiten kun je een, uiteraard onvolledig, psychologisch profiel maken. Soms heb je alleen maar papier en feiten vanuit politie wanneer iemand bijvoorbeeld suicide of een moord pleegt zonder veel bekenden of familie om zich heen om je op te kunnen beroepen.
Je kunt wel een paar dingen wel weten: het kan niet anders dan dat deze vader een beperkte gewetensontwikkeling heeft gehad. Dit kun je opmaken uit het feit dat dit niet iets is geweest in een vlaag van woede. Ook kan de brief je iets vertellen over een niet te tolereren krenking die hij heeft gevoeld, dit gaat richting narcistische persoonlijkheidsstoornis.
of er was niks mis mee maar zijn geweten heeft hem verlaten door ofwel verliezen van contact met realiteit of doordat hij op een andere manier de kolder in zijn kop heeft gekregen.
en iedereen die gekrenkt is gaat richting een narcistische persoonlijkheidsstoornis? WTF? ga jij eens snel met de DSM onder je kussen slapen?
of er was niks mis mee maar zijn geweten heeft hem verlaten door ofwel verliezen van contact met realiteit of doordat hij op een andere manier de kolder in zijn kop heeft gekregen.
[b]en iedereen die gekrenkt is gaat richting een narcistische persoonlijkheidsstoornis[/b]? WTF? ga jij eens snel met de DSM onder je kussen slapen?
Ehhhhhh....volgens mij heeft deze man zijn kinderen vermoord?
Hele diagnoses worden van Wikipedia getrokken. En dan ook voor waarheid neergeplempt op forums of in de mens hun eigen denkbeeld. Daarom alleen al is Wikipedia dodelijk.
Op dinsdag 21 mei 2013 18:27 schreef onlythis het volgende: Vanuit alle berichten en bekende feiten kun je een, uiteraard onvolledig, psychologisch profiel maken. Soms heb je alleen maar papier en feiten vanuit politie wanneer iemand bijvoorbeeld suicide of een moord pleegt zonder veel bekenden of familie om zich heen om je op te kunnen beroepen.
t mooie is dat je ook nooit weet of je gelijk had in die zaken. Je kan t immers niet verifieren. Zo kan ik ook mijn beroep uitoefenen
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Hele diagnoses worden van Wikipedia getrokken. En dan ook voor waarheid neergeplempt op forums of in de mens hun eigen denkbeeld. Daarom alleen al is Wikipedia dodelijk.
Ah ja, zo. I snapz. ach ja en straks komt de DSM V uit en dan is het weer allemaal anders hoera!
Want? Ik begrijp het verband niet. of althans, ik zie meer mogelijkheden dan alleen dat wat jij noemt (andere PS, of iets anders dan een PS). En dan zijn er vast nog veel meer mogelijke stoornissen die hij gehad kan hebben waarvan ik het bestaan niet eens weet.
Goed dat er geen stille tocht komt.. erger mij al jaren aan dat openbare rouw-gebeuren over personen die je niet eens persoonlijk kent.. laat mensen hun verdriet privé verwerken, daar hebben wij niks mee te maken
Op dinsdag 21 mei 2013 18:36 schreef Pleun2011 het volgende: Goed dat er geen stille tocht komt.. erger mij al jaren aan dat openbare rouw-gebeuren over personen die je niet eens persoonlijk kent.. laat mensen hun verdriet privé verwerken, daar hebben wij niks mee te maken
Ach, de DMS is toch een mooi boekje geschreven door anderen. Altijd leuk voor in de kast als het eens weer regent, heb je tenminste iets dat je haar niet nat word
Ach, de DMS is toch een mooi boekje geschreven door anderen. Altijd leuk voor in de kast als het eens weer regent, heb je tenminste iets dat je haar niet nat word
Tegen de regen zoek ik wel iets dat minder zwaar is
Achtervolg je droom zou ik zeggen. Een vriend van mij wilde ook bij de vr.brw en wat begon als hobby is nu zijn werk. Hij is nu zelfs een of andere hoge pief bij de brw.
Achtervolg je droom zou ik zeggen. Een vriend van mij wilde ook bij de vr.brw en wat begon als hobby is nu zijn werk. Hij is nu zelfs een of andere hoge pief bij de brw.
/offtopic
Zeg het nooit om niet herkend te worden op een forum als deze, patholoog anatoom wilde ik al als kind worden. Kan slecht tegen stervende mensen maar als ze eenmaal dood zijn kan ik er wel wat beter tegen. Behalve enkelen dan, maar goed veel te off-topic nu
Zeg het nooit om niet herkend te worden op een forum als deze, patholoog anatoom wilde ik al als kind worden. Kan slecht tegen stervende mensen maar als ze eenmaal dood zijn kan ik er wel wat beter tegen. Behalve enkelen dan, maar goed veel te off-topic nu
Meh, zonder nieuwe informatie valt er na zo veel delen weinig nieuws ontopic te zeggen waar is whiskers eigenlijk?
daar word ik vies van, en die heb ik nooit. regenjas will do
ik ben nog wel benieuwd naar je uitleg trouwens....
Ok, speciaal voor jou in slowmotion. Er was eens een man. En deze man rijdt heel Nederland door met zijn kinderen, levend nog he?...wel even opletten, in de auto. En dan, vermoord hij ze....Kun je het nog volgen?
Ok, speciaal voor jou in slowmotion. Er was eens een man. En deze man rijdt heel Nederland door met zijn kinderen, levend nog he?...wel even opletten, in de auto. En dan, vermoord hij ze....Kun je het nog volgen?
Sneu.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?