Ach ze zullen het gewoon vast zijn, vrees ik.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:11 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ik las net dat de woordvoerder Jens zich al had versproken en sprak over "lichaampjes"
Kan me nog wel de foto's zien van slachtoffers van de Tsunami in Thailand, die in het water lagen dagenlang. Helemaal opgezwollen en donker.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:08 schreef Orealo het volgende:
Ik denk niet dat we willen weten hoe de lichamen er uit zien.
Er zitten bijvoorbeeld bijna altijd woelratten in duikers.
Nee, ze zijn ingelicht dat er twee lichamen zijn gevonden. Meer niet.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef Rachilda het volgende:
is de familie nou al wel of niet ingelicht of het om de jongetjes gaat? dat heb ik ff gemist
Die worden als eerste ingelicht, maar die zijn nog niet ingelichtquote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef Rachilda het volgende:
is de familie nou al wel of niet ingelicht of het om de jongetjes gaat? dat heb ik ff gemist
Ik las dat ze op de hoogte is gebracht dat er twee lichamen zijn gevonden, maar niet dat het definitief haar zoontjes zijn.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef Rachilda het volgende:
is de familie nou al wel of niet ingelicht of het om de jongetjes gaat? dat heb ik ff gemist
Niet. Alleen dat er twee lichamen zijn gevondenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef Rachilda het volgende:
is de familie nou al wel of niet ingelicht of het om de jongetjes gaat? dat heb ik ff gemist
En als die dat wel zijn horen wij dat toch niet.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:13 schreef arachide. het volgende:
[..]
Die worden als eerste ingelicht, maar die zijn nog niet ingelicht
Is het dan een bekende plek?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nou, ik woon al jaren niet meer in Wijk, maar ken deze plek ook. En de meeste plekjes daar.
okquote:Op zondag 19 mei 2013 20:13 schreef arachide. het volgende:
[..]
Die worden als eerste ingelicht, maar die zijn nog niet ingelicht
Ik vind het raar want ik ken een dergelijk verhaal waarbij ook een kind in de knel zit na de scheiding van de ouders. Waarbij kindermishandeling door vader door de kinderbescherming is vastgesteld en waarbij evengoed de bezoeksregeling in stand werd gehouden mits vader meewerkte aan hulpverlening.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat je zo een hoek gezet wordt door (wellicht) valse beschuldigingen van familiedrama's en mishandeling dat er op een gegeven moment geen andere uitweg meer voor jou overblijft.
[..]
Zeg ik dan dat het dat rechtvaardigt? Alleen moet nu toch langzamerhand duidelijk zijn dat vaders die stelselmatig aan het kortste eind trekken als moeders dat willen simpelweg niet langer meer kan.
Ik zeg dat het familierecht in de Westerse wereld monsters kan creëren. Omdat mensen heel veel onrecht aangedaan wordt.
Nou als iemand de moeite zou nemen dat in een rapportje te zetten zou dat bij een ventuele scheiding blijkbaar reden kunnen zijn dat je je kinderen in plaats van 50% van de tijd opeens nog maar 15% van de tijd mag zienquote:Op zondag 19 mei 2013 20:05 schreef Lauraap_ het volgende:
Ik ben ook redelijk temperamentvol. Nou en?
En niet om mijn gelijk te halen, maar een paar dagen eerder heb ik gezegd dat het mij niet zou verbazen als hij de lichamen in het water had gegooid, omdat begraven in een bos teveel voor de hand lag. Dat blijkt dus te kloppen.. misschien had hij ze wel verzwaard met een sleepkabel of zo.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Meestal. Heb dat ook eerder gemeld in een topic. Burgerinitiatieven hebben nooit echt wat opgeleverd. En als er iets wordt aangetroffen, dan is het vaak toeval. Zoek maar eens wat bronnen op van de afgelopen jaren en verwittig je van dat feit.
Even van wikipedia:quote:Op zondag 19 mei 2013 20:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan me nog wel de foto's zien van slachtoffers van de Tsunami in Thailand, die in het water lagen dagenlang. Helemaal opgezwollen en donker.
Social media is een bitch voor het gecontroleerd naar buiten brengen van een bericht.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als die dat wel zijn horen wij dat toch niet.
1 weekend per 2 weken is vaak normaal bij de meeste echtscheidingen. Dus dat vind ik niet vreemd. Om en om 1 weekend.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou als iemand de moeite zou nemen dat in een rapportje te zetten zou dat bij een ventuele scheiding blijkbaar reden kunnen zijn dat je je kinderen in plaats van 50% van de tijd opeens nog maar 15% van de tijd mag zien
ok, maar ik begrijp het wel hoor, de politie weet het natuurlijk al, maar er gelden nu eenmaal protocollen, helemaal in dit soort gevallen, men moet op basis van bepaalde stappen te werk gaan natuurlijk, en al vinden ze bij de lichamen ook een rode onderbroek en een groene zaklamp en al herkennen ze de gezichtjes van de jongetjes, dan nog gebeurt de identificatie op een andere manier en duurt het even voordat het allemaal officieel bevestigd wordt enz.enz.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet. Alleen dat er twee lichamen zijn gevonden
Dat hadden er zoveel voorspeld ook aan de hand van de verdwenen onderbroek.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En niet om mijn gelijk te halen, maar een paar dagen eerder heb ik gezegd dat het mij niet zou verbazen als hij de lichamen in het water had gegooid, omdat begraven in een bos teveel voor de hand lag. Dat blijkt dus te kloppen.. misschien had hij ze wel verzwaard met een sleepkabel of zo.
quote:Op zondag 19 mei 2013 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik hoorde het ook, net van die Jens op rtv utrecht. Zei idd "lichaampjes"
Kan best, heb niet alles gevolgdquote:Op zondag 19 mei 2013 20:16 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dat hadden er zoveel voorspeld ook aan de hand van de verdwenen onderbroek.
Bovendien hadden ze (nog steeds) een 50/50 co-ouderschap. Vader werd niet achtergesteldquote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind het raar want ik ken een dergelijk verhaal waarbij ook een kind in de knel zit na de scheiding van de ouders. Waarbij kindermishandeling door vader door de kinderbescherming is vastgesteld en waarbij evengoed de bezoeksregeling in stand werd gehouden mits vader meewerkte aan hulpverlening.
Ik zie zo vaak hier op FOK! staan dat moeders altijd aan het langste eind zouden trekken en alle touwtjes in handen zouden hebben.. De moeder waar ik het over heb is door de rechter verteld dat als ze het kind niet mee zou geven ze haar in gijzeling zouden nemen zodat het kind evengoed naar de vader zou gaan. Tevens staat er een dwangsom op de omgang, ondanks de vastgestelde kindermishandeling!
Is er landelijk zo'n verschil in aanpak dan. Ik ben namelijk toch de laatste jaren in der veronderstelling geweest dat de rechten van vaders echt niet meer onderdoen voor die van moeders.
wat een blunder van hem, maar goed hij is ook een mens he, het zal hem ook aan het hart gaan zo een zaakquote:Op zondag 19 mei 2013 20:15 schreef Marenda het volgende:
Hij zegt weer twee lichaampjes,heb nog even goed geluisterd.
Waar te horen?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:15 schreef Marenda het volgende:
Hij zegt weer twee lichaampjes,heb nog even goed geluisterd.
Die zijn idd heel zwaarquote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En niet om mijn gelijk te halen, maar een paar dagen eerder heb ik gezegd dat het mij niet zou verbazen als hij de lichamen in het water had gegooid, omdat begraven in een bos teveel voor de hand lag. Dat blijkt dus te kloppen.. misschien had hij ze wel verzwaard met een sleepkabel of zo.
quote:Op zondag 19 mei 2013 20:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bovendien hadden ze (nog steeds) een 50/50 co-ouderschap. Vader werd niet achtergesteld
quote:De Raad heeft geadviseerd het co-ouderschap te beëindigen en de vader zou de kinderen dan een keer per twee weken een weekend hebben.
Ze waren al 5 jaar gescheidenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou als iemand de moeite zou nemen dat in een rapportje te zetten zou dat bij een ventuele scheiding blijkbaar reden kunnen zijn dat je je kinderen in plaats van 50% van de tijd opeens nog maar 15% van de tijd mag zien
Ik noemde eerder "kettingen"quote:
niet per se denk ik. Maar als je bekend bent in de omgeving wel. Hoe leg je dat uit? Je ziet waar en dat je dan de omgeving voor je ziet? De route die je fietst. Wat er in de buurt is?quote:
Dat zal nog wel meevallen, anders is zo'n persoon binnen de kortste keren kapot voor de rest van zijn leven. Denk maar niet dat ze veel betere dingen dagelijks onder de neus krijgen. Ga maar eens met een slachtoffer praten. Wil wel kijken hoe jij je daarna voelt.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:17 schreef Rachilda het volgende:
[..]
wat een blunder van hem, maar goed hij is ook een mens he, het zal hem ook aan het hart gaan zo een zaak
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een keer in de twee weken mocht zien?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat zou er van die moeder worden? Die heeft geen leven meer
Ach blunder,je kan op je vingers natellen dat ze het zijn.Een lichaam toevallig vinden had gekund,maar twee tegelijk dat zijn gewoon de jongetjes.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:17 schreef Rachilda het volgende:
[..]
wat een blunder van hem, maar goed hij is ook een mens he, het zal hem ook aan het hart gaan zo een zaak
Er is net bekend gemaakt dat het vandaag misschien helemaal niet gaat lukken om ze te identificerenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:16 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ok, maar ik begrijp het wel hoor, de politie weet het natuurlijk al, maar er gelden nu eenmaal protocollen, helemaal in dit soort gevallen, men moet op basis van bepaalde stappen te werk gaan natuurlijk, en al vinden ze bij de lichamen ook een rode onderbroek en een groene zaklamp en al herkennen ze de gezichtjes van de jongetjes, dan nog gebeurt de identificatie op een andere manier en duurt het even voordat het allemaal officieel bevestigd wordt enz.enz.
Geen idee, voel voor beiden weinig sympathie eigenlijk.. ze hebben er beiden een zootje van gemaaktquote:
ik praat ook met slachtoffers, maar goed, dat geheel terzijdequote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef practics het volgende:
[..]
Dat zal nog wel meevallen, anders is zo'n persoon binnen de kortste keren kapot voor de rest van zijn leven. Denk maar niet dat ze veel betere dingen dagelijks onder de neus krijgen. Ga maar eens met een slachtoffer praten. Wil wel kijken hoe jij je daarna voelt.
Nog wel meer dan 2 ook. http://amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nlquote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Rachilda het volgende:
ik las dat er nog 2 vermiste kinderen zouden zijn, wie weet daar meer over, welke regio, sinds wanneer vermist etc.etc?
Serieus?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Rachilda het volgende:
ik las dat er nog 2 vermiste kinderen zouden zijn, wie weet daar meer over, welke regio, sinds wanneer vermist etc.etc?
Ja klopt.quote:
Was geen uitspraak! Advies van de Raad. Daarbij is het voor gescheiden ouders een normale regeling hoor.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een weekend in de twee weken mocht zien?
euh? Bij mijn weten is co-ouderschap de norm tegenwoordig?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:15 schreef moeke1 het volgende:
[..]
1 weekend per 2 weken is vaak normaal bij de meeste echtscheidingen. Dus dat vind ik niet vreemd. Om en om 1 weekend.
Las op nu.nl jij dat ze zelfmoord al wilde plegen.Zijn twee brandweermannen bij haar,maar toch was ze twee keer al ontsnapt.Ze is erg in de war.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat zou er van die moeder worden? Die heeft geen leven meer
Na een Advies van de Raad is het een kwestie van tijd voordat de Raadsheren het advies overnemen. Dat gebeurt in 9 van de 10 gevallen. Aan het advies van die raad wordt heel wat gewicht toegekend. Dat is niet zomaar een Raad, maar heeft veel aanzien.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Was geen uitspraak! Advies van de Raad. Daarbij is het voor gescheiden ouders een normale regeling hoor.
ja hoor, ga ik ook van uit, wacht op de bevestiging, verwacht overigens dat de politie dan alleen zal aangeven dat het de jongetjes zijn, maar verder niet zullen vertellen hoe ze zijn aangetroffen en wat de doodsoorzaak is etc,quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Marenda het volgende:
[..]
Ach blunder,je kan op je vingers natellen dat ze het zijn.Een lichaam toevallig vinden had gekund,maar twee tegelijk dat zijn gewoon de jongetjes.
dan begin ik me toch wel af te vragen in welke staat ze zijn aangetroffenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is net bekend gemaakt dat het vandaag misschien helemaal niet gaat lukken om ze te identificeren
Nee, ging mij erom dat iemand verzwaren met een sleepkabel zei. Punt 1 mist er maar een deel. Punt twee zijn ze niet zwaar.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik noemde eerder "kettingen"
Maar goed, hij kan ze ook vastgemaakt hebben met spankabel, die inmiddels gebroken is (wordt wss poreus door water).
Ehh, Nee hoor.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
euh? Bij mijn weten is co-ouderschap de norm tegenwoordig?
Dan had hij ze nog wel kunnen zien.. En wellicht met hulpverlening de omgang weer op kunnen bouwen?Ze hadden groot kunnen groeien..quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een keer in de twee weken mocht zien?
Er is de laatste jaren veel verbeterd. Er word veelal op co-ouderschap aangestuurd (waarbij je je mag afvragen of dat van hot naar her gesleep met die kinderen nou wel zo goed voor ze is), maar wanneer de ouders er ECHT niet uitkomen wordt er door de rechter, met het oog op het belang van de kinderen, toch vaak besloten 1 ouder minder omgangsrechten te geven. En dat is meestal de man.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:14 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind het raar want ik ken een dergelijk verhaal waarbij ook een kind in de knel zit na de scheiding van de ouders. Waarbij kindermishandeling door vader door de kinderbescherming is vastgesteld en waarbij evengoed de bezoeksregeling in stand werd gehouden mits vader meewerkte aan hulpverlening.
Ik zie zo vaak hier op FOK! staan dat moeders altijd aan het langste eind zouden trekken en alle touwtjes in handen zouden hebben.. De moeder waar ik het over heb is door de rechter verteld dat als ze het kind niet mee zou geven ze haar in gijzeling zouden nemen zodat het kind evengoed naar de vader zou gaan. Tevens staat er een dwangsom op de omgang, ondanks de vastgestelde kindermishandeling!
Is er landelijk zo'n verschil in aanpak dan. Ik ben namelijk toch de laatste jaren in der veronderstelling geweest dat de rechten van vaders echt niet meer onderdoen voor die van moeders.
Lekker hoor, als de mensen die zo dicht bij je staan dit nog naar buiten brengen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef Marenda het volgende:
[..]
Las op nu.nl jij dat ze zelfmoord al wilde plegen.Zijn twee brandweermannen bij haar,maar toch was ze twee keer al ontsnapt.Ze is erg in de war.
Je weet duidelijk helemaal niets van deze zaakquote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een keer in de twee weken mocht zien?
* De Raad heeft geadviseerd het co-ouderschap te beëindigen en de vader zou de kinderen dan een keer per twee weken een weekend hebben.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bovendien hadden ze (nog steeds) een 50/50 co-ouderschap. Vader werd niet achtergesteld
Over de zaak in kwestie alleen op hoofdlijnen, maar wat betreft de gang van dit soort zaken is mijn kennis aanzienlijk groter dan de meeste Users die hier posten.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet duidelijk helemaal niets van deze zaak
Meeste wat je ziet toch ontvoerd door familie of jonge meiden die zijn weggelopen van huis.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:21 schreef amaranta het volgende:
Op vermist.nl staan wel meer kinderen. Vaak ontvoerd door een familielid.
Deze 2 bijvoorbeeld.
http://www.vermist.nl/vermissingen/detail/vermiste/28315/
Zoetermeer, maar die zijn veel jongerquote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Rachilda het volgende:
ik las dat er nog 2 vermiste kinderen zouden zijn, wie weet daar meer over, welke regio, sinds wanneer vermist etc.etc?
Vind je niet vreemd dat bij een scheiding 1 ouder opeens van 100% omgang met izjn kinderen naar 15% wordt terug gezet? Ik vind dat eigenlijk redelijk bizar.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:15 schreef moeke1 het volgende:
[..]
1 weekend per 2 weken is vaak normaal bij de meeste echtscheidingen. Dus dat vind ik niet vreemd. Om en om 1 weekend.
Ja, nou. De 5 jaar dat dat niet zo was leefden ze toch ook nog?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja klopt.
Maar dat was dus pas na 5 jaar. En de Raad zal dat niet voor niks voorgesteld hebben
Wie brengt zoiets überhaupt naar buiten.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef Marenda het volgende:
[..]
Las op nu.nl jij dat ze zelfmoord al wilde plegen.Zijn twee brandweermannen bij haar,maar toch was ze twee keer al ontsnapt.Ze is erg in de war.
En waarom is jouw kennis groter?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Over de zaak in kwestie alleen op hoofdlijnen, maar wat betreft de gang van dit soort zaken is mijn kennis aanzienlijk groter dan de meeste Users die hier posten.
dank voor de link, ik zie het inderdaadquote:Op zondag 19 mei 2013 20:21 schreef amaranta het volgende:
Op vermist.nl staan wel meer kinderen. Vaak ontvoerd door een familielid.
Deze 2 bijvoorbeeld.
http://www.vermist.nl/vermissingen/detail/vermiste/28315/
Vrijwillig agent Jelle tot uw dienst.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
k in kwestie alleen op hoofdlijnen, maar wat betreft de gang van dit soort zaken is mijn kennis aanzienlijk groter dan de meeste Users die hier posten.
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:21 schreef senesta het volgende:
[..]
Dan had hij ze nog wel kunnen zien.. En wellicht met hulpverlening de omgang weer op kunnen bouwen?Ze hadden groot kunnen groeien..
Ja, op die andere link (die van amber alert) staan ook nog 2 broertjes (jozefzoon) ook vermoedelijk door moeder ontvoerd.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Meeste wat je ziet toch ontvoerd door familie of jonge meiden die zijn weggelopen van huis.
Ook vast "hulpverlener"quote:
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, ook in scheidingszaken, maar helaas gaat dat hier niet werken. Dat werkt alleen als je een op een bent, niet als er zoveel publiek toekijkt zoals hier op FOK! Die zien al mijn reacties en kunnen een eigen conclusie trekken wat ze ervan denken.quote:
Dat weet ik.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
* De Raad heeft geadviseerd het co-ouderschap te beëindigen en de vader zou de kinderen dan een keer per twee weken een weekend hebben.
Je weet het niet Jellereppe.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Na 5 jaar, En de Raad zal daar een reden voor gehad hebbenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vind je niet vreemd dat bij een scheiding 1 ouder opeens van 100% omgang met izjn kinderen naar 15% wordt terug gezet? Ik vind dat eigenlijk redelijk bizar.
Zwartmaken? Dan zou ik je wel "collega" noemen. Of erger: Zolderkamerspeurder.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:25 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, maar helaas gaat dat hier niet werken.
Dus is hij niet achtergesteld bij de scheiding.quote:
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een keer in de twee weken mocht zien?
Ja, dat stond toch al ergens? Iets met dat de strijd tussen die 2 ouders een te grote impact had op de mentale toestand van die jochies en dat het hen daarom beter leek om het toezicht aan de moeder toe te wijzen? Dat heeft verder niet persé met de vader zelf te makenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Maar dat was dus pas na 5 jaar co-ouderschap, en de Raad had vast een reden.
Maar in de nabije toekomst zat dat er dus wel aan te komenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus is hij niet achtergesteld bij de scheiding.
Uiteraard, uiteraard. We weten niet hoe het is gegaan. Heb je helemaal gelijk in.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je weet het niet Jellereppe.
Heel veel mannen moeten met dat bijltje hakken en slaan toch niet zo door. Hij had ook een eigen bedrijfje, misschien waren daar ook problemen.
dat denk ik ook ...quote:Op zondag 19 mei 2013 20:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Ik weet niet wat ik normaal vind. Als je niet samen met elkaar door een deur kunt in ieder geval geen co-ouderschap.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef hugecooll het volgende:
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
Quote nou eens niet @randomquote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na 5 jaar, En de Raad zal daar een reden voor gehad hebben
Klopt. Met beiden trouwensquote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.
7 mei zou dat met hem besproken worden.
Werk je met ouders die hun kinderen niet als vaak kunnen zien als ze willen, of met nabestaanden? Ik werk met de laatste groep.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:25 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, ook in scheidingszaken, maar helaas gaat dat hier niet werken. Dat werkt alleen als je een op een bent, niet als er zoveel publiek toekijkt zoals hier op FOK! Die zien al mijn reacties en kunnen een eigen conclusie trekken wat ze ervan denken.
Die advies wordt meestal overgenomen door de rechter. In 9 van de 10 gevallen. Die vader had dat zelf kunnen opzoeken op het net, percentages zijn bekend, en die conclusie kunnen trekken. Zijn advocaat had het hem ook kunnen vertellen....quote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.
7 mei zou dat met hem besproken worden.
2 donkere kindjes, jongetje van 4, meisje anderhalf, in Zoetermeer, meegenomen door een familielid zonder toestemming.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Rachilda het volgende:
ik las dat er nog 2 vermiste kinderen zouden zijn, wie weet daar meer over, welke regio, sinds wanneer vermist etc.etc?
Dat zeg ik ook nietquote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, dat stond toch al ergens? Iets met dat de strijd tussen die 2 ouders een te grote impact had op de mentale toestand van die jochies en dat het hen daarom beter leek om het toezicht aan de moeder toe te wijzen? Dat heeft verder niet persé met de vader zelf te maken
Ja, En wat er nu gebeurd is, is wel het beste bewijs dat hij ze helemaal niet meer had moeten zien.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Ik vind jou trouwens weinig deskundig overkomen met je "Hoge Raad" etc..quote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Uiteraard, uiteraard. We weten niet hoe het is gegaan. Heb je helemaal gelijk in.
toch blij dat mijn vader niet voor de alles of niets optie ging.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Kom, dat komt helemaal niet vaak voor. Alleen als de vrouw dat al expliciet wil.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik normaal vind. Als je niet samen met elkaar door een deur kunt in ieder geval geen co-ouderschap.
Ik ken ook gevallen waarbij de kinderen juist naar de vader zijn gegaan. Komt ook vaak voor hoor, vergeet dat niet.
Backoffice, tweede stage. Ben nog een groentje, maar vergeleken met mensen die niet in dat wereldje zitten, weet ik wel het ene en andere.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:28 schreef Messina het volgende:
Werk je met ouders die hun kinderen niet als vaak kunnen zien als ze willen, of met nabestaanden? Ik werk met de laatste groep.
Een spankabel houdt het wel langer uit dan een paar dagen. Wat een zielig gespeculeer weer.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:18 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik noemde eerder "kettingen"
Maar goed, hij kan ze ook vastgemaakt hebben met spankabel, die inmiddels gebroken is (wordt wss poreus door water).
Wat fijn dat zijn eigen jongens als statement gebruikt moesten wordenquote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan hun leven met de kinderen worden verpest.
Ik zeg PRIMA reden om je kinderen om te brengen. Hulde.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
rof op zn bureau een halve meter hoge stapel aan gerechtelijke papieren tussen zn ex en hij over de omgangsregeling met de kinderen. Jaren lang gesteggel, verhalen om hem zwart te maken en ook volgens de vader onterecht aangifte van kindermishandelingen. Met name de ex-schoonvader maakte hm het leven zuur door op de dag als hij de kinderen had aan te komen met voetbalkaartjes voor Ajax zodat hij de kinderen weer af stond omdat ze dat graag wilden zien en andere fratsen waardoor hij de kinderen niet kon/mocht zien.
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan
Rechtvaardigt zijn daden niet wmb hoor...quote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Van een collegas echtgenoot die sinds middelbare school een vriend van die vader was hoorde ik dat in zijn afscheidsbrief wat duidelijkheid staat over de redenen waarom.
Het verhaal van gerechtelijk gedoe over de kinderen is uiteindelijk zn motief, wat al wel duidelijk was. Door de jaren heen is hij dermate getreiterd door zn ex-vrouw en ex-schoonvader dat hij via deze weg een statement wilde maken en zo bekendheid wil geven aan het feit dat een vader altijd machteloos staat als het gaat om de kinderen na een echtscheiding.
De politie trof op zn bureau een halve meter hoge stapel aan gerechtelijke papieren tussen zn ex en hij over de omgangsregeling met de kinderen. Jaren lang gesteggel, verhalen om hem zwart te maken en ook volgens de vader onterecht aangifte van kindermishandelingen. Met name de ex-schoonvader maakte hm het leven zuur door op de dag als hij de kinderen had aan te komen met voetbalkaartjes voor Ajax zodat hij de kinderen weer af stond omdat ze dat graag wilden zien en andere fratsen waardoor hij de kinderen niet kon/mocht zien.
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan hun leven met de kinderen worden verpest.
Andere kant van het verhaal. Wat de waarheid is zullen we wel nooit te horen krijgen, maar het zal wel ergens in het midden liggen. Z'n daad valt hier natuurlijk nooit mee goed te praten en uiteindelijk zijn vooral de kids weer eens de dupe.
Volgens mij vind niemand het een rechtvaardiging hoorquote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
toch blij dat mijn vader niet voor de alles of niets optie ging.
Sorry hoor, maar ik vind dit zo'n raar uitgangspunt! Dus in plaats van nemen wat je hebt ennvan daaruit weer opbouwen naar meer kiezen voor dood en verderf?
Alsof dat het rechtvaardigt?
Nee, juist geen versobering! Het had niet zo drastisch moeten veranderen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:28 schreef Manono het volgende:
[..]
Ja, En wat er nu gebeurd is, is wel het beste bewijs dat hij ze helemaal niet meer had moeten zien.
Dat lijkt me een logische aanname (dat er "een" reden is) anders stellen ze dat niet voor.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Quote nou eens niet @randomMoeke had het erover dat co-ouderschap geen standaard is.
En als het na 5 jaar is is het opeens niet erg meer? En dat de raad "daar wel reden voor gehad heeft" is nogal een aanname.
Alles is gespeculeer.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Een spankabel houdt het wel langer uit dan een paar dagen. Wat een zielig gespeculeer weer.
Zijn de zogenaamde helderzienden al langs gekomen om de feiten in hun verzinsels te passen?
Ondanks dat valt niet goed te praten dat de kinderen zijn verdwenen (en nu mogelijk zijn gevonden)quote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Van een collegas echtgenoot die sinds middelbare school een vriend van die vader was hoorde ik dat in zijn afscheidsbrief wat duidelijkheid staat over de redenen waarom.
Het verhaal van gerechtelijk gedoe over de kinderen is uiteindelijk zn motief, wat al wel duidelijk was. Door de jaren heen is hij dermate getreiterd door zn ex-vrouw en ex-schoonvader dat hij via deze weg een statement wilde maken en zo bekendheid wil geven aan het feit dat een vader altijd machteloos staat als het gaat om de kinderen na een echtscheiding.
De politie trof op zn bureau een halve meter hoge stapel aan gerechtelijke papieren tussen zn ex en hij over de omgangsregeling met de kinderen. Jaren lang gesteggel, verhalen om hem zwart te maken en ook volgens de vader onterecht aangifte van kindermishandelingen. Met name de ex-schoonvader maakte hm het leven zuur door op de dag als hij de kinderen had aan te komen met voetbalkaartjes voor Ajax zodat hij de kinderen weer af stond omdat ze dat graag wilden zien en andere fratsen waardoor hij de kinderen niet kon/mocht zien.
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan hun leven met de kinderen worden verpest.
Andere kant van het verhaal. Wat de waarheid is zullen we wel nooit te horen krijgen, maar het zal wel ergens in het midden liggen. Z'n daad valt hier natuurlijk nooit mee goed te praten en uiteindelijk zijn vooral de kids weer eens de dupe.
Als je ex je het leven zuur maakt en zo'n slecht persoon is komen de kinderen er vroeg of laat toch zelf achter, of niet?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
toch blij dat mijn vader niet voor de alles of niets optie ging.
Sorry hoor, maar ik vind dit zo'n raar uitgangspunt! Dus in plaats van nemen wat je hebt ennvan daaruit weer opbouwen naar meer kiezen voor dood en verderf?
Alsof dat het rechtvaardigt?
ik vind het alles behalve normaal! Ik vind het alleen geen reden om je kinderen (en jezelf!) dan maar dood te maken.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef hugecooll het volgende:
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
Wellicht was het vanwege de jongens zelf. Dat zou ook maar eens kunnen. Niet elk kind wordt blij van het gejojo door de week heen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:31 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, juist geen versobering! Het had zo moeten blijven zoals het was.
Ik vind het zeker niet normaal en ellendig voor alle partijen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef hugecooll het volgende:
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
Ik ken in mijn omgeving verschillende gevallen, oa mijn schoonzusje heeft bij haar vader gewoond na de scheiding van ouders.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kom, dat komt helemaal niet vaak voor. Alleen als de vrouw dat al expliciet wil.
Behalve Jeroen Denisquote:Op zondag 19 mei 2013 20:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens mij vind niemand het een rechtvaardiging hoor
Ben ook niet deskundig als student zijnde. Pas 8 maanden stage-ervaring, maar wel een leuke ervaring. Dat is een veel te grote eer die je mij hier aandoet. Ik houd het op het ene en andere weten. Misschien is dat nog te veel van het goede. Weet wel weer meer dan de meeste mensen als het op dit soort zaken aankomt.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
vind jou trouwens weinig deskundig overkomen met je "Hoge Raad" etc..
Dat zei ie toch ook?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechtvaardigt zijn daden niet wmb hoor...
Inderdaad!!!quote:Op zondag 19 mei 2013 20:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Sommige idioten moeten gewoon geen kinderen krijgen, helaas komen ze daar vaak pas achter als het al te laat is voor de kinderen.. al die achterlijke ouders met hun achterlijke ruzies en achterlijke scheidingen..
Sterker nog, wanneer de ouders niet praktisch bij elkaar om de hoek wonen lijkt het me zelfs een enorme belasting voor die kinderen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:32 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Wellicht was het vanwege de jongens zelf. Dat zou ook maar eens kunnen. Niet elk kind wordt blij van het gejojo door de week heen.
Mja kwestie van vinden dat ze jouw 'eigendom' zijn, dus in de letterlijke betekenis van "het zijn mijn kinderen"quote:Op zondag 19 mei 2013 20:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind het zeker niet normaal en ellendig voor alle partijen.
Maar nooit geen reden om zo door te slaan als nu gebeurd is. Ik kan me gewoon zo niet voorstellen dat je dit doet, dat je je kinderen iets aan zou doen. Dat je hen de kans ontneemt om te leven omdat jij geen genoegen kunt nemen met de tijd die je met ze hebt.
Ja dat is bijna hetzelfde als een toewijzing door de rechter...quote:Op zondag 19 mei 2013 20:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ken in mijn omgeving verschillende gevallen, oa mijn schoonzusje heeft bij haar vader gewoond na de scheiding van ouders.
Vaak gaat moeder dan weg en wilt vader in het huis blijven en zeker als de kinderen ouder zijn (niet meerderjarig, maar tieners) willen ze ook blijven.
Ok, ze mogen dan wel zelf kiezen.
Maar dat weten we toch helemaal niet? Of die beschuldigingen vals waren? En de meningen zijn over mishandeling ook al enorm verdeeld. De één vind dat kinderen tegenwoordig te weinig schoppen onder hun kont krijgen en de ander vind dat een kind bij zijn arm pakken al mishandeling is.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:27 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat denk ik ook ...
want dan is het toch in het voordeel van de moeder beslist en terwijl hij ook weet dat hij steeds vals beschuldigt is wegens mishandelingen
en we weten nog niet wat die moeder nog meer gezegd heb en gedaan.
Want wij krijgen alleen maar de dingen te lezen die de media naar buiten brengt en die doen het ook alleen maar als het hun uit komt ..
Wat studeer je en wat voor stage?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:33 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ben ook niet deskundig als student zijnde. Pas 8 maanden stage-ervaring, maar wel een leuke ervaring. Dat is een veel te grote eer die je mij hier aandoet. Ik houd het op het ene en andere weten. Misschien is dat nog te veel van het goede. Weet wel weer meer dan de meeste mensen als het op dit soort zaken aankomt.
Ik zie nu dat het een beetje raar stond, het rare gespeculeer sloeg niet zo zeer op jouw spankabel maar op het algemene gespeculeer. Sorry, wilde je niet aanvallen.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:31 schreef Messina het volgende:
[..]
Alles is gespeculeer.
Ik voel een D... en een P. En ik zie vaag op de achtergrond een S.
dat is tegenwoordig eigenlijk standaard tenzij je dit expliciet aangeeft. Althans, bij mijn trouwen moest ik (of wij) kiezen. Deze naam was dan voor alle kinderen ( je kan niet kiezen voor een his and hersquote:Op zondag 19 mei 2013 20:34 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Waarom hebben de kinderen de achternaam van de moeder?
Mja, is zeker zo. Alleen lijkt het wel zo dat de moeder en schoondvader wilden dat de kinderen nooit bij de vader zouden zijn. En dat hoort ook niet, mits pa 'normaal' is.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
En veel mannen vinden het wel prima hun kinderen na een scheiding 1 maal per twee weken te zien, immers blijven ze fulltime werken enz enz.
We moeten nu niet ineens doen alsof de meeste mannen het niet er mee eens zijn dat het zo gaat.
En hoe veel mannen kijken wel niet helemaal niet om naar de kinderen en leven er vrolijk op los?
Die kennen we ook allemaal wel...
quote:Op zondag 19 mei 2013 20:38 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik zie nu dat het een beetje raar stond, het rare gespeculeer sloeg niet zo zeer op jouw spankabel maar op het algemene gespeculeer. Sorry, wilde je niet aanvallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je raekt an de dinge geweun.
Definieer normaal.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Mja, is zeker zo. Alleen lijkt het wel zo dat de moeder en schoondvader wilden dat de kinderen nooit bij de vader zouden zijn. En dat hoort ook niet, mits pa 'normaal' is.
quote:Op zondag 19 mei 2013 20:40 schreef Messina het volgende:
[..]![]()
Ik heb ook een beetje een rotbui. Ik ken die jochies niet, maar ik ben wel een moeder en denk automatisch aan mijn eigen kind. Ik zat in de auto toen ik hoorde dat er twee lichamen waren gevonden en heb sindsdien een knoop in mijn maag.Ik ben papa, ik begrijp je gevoel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goeiequote:Op zondag 19 mei 2013 20:38 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
dat is tegenwoordig eigenlijk standaard tenzij je dit expliciet aangeeft. Althans, bij mijn trouwen moest ik (of wij) kiezen. Deze naam was dan voor alle kinderen ( je kan niet kiezen voor een his and hers)
Als mijn naam klonk als Penis zou ik ook die andere naam kiezen.
Kom nou toch. Eerste de dooddoener dat heel veel kinderen tegenwoordig standaard aan de vader worden toegewezen, nu weer dat de meeste vaders het wel prima vinden... erken gewoon dat in het familierecht vaders meestal aan het kortste eind trekken wanneer de ex-partners lijnrecht tegenover elkaar staan.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
En veel mannen vinden het wel prima hun kinderen na een scheiding 1 maal per twee weken te zien, immers blijven ze fulltime werken enz enz.
We moeten nu niet ineens doen alsof de meeste mannen het niet er mee eens zijn dat het zo gaat.
En hoe veel mannen kijken wel niet helemaal niet om naar de kinderen en leven er vrolijk op los?
Die kennen we ook allemaal wel...
Paar rot klappen krijgen noem ik geen mishandelingquote:Op zondag 19 mei 2013 20:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat weten we toch helemaal niet? Of die beschuldigingen vals waren? En de meningen zijn over mishandeling ook al enorm verdeeld. De één vind dat kinderen tegenwoordig te weinig schoppen onder hun kont krijgen en de ander vind dat een kind bij zijn arm pakken al mishandeling is.
We weten het gewoon niet.
Hence de aanhalingstekens (ofzoquote:
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat veel kinderen standaard aan de man worden toegewezen? Echt, ruk het allemaal niet zo uit zijn verband.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kom nou toch. Eerste de dooddoener dat heel veel kinderen tegenwoordig standaard aan de vader worden toegewezen, nu weer dat de meeste vaders het wel prima vinden... erken gewoon dat in het familierecht vaders meestal aan het kortste eind trekken wanneer de ex-partners lijnrecht tegenover elkaar staan.
En ja er zijn zat mannen die het wel prima vinden. Misschien omdat die geen zin hebben in maandenlange rechtzaken en toch aan het kortste eind trekken....
Ik zal niet zeggen dat de vader het vaak wel 'prima' vindt, maar soms is het wel zo logisch. Papa heeft een drukke baan en zo. Vaker dan moeder. Op die manier kan de vader het dus wel "prima" vinden, maar dat wil niet zeggen dat papa niet baalt dat hij zijn kinderen niet een kus kan geven als hij 's avonds thuis komt.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kom nou toch. Eerste de dooddoener dat heel veel kinderen tegenwoordig standaard aan de vader worden toegewezen, nu weer dat de meeste vaders het wel prima vinden... erken gewoon dat in het familierecht vaders meestal aan het kortste eind trekken wanneer de ex-partners lijnrecht tegenover elkaar staan.
En ja er zijn zat mannen die het wel prima vinden. Misschien omdat die geen zin hebben in maandenlange rechtzaken en toch aan het kortste eind trekken....
Houd ik liever privé. Sorry. Wel leuk dat je interesse toont. Harstikke lief van je.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat studeer je en wat voor stage?
Gewoon nieuwsgierig, mag ook via dm
Ik weet het niet.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:43 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Hence de aanhalingstekens (ofzo). De kindermishandeling beschuldiging was naar wat ik begreep 1 van de middel om hem te 'treiteren'. Maar goed, dat zou ik ook tegen mn omgeving zeggen ;')..
Er zijn zat kinderen die hun vader ook maar 15% van de tijd zien, terwijl hun ouders nog gewoon bij elkaar zijn.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:26 schreef hugecooll het volgende:
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
huh? Je quote mij, je zegt letterlijk dat je regelmatig zie dat kinderen aan vaders worden toegewezen en je zegt letterlijk dat veel vaders het wel prima vinden in die quotes.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat veel kinderen standaard aan de man worden toegewezen? Echt, ruk het allemaal niet zo uit zijn verband.
En ik dacht al: die Swetsenegger zal wel weer happen hoor. En ja hoor. Voel je toch eens niet zo aangevallen.
Ook dat. Mijn vader ging heel vroeg de deur uit, kwam laat in de avond thuis, was vaak op zakenreis enz enz.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:45 schreef rever het volgende:
[..]
Er zijn zat kinderen die hun vader ook maar 15% van de tijd zien, terwijl hun ouders nog gewoon bij elkaar zijn.
dat is heel wat anders.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ook dat. Mijn vader ging heel vroeg de deur uit, kwam laat in de avond thuis, was vaak op zakenreis enz enz.
En als hij vrij was was hij moe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |