NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook vast "hulpverlener"quote:
Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, ook in scheidingszaken, maar helaas gaat dat hier niet werken. Dat werkt alleen als je een op een bent, niet als er zoveel publiek toekijkt zoals hier op FOK! Die zien al mijn reacties en kunnen een eigen conclusie trekken wat ze ervan denken.quote:
Dat weet ik.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
* De Raad heeft geadviseerd het co-ouderschap te beëindigen en de vader zou de kinderen dan een keer per twee weken een weekend hebben.
Maar dat was dus pas na 5 jaar co-ouderschap, en de Raad had vast een reden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je weet het niet Jellereppe.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Heel veel mannen moeten met dat bijltje hakken en slaan toch niet zo door. Hij had ook een eigen bedrijfje, misschien waren daar ook problemen.
Na 5 jaar, En de Raad zal daar een reden voor gehad hebbenquote:
[..]
Vind je niet vreemd dat bij een scheiding 1 ouder opeens van 100% omgang met izjn kinderen naar 15% wordt terug gezet? Ik vind dat eigenlijk redelijk bizar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zwartmaken? Dan zou ik je wel "collega" noemen. Of erger: Zolderkamerspeurder.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:25 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, maar helaas gaat dat hier niet werken.
Je raekt an de dinge geweun.
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
Dus is hij niet achtergesteld bij de scheiding.quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.quote:
[..]
Had die vader dat dan wel dan na de uitspraak van de raadsheren van de Hoge Raad dat hij zijn kinderen maar een keer in de twee weken mocht zien?
7 mei zou dat met hem besproken worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ja, dat stond toch al ergens? Iets met dat de strijd tussen die 2 ouders een te grote impact had op de mentale toestand van die jochies en dat het hen daarom beter leek om het toezicht aan de moeder toe te wijzen? Dat heeft verder niet persé met de vader zelf te makenquote:
[..]
Dat weet ik.
Maar dat was dus pas na 5 jaar co-ouderschap, en de Raad had vast een reden.
Maar in de nabije toekomst zat dat er dus wel aan te komenquote:
[..]
Dus is hij niet achtergesteld bij de scheiding.
Uiteraard, uiteraard. We weten niet hoe het is gegaan. Heb je helemaal gelijk in.quote:
[..]
Je weet het niet Jellereppe.
Heel veel mannen moeten met dat bijltje hakken en slaan toch niet zo door. Hij had ook een eigen bedrijfje, misschien waren daar ook problemen.
dat denk ik ook ...quote:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
want dan is het toch in het voordeel van de moeder beslist en terwijl hij ook weet dat hij steeds vals beschuldigt is wegens mishandelingen
en we weten nog niet wat die moeder nog meer gezegd heb en gedaan.
Want wij krijgen alleen maar de dingen te lezen die de media naar buiten brengt en die doen het ook alleen maar als het hun uit komt ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik weet niet wat ik normaal vind. Als je niet samen met elkaar door een deur kunt in ieder geval geen co-ouderschap.quote:
Wel typisch overigens dat het hier voornamelijk de vrouwen zijn die het wel 'normaal' vinden dat één ouder zijn kinderen maar 15% van de tijd ziet. Niet geheel toevallig behoren zij doorgaans tot de groep die hun kinderen 85% van de tijd ziet
Ik ken ook gevallen waarbij de kinderen juist naar de vader zijn gegaan. Komt ook vaak voor hoor, vergeet dat niet.
Quote nou eens niet @randomquote:
[..]
Na 5 jaar, En de Raad zal daar een reden voor gehad hebben
Moeke had het erover dat co-ouderschap geen standaard is.En als het na 5 jaar is is het opeens niet erg meer? En dat de raad "daar wel reden voor gehad heeft" is nogal een aanname.
Klopt. Met beiden trouwensquote:
[..]
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.
7 mei zou dat met hem besproken worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Werk je met ouders die hun kinderen niet als vaak kunnen zien als ze willen, of met nabestaanden? Ik werk met de laatste groep.quote:
[..]
Ah, de tactiek van de zwartmakerij. Als je iets niet aanstaat, maken we die user zwart. Een verfoeide techniek, ook in scheidingszaken, maar helaas gaat dat hier niet werken. Dat werkt alleen als je een op een bent, niet als er zoveel publiek toekijkt zoals hier op FOK! Die zien al mijn reacties en kunnen een eigen conclusie trekken wat ze ervan denken.
Je raekt an de dinge geweun.
Die advies wordt meestal overgenomen door de rechter. In 9 van de 10 gevallen. Die vader had dat zelf kunnen opzoeken op het net, percentages zijn bekend, en die conclusie kunnen trekken. Zijn advocaat had het hem ook kunnen vertellen....quote:
[..]
De hoge raad heeft zich er niet mee bemoeid, wel de Raad voor Kinderbescherming en die adviseerde het co-ouderschap om te zetten naar een regeling van een keer per 14 dagen voor de vader.
7 mei zou dat met hem besproken worden.
2 donkere kindjes, jongetje van 4, meisje anderhalf, in Zoetermeer, meegenomen door een familielid zonder toestemming.quote:
ik las dat er nog 2 vermiste kinderen zouden zijn, wie weet daar meer over, welke regio, sinds wanneer vermist etc.etc?
Dat zeg ik ook nietquote:
[..]
Ja, dat stond toch al ergens? Iets met dat de strijd tussen die 2 ouders een te grote impact had op de mentale toestand van die jochies en dat het hen daarom beter leek om het toezicht aan de moeder toe te wijzen? Dat heeft verder niet persé met de vader zelf te maken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, En wat er nu gebeurd is, is wel het beste bewijs dat hij ze helemaal niet meer had moeten zien.quote:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Jusqu'ici tout va bien...
Van een collegas echtgenoot die sinds middelbare school een vriend van die vader was hoorde ik dat in zijn afscheidsbrief wat duidelijkheid staat over de redenen waarom.
Het verhaal van gerechtelijk gedoe over de kinderen is uiteindelijk zn motief, wat al wel duidelijk was. Door de jaren heen is hij dermate getreiterd door zn ex-vrouw en ex-schoonvader dat hij via deze weg een statement wilde maken en zo bekendheid wil geven aan het feit dat een vader altijd machteloos staat als het gaat om de kinderen na een echtscheiding.
De politie trof op zn bureau een halve meter hoge stapel aan gerechtelijke papieren tussen zn ex en hij over de omgangsregeling met de kinderen. Jaren lang gesteggel, verhalen om hem zwart te maken en ook volgens de vader onterecht aangifte van kindermishandelingen. Met name de ex-schoonvader maakte hm het leven zuur door op de dag als hij de kinderen had aan te komen met voetbalkaartjes voor Ajax zodat hij de kinderen weer af stond omdat ze dat graag wilden zien en andere fratsen waardoor hij de kinderen niet kon/mocht zien.
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan hun leven met de kinderen worden verpest.
Andere kant van het verhaal. Wat de waarheid is zullen we wel nooit te horen krijgen, maar het zal wel ergens in het midden liggen. Z'n daad valt hier natuurlijk nooit mee goed te praten en uiteindelijk zijn vooral de kids weer eens de dupe.
Het verhaal van gerechtelijk gedoe over de kinderen is uiteindelijk zn motief, wat al wel duidelijk was. Door de jaren heen is hij dermate getreiterd door zn ex-vrouw en ex-schoonvader dat hij via deze weg een statement wilde maken en zo bekendheid wil geven aan het feit dat een vader altijd machteloos staat als het gaat om de kinderen na een echtscheiding.
De politie trof op zn bureau een halve meter hoge stapel aan gerechtelijke papieren tussen zn ex en hij over de omgangsregeling met de kinderen. Jaren lang gesteggel, verhalen om hem zwart te maken en ook volgens de vader onterecht aangifte van kindermishandelingen. Met name de ex-schoonvader maakte hm het leven zuur door op de dag als hij de kinderen had aan te komen met voetbalkaartjes voor Ajax zodat hij de kinderen weer af stond omdat ze dat graag wilden zien en andere fratsen waardoor hij de kinderen niet kon/mocht zien.
Al met al ging het hem te ver en wil hij zo voorkomen dat er in de toekomst meer vaders zijn waarvan hun leven met de kinderen worden verpest.
Andere kant van het verhaal. Wat de waarheid is zullen we wel nooit te horen krijgen, maar het zal wel ergens in het midden liggen. Z'n daad valt hier natuurlijk nooit mee goed te praten en uiteindelijk zijn vooral de kids weer eens de dupe.
Ik vind jou trouwens weinig deskundig overkomen met je "Hoge Raad" etc..quote:
[..]
Uiteraard, uiteraard. We weten niet hoe het is gegaan. Heb je helemaal gelijk in.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
toch blij dat mijn vader niet voor de alles of niets optie ging.quote:
[..]
Je denkt te eenvoudig. Je kinderen een keer in de twee weken zien, daar heb je weinig aan. Het blijven toch je kinderen. Er is zeker toen wat geknapt bij die man. Daar kunnen we gerust vanuit gaan. Wat er allemaal heeft afgespeeld daarvoor, daar kunnen we alleen naar gissen.
Sorry hoor, maar ik vind dit zo'n raar uitgangspunt! Dus in plaats van nemen wat je hebt ennvan daaruit weer opbouwen naar meer kiezen voor dood en verderf?
Alsof dat het rechtvaardigt?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
