Best ernstig dit...quote:Kinderen van dode man vermist in Doorn
UTRECHTSE HEUVELRUG -
In Doorn is de politie op zoek naar twee jongetjes (7 en 9), die nooit zijn teruggekeerd nadat ze met hun vader op pad waren gegaan.
De vader heeft zelfmoord gepleegd en is gevonden in Het Doornse Gat, meldt de politie volgens RTV Utrecht. Maar van zijn twee zoontjes mist ieder spoor. De kinderen hebben donkerblond haar en een mager postuur.
Dit is toch echt wel dezelfde zaak toch?quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:13 schreef maily het volgende:
[..]
In die zaak was toch iemand in een auto gevonden?
Ja, echt raaaaaaaarrrrr dat je bijv. het huis van je zus even aanprijst op je Facebook!quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Bayswater het volgende:
Vreemd trouwens dat de moeder een huis op facebook laat staan dat te koop is dat volgens mij van heel iemand anders is gezien de grote trouwfoto en een babykamer.
Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:18 schreef Messina het volgende:
[..]
Ja, echt raaaaaaaarrrrr dat je bijv. het huis van je zus even aanprijst op je Facebook!
Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.
Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Messina het volgende:
[..]
Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..
Nou, als jij dat vindt, stuur haar een berichtje erover hoe raar het is dat ze één klein kloteberichtje op haar Facebook niet even prive zet.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.
ach, meer aandacht voor het huis hequote:Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.
Mensen posten wel vaker een te koop staand huis van een bekende op FB of LinkedIn.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Bayswater het volgende:
Vreemd trouwens dat de moeder een huis op facebook laat staan dat te koop is dat volgens mij van heel iemand anders is gezien de grote trouwfoto en een babykamer.
maak je niet druk om de kleine dingen des levensquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.
ze heeft van de week wel een heleboel andere foto's verwijderd...quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Messina het volgende:
[..]
Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..
Ze zullen het nodig hebben want is ergens in 2008 gekocht.quote:
Daar was toch iemand in een (uitgebrande?) auto gevonden, in de buurt van waar die advocaat woonde? En de advocaat zelf was het niet...quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is toch echt wel dezelfde zaak toch?
Ik bedoel, ik heb het druk gehad en niet veel kunnen volgen afgelopen dagen...
Zit ik nu zo mis?
o, dan laat maar, had er verder niet naar gekekenquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:25 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ze zullen het nodig hebben want is ergens in 2008 gekocht.
Verrek joh, ik heb vanwege drukke werkzaamheden de zaken aan elkaar gekoppeld... (ook geen tv gezien zeker 4 dagen)...quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:26 schreef maily het volgende:
[..]
Daar was toch iemand in een (uitgebrande?) auto gevonden, in de buurt van waar die advocaat woonde? En de advocaat zelf was het niet...
http://www.omroepbrabant.(...)+Marcel+Senders.aspx
Geeft niet, maar ik ging zelf ook even twijfelenquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verrek joh, ik heb vanwege drukke werkzaamheden de zaken aan elkaar gekoppeld... (ook geen tv gezien zeker 4 dagen)...
Moet even teruglezen wrs...
Heb hem in de OP gezet, samen met de tijdlijn van RTLquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Leandra het volgende:
Linkje naar de tijdlijn nog een keer:
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/
Ja, gek, heb mijn tab, krijg allerlei nieuws binnen en heb het dus aan elkaar gekoppeld...quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:32 schreef maily het volgende:
[..]
Geeft niet, maar ik ging zelf ook even twijfelen
quote:DONDERDAG
20.30 uur: De politie vindt het burgerinitatief prijzenswaardig, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht, maar hij vindt het niet verstandig om in het donker door het gebied te lopen. Daarbij zouden de zoekende burgers mogelijke sporen kunnen verstoren. De polite gaat in ieder geval poolshoogte nemen.
18:41 uur: Via Facebook heeft een inwoner van Utrechtse Heuvelrug een oproep gedaan om te zoeken in het Doornse Gat. De bedoeling is dat burgers zich verzamelen om 20 uur op de parkeerplaats bij het Doornse Gat en dan samen het bos inlopen voor een zoekactie.
Is inderdaad niet slim om dat in het donker te doen.... en van die sporen, daar geef ik hem ook gelijk in...quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:36 schreef Crazy-M het volgende:
Op de site van de liveblog uit Utrecht:
[..]
mooiquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:33 schreef kvd het volgende:
[..]
Heb hem in de OP gezet, samen met de tijdlijn van RTL
en vergeet je nog de weg langs rhenenquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:10 schreef Doodloper het volgende:
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/
om 20.00 worden de jongens in Vleuten (Utrecht) voor het laatst gezien
om 22.15 wordt er in Neerbeek (Limburg) getankt
om 08.00 volgende ochtend wordt vader Jeroen gevonden in het Doornse Gat (ook vlak bij Utrecht)
Dus ze rijden vanuit Vleuten naar Limburg om te tanken en dan weer terug richting Utrecht?
Oja, scherp.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:11 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
en vergeet je nog de weg langs rhenen
Klopt ja... en van Neerbeek naar de Rijnbrug in Rhenen is 1 uur en 27 minuten rijden, dus als je om 22.15 tankt in Neerbeek dan zou je om 23.42 in Rhenen kunnen zijn. Maar ze waren daar pas 2 uur later (om 01.40) dus je mist sowieso 2 uur...quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:15 schreef flugeltje het volgende:
Die route is toch helemaal niet logisch? Waarom eerst die richting uitgaan en vervolgens weer helemaal terugrijden? Wat is er gebeurd in de omgeving van Limburg?
Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:15 schreef flugeltje het volgende:
Die route is toch helemaal niet logisch? Waarom eerst die richting uitgaan en vervolgens weer helemaal terugrijden? Wat is er gebeurd in de omgeving van Limburg?
Op vakantie gaan?quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:17 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.
Dat had de vader aan de moeder verteld.quote:
Ik snap wel dat ze een correct antwoord willen geven maar ze hadden dit gelijk moeten verbieden.quote:20.30 uur: De politie vindt het burgerinitatief prijzenswaardig, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht, maar hij vindt het niet verstandig om in het donker door het gebied te lopen. Daarbij zouden de zoekende burgers mogelijke sporen kunnen verstoren. De polite gaat in ieder geval poolshoogte nemen.
O, okee.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:19 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Dat had de vader aan de moeder verteld.
De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:17 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.
En waarom dan tanken bij de Tinq in Neerbeek terwijl dat langs een stukje snelweg richting Duitsland is (als je naar België gaat of er vandaan komt dan kom je daar niet langs) terwijl er in België ook (onbemande) tankstations zijn en er in Limburg rond die plek ook meerdere (onbemande) tankstations liggen waar je ook zou kunnen tanken.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:21 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...
Maar stel dat hij ze daar ergens heeft omgebracht, waarom dan helemaal terugrijden naar Doorn voor je er zelf een eind aan maakt?
Al zou een verklaring hiervoor kunnen zijn;quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:21 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...
Maar stel dat hij ze daar ergens heeft omgebracht, waarom dan helemaal terugrijden naar Doorn voor je er zelf een eind aan maakt?
Hij zou naar België op vakantie gaan een paar dagen dacht ik, maar dat tanken is wel hét bewijs dat hij in ieder geval via Neerbeek is gegaan.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:34 schreef Xeanor het volgende:
Ze zouden zelfs nog half België kunnen doorzoeken als je die tijdlijn ziet... dat hij heeft getankt in Neerbeek is ook echt de enige reden dat ze uberhaupt weten dat hij naar het zuiden is geweest of niet?
En daarna is hij met de auto verder gereden?quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Wessell het volgende:
ik denk nog steeds dat die zijn kinderen vergast heeft in de auto,en ze daarna heeft gedumpt in de rivier,en dat binnenkort het nieuws komt dat een visser ze ontdekt
Om 22.15 uur in Neerbeekquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
Er mist geen 2 uur, er mist ruim 1,5 uur tussen Neerbeek en Rhenen, uitgaande van de snelste route.
Dat laat sporen na in die auto.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Wessell het volgende:
ik denk nog steeds dat die zijn kinderen vergast heeft in de auto,en ze daarna heeft gedumpt in de rivier,en dat binnenkort het nieuws komt dat een visser ze ontdekt
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-vermiste-broertjes/quote:Vandaag bleek uit gegevens van een mobiele kentekenscanner dat de auto van de vader over die brug op de N233 in Rhenen heeft gereden.
De eigenaar van de scanner had naar aanleiding van de vermissing van de broertjes besloten de gescande kentekens te bekijken. Het kenteken van de vader, 08-NT-BV, bleek er bij te zitten.
Het kan een optie zijn,ik kan er ook volledig naast zitten,daarnaast ben ik benieuwd of ze nog wat met de sectie op het lichaam van de dode vader een stap dichterbij komen! heeft die bv drugs gebruikt,of was die onder invloedquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daarna is hij met de auto verder gereden?
En dat is allemaal in die ontbrekende ruim 1,5 uur gebeurd?
Gekke is dat ik zo'n appje heb en die kent Neerbeek niet blijkbaar...quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
Er mist geen 2 uur, er mist ruim 1,5 uur tussen Neerbeek en Rhenen, uitgaande van de snelste route.
Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:44 schreef CafeRoker het volgende:
Ze hebben die auto toch gevonden nietwaar? Aan de tankinhoud kunnen ze zien of hij wel of niet nog belgie ingereden is.
Niet bij ons, maar ze weten de prijs per liter op die dag en ze weten hoeveel euro aan brandstof hij getankt heeft, dan is die som niet zo lastig dus ik neem aan dat de politie dat zelf ook wel weet.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef maily het volgende:
[..]
Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Denk je nu echt dat ze dat niet aan de hand van z'n pintransactie kunnen herleiden?quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef maily het volgende:
[..]
Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef Wessell het volgende:
[..]
er zijn alleen spulletjes gevonden van de kinderen in de auto toch?
Oke!quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.
Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat ze dat niet aan de hand van z'n pintransactie kunnen herleiden?
En lijkt me dat de kinderen wel tegen hadden gestribbeld dan, zelfs al zaten ze vastgebonden of weetikwat.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.
Sws een probleem, twee kinderen, hij moet ze iig gedrogeerd hebben, denk ik.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
[..]
En lijkt me dat de kinderen wel tegen hadden gestribbeld dan, zelfs al zaten ze vastgebonden of weetikwat.
Of ze waren al out geslagen oid.
Maarja, volgens mij is het ook heel zo eenvoudig niet om koolstofmonooxide in je auto te krijgen, en als je zo aan het voorbereiden bent (want als je onderweg van iemand af wil dan denk je niet 'oh ik laat hem wel stikken in CO') dan kies je wel voor makkelijkere manieren lijkt me?
Dat wist ik niet neequote:Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk je niet dat het gas wordt geabsorbeerd door stoffen in de auto dan?
Dat klopt, maar ik denk dat je het andersom moet zien. 'Er zit nog xx liter in, dus hij kan niet verder dan daar en daar geweest zijn' een tank kan niet voller dan vol zijnquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Ireth het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?
HOE ze om het leven zijn gekomen misschien niet echt, maar wel WAAR dat is gebeurd, dan heb je in ieder geval zekerheid...quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Xeanor het volgende:
Is het zo relevant hoe die jongetjes om het leven zijn gekomen dan?
Feit blijft dat je er wel van uit kunt gaan dat ze om het leven zijn gebracht.
het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugsquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:54 schreef Doodloper het volgende:
[..]
HOE ze om het leven zijn gekomen misschien niet echt, maar wel WAAR dat is gebeurd, dan heb je in ieder geval zekerheid...
Alles kan relevant zijn.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Xeanor het volgende:
Is het zo relevant hoe die jongetjes om het leven zijn gekomen dan?
Feit blijft dat je er wel van uit kunt gaan dat ze om het leven zijn gebracht.
true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:55 schreef Wessell het volgende:
[..]
het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugs
Wat gaat die vrouw nu door een helquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.
Zou je niet zeggenquote:Op donderdag 9 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.
Ik was in eerste instantie uitgegaan van Rhenen zelf, en dan kwam de ANWB routeplanner met een aankomst in Rhenen om 23.51 uur als je om 22.15 uur in Neerbeek vertrekt.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:43 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Om 22.15 uur in Neerbeek
Om 01.40 op de Rijnbrug in Rhenen
Vanaf de Tinq in Neerbeek naar de Rijnbrug in Rhenen is volgens Google Maps 1 uur en 27 minuten rijden.
Tussen 22.15 en 01.40 zit 3 uur en 25 minuten. 3 uur en 25 minuten min 1 uur en 27 minuten reistijd is 1 uur en 58 minuten die je mist.
Toch?
tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:53 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik denk dat je het andersom moet zien. 'Er zit nog xx liter in, dus hij kan niet verder dan daar en daar geweest zijn' een tank kan niet voller dan vol zijn
En als de tank op het moment van tanken niet helemaal vol was klopt bovenstaande niet. Maar heel veel mensen tanken hem wel helemaal vol dus ik denk dat het best een aardige indicatie kan opleveren.
Deze ook NWS / Familiedrama Zoetermeer [Deel 7]quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:01 schreef Xeanor het volgende:
Deed me weer hier aan denken overigens...
http://www.geenstijl.nl/m(...)edrama_op_hyves.html
Echt te sick voor woorden
hij heeft toch gepint daar? Dus ze kunnen dan wel zien voor hoeveel geld hij heeft getankt, én dus voor hoeveel liter (ongeveer)quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.
Maar ja, dan nog, hoe vol zat de tank, hoeveel tankte hij...je weet t niet.
De auto heeft een tankinhoud van 45 liter, dus afhankelijk van hoeveel er getankt is kun je in een aantal gevallen wel concluderen of de tank min of meer vol heeft gezeten.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Ireth het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?
En daarna heeft vader nog 150/175 km zonder brokken gereden? Bijzonder.quote:Op donderdag 9 mei 2013 22:55 schreef Wessell het volgende:
[..]
het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugs
Lekker negatieve insteek heb je, en ook nog zonder reden of aanwijzingen die het onderbouwt...quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef TLC het volgende:
Ik ben bang voor die vrouw dat de interesse van de media voor deze zaak na verloop van tijd gaat afzwakken en dan staat die vrouw er vrijwel alleen voorzeker als de politie dit ook in de cold case la gaat schuiven.
Je moet er toch niet aan denken dat over pakweg 300 jaar 2 archeologen 2 lichamen van jongetjes vinden ergens in een verlaten plekje in de Ardennen en dat zij zich dan gaan afvragen wat er zich heeft afgespeeld.
het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.
Maar ja, dan nog, hoe vol zat de tank, hoeveel tankte hij...je weet t niet.
je verwart negatief met realistisch, en ik heb ook niet mijn berichtje negatief afgesloten, maar dat heb je er maar niet bij gezet hequote:Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Lekker negatieve insteek heb je, en ook nog zonder reden of aanwijzingen die het onderbouwt...
ja, dat wel. En hoeveel hij nu nog in z'n tank heeft. Maar ja, z'n tijdschema is ook wat krap. Ardennen, Duitsland, het gebied is groot, bos en waterrijk. Ik krijg toch het idee dat ie niet wilde dat ze ooit gevonden zouden worden...quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:04 schreef PureEvil het volgende:
[..]
hij heeft toch gepint daar? Dus ze kunnen dan wel zien voor hoeveel geld hij heeft getankt, én dus voor hoeveel liter (ongeveer)
Ik weet niet welk appje jij hebt, de ANWB routeplanner gebruik ik gewoon op de laptop, op m'n mobiel waarschijnlijk Google navigatie en in de auto meestal gewoon de navigatie van de auto.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een fucking good for nothing appje, bedoel je dat?
En die heeft volgens de specs een tankinhoud van 45 liter.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef maily het volgende:
[..]
het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...
Dit op de desktop: http://www.zoekplaats.nl/index.php?actie=plaats&zoek=quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet welk appje jij hebt, de ANWB routeplanner gebruik ik gewoon op de laptop, op m'n mobiel waarschijnlijk Google navigatie en in de auto meestal gewoon de navigatie van de auto.
jep...quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die heeft volgens de specs een tankinhoud van 45 liter.
http://www.autoweek.nl/kentekencheck?kenteken=08-NT-BV
Het zijn drie 'onderwerpen' waar ik uit luiheid het tweede belachelijke alinea niet weghaalde. Sorry daarvoor. En prima, jij bent geen chagrijnige pessimist maar een goed geïnformeerde realist.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:10 schreef TLC het volgende:
[..]
je verwart negatief met realistisch, en ik heb ook niet mijn berichtje negatief afgesloten, maar dat heb je er maar niet bij gezet he
Is lichtblauwquote:Op donderdag 9 mei 2013 23:13 schreef maily het volgende:
[..]
jep...
wat ik ook vreemd vind; er wordt gesproken over een blauwe auto, en op de foto staat een grijze... (wel met het juiste kenteken... )
oh, bedankt! Verkeerde auto idd. toevallig heeft deze Getz ook een verbruik van 1: 14quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef maily het volgende:
[..]
het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...
Ja, dat zag ik vanmiddag ook.... zal wel zo'n zijig grijsblauw kleurtje zijn dan.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:13 schreef maily het volgende:
[..]
jep...
wat ik ook vreemd vind; er wordt gesproken over een blauwe auto, en op de foto staat een grijze... (wel met het juiste kenteken... )
watquote:Op donderdag 9 mei 2013 23:14 schreef opgebaarde het volgende:
We kunnen beter het topic onderwerp veranderen, bijv kanker hier op de politie hoe ze deze zaak hebben verkloot met als subonderwerpen 'alweer', 'houdt het nooit op', 'mensheid is te ziek'
Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
oh, bedankt! Verkeerde auto idd. toevallig heeft deze Getz ook een verbruik van 1: 14alleen dus een grotere tank. (45 liter) dus komt hij iets verder, net geen 600 km.
En het gebeurt dat kinderen gewoon helemaal niet meer teruggevonden worden... en daar wordt op dit moment ook niet meer actief naar gezocht door politie of leger.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Doodloper het volgende:
[..]
watwie zie je hier zeiken op de politie dan
?
ik geloof best dat die politie onwijs z'n best doet, maar het lijkt me duidelijk dat indien de zaak nooit wordt opgelost dat de media-aandacht en politie-aandacht op dit moment groter is dan dat hij over een jaar zal zijn.
nee, dat zei ik bij hhet Matiz verhaal alquote:Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....
wat zit je te raaskallen manquote:Op donderdag 9 mei 2013 23:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We kunnen beter het topic onderwerp veranderen, bijv kanker hier op de politie hoe ze deze zaak hebben verkloot met als subonderwerpen 'alweer', 'houdt het nooit op', 'mensheid is te ziek'
Maar als er nu nog 30 liter in de tank zit dan weet je dus dat hij max 15 km verbruikt heeft = 15 * 14 = 210km (ruwweg, verbruik schommelt uiteraard) gereden heeft.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....
Dat is gemiddeld 171 km p/u en die Getz heeft een topsnelheid van 164...
Klopt, en met een route tussen de 150 (kortste) en 175 km (snelste) tot de Rijnbrug, daarbij de km's tot Doorn, zou je iig maximum gereden afstanden kunnen bepalen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:22 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar als er nu nog 30 liter in de tank zit dan weet je dus dat hij max 15 km verbruikt heeft = 15 * 14 = 210km (ruwweg, verbruik schommelt uiteraard) gereden heeft.
Jij bent hier toch de realist? Dus waarom zouden we ons nu alleen druk maken om deze zaak die ooit heel misschien niet opgelost wordt? Moet ik je herinneren aan de politie die andere zaken verkloot, moorden die nooit worden opgelost of zelfs maar een lijk gevonden wordt en dan justitie die de dader met een werkstrafje naar huis stuurt als het al zo ver komt... Waarom dat negerenquote:
Joh, ik weet niet wat jullie onderlinge probleem is, maar ik geloof niet dat dit topic de plek is om het uit te vechten.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij bent hier toch de realist? Dus waarom zouden we ons nu alleen druk maken om deze zaak die ooit heel misschien niet opgelost wordt? Moet ik je herinneren aan de politie die andere zaken verkloot, moorden die nooit worden opgelost of zelfs maar een lijk gevonden wordt en dan justitie die de dader met een werkstrafje naar huis stuurt als het al zo ver komt... Waarom dat negeren
ik snap niet wat je hier precies mee bedoelt?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:34 schreef Leandra het volgende:
of werd hij net niet snel genoeg gevonden en had hij gehoopt op een vroege wandelaar met hond?
je zal daar maar met je kinderen op vakantie zijn en die man vinden...quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:34 schreef Leandra het volgende:
Dit is trouwens wel apart; http://www.recreatiemiddennederland.nl/terreinen/doornse-gat.html
Het is een recreatiegebied, met speeltoestellen en picknicktafels enz.... het is een schoolvakantie en het was de hele week al mooi weer.
Een plek waar je heel snel gevonden wordt dus.... of werd hij net niet snel genoeg gevonden en had hij gehoopt op een vroege wandelaar met hond?
Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:38 schreef Doodloper het volgende:
[..]
ik snap niet wat je hier precies mee bedoelt?
volgens mij boeide het niet zo veel wanneer hij ontdekt werd, als hij maar dood was, anders zijn er veel betere plekken om je te verstoppen
maar hoeveel mensen ken jij die midden in de nacht speeltoestellen gebruiken of picknicken in een bos waar je na zonsondergang niet meer in mag?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.
als je zover heen bent dat je zelfmoord wil plegen, denk je daar niet meer over na.....quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.
Dus ik vraag me af of het niet een grote schreeuw om aandacht was, en dan zouden de jongens nog best ergens veilig kunnen zitten.
Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Doodloper het volgende:
[..]
maar hoeveel mensen ken jij die midden in de nacht speeltoestellen gebruiken of picknicken in een bos waar je na zonsondergang niet meer in mag?
Ja oké, dat is waar.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?
Dat kan hij net zo goed om 07.30 hebben gedaan.
Als je geen zelfmoord wilt plegen maar wel wilt aandachtorgelen dan denk je daar wel over na.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef maily het volgende:
[..]
als je zover heen bent dat je zelfmoord wil plegen, denk je daar niet meer over na.....
Hij wilde misschien wel dat zijn lichaam binnen een bepaalde tijd gevonden zou worden?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je geen zelfmoord wilt plegen maar wel wilt aandachtorgelen dan denk je daar wel over na.
Overigens zou ik ook het risico niet willen lopen dat mijn zelfmoord gestoord zou worden door een toevallige passant als ik wel echt zelfmoord zou willen plegen, dan zou ik immers een plek opzoeken waar hoogstwaarschijnlijk niemand komt voor het te laat is.
zou kunnenquote:Op donderdag 9 mei 2013 23:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij wilde misschien wel dat zijn lichaam binnen een bepaalde tijd gevonden zou worden?
Zou dat een rare gedachten zijn?
eenieder hier bekijkt het vanuit zijn/haar oogpunt... en stukje bij beetje komen we erachter dat het nog heel ingewikkeld is...quote:Het is onbegrijpelijk dat mannen zichzelf en(of) hun kinderen om het leven kunnen brengen maar nu gaat het toch wel een stapje verder aangezien die kids een thuis bij hun moeder hadden. En ook nog eens op een andere plaats waar hij ook nog eens naar toe en van weg rijdt... Of denk ik nu vekeerd?
Heeft hij zich verhangen ja?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?
Dat kan hij net zo goed om 07.30 hebben gedaan.
Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja toch?
Ik weet niet zeker hoe ik je posting moet interpreteren
Klopt niet...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:06 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.
Ja, vrijwel direct na het overlijden verandert het lichaam van kleur.quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:43 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja oké, dat is waar.
Al zou dat gezien de tijdlijn nog meer vragen oproepen.
Al kunnen ze goed inschatten toch wanneer iemand overleden is? (Via lijkstijfheid en lichaamstemperatuur enzo.)
Ik vind het bericht een beetje vaag. Weten ze dus al zeker dat die vader op die beelden te zien is, of zijn het beelden waarop dat HOPELIJK te zien is?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:51 schreef blanket het volgende:
23:10 uur
De politie heeft beelden gekregen van bewakingscamera's, waaruit blijkt waar de vader van Ruben en Julian in de nacht van maandag op dinsdag heeft gereden. De beelden komen van huizen en bedrijven op de route Rhenen, Amerongen, Leersum. Nader onderzoek moet uitwijzen of de jongens toen nog in de auto zaten. De beelden zijn allemaal gemaakt na 1:40 uur 's nachts.
Bron: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml
Maar dan moet er ook weer rekening gehouden wordt met de houding van het lichaam. Hangend, liggend, op de rug, buik, allerlei omstandigheden. Temperatuur doet ook een duit in het zakje.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Ja, vrijwel direct na het overlijden verandert het lichaam van kleur.
Lijkstijfheid begint na 1-2 uur en is na 6 uur voltooid; na 72 uur neemt lijkstijfheid weer af.
Ze hebben hopenlijk weer een aanwijzing. Hoe klein dan ook.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:09 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ik vind het bericht een beetje vaag. Weten ze dus al zeker dat die vader op die beelden te zien is, of zijn het beelden waarop dat HOPELIJK te zien is?
Dat verschilt nogal...
In 45% van de gevallen was het kind nog geen jaar oud.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Klopt niet...
64,2 procent van de kinderdoders is vrouw en 35,8 procent man.
Bron
Altijd weer die kutwijven dus. Psychobitches.
Vrouwen hebben er ook een handje van hoor!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:06 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.
Jahoor, over de helft zijn kerels die zulke gruwelijke dingen uitvoeren. Verkrachtingen, mishandelingen, ontvoeringen, moorden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Klopt niet...
64,2 procent van de kinderdoders is vrouw en 35,8 procent man.
Bron
Altijd weer die kutwijven dus. Psychobitches.
Vrouwen zijn met een inhaalslag bezig. Gewoon een kwestie van emancipatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:17 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Jahoor, over de helft zijn kerels die zulke gruwelijke dingen uitvoeren. Verkrachtingen, mishandelingen, ontvoeringen, moorden.
met t idee dat zij de kinderen heeft ofzo? Of dat ie daarom bekend was in de omgeving?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:15 schreef Ireth het volgende:
Elders post er iemand dat er een ex van Jeroen in Beek moet wonen, daar dus waar hij is wezen tanken.
reken maar dat er n heleboel mensen meelezen op alle nieuwsfora, en de tips/hints natrekken...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:15 schreef Ireth het volgende:
Elders post er iemand dat er een ex van Jeroen in Beek moet wonen, daar dus waar hij is wezen tanken.
Ja geen idee, wist niet of het hier al bekend was (heb niet elk topic gelezen) maar dat zou een mogelijke reden zijn dat ie dus daar in de buurt is geweest. Bezoekje aan zijn ex.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
met t idee dat zij de kinderen heeft ofzo? Of dat ie daarom bekend was in de omgeving?
dat is dus iemand die geen contact heeft met de familie...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040
Ik las het op twitter JulianRubenNL
het waren HUN kinderen... denk dat dat issues genoeg zijn...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:35 schreef Leandra het volgende:
Als de kinderen daar vaker in het Bunderbos speelden omdat vader bij die (toenmalige) vriendin op bezoek was, dan is zijn huidige partner dus al minimaal partner # 2 na de scheiding?
Wat zijn je issues mbt je ex dan nog qua willen dwarszitten enz.?
Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:36 schreef maily het volgende:
[..]
het waren HUN kinderen... denk dat dat issues genoeg zijn...
misschien was hij pissig omdat ze háár achternaam hebben?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.
Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
Lekker, zo'n twitter van geopend door iemand die niet eens weet dat de moeder van de jongens in Zeist woont.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040
Ik las het op twitter JulianRubenNL
Ja? Dat is jaren na dato reden om je kinderen om zeep te helpen?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:39 schreef maily het volgende:
[..]
misschien was hij pissig omdat ze háár achternaam hebben?
Zou kunnen, ze hebben jeugdzorg er immers niet voor niets bijgehaald, maar dan nog rijmt het niet met het doen verdwijnen van je kinderen voor je zelfmoord pleegt.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:46 schreef Burdie het volgende:
Juist om de kinderen? Misschien hadden ze wel ruzie over de tijd die de kinderen bij de vader mochten doorbrengen, of over de opvoeding? Alimentatie?
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040
Ik las het op twitter JulianRubenNL
de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou kunnen, ze hebben jeugdzorg er immers niet voor niets bijgehaald, maar dan nog rijmt het niet met het doen verdwijnen van je kinderen voor je zelfmoord pleegt.
Er zal vast een reden zijn dat moeder er bang voor was. Misschien was vader ook op psychisch vlak niet helemaal in orde? Borderliner? Psychotisch? Geen idee?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:55 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]
Haha, volgens mij gewoon een 15jarig gastje die zich nu opeens "groot" voelt. De vragen die die stelt krijgt ie toch geen antwoord op. De politie brengt zelf wel iets naar buiten als hun denken dat het juist is.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
quote:
Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
het engst is nog wel het account webwinkelplezier oid, dat mensen met logische kritische noten nog net niet aan het lynchen isquote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.
Er worden hier theorieën gepost enkel gebaseerd op aannames. Ze slaan compleet nergens opquote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:04 schreef Doodloper het volgende:
altijd dat eeuwige gehaat op speculatiesde meeste zijn gewoon theorieën wat er gebeurd zou kunnen zijn, ga gewoon weg als je daar niet tegen kunt want je weet dat dat in elke NWS-reeks gebeurt waar iets dergelijks besproken wordt
Een ex van voor Iris, waarmee hij nu nog goed contact had en waar hij langs ging als hij de jongens had?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Dat weet je niet zeker. Het zou best zo kunnen zijn. Hij zal niet de eerste persoon zijn die na een verbroken relatie weer contact heeft met een eerdere partner, of zelfs tijdens de tweede relatie altijd contact heeft gehouden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 02:13 schreef 1-0-8 het volgende:
Allemaal wannabe Sherlocks hier. Lekker fact free aanames doen en daar dan theorietjes aan verbinden. Vrij zinloos. Het gaat hier om echte kinderen, niet om een spelletje Cluedo.
quote:Vader broertjes ontspoorde
door Mike Muller en Chris Ververs
UTRECHT -
Een recente uitspraak van de rechter lijkt fatale gevolgen te hebben voor de nog altijd vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist. Volgens bronnen in de directe omgeving van vader Jeroen Denis (38) zou een versoberde omgangsregeling de bodem onder zijn bestaan hebben weggeslagen, waarna hij het leven niet meer zag zitten en zichzelf verhing.
Dat zou dan dus het motief zijn....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html
[..]
De moeder zei op Facebook dat ze hier ook altijd bang voor is geweest.. (zo'n familiedrama dus).quote:Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:34 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Dat zou dan dus het motief zijn....Misschien zijn de kinderen wel bij een ouder stel (in DE) achter gelaten die geen tv hebben en niks weten van dit alles?? (laatste sprankje hoop, vergezocht, ik weet het)
(gewoon voor de hoop) Als het (waarschijnlijk niet bestaande) ouder echtpaar Jeroen en de kinderen kende en Jeroen heeft iets gezegd ( jaja ik weet het) als" Willen jullie op mijn zoons passen tot zaterdag of zondag, want ik wil het goed maken met hun moeder (jep ver gezocht) en het ouder (niet zo slimme) echtpaar wacht netjes tot Jeroen ze morgen of zondag komt halen..... Of misschien heeft die ene ex uit Beek er wel mee te maken. Misschien is het wel een vreselijke vrouw die de kinderen heeft....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
Als ze vastgebonden zijn aan een boom dan zwerven ze ook niet. Maar verstikking of verdrinking is misschien aannemelijker.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Jik32 het volgende:
In een ander bericht lees ik weer wat een fijne man hij was. Als de rechter negatief voor de vader had beslist en zij wist dat haar man niet spoorde, dan geef je daar je kinderen toch niet aan mee?
Ik zeg ook nergens dat het gestopt isquote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.
helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo.
Precies, daarom snap ik het niet. Dan was dus al duidelijk dat er iets niet klopte aan die man.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, je laat ook niet voor Jan Doedel naar de omgangsregeling kijken lijkt me? (Versoberde omgangsregeling, er is 'dus' iets aangepast?) De rechter moet echt wel zwaarwegende argumenten hebben voor ze daartoe overgaan dacht ik? Dat zal niet alleen zo gegaan zijn omdat de moeder dat wil. Vreemd (of naief?) Blijft dan t feit dat ze ze meegaf voor vakantie. Ik zou begeleiding geeist hebben als ik hier stiekem bang voor was.al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo. T is gewoon ruk en ik hoop dat ze gauw gevonden worden.
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.quote:Ik snap alleen niet, dat als je weet dat je man niet spoort, dat je dan je kinderen ermee op vakantie laat gaan.
Dit inderdaadquote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:
[..]
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
bij mijn weten zijn er ook wel omgangsregelingen met begeleiding of onder toezicht van een voogd van jeugdzorg. ze hadden wel hulp ingeroepen van jeugdzorg dus ergens was er toch iets niet helemaal in de haak met hoe de omgang ging. tezamen met de uitspraak van de rechter....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:
[..]
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ik vrees het ook. Maar ik denk ook dat iemand die sterk in zijn schoenen staat, niet tot zo'n daad komt. Hij zal al wel psychische problemen hebben gehad. Er is een verschil tussen wel eens denken over een daad en hem werkelijk uitvoeren. Deze daad (en daarbij ga ik even van het ergste uit) vereist m.i. het uitschakelen van een heleboel gevoel en dan ben je al héél veel grenzen voorbij.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
En gezien de uitspraak van de rechter lijkt dit hier het geval te zijn.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:58 schreef computergirl het volgende:
[..]
helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.
Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:06 schreef Bayswater het volgende:
Die psyschische problemen zullen wel een argument zijn geweest om de omgangsregeling te versoberen.
Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
Ik neem aan dat die man zij ex en kinderen niks heeft misdaan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Dit gebeurt niet voor niets regelmatig en zeker in de huidige tijd waarbij mensen door gedwongen huisverkoop ook nog vaak met een megaschuld blijven zitten verwacht ik dat we deze trieste gebeurtenissen vaker mee gaan maken.
Mensen zijn allemaal anders en ik ken ook vaders die hun kind iedere 14 dagen mogen zien....en dan het kind vanaf 1 januari dit jaar pas 2 x gezien hebben.....want geen tijd, druk met nieuwe relatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Ik weet niet of de regeling al was ingegaan en wat deze inhield. Veel medicijnen kunnen de werkelijke toestand van iemand goed camoufleren, even een afwijking van de medicatie en je krijgt gekke uitspattingen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?
Maar er staat toch nergens dat hij gek was?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:01 schreef Jik32 het volgende:
Ik bedoel dat iedereen het over het stukje "ik was al bang dat dit zou gebeuren" (anders geformuleerd) heeft.
Als het echt zo bedoeld is als het er staat, dat ze dan echt de kinderen niet had afgegeven.
Ik (maar dat ben ik) zou er alles aan gedaan hebben (als ik wist dat mijn man gek was) dat er begeleiding bij zou zijn of dat ze dus bij mij zouden blijven.
Of desnoods dat ik mee ging.
Maar ja dat ben ikEn dan alleen als ik wist dat hij niet spoorde.
Het is gewoon te bizar voor woorden om überhaupt aan dit soort dingen te denken. Vreselijk allemaal.
Edit: daarom geloof ik ook niet echt dat ze wist dat hij niet spoorde en is het misschien in een opwelling gebeurt allemaal.
Dat het ene kind heeft gezien dat hij het andere kind....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:16 schreef Flores het volgende:
Ik moet steeds maar denken aan drogeren. Rijden tot je kinderen in slaap zijn gevallen op de achterbank. Alles om te voorkomen dat je die jochies in de ogen moet kijken op moment dat hij (vul maar in)
Ik kan alleen maar hopen dat die jongens, die hopelijk ergens samen zijn en ws dood, snel gevonden worden.
Die onzekerheid moet vreselijk zijn, kan me er niet eens goed een voorstelling van maken..
Snap niet zo goed waarom je mij quote?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:15 schreef kvd het volgende:
[..]
Maar er staat toch nergens dat hij gek was?
Oke de regeleling is versoepeld vanwege een reden, maar de reden was niet ernstig genoeg dat vader geen contact of contact onder toezicht moest hebben.
Jeroen kwam als een normale man over op veel mensen in zijn omgeving, maar je hebt uiterlijk en innerlijk. Niet iedereen weet wat er binnenin iemand speelt.
De regeling was net versoberd. Tenminste, zo heb ik het ergens gelezen. De kans is groot dat er vanaf dat moment iets in hem geknapt is. Dat hoeft de buitenwereld niet meteen te zien, hij kan nog leuk zwaaien naar de mensen en groeten. Hij kan nog leuk aan het sporten zijn en zijn werk gewoon uitvoeren.
De relatie tussen Iris en Jeroen was aardig verstoord, anders vraag je als moeder volgens mij geen versombering van de omgangsregeling aan. Er moet wel iets aan de hand zijn. Wat dat was? Geen idee. Misschien kwam hij wel eens niet opdagen tijdens papadagen...misschien liet hij zijn ouders oppassen op papadagen en ging hij zelf andere dingen doen. We weten niet wat de reden daarvoor is geweest. Feit is dat het wel is goedgekeurd door de rechter(?, neem aan dat die daar een beslissing over neemt, weet het eigenlijk niet eens zeker). Wat al eerder is gezegd, als je je als moeder daar niet aan houdt, dan werk je jezelf tegen, dan kan de regeling weer worden aangepast. Dus als moeder geef je je kinderen wel mee. Maar een onderbuikgevoel kan je wel blijven houden.
En over ineens niet sporen...
Ik heb een kennis, daar leek het allemaal goed mee te gaan. Getrouwd, 2 lieve kindjes, leuke baan. Hij is 2 weken weg voor het werk, vrouw wordt gebeld, het werk: we zetten hem op het vliegtuig, er gaat iets niet goed. Zonder dat iemand het heeft zien aankomen, was hij psychotisch geworden.
Vrouw, kinderen, familie, ouders, vrienden, niemand die iets heeft iets aan heb gemerkt de week daarvoor.
Misschien heeft hij het ook allemaal wel voorbereid, weten wij veel. Misschien is er wel iets geknapt op het moment dat de uitspraak over de regelen werd gedaan. Weet niet wat de regeling was en hoe hij nu zou zijn geweest, maar misschien heeft hij wel gedacht: als ik ze zo weinig mag zien, dan pak ik je daarvoor, dan zie jij ze niet meer.
Misschien gebeurde het in een opwelling, had hij zijn kinderen voor het eerst na de uitspraak. Gezelligheid van de kinderen op de achterbank, de gedachte: dit ga ik misssen door die uitspraak, dan ga jij ze maar niet meer zien. Knap...kinderen vermoord...en op automatische piloot/in een roes terug naar huis gereden, daar aangekomen beseffend wat hij gedaan heeft, daar niet mee kunnen leven of in paniek en zichzelf opgehangen.
Over het in een roes naar huis rijden....ik denk dat iedereen dat vaker doet. Soms ben je tijdens een reis zo in gedachten verzonken, dat je je ineens ziet waar je bent, geen idee hoe je er gekomen bent. Of dat je ineens op de plaats van bestemming bent zonder dat je echt bewust hebt gereden/gelopen/gefietst.
Vader kende die wegen waarschijnlijk aangezien zijn ex daar woonde. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij daar reed. Daarbij, het was avond/nacht, de wegen zouden wel wat rustiger zijn dan overdag (er was iemand die het had over het terugrijden zonder schade aan te richten).
Maar....allemaal mijn gedachten...mijn mogelijkheden over wat er zou kunnen zijn gebeurd. Geen idee of het natuurlijk allemaal klopt.
Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:21 schreef SEMTEX het volgende:
Doet me ook denken aan Richard Harteveld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoetermeers_familiedrama
Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:23 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.
quote:Na een oproep kreeg de politie donderdag veel beelden van particulieren en bedrijven binnen. ''Maar aangezien het Hemelvaartsdag was en veel mensen een lang weekeinde hebben, zijn vast nog niet alle camerabezitters bereikt. Nu zoeken we zelf elke camera langs de route op'', aldus een politiewoordvoerder.
De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.
Begrijp het, die Harteveld had wel een hele aparte aanleiding om zijn gezin uit te moorden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.
Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 03:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!
Ik snap je punt wel hoor. Wellicht ben ìk pessimistisch. Maar kan moeilijk de zelfmoord van pa los zien van de verdwijning van de jongens.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:39 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.
Daarnaast gaat het nergens over. Conclusies trekken uit aannames is namelijk vrij kansloos.
Lees alleen al de laatste paar pagina's. Niemand weet wat de reden van een vermeende rechtzaak over de voogdij is geweest, maar direct is de man een gevaar en een krankzinnige. De rol van de moeder wordt voor het gemak maar even onbesproken gelaten, want volgens de media een 'aardige vrouw' enzo. Werkelijk totale bullcrap. Om over de theorietjes met betrekking tot wat er nou gebeurd is en motieven e.d. maar te zwijgen.
Assumption is the mother of all fuck-ups!
-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?
En hoe kan je je ex beter pakken......en dan bedenk je niet dat je je kinderen nog veel erger pakt?
Ik vraag me af of er dan een schep gevonden is in de auto, dan zouden ze het soort aarde kunnen onderzoeken wat er nog aanplakt...micro-organismen etc.
Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:58 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.
-Nee, het is erger voor een moeder dat haar kinderen worden vermoord dan zelf te worden vermoord, hij zal daarmee kunnen laten voelen hoe het is om je kinderen te moeten missen.
Hij zal niet zo dom zijn geweest om sporen in de auto te laten liggen zoals een schep, dan had hij ze net zo goed op de plaats kunnen leggen waar hij zich zelf heeft opgehangen.
Het is een ziek "spel" van wraak en afrekening.
Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:15 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.
Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:37 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.
Hij had ook alleen zelfmoord kunnen plegen, maar hij nam natuurlijk niet zomaar zijn kinderen mee dit had een doel.
We zullen zien of er nog een ander scenario is.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.
Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.
Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
Jaquote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:33 schreef Specularium het volgende:
Wat houdt die versobering precies in?
Dat de vader/moeder zijn/haar kinderen minder mag zien?
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:32 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Waarschijnlijk komt dat van beide kanten..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Ik niet, en mijn post wordt gequote.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Dat weten we dus niet he. Dat ligt maar net aan iemands gemoedstoestand, misschien heeft ie uberhaupt niet aan haar gedacht, misschien wel, we weten het nietquote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:56 schreef flugeltje het volgende:
Iemand kan in treiterij idd zo ver gaan dat een ander er psychisch van in de war raakt. En enger nog, het kan echt iedereen overkomen dat er kortsluiting (door overbelasting) ontstaat, iedereen. ook de brave buurman die altijd je fietsband plakt of de jonge moeder die net een wolk van een baby op de wereld heeft gezet...
Nog eens lezen... Ik zeg dat het iedereen kan overkomen dat er kortsluiting ontstaat, daar relateer ik het niet meer aan de treiterijquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.
Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Tot op het moment dat de staat zich ermee ging bemoeien had de man nog een doenlijk leven.
Nu gebruiken ze het ten goede, maar het is ook een behoorlijke inbreuk op de privacy. Ik vraag me ook af waarom ze dit steeds zo blijven benadrukken, hoop niet dat ze deze trieste situatie voor hun eigen belang gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:
Bron: Nu.Nl
De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.
Wat is dit nu weer, heb je een systeem en dan mag je het niet gebruiken? Zelfs politie niet?!
Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:47 schreef Greys het volgende:
Jeugdzorg had benadrukt dat zij er 'vrijwillig' bij gehaald waren toch?
Door het gezin zelf. Dus dan lijkt mij dat de vader niet al te vreemd met/tegen de kinderen hiervoor. Want dan was er wrs al niks vrijwilligs meer aan... Ze benadrukten het echt dat het op verzoek van het gezin zelf was.
Maar ik vind het ook te voorbarig om alleen over de vader te speculeren, want wie weet (ver gezocht, maar het komt voor) had moeder een nieuwe vriend en wilden ze haar ex zo min mogelijk nog in hun leven, hebben ze allerhande laster over die ex de wereld in geholpen tegen de rechter, kon hij slecht/niet bewijzen dat er niks van waar was en zag hij daarom geen uitweg meer en gunde hij daarom haar ook de kids niet meer. Nog steeds ziek en walgelijk, maar wie weet is er jarenlange treiterij door de moeder aan vooraf gegaan naar hem toe. En sloegen de stoppen wellicht door toen de rechter met haar mee ging ipv met hem.
Ver gezocht, maar toch komt het voor. Kijk naar bv Halle Berry die met haar kind naar het buitenland wilde verhuizen voor haar nieuwe man en daarom dr ex op allerlei manieren zwart maakte. Maar daar is het mislukt, want die ex ziet het kind gelukkig gewoon nog en zij mocht geloof ik niet verhuizen.
Zodra het oog van de staat op je is gericht is het over en uit.... Ik vind het alleen jammer dat hij die jongens niet gewoon bij ons heeft gedropt. Dan zaten ze nu lekker buiten te vissen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.
Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:06 schreef SEMTEX het volgende:
Er zijn ook geen videobeelden vanwege de privacy: de staat mag geen beelden bewaren, dus filmen de camera's langs de weg van alles, maar er wordt niks getaped. Hetzelfde zal wel gebeuren met de kentekengegevens. Op een politiestaat (volledig het andere uiterste) zit ook niemand te wachten.
Theelichthouderwerper heeft vast meer dingen geuit, anders houden ze zo iemand niet twee jaar vast. Was die knakker niet eens bij pownews voorbij gekomen en had-ie niet meteen weer allerlei wazige shit geuit? Mensen kunnen niet zomaar zonder reden 2 jaar vastgehouden worden. Wij weten niet wat voor mooie/enge complottheorieën/vliegende olifantjes e.d. er in zijn proces verbaal stondenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?
Politiestaat hebben we allang zie ...theelichtshouder werper die 2 jaar vast zat.
Oo dat op zeker, maar zij hadden het over zijn 2e relatie na die met Iris en dat hij daarom geen reden had om haar dwars te zitten, maar misschien heeft zij hem wel dwarsgezeten, ik zou de vrouwen niet de kost willen geven die de vader van hun kinderen het contact onmogelijk maken... Je weet t niet. Nog geen reden om je kinderen om te brengen (bestaan geen redenen voor) laat ik dat voorop stellen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Zeuren over theorietjes. Typisch iets met pot, ketel, zwart zien....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.
Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:19 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.
bureau Jeugdzorgquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?
In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
raad van kinderbescherming en bureau jeugdzorg zijn naar mijn weten twee verschillende instantiesquote:
Dat is wat anders dan de kinderbescherming, en jeugdzorg was er op eigen initiatief van het gezin bijgehaald.quote:
Dat zei toch maar 1 iemand? Die uit Mallorca? en was dat niet bedoeld als "Ik voelde het aan mijn water" ? Kan 2 dingen zijn he Of ze wist het, wat me vreemd lijkt, want niemand kan dat weten of ze voelde het aan. Ik denk dus het 2e. Nog even en die vrouw heeft het gedaan...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.
Er kunnen zoveel redenen zijn, wellicht zijn er een aantal keer problemen geweest met de jongens naar school brengen als ze bij hun vader waren, en is de regeling daarom versoberd.
Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hieldquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hield
Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
Nee, want dan had zij toch veel eerder geweten dat die kinderen zoek waren...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Als het of die vader echt een bedreiging voor de kinderen was, was dat bezoek wel helemaal beperkt. maar nogmaals: allemaal speculatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.
Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Dat klinkt wel logisch. Ik heb overigens geen moeite met speculaties. Heel nl houdt zich daar mee bezig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken dus van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.
Dan is er dus sprake van een versoberde omgangsregeling, maar is er verder geen reden om de vader de omgang met de kinderen te beperken buiten de schoolweken.
twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Was eerst een ander account.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
In Twitter kun je je naam veranderenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermdquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:34 schreef blanket het volgende:
[..]
Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.
"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:57 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.
In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.
Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."
En dat is prima, zolang je niet de headlines haalt en men er op FOK! over gaan speculeren dat er contact met jeugdzorg was en er "dus" een enorm probleem moest zijn....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....
Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bentquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:01 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!
ja dat was mij ook al opgevallen...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
DSM-5 komt één dezer dagen uit, hoorde op radio 1 dat volgens dat nieuwe handboek iets van 85% van de Amerikaanse jeugd onder "gedragsstoornis" gaat vallen... Het zegt idd niets volgens mij, het is maar waar je demarcaties laat vallenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.
Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
Ok dat had ik niet gezien.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
Het huis staat nog wel op Funda.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
Haha. Deze theorie is net zo aannemlijk als al die andere flauwekul in dit draadjequote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bentEr staan wel wat gekke plaatjes in die historie.
Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...quote:
Van mij mag dat Linkedin-linkje ook wel weg.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben...![]()
Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...
En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben...![]()
Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?
Al onze informatie ligt in feite op straat.
Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...
Zo'n situatie als dit vervuld me net zoveel met afgrijzen als dat het me kriebels geeft omdat het een spannende situatie is waar je over mee kunt praten.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:32 schreef Nikonlover het volgende:
Wat is dat nou weer voor een hype dat iedereen de foto's deelt op Facebook en Twitter, meezoekt in de bossen, iedereen het maar erg moet vinden want anders ben je een klootzak, de media die het alleen maar over die 2 jongetjes heeft....... BAH, het komt mijn strot uit!!!!!!!!!
Er worden elke dag mensen/kinderen als vermist opgegeven, zijn die niet belangrijk genoeg om in het nieuws te komen? Wat maakt deze 2 jongetjes nou speciaal om zo groot in het nieuws te komen?
Mensen vinden mij nu een klootzak omdat dit mij niet veel meer doet dan elke andere vermissing. Juist DIE mensen zijn klootzakken, zij vergeten gewoon dat er nog tientallen andere mensen/kinderen vermist worden....
Jij bent dus ook zo'n klootzak....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ok leuk voor je, nog wat anders bij te dragen?
Online had je ook een naam kunnen vinden bij dat adres, en die naam is niet de (achternaam) van de moeder of de vader.....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.
Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?quote:
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef blanket het volgende:
Er schijnt iets gevonden te zijn?
https://twitter.com/IbHaarsma/status/332849687667281921/photo/1
https://twitter.com/FloortjeHVNL
HvN is er nog niet bij he dus dat is onzinquote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:01 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
Hier staan er genoeg:quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:55 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?
?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:02 schreef K4rJ4kC het volgende:
[..]
HvN is er nog niet bij he dus dat is onzin
Ik begrijp best dat mensen willen helpen zoeken, maar hele gezinnen omdat het toch vakantie is?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:01 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |