de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040
Ik las het op twitter JulianRubenNL
de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou kunnen, ze hebben jeugdzorg er immers niet voor niets bijgehaald, maar dan nog rijmt het niet met het doen verdwijnen van je kinderen voor je zelfmoord pleegt.
Er zal vast een reden zijn dat moeder er bang voor was. Misschien was vader ook op psychisch vlak niet helemaal in orde? Borderliner? Psychotisch? Geen idee?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:55 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]
Haha, volgens mij gewoon een 15jarig gastje die zich nu opeens "groot" voelt. De vragen die die stelt krijgt ie toch geen antwoord op. De politie brengt zelf wel iets naar buiten als hun denken dat het juist is.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
quote:
Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
het engst is nog wel het account webwinkelplezier oid, dat mensen met logische kritische noten nog net niet aan het lynchen isquote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.
Er worden hier theorieën gepost enkel gebaseerd op aannames. Ze slaan compleet nergens opquote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:04 schreef Doodloper het volgende:
altijd dat eeuwige gehaat op speculatiesde meeste zijn gewoon theorieën wat er gebeurd zou kunnen zijn, ga gewoon weg als je daar niet tegen kunt want je weet dat dat in elke NWS-reeks gebeurt waar iets dergelijks besproken wordt
Een ex van voor Iris, waarmee hij nu nog goed contact had en waar hij langs ging als hij de jongens had?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Dat weet je niet zeker. Het zou best zo kunnen zijn. Hij zal niet de eerste persoon zijn die na een verbroken relatie weer contact heeft met een eerdere partner, of zelfs tijdens de tweede relatie altijd contact heeft gehouden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 02:13 schreef 1-0-8 het volgende:
Allemaal wannabe Sherlocks hier. Lekker fact free aanames doen en daar dan theorietjes aan verbinden. Vrij zinloos. Het gaat hier om echte kinderen, niet om een spelletje Cluedo.
quote:Vader broertjes ontspoorde
door Mike Muller en Chris Ververs
UTRECHT -
Een recente uitspraak van de rechter lijkt fatale gevolgen te hebben voor de nog altijd vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist. Volgens bronnen in de directe omgeving van vader Jeroen Denis (38) zou een versoberde omgangsregeling de bodem onder zijn bestaan hebben weggeslagen, waarna hij het leven niet meer zag zitten en zichzelf verhing.
Dat zou dan dus het motief zijn....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html
[..]
De moeder zei op Facebook dat ze hier ook altijd bang voor is geweest.. (zo'n familiedrama dus).quote:Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:34 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Dat zou dan dus het motief zijn....Misschien zijn de kinderen wel bij een ouder stel (in DE) achter gelaten die geen tv hebben en niks weten van dit alles?? (laatste sprankje hoop, vergezocht, ik weet het)
(gewoon voor de hoop) Als het (waarschijnlijk niet bestaande) ouder echtpaar Jeroen en de kinderen kende en Jeroen heeft iets gezegd ( jaja ik weet het) als" Willen jullie op mijn zoons passen tot zaterdag of zondag, want ik wil het goed maken met hun moeder (jep ver gezocht) en het ouder (niet zo slimme) echtpaar wacht netjes tot Jeroen ze morgen of zondag komt halen..... Of misschien heeft die ene ex uit Beek er wel mee te maken. Misschien is het wel een vreselijke vrouw die de kinderen heeft....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
Als ze vastgebonden zijn aan een boom dan zwerven ze ook niet. Maar verstikking of verdrinking is misschien aannemelijker.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Jik32 het volgende:
In een ander bericht lees ik weer wat een fijne man hij was. Als de rechter negatief voor de vader had beslist en zij wist dat haar man niet spoorde, dan geef je daar je kinderen toch niet aan mee?
Ik zeg ook nergens dat het gestopt isquote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.
helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo.
Precies, daarom snap ik het niet. Dan was dus al duidelijk dat er iets niet klopte aan die man.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, je laat ook niet voor Jan Doedel naar de omgangsregeling kijken lijkt me? (Versoberde omgangsregeling, er is 'dus' iets aangepast?) De rechter moet echt wel zwaarwegende argumenten hebben voor ze daartoe overgaan dacht ik? Dat zal niet alleen zo gegaan zijn omdat de moeder dat wil. Vreemd (of naief?) Blijft dan t feit dat ze ze meegaf voor vakantie. Ik zou begeleiding geeist hebben als ik hier stiekem bang voor was.al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo. T is gewoon ruk en ik hoop dat ze gauw gevonden worden.
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.quote:Ik snap alleen niet, dat als je weet dat je man niet spoort, dat je dan je kinderen ermee op vakantie laat gaan.
Dit inderdaadquote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:
[..]
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
bij mijn weten zijn er ook wel omgangsregelingen met begeleiding of onder toezicht van een voogd van jeugdzorg. ze hadden wel hulp ingeroepen van jeugdzorg dus ergens was er toch iets niet helemaal in de haak met hoe de omgang ging. tezamen met de uitspraak van de rechter....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:
[..]
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ik vrees het ook. Maar ik denk ook dat iemand die sterk in zijn schoenen staat, niet tot zo'n daad komt. Hij zal al wel psychische problemen hebben gehad. Er is een verschil tussen wel eens denken over een daad en hem werkelijk uitvoeren. Deze daad (en daarbij ga ik even van het ergste uit) vereist m.i. het uitschakelen van een heleboel gevoel en dan ben je al héél veel grenzen voorbij.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
En gezien de uitspraak van de rechter lijkt dit hier het geval te zijn.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 08:58 schreef computergirl het volgende:
[..]
helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.
Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:06 schreef Bayswater het volgende:
Die psyschische problemen zullen wel een argument zijn geweest om de omgangsregeling te versoberen.
Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
Ik neem aan dat die man zij ex en kinderen niks heeft misdaan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Dit gebeurt niet voor niets regelmatig en zeker in de huidige tijd waarbij mensen door gedwongen huisverkoop ook nog vaak met een megaschuld blijven zitten verwacht ik dat we deze trieste gebeurtenissen vaker mee gaan maken.
Mensen zijn allemaal anders en ik ken ook vaders die hun kind iedere 14 dagen mogen zien....en dan het kind vanaf 1 januari dit jaar pas 2 x gezien hebben.....want geen tijd, druk met nieuwe relatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Ik weet niet of de regeling al was ingegaan en wat deze inhield. Veel medicijnen kunnen de werkelijke toestand van iemand goed camoufleren, even een afwijking van de medicatie en je krijgt gekke uitspattingen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?
Maar er staat toch nergens dat hij gek was?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:01 schreef Jik32 het volgende:
Ik bedoel dat iedereen het over het stukje "ik was al bang dat dit zou gebeuren" (anders geformuleerd) heeft.
Als het echt zo bedoeld is als het er staat, dat ze dan echt de kinderen niet had afgegeven.
Ik (maar dat ben ik) zou er alles aan gedaan hebben (als ik wist dat mijn man gek was) dat er begeleiding bij zou zijn of dat ze dus bij mij zouden blijven.
Of desnoods dat ik mee ging.
Maar ja dat ben ikEn dan alleen als ik wist dat hij niet spoorde.
Het is gewoon te bizar voor woorden om überhaupt aan dit soort dingen te denken. Vreselijk allemaal.
Edit: daarom geloof ik ook niet echt dat ze wist dat hij niet spoorde en is het misschien in een opwelling gebeurt allemaal.
Dat het ene kind heeft gezien dat hij het andere kind....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:16 schreef Flores het volgende:
Ik moet steeds maar denken aan drogeren. Rijden tot je kinderen in slaap zijn gevallen op de achterbank. Alles om te voorkomen dat je die jochies in de ogen moet kijken op moment dat hij (vul maar in)
Ik kan alleen maar hopen dat die jongens, die hopelijk ergens samen zijn en ws dood, snel gevonden worden.
Die onzekerheid moet vreselijk zijn, kan me er niet eens goed een voorstelling van maken..
Snap niet zo goed waarom je mij quote?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:15 schreef kvd het volgende:
[..]
Maar er staat toch nergens dat hij gek was?
Oke de regeleling is versoepeld vanwege een reden, maar de reden was niet ernstig genoeg dat vader geen contact of contact onder toezicht moest hebben.
Jeroen kwam als een normale man over op veel mensen in zijn omgeving, maar je hebt uiterlijk en innerlijk. Niet iedereen weet wat er binnenin iemand speelt.
De regeling was net versoberd. Tenminste, zo heb ik het ergens gelezen. De kans is groot dat er vanaf dat moment iets in hem geknapt is. Dat hoeft de buitenwereld niet meteen te zien, hij kan nog leuk zwaaien naar de mensen en groeten. Hij kan nog leuk aan het sporten zijn en zijn werk gewoon uitvoeren.
De relatie tussen Iris en Jeroen was aardig verstoord, anders vraag je als moeder volgens mij geen versombering van de omgangsregeling aan. Er moet wel iets aan de hand zijn. Wat dat was? Geen idee. Misschien kwam hij wel eens niet opdagen tijdens papadagen...misschien liet hij zijn ouders oppassen op papadagen en ging hij zelf andere dingen doen. We weten niet wat de reden daarvoor is geweest. Feit is dat het wel is goedgekeurd door de rechter(?, neem aan dat die daar een beslissing over neemt, weet het eigenlijk niet eens zeker). Wat al eerder is gezegd, als je je als moeder daar niet aan houdt, dan werk je jezelf tegen, dan kan de regeling weer worden aangepast. Dus als moeder geef je je kinderen wel mee. Maar een onderbuikgevoel kan je wel blijven houden.
En over ineens niet sporen...
Ik heb een kennis, daar leek het allemaal goed mee te gaan. Getrouwd, 2 lieve kindjes, leuke baan. Hij is 2 weken weg voor het werk, vrouw wordt gebeld, het werk: we zetten hem op het vliegtuig, er gaat iets niet goed. Zonder dat iemand het heeft zien aankomen, was hij psychotisch geworden.
Vrouw, kinderen, familie, ouders, vrienden, niemand die iets heeft iets aan heb gemerkt de week daarvoor.
Misschien heeft hij het ook allemaal wel voorbereid, weten wij veel. Misschien is er wel iets geknapt op het moment dat de uitspraak over de regelen werd gedaan. Weet niet wat de regeling was en hoe hij nu zou zijn geweest, maar misschien heeft hij wel gedacht: als ik ze zo weinig mag zien, dan pak ik je daarvoor, dan zie jij ze niet meer.
Misschien gebeurde het in een opwelling, had hij zijn kinderen voor het eerst na de uitspraak. Gezelligheid van de kinderen op de achterbank, de gedachte: dit ga ik misssen door die uitspraak, dan ga jij ze maar niet meer zien. Knap...kinderen vermoord...en op automatische piloot/in een roes terug naar huis gereden, daar aangekomen beseffend wat hij gedaan heeft, daar niet mee kunnen leven of in paniek en zichzelf opgehangen.
Over het in een roes naar huis rijden....ik denk dat iedereen dat vaker doet. Soms ben je tijdens een reis zo in gedachten verzonken, dat je je ineens ziet waar je bent, geen idee hoe je er gekomen bent. Of dat je ineens op de plaats van bestemming bent zonder dat je echt bewust hebt gereden/gelopen/gefietst.
Vader kende die wegen waarschijnlijk aangezien zijn ex daar woonde. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij daar reed. Daarbij, het was avond/nacht, de wegen zouden wel wat rustiger zijn dan overdag (er was iemand die het had over het terugrijden zonder schade aan te richten).
Maar....allemaal mijn gedachten...mijn mogelijkheden over wat er zou kunnen zijn gebeurd. Geen idee of het natuurlijk allemaal klopt.
Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:21 schreef SEMTEX het volgende:
Doet me ook denken aan Richard Harteveld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoetermeers_familiedrama
Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:23 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.
quote:Na een oproep kreeg de politie donderdag veel beelden van particulieren en bedrijven binnen. ''Maar aangezien het Hemelvaartsdag was en veel mensen een lang weekeinde hebben, zijn vast nog niet alle camerabezitters bereikt. Nu zoeken we zelf elke camera langs de route op'', aldus een politiewoordvoerder.
De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.
Begrijp het, die Harteveld had wel een hele aparte aanleiding om zijn gezin uit te moorden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.
Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 03:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!
Ik snap je punt wel hoor. Wellicht ben ìk pessimistisch. Maar kan moeilijk de zelfmoord van pa los zien van de verdwijning van de jongens.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:39 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.
Daarnaast gaat het nergens over. Conclusies trekken uit aannames is namelijk vrij kansloos.
Lees alleen al de laatste paar pagina's. Niemand weet wat de reden van een vermeende rechtzaak over de voogdij is geweest, maar direct is de man een gevaar en een krankzinnige. De rol van de moeder wordt voor het gemak maar even onbesproken gelaten, want volgens de media een 'aardige vrouw' enzo. Werkelijk totale bullcrap. Om over de theorietjes met betrekking tot wat er nou gebeurd is en motieven e.d. maar te zwijgen.
Assumption is the mother of all fuck-ups!
-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?
En hoe kan je je ex beter pakken......en dan bedenk je niet dat je je kinderen nog veel erger pakt?
Ik vraag me af of er dan een schep gevonden is in de auto, dan zouden ze het soort aarde kunnen onderzoeken wat er nog aanplakt...micro-organismen etc.
Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 11:58 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.
-Nee, het is erger voor een moeder dat haar kinderen worden vermoord dan zelf te worden vermoord, hij zal daarmee kunnen laten voelen hoe het is om je kinderen te moeten missen.
Hij zal niet zo dom zijn geweest om sporen in de auto te laten liggen zoals een schep, dan had hij ze net zo goed op de plaats kunnen leggen waar hij zich zelf heeft opgehangen.
Het is een ziek "spel" van wraak en afrekening.
Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:15 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.
Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:37 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.
Hij had ook alleen zelfmoord kunnen plegen, maar hij nam natuurlijk niet zomaar zijn kinderen mee dit had een doel.
We zullen zien of er nog een ander scenario is.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.
Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.
Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
Jaquote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:33 schreef Specularium het volgende:
Wat houdt die versobering precies in?
Dat de vader/moeder zijn/haar kinderen minder mag zien?
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:32 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Waarschijnlijk komt dat van beide kanten..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Ik niet, en mijn post wordt gequote.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Dat weten we dus niet he. Dat ligt maar net aan iemands gemoedstoestand, misschien heeft ie uberhaupt niet aan haar gedacht, misschien wel, we weten het nietquote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:56 schreef flugeltje het volgende:
Iemand kan in treiterij idd zo ver gaan dat een ander er psychisch van in de war raakt. En enger nog, het kan echt iedereen overkomen dat er kortsluiting (door overbelasting) ontstaat, iedereen. ook de brave buurman die altijd je fietsband plakt of de jonge moeder die net een wolk van een baby op de wereld heeft gezet...
Nog eens lezen... Ik zeg dat het iedereen kan overkomen dat er kortsluiting ontstaat, daar relateer ik het niet meer aan de treiterijquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.
Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Tot op het moment dat de staat zich ermee ging bemoeien had de man nog een doenlijk leven.
Nu gebruiken ze het ten goede, maar het is ook een behoorlijke inbreuk op de privacy. Ik vraag me ook af waarom ze dit steeds zo blijven benadrukken, hoop niet dat ze deze trieste situatie voor hun eigen belang gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:
Bron: Nu.Nl
De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.
Wat is dit nu weer, heb je een systeem en dan mag je het niet gebruiken? Zelfs politie niet?!
Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:47 schreef Greys het volgende:
Jeugdzorg had benadrukt dat zij er 'vrijwillig' bij gehaald waren toch?
Door het gezin zelf. Dus dan lijkt mij dat de vader niet al te vreemd met/tegen de kinderen hiervoor. Want dan was er wrs al niks vrijwilligs meer aan... Ze benadrukten het echt dat het op verzoek van het gezin zelf was.
Maar ik vind het ook te voorbarig om alleen over de vader te speculeren, want wie weet (ver gezocht, maar het komt voor) had moeder een nieuwe vriend en wilden ze haar ex zo min mogelijk nog in hun leven, hebben ze allerhande laster over die ex de wereld in geholpen tegen de rechter, kon hij slecht/niet bewijzen dat er niks van waar was en zag hij daarom geen uitweg meer en gunde hij daarom haar ook de kids niet meer. Nog steeds ziek en walgelijk, maar wie weet is er jarenlange treiterij door de moeder aan vooraf gegaan naar hem toe. En sloegen de stoppen wellicht door toen de rechter met haar mee ging ipv met hem.
Ver gezocht, maar toch komt het voor. Kijk naar bv Halle Berry die met haar kind naar het buitenland wilde verhuizen voor haar nieuwe man en daarom dr ex op allerlei manieren zwart maakte. Maar daar is het mislukt, want die ex ziet het kind gelukkig gewoon nog en zij mocht geloof ik niet verhuizen.
Zodra het oog van de staat op je is gericht is het over en uit.... Ik vind het alleen jammer dat hij die jongens niet gewoon bij ons heeft gedropt. Dan zaten ze nu lekker buiten te vissen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.
Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:06 schreef SEMTEX het volgende:
Er zijn ook geen videobeelden vanwege de privacy: de staat mag geen beelden bewaren, dus filmen de camera's langs de weg van alles, maar er wordt niks getaped. Hetzelfde zal wel gebeuren met de kentekengegevens. Op een politiestaat (volledig het andere uiterste) zit ook niemand te wachten.
Theelichthouderwerper heeft vast meer dingen geuit, anders houden ze zo iemand niet twee jaar vast. Was die knakker niet eens bij pownews voorbij gekomen en had-ie niet meteen weer allerlei wazige shit geuit? Mensen kunnen niet zomaar zonder reden 2 jaar vastgehouden worden. Wij weten niet wat voor mooie/enge complottheorieën/vliegende olifantjes e.d. er in zijn proces verbaal stondenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?
Politiestaat hebben we allang zie ...theelichtshouder werper die 2 jaar vast zat.
Oo dat op zeker, maar zij hadden het over zijn 2e relatie na die met Iris en dat hij daarom geen reden had om haar dwars te zitten, maar misschien heeft zij hem wel dwarsgezeten, ik zou de vrouwen niet de kost willen geven die de vader van hun kinderen het contact onmogelijk maken... Je weet t niet. Nog geen reden om je kinderen om te brengen (bestaan geen redenen voor) laat ik dat voorop stellen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Zeuren over theorietjes. Typisch iets met pot, ketel, zwart zien....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.
Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:19 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.
bureau Jeugdzorgquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?
In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
raad van kinderbescherming en bureau jeugdzorg zijn naar mijn weten twee verschillende instantiesquote:
Dat is wat anders dan de kinderbescherming, en jeugdzorg was er op eigen initiatief van het gezin bijgehaald.quote:
Dat zei toch maar 1 iemand? Die uit Mallorca? en was dat niet bedoeld als "Ik voelde het aan mijn water" ? Kan 2 dingen zijn he Of ze wist het, wat me vreemd lijkt, want niemand kan dat weten of ze voelde het aan. Ik denk dus het 2e. Nog even en die vrouw heeft het gedaan...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.
Er kunnen zoveel redenen zijn, wellicht zijn er een aantal keer problemen geweest met de jongens naar school brengen als ze bij hun vader waren, en is de regeling daarom versoberd.
Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hieldquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hield
Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
Nee, want dan had zij toch veel eerder geweten dat die kinderen zoek waren...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Als het of die vader echt een bedreiging voor de kinderen was, was dat bezoek wel helemaal beperkt. maar nogmaals: allemaal speculatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.
Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Dat klinkt wel logisch. Ik heb overigens geen moeite met speculaties. Heel nl houdt zich daar mee bezig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken dus van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.
Dan is er dus sprake van een versoberde omgangsregeling, maar is er verder geen reden om de vader de omgang met de kinderen te beperken buiten de schoolweken.
twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Was eerst een ander account.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
In Twitter kun je je naam veranderenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?twitter:JulianRubenNL twitterde op dinsdag 30-04-2013 om 21:36:50Ook #google wenst onze Koning veel geluk! http://t.co/4r8iIORDGj reageer retweet
twitter:JulianRubenNL twitterde op zondag 21-04-2013 om 16:09:46Ik bedoel maar... http://t.co/uKt1KWhc8P reageer retweet
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermdquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:34 schreef blanket het volgende:
[..]
Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.
"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:57 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.
In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.
Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."
En dat is prima, zolang je niet de headlines haalt en men er op FOK! over gaan speculeren dat er contact met jeugdzorg was en er "dus" een enorm probleem moest zijn....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....
Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bentquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:01 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!
ja dat was mij ook al opgevallen...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
DSM-5 komt één dezer dagen uit, hoorde op radio 1 dat volgens dat nieuwe handboek iets van 85% van de Amerikaanse jeugd onder "gedragsstoornis" gaat vallen... Het zegt idd niets volgens mij, het is maar waar je demarcaties laat vallenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.
Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
Ok dat had ik niet gezien.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
Het huis staat nog wel op Funda.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd
Haha. Deze theorie is net zo aannemlijk als al die andere flauwekul in dit draadjequote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bentEr staan wel wat gekke plaatjes in die historie.
Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...quote:
Van mij mag dat Linkedin-linkje ook wel weg.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben...![]()
Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...
En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben...![]()
Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?
Al onze informatie ligt in feite op straat.
Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...
Zo'n situatie als dit vervuld me net zoveel met afgrijzen als dat het me kriebels geeft omdat het een spannende situatie is waar je over mee kunt praten.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:32 schreef Nikonlover het volgende:
Wat is dat nou weer voor een hype dat iedereen de foto's deelt op Facebook en Twitter, meezoekt in de bossen, iedereen het maar erg moet vinden want anders ben je een klootzak, de media die het alleen maar over die 2 jongetjes heeft....... BAH, het komt mijn strot uit!!!!!!!!!
Er worden elke dag mensen/kinderen als vermist opgegeven, zijn die niet belangrijk genoeg om in het nieuws te komen? Wat maakt deze 2 jongetjes nou speciaal om zo groot in het nieuws te komen?
Mensen vinden mij nu een klootzak omdat dit mij niet veel meer doet dan elke andere vermissing. Juist DIE mensen zijn klootzakken, zij vergeten gewoon dat er nog tientallen andere mensen/kinderen vermist worden....
Jij bent dus ook zo'n klootzak....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ok leuk voor je, nog wat anders bij te dragen?
Online had je ook een naam kunnen vinden bij dat adres, en die naam is niet de (achternaam) van de moeder of de vader.....quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.
Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?quote:
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef blanket het volgende:
Er schijnt iets gevonden te zijn?
https://twitter.com/IbHaarsma/status/332849687667281921/photo/1
https://twitter.com/FloortjeHVNL
HvN is er nog niet bij he dus dat is onzinquote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:01 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
Hier staan er genoeg:quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:55 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?
?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:02 schreef K4rJ4kC het volgende:
[..]
HvN is er nog niet bij he dus dat is onzin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |