Dat ligt ook per persoon verschillend. Een aantal jaren geleden was ik zelf ook zo onzeker als het maar zijn kon, maar ik ben altijd eerlijk geweest tegen degene die het vroegen en schaam mij er niet voor om te zeggen dat ik nog maagd ben. Maar ik kan zijn verhaal snappen, want de reactie ik daar op kreeg en de gekke gezichten erbij duidde op onbegrip, in combinatie met de woorden: "waarom?" en "hoe kan dat?", enzovoorts.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:06 schreef Braddie het volgende:
[..]
Als een jongen enorm onzeker is dan liegt ie er om (Kan het weten.. een vriend van me is zo`n onzekere gast, en loopt x op x te vertellen dat hij op z`n 12e al geneukt had, en dat hij elke week wel met die en die in bed ligt)
Terwijl ik zelf echt zoiets heb van.... waarom zou je er over liegen? Slaat nergens op, en vroeg of laat komt de waarheid toch boven water.
Dat laatste helpt geen fuck als je kijkt naar de reacties (niet alleen in dit topic, maar ook op andere websites). Als je maagd bent dan denken ze dat er iets mis met je is (en dat is misschien ook wel zo). De percentage vrouwen die je afwijst omdat je maagd bent is gemiddeld minimaal 50% (bekeken over meerdere websites). Dat is toch een aanzienlijk percentage. Dan kan je beter je wel laten ontmaagden door een hoer en liegen dat je een vriendin hebt gehad. Dan vormt dat percentage in ieder geval geen belemmering meer.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:16 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dan is toch nog steeds hetzelfde van toepassing? Een "high-class escort" is nog steeds gewoon iemand die neukt en je gezelschap houdt voor geld. Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden? Een stuk triester dan iemand die aan zichzelf en zijn vaardigheid in het communiceren met vrouwen werkt. Sterker nog, voor die laatste heb ik een hoop respect.
Dan kan je net zo goed liegen dat je geen maagd meer bent. Het is niet zo dat je vliesje nog gebroken moet worden ofzo.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:28 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat laatste helpt geen fuck als je kijkt naar de reacties (niet alleen in dit topic, maar ook op andere websites). Als je maagd bent dan denken ze dat er iets mis met je is (en dat is misschien ook wel zo). De percentage vrouwen die je afwijst omdat je maagd bent is gemiddeld minimaal 50% (bekeken over meerdere websites). Dat is toch een aanzienlijk percentage. Dan kan je beter je wel laten ontmaagden door een hoer en liegen dat je een vriendin hebt gehad. Dan vormt dat percentage in ieder geval geen belemmering meer.
Nee, dat werkt minder want dat gaan ze merken. Dat merken ze waarschijnlijk al bij het zoenen. Je kan mijn inziens beter getrained en voorbereid zijn.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:34 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed liegen dat je geen maagd meer bent. Het is niet zo dat je vliesje nog gebroken moet worden ofzo.
Dit dus.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:36 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Nee, dat werkt minder want dat gaan ze merken. Dat merken ze waarschijnlijk al bij het zoenen. Je kan mijn inziens beter getrained en voorbereid zijn.
Eigenlijk is dat ook inbeelding. Natuurlijk heb je wel een bepaalde mate van onhandigheid als je niet ervaren bent, maar dat maakt het spel er alleen maar leuker op.quote:
Mate van onhandigheid? Sex is geen rocket sciencequote:Op zondag 12 mei 2013 00:05 schreef jaha het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat ook inbeelding. Natuurlijk heb je wel een bepaalde mate van onhandigheid als je niet ervaren bent, maar dat maakt het spel er alleen maar leuker op.
Bij een maagd gaat het allemaal niet zo vanzelf, buiten het feit dat het 'speciaal' voor die gene is, is de seks gewoon minder dan met een ervaren persoon. Mijn ervaring was ronduit slecht, en seks is inderdaad geen rocket science en niet snel slecht, dus dat zegt wel wat. Seks is leuk als je elkaar gek maakt, en dat mis je over het algemeen wel bij iemand die nog maagd is, want geen ervaring.quote:Op zondag 12 mei 2013 00:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik sta versteld van het gegeven dat mensen maagd zijn een afknapper vinden, dafuq man. Ik zou het een afknapper vinden als je op je 20e al smeer dan 10 bedpartners zou hebben gehad.
[..]
Mate van onhandigheid? Sex is geen rocket science. Er is haast niks makkelijkers! Het is niet studie ofzo
. Ik heb het idee dat het hier als wetenschap wordt gezien ofzo. Ik snap er echt geen reet van dat mensen het als afknapper zien
. Zieligheid alom. Ik ken meer trieste gasten en dames die rondneuken ivg met maagden die ten minste nog ergens voor staan.
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?quote:Op zondag 12 mei 2013 00:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik sta versteld van het gegeven dat mensen maagd zijn een afknapper vinden, dafuq man. Ik zou het een afknapper vinden als je op je 20e al smeer dan 10 bedpartners zou hebben gehad.
[..]
Mate van onhandigheid? Sex is geen rocket science. Er is haast niks makkelijkers! Het is niet studie ofzo
. Ik heb het idee dat het hier als wetenschap wordt gezien ofzo. Ik snap er echt geen reet van dat mensen het als afknapper zien
. Zieligheid alom. Ik ken meer trieste gasten en dames die rondneuken ivg met maagden die ten minste nog ergens voor staan.
Ik denk dat de meeste mensen hier refereren aan schaamte, stress of laag zelfbeeld bij mensen die nog maagd zijn. Als jij als ervaren beest op zo'n iemand afstapt is het feit dat hij/zij maagd is niet de afknapper maar je bent puur op uiterlijk afgestaptquote:Op zondag 12 mei 2013 00:57 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Bij een maagd gaat het allemaal niet zo vanzelf, buiten het feit dat het 'speciaal' voor die gene is, is de seks gewoon minder dan met een ervaren persoon. Mijn ervaring was ronduit slecht, en seks is inderdaad geen rocket science en niet snel slecht, dus dat zegt wel wat. Seks is leuk als je elkaar gek maakt, en dat mis je over het algemeen wel bij iemand die nog maagd is, want geen ervaring.
Ach met een beetje wederzijdse vertrouwen komt dat na een aantal keer echt wel goed. Ik ken genoeg dames die zich profileerden als 'ervaren', nou woopty dooquote:Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?
Ben jij er zo een die seks ziet als erop, eraf en klaar?
Ze gebruikten me voor mijn geduld misschien...quote:
Lees eerst lezen vooraleer je zo'n reactie schrijft. Nergens schrijft hij dat seks enkel exclusief is binnen een relatie ofzo. Elk gezond jongen zou het sowieso met een meisje doen als de gelegenheid er is, ongeacht de omstandigheden (relatie of geen relatie)quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:57 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als er een meisje die voldoet aan alle uiterlijke kenmerken die jij aantrekkelijk vindt naakt op jouw bed ligt en seks met je wilt zou jij haar gewoon neuken. Zoniet dan mag je je ballen persoonlijk bij mij komen inleveren.
Stop tegen jezelf te liegen en je gebrek aan sekservaring op een onlogische manier te relativeren anders komt er nooit een verandering in je leven en blijf je maagd tot je dood bent.
Tja, jij was een naiveling en hoopte meer op wat? Een relatie? Een relatie ontstaan uit een wilde nacht is imo gedoemd tot mislukkingen. Maar jij hebt wel je lesje geleerd, hoop ikquote:Op zondag 12 mei 2013 05:55 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Ze gebruikten me voor mijn geduld misschien...
Maar misbruikt heb ik me niet echt gevoeld... behalve dan dat ik in enkele gevallen misschien iets meer gehoopt had, als iets van een langere relatie. Een soort van liefde wederzijds...
Maar achteraf mag ik niet klagen.... al had ik (achteraf) vaker willen weten wat ze echt van mij wilden. Dan had ik tenminste mijn emoties kunnen besparen...
Lol. Vanuit jouw reactie begrijp ik dat jij dus geen jongen/man wil die rondneukt, maar wel voldoende ervaring moet hebben, maar die mag geen hoerenloper zijn?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:20 schreef titta1992 het volgende:
[..]
En ik vind het ook wel knap dat je niet rond neukt.
Alleen ja bij 30+ vind ik persoonlijk wel afknapper !
Gewoon naar een prostituee gaan of een escort girl bezoeken in een privehuis en het is zo gedaan!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis meer...
Ik zie liefde ervaren als iets erg moois, maar ik ben een enorme pessimist wat dat betreft, geen zin om op liefde te wachten, en als seksmaatje heb je toch even wat minder te bieden als je onzeker bent of wat je doet wel in goede handen valt..
Ervaring geeft zelfvertrouwen.
Lol, iedereen zal ooit seks hebben. Punt. Zelfs mensen met overgewicht hebben seks. Dus ja, je argument slaat nergens op.quote:
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 10:27 schreef Comp_Lex het volgende:
"Als iemand van 25+ nog maagd is, dan vind ik dat wel een afknapper!"
Als je over prostituees begint:
"Nee, nee, nee, dat kan niet! Je moet wachten totdat je een speciaal iemand vindt!"
![]()
![]()
![]()
![]()
keer een miljoen.
LOL. Nogmaals, als echt de drang hebt om ontmaagd te worden; omdat jij voelt dat je achterloopt, dan gaat jij toch naar de hoeren en hou jij je mond tegenover je vrienden. Wie zal er achter komen dat je ontmaagd werd door een hoer? Niemand. Als jij het voor jezelf houdt, dan zal niemand er last van hebben.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:01 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dat zal best maar toch denk ik dat ontmaagd zijn door een hoer een grotere afknapper is dan maagd zijn. Ga je dan alleen naar die hoer zodat je kan zeggen: "Ik ben geen maagd meer"?
Ook denk ik dat naar een hoer gaan weinig goeds doet voor iemand die op late leeftijd nog maagd is. Je zegt eigenlijk tegen jezelf: "Ik kan alleen seks krijgen als ik ervoor betaal". Dit zal niet echt een positieve uitwerking op je zelfvertrouwen hebben en zo krijg je alleen nog maar moeilijker een normale relatie met vrouwen.
Je kan beter aan jezelf werken, oefenen in sociale interacties en op die manier genoeg zelfvertrouwen winnen om een vrouw te verleiden. Met een hoer neuken schiet je niks op, een hoer geeft niks om je ze wilt alleen je geld.
¨quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:16 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dan is toch nog steeds hetzelfde van toepassing? Een "high-class escort" is nog steeds gewoon iemand die neukt en je gezelschap houdt voor geld. Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden? Een stuk triester dan iemand die aan zichzelf en zijn vaardigheid in het communiceren met vrouwen werkt. Sterker nog, voor die laatste heb ik een hoop respect.
Lol nee, ik betaal niet voor een vrouw als ik op date ga. Max wat ik betaal is een fles drank met chillen, en ja dat heeft wel zijn redenen. Wine en dine shit is niet voor mij weggelegd, tenzij in een relatie. Maar dan verwacht ik eigenlijk dat er ook voor mij betaald wordt. Sam/sam, al boeit het me niet als ik dan 60/40 betaal ofzo. Ga dat niet bijhouden, maar voor random chicks betalen? Ben je gek. Dat heb ik/je ook helemaal niet nodig om te scoren. Of het zielig is? Nah, dat niet, maar dat vind ik eigenlijk ook niet eens van naar de hoeren gaan. Ieder ook zijn eigen manier.quote:Op zondag 12 mei 2013 09:06 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
¨
Je betaalt toch ook als je op date gaat met een vrouw? Of ben jij zo'n trieste persoon die de vrouw altijd laten betaalt, en haar belooft een goede beurt te geven? Dan vind ik je triestiger.
Iemand die aan zichzelf werkt en af en toe naar de hoeren gaat, is het triestiger dan iemand die alleen een hoer neukt of aan zichzelf werkt?
Wellicht niet beter dan iemand met ervaring, zelfs iemand met jarenlange ervaring kan slechte seks hebben bij sommige mannen/vrouwen.quote:Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?
Ben jij er zo een die seks ziet als erop, eraf en klaar?
True, maar na een enkele keer gaat het ook niet meer over maagden hequote:Op zondag 12 mei 2013 01:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ach met een beetje wederzijdse vertrouwen komt dat na een aantal keer echt wel goed. Ik ken genoeg dames die zich profileerden als 'ervaren', nou woopty doo![]()
Het zijn met name de maagden die ook nog eens nerds, sociale horken, laag zelfbeeld etc. hebben die dit inderdaad niet goed zullen oppakken. In zo'n geval is zo'n 1e keer een drama, en ja, been there done that. Maar ik heb me dan ook terecht afgevraagd, wat doe je met zo'n figuur?
En jarenlange ervaring om 'goed' in sex te zijn.
Wat een onzin.
Wellicht is het woord "date" niet het goede woord in dien context. Ik doelde enkel op wat die automatischepiloot zei: "Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden?" - Equivalente situatie als je een meisje spot in de cafe en je wil een babbeltje slaan? Als jij haar echt zit zitten, maar ze geeft al aan dat ze geen interesse heeft, de meeste onder ons zullen toch proberen om tenminste 1 drankje aan te bieden? Dat houdt jij haar toch ook bij, om met jouw gezelschap te hebben?quote:Op zondag 12 mei 2013 09:14 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Lol nee, ik betaal niet voor een vrouw als ik op date ga. Max wat ik betaal is een fles drank met chillen, en ja dat heeft wel zijn redenen. Wine en dine shit is niet voor mij weggelegd, tenzij in een relatie. Maar dan verwacht ik eigenlijk dat er ook voor mij betaald wordt. Sam/sam, al boeit het me niet als ik dan 60/40 betaal ofzo. Ga dat niet bijhouden, maar voor random chicks betalen? Ben je gek. Dat heb ik/je ook helemaal niet nodig om te scoren. Of het zielig is? Nah, dat niet, maar dat vind ik eigenlijk ook niet eens van naar de hoeren gaan. Ieder ook zijn eigen manier.
Mwoah, daarin ben ik dus anders, als ze al aangeeft geen interesse te hebben, voelt het voor mij een soort van afgang er indoor te gaan en der ook nog iets te geven. Het voelt voor mij dan als iets van medelijden, en de kans is alsnog groot dat je nadat drankje een diss krijgt, dan zou ik me ook nog eens gebruikt voelen. Of je moet het inderdaad zo glad spelen, dat je daarna alsnog buit heb. Ik ga persoonlijk dan gewoon voor wederzijds interesse. Maar als ik 100% zou weten dat ik met een drankje zou scoren, zou het ofc wel verleidelijk doen, maar op dat gebied wil dat risico gewoon niet nemen. Bij een hoer weetje idd gewoon 100% dat je kunt neuken, dus dat is dan ook al chiller. Maar ik vind seks ook iets wat je ego een beetje streeltquote:Op zondag 12 mei 2013 09:41 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Wellicht is het woord "date" niet het goede woord in dien context. Ik doelde enkel op wat die automatischepiloot zei: "Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden?" - Equivalente situatie als je een meisje spot in de cafe en je wil een babbeltje slaan? Als jij haar echt zit zitten, maar ze geeft al aan dat ze geen interesse heeft, de meeste onder ons zullen toch proberen om tenminste 1 drankje aan te bieden? Dat houdt jij haar toch ook bij, om met jouw gezelschap te hebben?
Een date met een vrouw die je ontmoette op een datingsite is toch ook hetzelfde? Als je met haar afspreekt, maar verder niks van activiteit (etentje, cinema, picknick,etc.) doe, dan bolt zij het toch af?
Daarom refereerde ik naar het woord "date", misschien in een totaal verkeerde context, maar ik zei dat omdat ik de indruk heb dat automatischepiloot niet weet wat hij zegt.
In een relatie is dat natuurlijk iets anders. Als jij het etenje betaalt, dan weet je wel dat zij later die avond je thuis verder zal verwennen.
Een date met een wildvreemde op een datingsite is dat anders. Jij hebt nooit de garantie dat jij de lakens zult delen. Met een prostituee wel. Dus ja, voor hetzelfde geld ga ik liever naar een prostituee dan een etentje betalen voor een vreemde die pas kende op een datingsite. Maar ja, iedereen houdt er zijn/haar eigen mening op na
Ik probeerde juist vanuit de mensen die nog maagd zijn te denken. Die mensen zien dit duidelijk als een probleem. Als ik een probleem heb probeer ik een oplossing te bedenken die zorgt dat je op lange termijn van het probleem afkomt. Een hoer bezoeken is daar niet één van, het bezorgt je alleen nog maar meer problemen. Ik zal je proberen uit te leggen waarom.quote:Op zondag 12 mei 2013 08:44 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
LOL. Nogmaals, als echt de drang hebt om ontmaagd te worden; omdat jij voelt dat je achterloopt, dan gaat jij toch naar de hoeren en hou jij je mond tegenover je vrienden. Wie zal er achter komen dat je ontmaagd werd door een hoer? Niemand. Als jij het voor jezelf houdt, dan zal niemand er last van hebben.
En we weten langer dan vandaag dat vrouwen het een afknapper vinden als 25 plussers nog maagd zijn, vaak gaat het gepaard dan er iets mis is, dat ze sociaal gestoord zijn, aan autisme lijden, etc. Wat ze vaak vergeten dat er wel (een) degelijke reden(en) achter zit, maar verder kunnen ze niet denken. Ze wil dan liever een man met ervaring, maar vinden het niet oké als die mannen ooit na de hoeren zijn geweest.
Komen ze een man tegen die graag naar de hoeren ging, dan willen die vrouwen ineens liever een maagd. Komen ze een maagd tegen, dan willen ze een man met ervaring, maar die mogen geen hoeren bezocht hebbenVicieuze cirkel
En overigens ben ik ervan overtuigd dat een man ooit een seks deed tegen betaling. Niet iedereen, maar de meesten wel. Mannen in een relatie of huwelijk gaan af en toe eens naar de hoeren als hun vriendin of vrouwtje niet in de buurt is.
So what? Dus als een man van 25 nooit een echte relatie had (al dan niet van die oppervlakkige, betekenisvolle relaties) en af en toe naar de hoeren gaat om aan zijn trekken te komen, dan zal hij in de toekomst niet normaal met een vrouw kunnen omgaan. Ik moet geen seksuele relaties aangaan om met vrouwen te kunnen omgaan of om gezelschap me te hebben.
Aan jezelf werken, daar ga ik er wel mee akkoord. Word nooit expliciet gezegd, maar ik denk dat een mooie uiterlijke en fysieke aantrekkingskracht belangrijke rollen speelt wil je een vrouw aan de haak slaan.
Tja, waarom ga jij dan naar de hoeren? Gratis chatten ofzo? Neuken in een one night stand met een wildvreemde of een friend with benefit geeft ook niks om je hoor. Die zijn enkel uit op "gratis" seks en je penis/vagina.
Maar ja, leer nou eens dat elk situatie anders. Ik heb de indruk dat jij je argumenten enkel baseert op jouw eigen ervaringen en opvattingen, en dat je zelfs niet de capaciteit hebt om in iemand anders schoenen te kunnen staan. Of heb jij slechte ervaringen gehad met vrouwen die je afwezen?
Ok als iemand zegt maagd te zijn wordt een vrouw dus terughoudender..quote:Op zaterdag 11 mei 2013 10:37 schreef Anyanka het volgende:
Ik vind het geen afknapper in die zin dat ik het onaantrekkelijk vind, maar ik zou er verdomd goed over nadenken of ik seks met hem zou hebben. Ik gun mensen een betekenisvolle eerste keer, dus vermoedelijk zou ik het alleen in relatiecontext doen.
Klopt, en gewoon snel leren. Tenzij echt in de flow, met eventueel relatiemateriaal ofzo. Al zou ik het dan ook gewoon voor me houden.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ok als iemand zegt maagd te zijn word een vrouw dus terughoudender..
Werkt in combinatie met aantrekkingskracht niet zo goed....Beter niks zeggen dus.
Dat niet eens zozeer...quote:Op zondag 12 mei 2013 10:15 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Klopt, en gewoon snel leren. Tenzij echt in de flow, met eventueel relatiemateriaal ofzo. Al zou ik het dan ook gewoon voor me houden.
Edit: Het is voor een vrouw sowieso veel schattiger om maagd te zijn dan voor een man
.tquote:Op zondag 12 mei 2013 10:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat niet eens zozeer...
Schattig is niet zo opwindend voor een vrouw.. Niet zo daadkrachtig... Levert weinig voor je op zegmaar.
Hoe zekerder je ervan kunt zijn dat een vrouw jouw kinderen opvoedt, hoe aantrekkelijker ze wordt denk ik.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:20 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
.t
Daar doelde ik dus ook op, een vrouw die maagd is kan nog als schattig worden gezien, een man die maagd is, is dat eigenlijk niet. Schattig is idd al niet positief m.b.t. vrouwen, maar ik denk dat een man die nog maagd gewoon als raar wordt gezien.
Beetje het zelfde als vrouwen zijn sletten man zijn baas.
Dit inderdaad.. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat niet eens zozeer...
Schattig is niet zo opwindend voor een vrouw.. Niet zo daadkrachtig... Levert weinig voor je op zegmaar.
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?quote:Op zondag 12 mei 2013 10:31 schreef Njosnavelin het volgende:
. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.
Meestal blijft het dan bij eenmalig, terwijl bij goede seks het nog interessant is vaker af te spreken. Niks mis met een beetje scharrelen.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?
Dat kun je namelijk faken tot je in bed beland.. En zelfs daar kan je nog een natuurtalent blijken.
Gewoon goede seks hebben als maagd.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:35 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Meestal blijft het dan bij eenmalig, terwijl bij goede seks het nog interessant is vaker af te spreken. Niks mis met een beetje scharrelen.
Mwoah, het kan. Maar wel wat lastiger. Zoals ik al zei vind ik seks niet alleen piemel der in en deruit. Daarbij kijkende de gezonde spanning, onwetendheid. Zal het niet de beste seks van je leven zijn, maar je zou het kunnen bluffen. Helemaal als er alcohol in het spel is, wat bij mij wel het geval wasquote:
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?
Dat kun je namelijk faken tot je in bed beland.. En zelfs daar kan je nog een natuurtalent blijken.
Joah... Soms wel...quote:Op zondag 12 mei 2013 10:46 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dit inderdaad.. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.
Bij de hoeren is ook niet echt ervaring denk ik, of je moet echt steeds een nemen met de gfe. Gok dat het dan geen probleem is, al zou ik het hardop uitspreken. Chicks zijn daar over het algemeen niet zo over gecharmeerd.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:52 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.
Of iemand nog maagd is? Hm ja misschien dat je dat aan het gedrag kunt merken ja, als iemand extreem stuntelig is ofzo. Maar ik ben geen expert op dat gebiedquote:Op zondag 12 mei 2013 10:47 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Joah... Soms wel...
Maar waaraan merk jij dat zegmaar?
Meer aan de communicatie of aan gedrag?
quote:Op zondag 12 mei 2013 10:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Of iemand nog maagd is? Hm ja misschien dat je dat aan het gedrag kunt merken ja, als iemand extreem stuntelig is ofzo. Maar ik ben geen expert op dat gebied.
Nee of iemand relaties gehad heeft... Of je dat aan het gedrag merktquote:Op zondag 12 mei 2013 10:46 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.
Dat zou ik ook geen turn on vinden neequote:Op zondag 12 mei 2013 10:52 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.
Nee, maar daar komt tijdens het daten het gesprek wel op. Ik vraag er gewoon naarquote:Op zondag 12 mei 2013 10:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
[..]
Nee of iemand relaties gehad heeft... Of je dat aan het gedrag merkt
Daarmee dat ik het vraag. Telkens als ik die vraag stel aan vrouwen in mijn omgeving, krijg ik gewoonweg geen antwoord, of een vage antwoord als: "dat is niet mijn probleem". Vrouwen hebben in het algemeen het moeilijk als een man nog maagd is, dan hebben ze liever iemand met veel ervaring, maar als het ooit eens naar boven komt dat de man in kwestie ooit voor seks betaalde, dan is het wéér niet oké. Vrouwen moeten toch wel echt wel weten wat ze willen.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:53 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Bij de hoeren is ook niet echt ervaring denk ik, of je moet echt steeds een nemen met de gfe. Gok dat het dan geen probleem is, al zou ik het hardop uitspreken. Chicks zijn daar over het algemeen niet zo over gecharmeerd.
Edit: las de 'en' nu pas, in dat geval ben je toch gewoon ervaren? Zou het alleen wederom niet uitspreken, tegen je bedpartner.
Als ik ook in die situatie zou zitten, zou ik dat ook verzwijgenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 10:27 schreef Comp_Lex het volgende:
"Als iemand van 25+ nog maagd is, dan vind ik dat wel een afknapper!"
Als je over prostituees begint:
"Nee, nee, nee, dat kan niet! Je moet wachten totdat je een speciaal iemand vindt!"
![]()
![]()
![]()
![]()
keer een miljoen.
Ahquote:Op zondag 12 mei 2013 10:58 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee, maar daar komt tijdens het daten het gesprek wel op. Ik vraag er gewoon naar
Dat is waar. Maar iemand boven de 25 zou er wel moeite hebben, omdat hij de indruk heeft dat er iets mis is of dat hij sociaal niet geaccepteerd zal worden.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:00 schreef IkBenDeBaas het volgende:
Goede seks leer je sowieso niet bij de hoeren, dus dat kan je eigenlijk niet echt ervaring noemen.
Zelfde als wat ik doe met de info over wat voor werk hij doet of welke sport hij doet: een beeld vormen van hem. Geen beeldhouwwerk, gewoon hem leren kennenquote:
Ja.. Thing is...quote:Op zondag 12 mei 2013 11:11 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zelfde als wat ik doe met de info over wat voor werk hij doet of welke sport hij doet: een beeld vormen van hem. Geen beeldhouwwerk, gewoon hem leren kennen
Maar het is niet zo dat ik iemand die nooit een serieuze relatie heeft gehad of die nog maagd is om die reden zou afwijzen hoor. Als je verliefd bent is dat toch allemaal maar bijzaak.
Uiteraard niet. Ik ken geen enkele jongen/man die uit zichzelf tegen zijn lief/vriendin/partner zegt: "Ja liefje, ik moet iets bekennen. Voordat ik je leerde kennen, ging ik af en toe naar de hoeren."quote:Op zondag 12 mei 2013 10:57 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat zou ik ook geen turn on vinden nee
Maar volgens mij is dat niet iets wat een man zo snel uit zichzelf zou vertellen.
Inderdaad.. Is ook niet iets wat zij per se zou moeten weten, lijkt mij.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:14 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Ik ken geen enkele jongen/man die uit zichzelf tegen zijn lief/vriendin/partner zegt: "Ja liefje, ik moet iets bekennen. Voordat ik je leerde kennen, ging ik af en toe naar de hoeren."
Sla toch nergens opik zou gewoon mij mond houden
Hier moet ik het zelf ook mee eens zijn. Een paar van de genoemde punten ervaar ik zelf. Het gaat dan ook vaak nog eens dieper dan dit.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Laten we in ieder geval vaststellen dat mensen die 25+ zijn en nog maagd waarschijnlijk kampen met een heleboel andere problemen zoals: een negatief zelfbeeld, weinig initiatiefrijk in het benaderen van het andere geslacht, misschien sociaal minder vaardig of misschien niet bijster aantrekkelijk of gewoon geen seksuele drang hebben.
Euh nee hij mag alles gedaan hebben wat hij wil zolang hij maar niet in detail alles verteld.quote:Op zondag 12 mei 2013 07:47 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Lol. Vanuit jouw reactie begrijp ik dat jij dus geen jongen/man wil die rondneukt, maar wel voldoende ervaring moet hebben, maar die mag geen hoerenloper zijn?
Een man die rondneukt als een konijn vinden jullie vrouwen een afknapper, maar als het een 30 jarige maagd is, vinden jij dat ook een afknapper. Het is het een of het ander.
Jullie vrouwen met jullie kortzichtige double standards
Double standardsquote:Op zondag 12 mei 2013 11:34 schreef titta1992 het volgende:
[..]
Euh nee hij mag alles gedaan hebben wat hij wil zolang hij maar niet in detail alles verteld.
Ik vind zelf 25+ maagd zijn in mijn ogen apart maar mogen ze zelf weten.
Maar ja, je weet hoe vrouwen zijn. Ze weten zelf niet wat ze willen.Stiekem zullen ze voor de tweede kiezen, maar eigenlijk hopen ze toch voor de eerste te willen gaan, maar dan mist ze de spontaniteit en voor de tweede hebben ze zoiets als "was hij maar een gewone man die niet naar dat afschuwelijke mensen ging". Ik ken er zo vrouwen die erover denken.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:36 schreef jaha het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat vrouwen aangeven als ze echt tussen die twee opties moeten kiezen:
"Je hebt op een feestje twee 28 jarige mannen ontmoet. Ze zijn allebei sexy, knap en lief. Alleen de ene is nog maagd en de ander gaat als hij single is naar de hoeren om aan zijn trekken te komen" Wie kies je?
Ik denk dat de meeste vrouwen aangegeven dat ze voor de maagd kiezen, als die keuze hun zo wordt voorgehouden. Maar in de praktijk (mensen houden dit sowieso natuurlijk geheim) zullen ze meestal voor de tweede kiezen omdat die een hogere teststoseronwaarde in zijn bloed heeft. En dat voelen vrouwen aan.
Jij schreef een aantal punten op over hoe ik zou denken mijn antwoord daarop is : Euh nee.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:38 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Double standards
Je zegt neen, wat impliceert dat hij geen prostituees mag bezoeken vooraleer je iets met en wil beginnen. En dat zegt jij dat hij in niet alle details verteld. Wat is het nu? Ik denk dat jij er moeilijk zal hebben, zoals de meeste vrouwen, maar het gewoon niet durft te vertellen. En een man sowieso één keer in zijn leven een prostituee bezoeken, maar binnen in een relatie of huwelijk vind ik dat toch weer niet cool
Bij mij is het juist omgekeerd. De prostitutie is voor mij een lange termijn oplossing, maar dat is, gezien mijn leeftijd, waarschijnlijk nog kort voor de gemiddelde 18-jarige. Langer dan een jaar voor ontwikkeling op het gebied van communicatie, uitgaan, meiden ontmoeten, etc. zou ik er niet voor willen uittrekken denk ik als ik kijk naar mijn leeftijd.quote:Op zondag 12 mei 2013 09:58 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Ik probeerde juist vanuit de mensen die nog maagd zijn te denken. Die mensen zien dit duidelijk als een probleem. Als ik een probleem heb probeer ik een oplossing te bedenken die zorgt dat je op lange termijn van het probleem afkomt. Een hoer bezoeken is daar niet één van, het bezorgt je alleen nog maar meer problemen. Ik zal je proberen uit te leggen waarom.
Nogmaals, je moet het goed doen. Ik ga voor de high-class escort met de GFE, zodat het "net echt" lijkt voor een avond. Dat kost bakken met geld, maar dan krijg je er (hopelijk) ook wat voor terug.quote:Als je een hoer bezoekt gaat het om een snelle vorm van bevrediging. Zoals je zegt, je komt aan je trekken. Zodra je de deur uitloopt is het voorbij. Je hebt er niks van geleerd. Het enige wat je hebt geleerd is dat je kan betalen voor seks. De andere dingen die je eraan over houdt zijn: een nóg lager zelfbeeld en een totaal verdraaid beeld van seks (een condoom omdoen, neuken tot je klaarkomt en dan de deur uit, niet zoenen, geen voorspel, niet vrijen is niet de normale gang van zaken als je seks hebt).
Die onzekerheid is ergens door veroorzaakt. Volgens mij zijn vrij weinig mensen, die nu onzeker zijn, altijd al zo onzeker geweest en die onzekerheid *kan* worden veroorzaakt door veel negatieve ervaringen met mensen.quote:Het probleem bij mensen die op late leeftijd nog maagd zijn zit vaak een stuk dieper dan 'nog nooit seks hebben gehad'. Het heeft vaak te maken met enorme onzekerheid (ook al is dit voor velen moeilijk toe te geven), niet je intenties durven duidelijk te maken aan vrouwen die je aantrekkelijk vind etc.
En als dat nou na een lange tijd niet lukt dan? Denk je dat ik in het verleden (middelbare school / sportvereniging / etc.) het nog nooit geprobeerd heb?quote:Naar mijn mening is het beter om deze problemen stap voor stap aan te pakken. Veel met vrouwen praten, veel uitgaan en leren hoe je als een man een connectie opbouwt met een vrouw. Tenzij je je hele leven hoeren wilt neuken.
Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?quote:Op zondag 12 mei 2013 12:09 schreef Comp_Lex het volgende:
En als dat nou na een lange tijd niet lukt dan? Denk je dat ik in het verleden (middelbare school / sportvereniging / etc.) het nog nooit geprobeerd heb?
Ik heb nooit veel kunnen doen. Ik werd toch niet geaccepteerd en dat werd op de harde manier aan mij duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:48 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?
quote:Op zondag 12 mei 2013 12:51 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik heb nooit veel kunnen doen. Ik werd toch niet geaccepteerd en dat werd op de harde manier aan mij duidelijk gemaakt.
Je geeft een ontwijkend antwoord.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:48 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?
Ik weet het niet.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:13 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
[..]
Je geeft een ontwijkend antwoord.
je vergeet optie 3, de normale jongen. want je doet net of er alleen keuze is tussen maagd of hoerenloper.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:36 schreef jaha het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat vrouwen aangeven als ze echt tussen die twee opties moeten kiezen:
"Je hebt op een feestje twee 28 jarige mannen ontmoet. Ze zijn allebei sexy, knap en lief. Alleen de ene is nog maagd en de ander gaat als hij single is naar de hoeren om aan zijn trekken te komen" Wie kies je?
Ik denk dat de meeste vrouwen aangegeven dat ze voor de maagd kiezen, als die keuze hun zo wordt voorgehouden. Maar in de praktijk (mensen houden dit sowieso natuurlijk geheim) zullen ze meestal voor de tweede kiezen omdat die een hogere testostronwaarde in zijn bloed heeft. En dat voelen vrouwen aan.
De normale jongen kan toch maagd zijn? :pquote:Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
je vergeet optie 3, de normale jongen. want je doet net of er alleen keuze is tussen maagd of hoerenloper.
ligt aan je definitie van normaalquote:Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
De normale jongen kan toch maagd zijn? :p
Nee, de strekking is "normale jongens zijn niet maagd"quote:Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
De normale jongen kan toch maagd zijn? :p
Maar als je maagd bent kun je wel hoerenloper worden voordat je seks hebt met een meisje, maar niet niet maagd voordat je seks hebt met een meisje.quote:Op zondag 12 mei 2013 14:29 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Nee, de strekking is "normale jongens zijn niet maagd"
quote:Op zondag 12 mei 2013 14:44 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar als je maagd bent kun je wel hoerenloper worden voordat je seks hebt met een meisje, maar niet niet maagd voordat je seks hebt met een meisje.
Er staat ook ''worden''quote:Op zondag 12 mei 2013 14:53 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij kun je geen hoerenloper zijn als je nog maagd bent.
Ja okeequote:
Niet exorbitant veel geneukt maar gewoon gemiddeld oid...quote:Op zondag 12 mei 2013 15:02 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ja okee
En hoe zit dat met normaal zijn?
Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijnquote:Op zondag 12 mei 2013 15:51 schreef Schaapje1987 het volgende:
Normaal is relatief. Normaal wordt bepaald door de massa. Er is geen vaste definitie van 'normaal'.
Daar houd ik al rekening meequote:Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijn. Het is niet het maagd zijn per se wat de afknapper is, maar het gegeven wat er om heen staat, nog maagd dus zal wel sociale hork met geen zelfvertrouwen zijn.
Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vondquote:Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil.
Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:21 schreef Karina het volgende:
Niet alles gelezen, maar in antwoord op de TT: nee.
Stel je vindt iemand leuk en op een gegeven moment kom je erachter dat diegene maagd is, waarom zou je die persoon dan opeens niet meer leuk vinden? Het is niet alsof je erachter komt dat diegene een misdadiger is of zo.
Vrouwen erger dan mannen wat dat betreft.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.
Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vond)
Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benaderingquote:Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.
Dat is wat ik eigenlijk bedoel, maar niet wilde zeggenquote:Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benadering
Vind dat niet perse waar eigenlijk... Maargoed.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.
Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?quote:Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.
[..]
Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benadering
Vergelijk gewoon 0 met 0 en veel met veel?quote:Op zondag 12 mei 2013 16:43 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?
Die andere opmerking negeer ik maar.
Nah, het zijn de uitersten hier. Een vrouw mag ook wel afknappen op het aantal (lees verschrikkelijk veel) bedpartners van een gast. Als je als man/vrouw afknapt omdat iemand maagd is, doe je dat niet omdat hij maagd is, maar meer omdat hij/zij waarschijnlijk een sociale hork/laag zelfvertrouwen heeft. Als je dat wel doet omdat die persoon maagd is zitten er mijn inziens echt een aantal steekjes los daarboven.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:43 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?
Die andere opmerking negeer ik maar.
Waarom komen deze zaken altijd weer naboven? Het kan ook gewoon zijn dat die het niet breed heeft of in een gebroken gezin woont waar hij niet geliefd is, of geen geld krijgt om activiteiten te doen ofzo? Bijgevolg denk die dat niemand hem mag, omwille van die omstandigheden.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Laten we in ieder geval vaststellen dat mensen die 25+ zijn en nog maagd waarschijnlijk kampen met een heleboel andere problemen zoals: een negatief zelfbeeld, weinig initiatiefrijk in het benaderen van het andere geslacht, misschien sociaal minder vaardig of misschien niet bijster aantrekkelijk of gewoon geen seksuele drang hebben.
Ok, misschien was ik even veel te hard, maar hier geef ik je wel gelijk. Als je een nieuwe partner hebt, is het wel altijd van nul beginnen imo. Misschien was je vorige partner een wilde beest, en denkt jij dat dat alle meisjes/vrouwen ook wilde beesten zijn tussen de lakens. De kans is zeer groot dat dan de seks met een nieuwe partner die het graag wat trager heeft, wel kan tegenvallen, omdat jij in je hoofd zoiets hebt van "laat ik maar eens goed hard tekeer gaan".quote:Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Ik denk dat dit veel zwaarwegender afknappers zijn dan het pure feit dat bovenstaande persoon nog maagd is. Zo moeilijk is sex inderdaad ook niet, en met het kijken van een paar porno-films of het lezen van kamasutra-boeken kan ook een maagd een beest in bed worden - maar inderdaad het vereis wel een beetje ervaring. Waar zit die clitoris eigenlijk precies? Als je weinig sex hebt, is het ook lastiger in de praktijk om de ander maximaal te bevredigen. Maar sex heb je met zijn tweeën. De ander kan altijd aangeven wat die lekker vind dus ik vind een gebrek aan ervaring uiteindelijk ook maar een slecht excuus als afknapper.
quote:Op zondag 12 mei 2013 18:36 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Waarom wordt steeds dit hetzelfde gezegd? Het kan ook gewoon zijn dat die het niet breed heeft of in een gebroken gezin woont waar hij niet geliefd is, of geen geld krijgt om activiteiten te doen ofzo? Bijgevolg denk die dat niemand hem mag, omwille van die omstandigheden.
Edit: ik verwarde je post met een andere FOK!ker.
Ok, misschien was ik even veel te hard, maar hier geef ik je wel gelijk. Als je een nieuwe partner hebt, is het wel altijd van nul beginnen imo. Misschien was je vorige partner een wilde beest, en denkt jij dat dat alle meisjes/vrouwen ook wilde beesten zijn tussen de lakens. De kans is zeer groot dat dan de seks met een nieuwe partner die het graag wat trager heeft, wel kan tegenvallen, omdat jij in je hoofd zoiets hebt van "laat ik maar eens goed hard tekeer gaan".quote:Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Ik denk dat dit veel zwaarwegender afknappers zijn dan het pure feit dat bovenstaande persoon nog maagd is. Zo moeilijk is sex inderdaad ook niet, en met het kijken van een paar porno-films of het lezen van kamasutra-boeken kan ook een maagd een beest in bed worden - maar inderdaad het vereis wel een beetje ervaring. Waar zit die clitoris eigenlijk precies? Als je weinig sex hebt, is het ook lastiger in de praktijk om de ander maximaal te bevredigen. Maar sex heb je met zijn tweeën. De ander kan altijd aangeven wat die lekker vind dus ik vind een gebrek aan ervaring uiteindelijk ook maar een slecht excuus als afknapper.
Zeg TS, antwoord eens op mijn vraag? Jij ontwijkt precies graag vragen hé.quote:Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
De normale jongen kan toch maagd zijn? :p
Titta1992 haar schrijfvaardigheid is ook niet bepaald bijster goed + volgens mij is het nog een 17 jarige met kortzichtige gedachtegang die zich profileert als zijnde "Ik ben een 20 jarige meisje". Yeah right....quote:Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijn. Het is niet het maagd zijn per se wat de afknapper is, maar het gegeven wat er om heen staat, nog maagd dus zal wel sociale hork met geen zelfvertrouwen zijn.
Ik denk dat het iemand anders was, al ik zijn reacties hier lees. Tbh, een man ziet niet bepaald te wachten op vrouwen die door 15 mannen uitgewoond zijn ofzo. Er is altijd wel iets mis met hen, niet contact gestoord, maar vroeg of laat zullen zij de drang hebben om buiten het huis te neuken (bv als ze met vriendinnen op vakantie gaat ofzo).quote:Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vond)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |