Bij een maagd gaat het allemaal niet zo vanzelf, buiten het feit dat het 'speciaal' voor die gene is, is de seks gewoon minder dan met een ervaren persoon. Mijn ervaring was ronduit slecht, en seks is inderdaad geen rocket science en niet snel slecht, dus dat zegt wel wat. Seks is leuk als je elkaar gek maakt, en dat mis je over het algemeen wel bij iemand die nog maagd is, want geen ervaring.quote:Op zondag 12 mei 2013 00:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik sta versteld van het gegeven dat mensen maagd zijn een afknapper vinden, dafuq man. Ik zou het een afknapper vinden als je op je 20e al smeer dan 10 bedpartners zou hebben gehad.
[..]
Mate van onhandigheid? Sex is geen rocket science. Er is haast niks makkelijkers! Het is niet studie ofzo
. Ik heb het idee dat het hier als wetenschap wordt gezien ofzo. Ik snap er echt geen reet van dat mensen het als afknapper zien
. Zieligheid alom. Ik ken meer trieste gasten en dames die rondneuken ivg met maagden die ten minste nog ergens voor staan.
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?quote:Op zondag 12 mei 2013 00:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik sta versteld van het gegeven dat mensen maagd zijn een afknapper vinden, dafuq man. Ik zou het een afknapper vinden als je op je 20e al smeer dan 10 bedpartners zou hebben gehad.
[..]
Mate van onhandigheid? Sex is geen rocket science. Er is haast niks makkelijkers! Het is niet studie ofzo
. Ik heb het idee dat het hier als wetenschap wordt gezien ofzo. Ik snap er echt geen reet van dat mensen het als afknapper zien
. Zieligheid alom. Ik ken meer trieste gasten en dames die rondneuken ivg met maagden die ten minste nog ergens voor staan.
Ik denk dat de meeste mensen hier refereren aan schaamte, stress of laag zelfbeeld bij mensen die nog maagd zijn. Als jij als ervaren beest op zo'n iemand afstapt is het feit dat hij/zij maagd is niet de afknapper maar je bent puur op uiterlijk afgestaptquote:Op zondag 12 mei 2013 00:57 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Bij een maagd gaat het allemaal niet zo vanzelf, buiten het feit dat het 'speciaal' voor die gene is, is de seks gewoon minder dan met een ervaren persoon. Mijn ervaring was ronduit slecht, en seks is inderdaad geen rocket science en niet snel slecht, dus dat zegt wel wat. Seks is leuk als je elkaar gek maakt, en dat mis je over het algemeen wel bij iemand die nog maagd is, want geen ervaring.
Ach met een beetje wederzijdse vertrouwen komt dat na een aantal keer echt wel goed. Ik ken genoeg dames die zich profileerden als 'ervaren', nou woopty dooquote:Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?
Ben jij er zo een die seks ziet als erop, eraf en klaar?
Ze gebruikten me voor mijn geduld misschien...quote:
Lees eerst lezen vooraleer je zo'n reactie schrijft. Nergens schrijft hij dat seks enkel exclusief is binnen een relatie ofzo. Elk gezond jongen zou het sowieso met een meisje doen als de gelegenheid er is, ongeacht de omstandigheden (relatie of geen relatie)quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:57 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als er een meisje die voldoet aan alle uiterlijke kenmerken die jij aantrekkelijk vindt naakt op jouw bed ligt en seks met je wilt zou jij haar gewoon neuken. Zoniet dan mag je je ballen persoonlijk bij mij komen inleveren.
Stop tegen jezelf te liegen en je gebrek aan sekservaring op een onlogische manier te relativeren anders komt er nooit een verandering in je leven en blijf je maagd tot je dood bent.
Tja, jij was een naiveling en hoopte meer op wat? Een relatie? Een relatie ontstaan uit een wilde nacht is imo gedoemd tot mislukkingen. Maar jij hebt wel je lesje geleerd, hoop ikquote:Op zondag 12 mei 2013 05:55 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Ze gebruikten me voor mijn geduld misschien...
Maar misbruikt heb ik me niet echt gevoeld... behalve dan dat ik in enkele gevallen misschien iets meer gehoopt had, als iets van een langere relatie. Een soort van liefde wederzijds...
Maar achteraf mag ik niet klagen.... al had ik (achteraf) vaker willen weten wat ze echt van mij wilden. Dan had ik tenminste mijn emoties kunnen besparen...
Lol. Vanuit jouw reactie begrijp ik dat jij dus geen jongen/man wil die rondneukt, maar wel voldoende ervaring moet hebben, maar die mag geen hoerenloper zijn?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:20 schreef titta1992 het volgende:
[..]
En ik vind het ook wel knap dat je niet rond neukt.
Alleen ja bij 30+ vind ik persoonlijk wel afknapper !
Gewoon naar een prostituee gaan of een escort girl bezoeken in een privehuis en het is zo gedaan!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis meer...
Ik zie liefde ervaren als iets erg moois, maar ik ben een enorme pessimist wat dat betreft, geen zin om op liefde te wachten, en als seksmaatje heb je toch even wat minder te bieden als je onzeker bent of wat je doet wel in goede handen valt..
Ervaring geeft zelfvertrouwen.
Lol, iedereen zal ooit seks hebben. Punt. Zelfs mensen met overgewicht hebben seks. Dus ja, je argument slaat nergens op.quote:
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 10:27 schreef Comp_Lex het volgende:
"Als iemand van 25+ nog maagd is, dan vind ik dat wel een afknapper!"
Als je over prostituees begint:
"Nee, nee, nee, dat kan niet! Je moet wachten totdat je een speciaal iemand vindt!"
![]()
![]()
![]()
![]()
keer een miljoen.
LOL. Nogmaals, als echt de drang hebt om ontmaagd te worden; omdat jij voelt dat je achterloopt, dan gaat jij toch naar de hoeren en hou jij je mond tegenover je vrienden. Wie zal er achter komen dat je ontmaagd werd door een hoer? Niemand. Als jij het voor jezelf houdt, dan zal niemand er last van hebben.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:01 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dat zal best maar toch denk ik dat ontmaagd zijn door een hoer een grotere afknapper is dan maagd zijn. Ga je dan alleen naar die hoer zodat je kan zeggen: "Ik ben geen maagd meer"?
Ook denk ik dat naar een hoer gaan weinig goeds doet voor iemand die op late leeftijd nog maagd is. Je zegt eigenlijk tegen jezelf: "Ik kan alleen seks krijgen als ik ervoor betaal". Dit zal niet echt een positieve uitwerking op je zelfvertrouwen hebben en zo krijg je alleen nog maar moeilijker een normale relatie met vrouwen.
Je kan beter aan jezelf werken, oefenen in sociale interacties en op die manier genoeg zelfvertrouwen winnen om een vrouw te verleiden. Met een hoer neuken schiet je niks op, een hoer geeft niks om je ze wilt alleen je geld.
¨quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:16 schreef Automatischepiloot het volgende:
[..]
Dan is toch nog steeds hetzelfde van toepassing? Een "high-class escort" is nog steeds gewoon iemand die neukt en je gezelschap houdt voor geld. Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden? Een stuk triester dan iemand die aan zichzelf en zijn vaardigheid in het communiceren met vrouwen werkt. Sterker nog, voor die laatste heb ik een hoop respect.
Lol nee, ik betaal niet voor een vrouw als ik op date ga. Max wat ik betaal is een fles drank met chillen, en ja dat heeft wel zijn redenen. Wine en dine shit is niet voor mij weggelegd, tenzij in een relatie. Maar dan verwacht ik eigenlijk dat er ook voor mij betaald wordt. Sam/sam, al boeit het me niet als ik dan 60/40 betaal ofzo. Ga dat niet bijhouden, maar voor random chicks betalen? Ben je gek. Dat heb ik/je ook helemaal niet nodig om te scoren. Of het zielig is? Nah, dat niet, maar dat vind ik eigenlijk ook niet eens van naar de hoeren gaan. Ieder ook zijn eigen manier.quote:Op zondag 12 mei 2013 09:06 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
¨
Je betaalt toch ook als je op date gaat met een vrouw? Of ben jij zo'n trieste persoon die de vrouw altijd laten betaalt, en haar belooft een goede beurt te geven? Dan vind ik je triestiger.
Iemand die aan zichzelf werkt en af en toe naar de hoeren gaat, is het triestiger dan iemand die alleen een hoer neukt of aan zichzelf werkt?
Wellicht niet beter dan iemand met ervaring, zelfs iemand met jarenlange ervaring kan slechte seks hebben bij sommige mannen/vrouwen.quote:Op zondag 12 mei 2013 01:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Volgens jou kan iemand die nog nooit seks heeft gehad het net zo goed als iemand met jarenlange ervaring?
Ben jij er zo een die seks ziet als erop, eraf en klaar?
True, maar na een enkele keer gaat het ook niet meer over maagden hequote:Op zondag 12 mei 2013 01:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ach met een beetje wederzijdse vertrouwen komt dat na een aantal keer echt wel goed. Ik ken genoeg dames die zich profileerden als 'ervaren', nou woopty doo![]()
Het zijn met name de maagden die ook nog eens nerds, sociale horken, laag zelfbeeld etc. hebben die dit inderdaad niet goed zullen oppakken. In zo'n geval is zo'n 1e keer een drama, en ja, been there done that. Maar ik heb me dan ook terecht afgevraagd, wat doe je met zo'n figuur?
En jarenlange ervaring om 'goed' in sex te zijn.
Wat een onzin.
Wellicht is het woord "date" niet het goede woord in dien context. Ik doelde enkel op wat die automatischepiloot zei: "Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden?" - Equivalente situatie als je een meisje spot in de cafe en je wil een babbeltje slaan? Als jij haar echt zit zitten, maar ze geeft al aan dat ze geen interesse heeft, de meeste onder ons zullen toch proberen om tenminste 1 drankje aan te bieden? Dat houdt jij haar toch ook bij, om met jouw gezelschap te hebben?quote:Op zondag 12 mei 2013 09:14 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Lol nee, ik betaal niet voor een vrouw als ik op date ga. Max wat ik betaal is een fles drank met chillen, en ja dat heeft wel zijn redenen. Wine en dine shit is niet voor mij weggelegd, tenzij in een relatie. Maar dan verwacht ik eigenlijk dat er ook voor mij betaald wordt. Sam/sam, al boeit het me niet als ik dan 60/40 betaal ofzo. Ga dat niet bijhouden, maar voor random chicks betalen? Ben je gek. Dat heb ik/je ook helemaal niet nodig om te scoren. Of het zielig is? Nah, dat niet, maar dat vind ik eigenlijk ook niet eens van naar de hoeren gaan. Ieder ook zijn eigen manier.
Mwoah, daarin ben ik dus anders, als ze al aangeeft geen interesse te hebben, voelt het voor mij een soort van afgang er indoor te gaan en der ook nog iets te geven. Het voelt voor mij dan als iets van medelijden, en de kans is alsnog groot dat je nadat drankje een diss krijgt, dan zou ik me ook nog eens gebruikt voelen. Of je moet het inderdaad zo glad spelen, dat je daarna alsnog buit heb. Ik ga persoonlijk dan gewoon voor wederzijds interesse. Maar als ik 100% zou weten dat ik met een drankje zou scoren, zou het ofc wel verleidelijk doen, maar op dat gebied wil dat risico gewoon niet nemen. Bij een hoer weetje idd gewoon 100% dat je kunt neuken, dus dat is dan ook al chiller. Maar ik vind seks ook iets wat je ego een beetje streeltquote:Op zondag 12 mei 2013 09:41 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Wellicht is het woord "date" niet het goede woord in dien context. Ik doelde enkel op wat die automatischepiloot zei: "Hoe triest is iemand die een vrouw moet betalen om hem gezelschap te houden?" - Equivalente situatie als je een meisje spot in de cafe en je wil een babbeltje slaan? Als jij haar echt zit zitten, maar ze geeft al aan dat ze geen interesse heeft, de meeste onder ons zullen toch proberen om tenminste 1 drankje aan te bieden? Dat houdt jij haar toch ook bij, om met jouw gezelschap te hebben?
Een date met een vrouw die je ontmoette op een datingsite is toch ook hetzelfde? Als je met haar afspreekt, maar verder niks van activiteit (etentje, cinema, picknick,etc.) doe, dan bolt zij het toch af?
Daarom refereerde ik naar het woord "date", misschien in een totaal verkeerde context, maar ik zei dat omdat ik de indruk heb dat automatischepiloot niet weet wat hij zegt.
In een relatie is dat natuurlijk iets anders. Als jij het etenje betaalt, dan weet je wel dat zij later die avond je thuis verder zal verwennen.
Een date met een wildvreemde op een datingsite is dat anders. Jij hebt nooit de garantie dat jij de lakens zult delen. Met een prostituee wel. Dus ja, voor hetzelfde geld ga ik liever naar een prostituee dan een etentje betalen voor een vreemde die pas kende op een datingsite. Maar ja, iedereen houdt er zijn/haar eigen mening op na
Ik probeerde juist vanuit de mensen die nog maagd zijn te denken. Die mensen zien dit duidelijk als een probleem. Als ik een probleem heb probeer ik een oplossing te bedenken die zorgt dat je op lange termijn van het probleem afkomt. Een hoer bezoeken is daar niet één van, het bezorgt je alleen nog maar meer problemen. Ik zal je proberen uit te leggen waarom.quote:Op zondag 12 mei 2013 08:44 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
LOL. Nogmaals, als echt de drang hebt om ontmaagd te worden; omdat jij voelt dat je achterloopt, dan gaat jij toch naar de hoeren en hou jij je mond tegenover je vrienden. Wie zal er achter komen dat je ontmaagd werd door een hoer? Niemand. Als jij het voor jezelf houdt, dan zal niemand er last van hebben.
En we weten langer dan vandaag dat vrouwen het een afknapper vinden als 25 plussers nog maagd zijn, vaak gaat het gepaard dan er iets mis is, dat ze sociaal gestoord zijn, aan autisme lijden, etc. Wat ze vaak vergeten dat er wel (een) degelijke reden(en) achter zit, maar verder kunnen ze niet denken. Ze wil dan liever een man met ervaring, maar vinden het niet oké als die mannen ooit na de hoeren zijn geweest.
Komen ze een man tegen die graag naar de hoeren ging, dan willen die vrouwen ineens liever een maagd. Komen ze een maagd tegen, dan willen ze een man met ervaring, maar die mogen geen hoeren bezocht hebbenVicieuze cirkel
En overigens ben ik ervan overtuigd dat een man ooit een seks deed tegen betaling. Niet iedereen, maar de meesten wel. Mannen in een relatie of huwelijk gaan af en toe eens naar de hoeren als hun vriendin of vrouwtje niet in de buurt is.
So what? Dus als een man van 25 nooit een echte relatie had (al dan niet van die oppervlakkige, betekenisvolle relaties) en af en toe naar de hoeren gaat om aan zijn trekken te komen, dan zal hij in de toekomst niet normaal met een vrouw kunnen omgaan. Ik moet geen seksuele relaties aangaan om met vrouwen te kunnen omgaan of om gezelschap me te hebben.
Aan jezelf werken, daar ga ik er wel mee akkoord. Word nooit expliciet gezegd, maar ik denk dat een mooie uiterlijke en fysieke aantrekkingskracht belangrijke rollen speelt wil je een vrouw aan de haak slaan.
Tja, waarom ga jij dan naar de hoeren? Gratis chatten ofzo? Neuken in een one night stand met een wildvreemde of een friend with benefit geeft ook niks om je hoor. Die zijn enkel uit op "gratis" seks en je penis/vagina.
Maar ja, leer nou eens dat elk situatie anders. Ik heb de indruk dat jij je argumenten enkel baseert op jouw eigen ervaringen en opvattingen, en dat je zelfs niet de capaciteit hebt om in iemand anders schoenen te kunnen staan. Of heb jij slechte ervaringen gehad met vrouwen die je afwezen?
Ok als iemand zegt maagd te zijn wordt een vrouw dus terughoudender..quote:Op zaterdag 11 mei 2013 10:37 schreef Anyanka het volgende:
Ik vind het geen afknapper in die zin dat ik het onaantrekkelijk vind, maar ik zou er verdomd goed over nadenken of ik seks met hem zou hebben. Ik gun mensen een betekenisvolle eerste keer, dus vermoedelijk zou ik het alleen in relatiecontext doen.
Klopt, en gewoon snel leren. Tenzij echt in de flow, met eventueel relatiemateriaal ofzo. Al zou ik het dan ook gewoon voor me houden.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ok als iemand zegt maagd te zijn word een vrouw dus terughoudender..
Werkt in combinatie met aantrekkingskracht niet zo goed....Beter niks zeggen dus.
Dat niet eens zozeer...quote:Op zondag 12 mei 2013 10:15 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Klopt, en gewoon snel leren. Tenzij echt in de flow, met eventueel relatiemateriaal ofzo. Al zou ik het dan ook gewoon voor me houden.
Edit: Het is voor een vrouw sowieso veel schattiger om maagd te zijn dan voor een man
.tquote:Op zondag 12 mei 2013 10:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat niet eens zozeer...
Schattig is niet zo opwindend voor een vrouw.. Niet zo daadkrachtig... Levert weinig voor je op zegmaar.
Hoe zekerder je ervan kunt zijn dat een vrouw jouw kinderen opvoedt, hoe aantrekkelijker ze wordt denk ik.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:20 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
.t
Daar doelde ik dus ook op, een vrouw die maagd is kan nog als schattig worden gezien, een man die maagd is, is dat eigenlijk niet. Schattig is idd al niet positief m.b.t. vrouwen, maar ik denk dat een man die nog maagd gewoon als raar wordt gezien.
Beetje het zelfde als vrouwen zijn sletten man zijn baas.
Dit inderdaad.. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat niet eens zozeer...
Schattig is niet zo opwindend voor een vrouw.. Niet zo daadkrachtig... Levert weinig voor je op zegmaar.
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?quote:Op zondag 12 mei 2013 10:31 schreef Njosnavelin het volgende:
. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.
Meestal blijft het dan bij eenmalig, terwijl bij goede seks het nog interessant is vaker af te spreken. Niks mis met een beetje scharrelen.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?
Dat kun je namelijk faken tot je in bed beland.. En zelfs daar kan je nog een natuurtalent blijken.
Gewoon goede seks hebben als maagd.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:35 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Meestal blijft het dan bij eenmalig, terwijl bij goede seks het nog interessant is vaker af te spreken. Niks mis met een beetje scharrelen.
Mwoah, het kan. Maar wel wat lastiger. Zoals ik al zei vind ik seks niet alleen piemel der in en deruit. Daarbij kijkende de gezonde spanning, onwetendheid. Zal het niet de beste seks van je leven zijn, maar je zou het kunnen bluffen. Helemaal als er alcohol in het spel is, wat bij mij wel het geval wasquote:
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Naja hoe merk jij ''ervaring'' op in het versierspel dan?
Dat kun je namelijk faken tot je in bed beland.. En zelfs daar kan je nog een natuurtalent blijken.
Joah... Soms wel...quote:Op zondag 12 mei 2013 10:46 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dit inderdaad.. Ik zou het geen turn on vinden als een man nog maagd is. Liefst juist iemand met wat ervaring. Nu val ik ook op mannen die ouder zijn dan ik, dus de kans dat hij dan nog maagd is is ook wel erg klein.
Bij de hoeren is ook niet echt ervaring denk ik, of je moet echt steeds een nemen met de gfe. Gok dat het dan geen probleem is, al zou ik het hardop uitspreken. Chicks zijn daar over het algemeen niet zo over gecharmeerd.quote:Op zondag 12 mei 2013 10:52 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.
Of iemand nog maagd is? Hm ja misschien dat je dat aan het gedrag kunt merken ja, als iemand extreem stuntelig is ofzo. Maar ik ben geen expert op dat gebiedquote:Op zondag 12 mei 2013 10:47 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Joah... Soms wel...
Maar waaraan merk jij dat zegmaar?
Meer aan de communicatie of aan gedrag?
quote:Op zondag 12 mei 2013 10:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Of iemand nog maagd is? Hm ja misschien dat je dat aan het gedrag kunt merken ja, als iemand extreem stuntelig is ofzo. Maar ik ben geen expert op dat gebied.
Nee of iemand relaties gehad heeft... Of je dat aan het gedrag merktquote:Op zondag 12 mei 2013 10:46 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja dat is waar. Persoonlijk zou ik niet zo snel het bed induiken met iemand die ik pas net ken. En als je aan het daten bent kom je er meestal wel snel achter of diegene al (serieuze) relaties heeft gehad enzo.
Dat zou ik ook geen turn on vinden neequote:Op zondag 12 mei 2013 10:52 schreef Bardock01 het volgende:
[..]
Maar iemand met wat ervaring, die het bed deelde met veel vrouwen én de hoeren, vormt toch geen probleem? De kans is dan ook groot dat jij iemand ontmoet die ooit eens naar de hoeren ging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |