Vind jij het een afknapper als iemand maagd is? / deel 2

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:11 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Zelfde als wat ik doe met de info over wat voor werk hij doet of welke sport hij doet: een beeld vormen van hem. Geen beeldhouwwerk, gewoon hem leren kennen
Maar het is niet zo dat ik iemand die nooit een serieuze relatie heeft gehad of die nog maagd is om die reden zou afwijzen hoor. Als je verliefd bent is dat toch allemaal maar bijzaak.

Ja.. Thing is...
Verliefd word je pas later, dus kun je maar beter dat maagden verhaaltje verzwijgen tot die tijd denk ik

quote:

Op zondag 12 mei 2013 10:57 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Dat zou ik ook geen turn on vinden nee
Maar volgens mij is dat niet iets wat een man zo snel uit zichzelf zou vertellen.

Uiteraard niet. Ik ken geen enkele jongen/man die uit zichzelf tegen zijn lief/vriendin/partner zegt: "Ja liefje, ik moet iets bekennen. Voordat ik je leerde kennen, ging ik af en toe naar de hoeren."
Sla toch nergens op ik zou gewoon mij mond houden

Ik zou de hoeren naar mij laten komen

Heb het destijds ook gewoon verzwegen, de eerste keer met haar (en mijn eerste sowieso) ging ik maar gewoon voor 'goed' voorspel voor het geval de boel inderdaad na een paar keer stoten al klaar was. Wat natuurlijk geschiedde doordat ik zo geil als boter was én zenuwachtig.

Denk ook niet dat ze er happig op was geweest als ik had gezegd dat ik nog maagd was, hadden ook geen relatie en dat het allemaal zo speciaal moet zijn die eerste keer ... mwah. Nu wist ik tenminste wat ik moest doen én vooral niet tegen de tijd dat ik m'n eerste serieuze relatie kreeg.

Laten we in ieder geval vaststellen dat mensen die 25+ zijn en nog maagd waarschijnlijk kampen met een heleboel andere problemen zoals: een negatief zelfbeeld, weinig initiatiefrijk in het benaderen van het andere geslacht, misschien sociaal minder vaardig of misschien niet bijster aantrekkelijk of gewoon geen seksuele drang hebben.

Ik denk dat dit veel zwaarwegender afknappers zijn dan het pure feit dat bovenstaande persoon nog maagd is. Zo moeilijk is sex inderdaad ook niet, en met het kijken van een paar porno-films of het lezen van kamasutra-boeken kan ook een maagd een beest in bed worden - maar inderdaad het vereis wel een beetje ervaring. Waar zit die clitoris eigenlijk precies? Als je weinig sex hebt, is het ook lastiger in de praktijk om de ander maximaal te bevredigen. Maar sex heb je met zijn tweeën. De ander kan altijd aangeven wat die lekker vind dus ik vind een gebrek aan ervaring uiteindelijk ook maar een slecht excuus als afknapper.

Verder is naar de hoeren gaan voor structurele maagden helemaal geen slecht idee. Je lichaam "weet" niet dat je voor de sex betaalt heeft, dus het reageert precies hetzelfde op lichamelijke lust dan als je met een gewoon iemand sex heeft. Kortom, de hormomen komen los, en dat zorgt juist voor de kick die mensen zo nodig hebben soms. Daarna is het versieren zelfs makkelijker omdat je na een dergelijke gelukservaring gewoon prettiger in het leven staat, zodat je ook een iets fijner mens geworden bent.

Hier onder mij zullen vast wel weer moraal-ridders te vinden zijn die prostitutie als wezenlijk slecht verschijnsel weg zetten waar mensen alleen maar diep ongelukkig van worden, maar dat is gewoon buiten de werkelijkheid gerekend. Het genieten van sex is ook een stukje behoeftebevrediging van de mens. Niemand vind het gek om in een restaurant te gaan eten als je zelf niet kan koken. Waarom zou het dan wel gek zijn om voor sex te betalen als je niet goed bent om meisjes te versieren?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:14 schreef Bardock01 het volgende:

[..]

Uiteraard niet. Ik ken geen enkele jongen/man die uit zichzelf tegen zijn lief/vriendin/partner zegt: "Ja liefje, ik moet iets bekennen. Voordat ik je leerde kennen, ging ik af en toe naar de hoeren."
Sla toch nergens op ik zou gewoon mij mond houden

Inderdaad.. Is ook niet iets wat zij per se zou moeten weten, lijkt mij.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Laten we in ieder geval vaststellen dat mensen die 25+ zijn en nog maagd waarschijnlijk kampen met een heleboel andere problemen zoals: een negatief zelfbeeld, weinig initiatiefrijk in het benaderen van het andere geslacht, misschien sociaal minder vaardig of misschien niet bijster aantrekkelijk of gewoon geen seksuele drang hebben.

Hier moet ik het zelf ook mee eens zijn. Een paar van de genoemde punten ervaar ik zelf. Het gaat dan ook vaak nog eens dieper dan dit.

Als men naar de hoeren wilt gaan om van zijn maagdelijkheid af te gaan zou dit geen afknapper moeten zijn. Immers vindt men het een afknapper als iemand maagd is op late leeftijd, maar ook als men naar de hoeren gaat...?

Hoezo tegenstrijdig?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 07:47 schreef Bardock01 het volgende:

[..]

Lol. Vanuit jouw reactie begrijp ik dat jij dus geen jongen/man wil die rondneukt, maar wel voldoende ervaring moet hebben, maar die mag geen hoerenloper zijn?

Een man die rondneukt als een konijn vinden jullie vrouwen een afknapper, maar als het een 30 jarige maagd is, vinden jij dat ook een afknapper. Het is het een of het ander.

Jullie vrouwen met jullie kortzichtige double standards

Euh nee hij mag alles gedaan hebben wat hij wil zolang hij maar niet in detail alles verteld.

Ik vind zelf 25+ maagd zijn in mijn ogen apart maar mogen ze zelf weten
Denk dat dat vior mij wel afkbapper is

Ik ben heel benieuwd wat vrouwen aangeven als ze echt tussen die twee opties moeten kiezen:
"Je hebt op een feestje twee 28 jarige mannen ontmoet. Ze zijn allebei sexy, knap en lief. Alleen de ene is nog maagd en de ander gaat als hij single is naar de hoeren om aan zijn trekken te komen" Wie kies je?

Ik denk dat de meeste vrouwen aangegeven dat ze voor de maagd kiezen, als die keuze hun zo wordt voorgehouden. Maar in de praktijk (mensen houden dit sowieso natuurlijk geheim) zullen ze meestal voor de tweede kiezen omdat die een hogere testostronwaarde in zijn bloed heeft. En dat voelen vrouwen aan.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:34 schreef titta1992 het volgende:

[..]

Euh nee hij mag alles gedaan hebben wat hij wil zolang hij maar niet in detail alles verteld.

Ik vind zelf 25+ maagd zijn in mijn ogen apart maar mogen ze zelf weten.

Double standards

Je zegt neen, wat impliceert dat hij geen prostituees mag bezoeken vooraleer je iets met en wil beginnen. En dat zegt jij dat hij in niet alle details verteld. Wat is het nu? Ik denk dat jij er moeilijk zal hebben, zoals de meeste vrouwen, maar het gewoon niet durft te vertellen. En een man sowieso één keer in zijn leven een prostituee bezoeken, maar binnen in een relatie of huwelijk vind ik dat toch weer niet cool

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:36 schreef jaha het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat vrouwen aangeven als ze echt tussen die twee opties moeten kiezen:
"Je hebt op een feestje twee 28 jarige mannen ontmoet. Ze zijn allebei sexy, knap en lief. Alleen de ene is nog maagd en de ander gaat als hij single is naar de hoeren om aan zijn trekken te komen" Wie kies je?

Ik denk dat de meeste vrouwen aangegeven dat ze voor de maagd kiezen, als die keuze hun zo wordt voorgehouden. Maar in de praktijk (mensen houden dit sowieso natuurlijk geheim) zullen ze meestal voor de tweede kiezen omdat die een hogere teststoseronwaarde in zijn bloed heeft. En dat voelen vrouwen aan.

Maar ja, je weet hoe vrouwen zijn. Ze weten zelf niet wat ze willen.Stiekem zullen ze voor de tweede kiezen, maar eigenlijk hopen ze toch voor de eerste te willen gaan, maar dan mist ze de spontaniteit en voor de tweede hebben ze zoiets als "was hij maar een gewone man die niet naar dat afschuwelijke mensen ging". Ik ken er zo vrouwen die erover denken.
En ook zullen ze het voor zich zelf houden of tegen hun liefje zeggen dat hij dat niet aan de grote klok hangt, van ze willen niet voor schut staan bij haar vriendinnen en familie.

En ja, als het niet goed gaat tussen man en vrouw in een relatie, of zo hebben ruzie, zal madame schreeuwen "Jij bent een vieze hoerenloper die neukte met vrouwen. Eigenlijk wou ik helemaal niet als ik wist dat een hoerenloper was. Had ik je maar nooit gekend." Tja, had ze maar twee keer moeten nadenken vooral zij op die pik bereed

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:38 schreef Bardock01 het volgende:

[..]

Double standards

Je zegt neen, wat impliceert dat hij geen prostituees mag bezoeken vooraleer je iets met en wil beginnen. En dat zegt jij dat hij in niet alle details verteld. Wat is het nu? Ik denk dat jij er moeilijk zal hebben, zoals de meeste vrouwen, maar het gewoon niet durft te vertellen. En een man sowieso één keer in zijn leven een prostituee bezoeken, maar binnen in een relatie of huwelijk vind ik dat toch weer niet cool

Jij schreef een aantal punten op over hoe ik zou denken mijn antwoord daarop is : Euh nee.

Daarna leg ik uit dat hij wel vanalles gedaan mag hebben..... Enz

En ik wil niet horen van schat kun je dat niet proberen dat deed me ex ook.
en zo bedoelde ik het.

Het is sowieso totaal niet belangrijk wat het verleden van iemand is (zolang deze geen SOA, of kind heeft). Al dit soort dingen zijn pure inbeelding. Het slaat nergens op om iemand af te wijzen puur omdat die maagd is of omdat iemand eens betaald heeft voor zijn sex. Daar is geen rationele rechtvaardiging voor.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 09:58 schreef Automatischepiloot het volgende:

[..]

Ik probeerde juist vanuit de mensen die nog maagd zijn te denken. Die mensen zien dit duidelijk als een probleem. Als ik een probleem heb probeer ik een oplossing te bedenken die zorgt dat je op lange termijn van het probleem afkomt. Een hoer bezoeken is daar niet één van, het bezorgt je alleen nog maar meer problemen. Ik zal je proberen uit te leggen waarom.

Bij mij is het juist omgekeerd. De prostitutie is voor mij een lange termijn oplossing, maar dat is, gezien mijn leeftijd, waarschijnlijk nog kort voor de gemiddelde 18-jarige. Langer dan een jaar voor ontwikkeling op het gebied van communicatie, uitgaan, meiden ontmoeten, etc. zou ik er niet voor willen uittrekken denk ik als ik kijk naar mijn leeftijd.

quote:

Als je een hoer bezoekt gaat het om een snelle vorm van bevrediging. Zoals je zegt, je komt aan je trekken. Zodra je de deur uitloopt is het voorbij. Je hebt er niks van geleerd. Het enige wat je hebt geleerd is dat je kan betalen voor seks. De andere dingen die je eraan over houdt zijn: een nóg lager zelfbeeld en een totaal verdraaid beeld van seks (een condoom omdoen, neuken tot je klaarkomt en dan de deur uit, niet zoenen, geen voorspel, niet vrijen is niet de normale gang van zaken als je seks hebt).

Nogmaals, je moet het goed doen. Ik ga voor de high-class escort met de GFE, zodat het "net echt" lijkt voor een avond. Dat kost bakken met geld, maar dan krijg je er (hopelijk) ook wat voor terug.

quote:

Het probleem bij mensen die op late leeftijd nog maagd zijn zit vaak een stuk dieper dan 'nog nooit seks hebben gehad'. Het heeft vaak te maken met enorme onzekerheid (ook al is dit voor velen moeilijk toe te geven), niet je intenties durven duidelijk te maken aan vrouwen die je aantrekkelijk vind etc.

Die onzekerheid is ergens door veroorzaakt. Volgens mij zijn vrij weinig mensen, die nu onzeker zijn, altijd al zo onzeker geweest en die onzekerheid *kan* worden veroorzaakt door veel negatieve ervaringen met mensen.

quote:

Naar mijn mening is het beter om deze problemen stap voor stap aan te pakken. Veel met vrouwen praten, veel uitgaan en leren hoe je als een man een connectie opbouwt met een vrouw. Tenzij je je hele leven hoeren wilt neuken.

En als dat nou na een lange tijd niet lukt dan? Denk je dat ik in het verleden (middelbare school / sportvereniging / etc.) het nog nooit geprobeerd heb?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 12:09 schreef Comp_Lex het volgende:
En als dat nou na een lange tijd niet lukt dan? Denk je dat ik in het verleden (middelbare school / sportvereniging / etc.) het nog nooit geprobeerd heb?

Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 12:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?

Ik heb nooit veel kunnen doen. Ik werd toch niet geaccepteerd en dat werd op de harde manier aan mij duidelijk gemaakt.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 12:51 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Ik heb nooit veel kunnen doen. Ik werd toch niet geaccepteerd en dat werd op de harde manier aan mij duidelijk gemaakt.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 12:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar heb je het goed genoeg geprobeerd? Kijk eens rationeel naar wat je ervoor gedaan hebt?

Je geeft een ontwijkend antwoord.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 13:13 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

[..]

Je geeft een ontwijkend antwoord.

Ik weet het niet.

Nee...

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:36 schreef jaha het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat vrouwen aangeven als ze echt tussen die twee opties moeten kiezen:
"Je hebt op een feestje twee 28 jarige mannen ontmoet. Ze zijn allebei sexy, knap en lief. Alleen de ene is nog maagd en de ander gaat als hij single is naar de hoeren om aan zijn trekken te komen" Wie kies je?

Ik denk dat de meeste vrouwen aangegeven dat ze voor de maagd kiezen, als die keuze hun zo wordt voorgehouden. Maar in de praktijk (mensen houden dit sowieso natuurlijk geheim) zullen ze meestal voor de tweede kiezen omdat die een hogere testostronwaarde in zijn bloed heeft. En dat voelen vrouwen aan.

je vergeet optie 3, de normale jongen. want je doet net of er alleen keuze is tussen maagd of hoerenloper.

LOL het is niet voor niets een dillema he. Als ik optie drie erbij zou vermelden dan kiest iedereen deze "middle of the road" optie.

In de praktijk zullen de meeste 28 jarige mannen wel in vakje drie vallen. Het zijn de extremen die zich vaak roeren. Maar goed dat geldt voor vrouwen ook wel - of ze zijn de maagd Maria in ware verpersoonlijking - of het zijn vieze slettebakken / stoephoeren. De optie 3: gewone meisjes die ook wel eens sex hebben zonder dat er meteen een levenslange relatie aan vastgeknoopt zit - nee dat wordt ook niet door de maatschappij gesnopen.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

je vergeet optie 3, de normale jongen. want je doet net of er alleen keuze is tussen maagd of hoerenloper.

De normale jongen kan toch maagd zijn? :p

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

De normale jongen kan toch maagd zijn? :p

ligt aan je definitie van normaal

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

De normale jongen kan toch maagd zijn? :p

Nee, de strekking is "normale jongens zijn niet maagd"

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:29 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Nee, de strekking is "normale jongens zijn niet maagd"

Maar als je maagd bent kun je wel hoerenloper worden voordat je seks hebt met een meisje, maar niet niet maagd voordat je seks hebt met een meisje.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:44 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar als je maagd bent kun je wel hoerenloper worden voordat je seks hebt met een meisje, maar niet niet maagd voordat je seks hebt met een meisje.

Volgens mij kun je geen hoerenloper zijn als je nog maagd bent.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:53 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Volgens mij kun je geen hoerenloper zijn als je nog maagd bent.

Er staat ook ''worden''

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:54 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Er staat ook ''worden''

Ja okee
En hoe zit dat met normaal zijn?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 15:02 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Ja okee
En hoe zit dat met normaal zijn?

Niet exorbitant veel geneukt maar gewoon gemiddeld oid...

Normaal is relatief. Normaal wordt bepaald door de massa. Er is geen vaste definitie van 'normaal'.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 15:51 schreef Schaapje1987 het volgende:
Normaal is relatief. Normaal wordt bepaald door de massa. Er is geen vaste definitie van 'normaal'.

Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijn . Het is niet het maagd zijn per se wat de afknapper is, maar het gegeven wat er om heen staat, nog maagd dus zal wel sociale hork met geen zelfvertrouwen zijn.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijn . Het is niet het maagd zijn per se wat de afknapper is, maar het gegeven wat er om heen staat, nog maagd dus zal wel sociale hork met geen zelfvertrouwen zijn.

Daar houd ik al rekening mee
Bij mij klopt het natuurlijk en daarbij heb ik ook een probleem met mijn huid, maar dat ga ik volgend jaar oplossen.

Niet alles gelezen, maar in antwoord op de TT: nee.

Stel je vindt iemand leuk en op een gegeven moment kom je erachter dat diegene maagd is, waarom zou je die persoon dan opeens niet meer leuk vinden? Het is niet alsof je erachter komt dat diegene een misdadiger is of zo.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil.

Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vond )

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:21 schreef Karina het volgende:
Niet alles gelezen, maar in antwoord op de TT: nee.

Stel je vindt iemand leuk en op een gegeven moment kom je erachter dat diegene maagd is, waarom zou je die persoon dan opeens niet meer leuk vinden? Het is niet alsof je erachter komt dat diegene een misdadiger is of zo.

Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.

Vrouwen erger dan mannen wat dat betreft.
Behalve over uiterlijk, daar zijn mannen koning in

Ze willen mannen met ervaring vanwege de zekerheid dat deze mannen hebben omdat ze 'weten' hoe ze seks moeten hebben en hier dus ook makkelijk op in kunnen gaan als het aankomt op het initiatief nemen. Dit betekend dat de meiden dan weer minder hoeven te doen en zich kunnen overgeven ipv de leiding nemen.

Althans, zo zie ik het dan op basis van wat er allemaal al gezegd is.

Joah..

Initiatief nemen gaat makkelijker als je zegmaar weet wat kan... Wat werkt..
Eerste keer een meisje zoenen stond ik ook vol met spanning

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vond )

Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Omdat ze oppervlakkig zijn en volgens mij zijn er heel veel dat.

Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benadering

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benadering

Dat is wat ik eigenlijk bedoel, maar niet wilde zeggen

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.

Vind dat niet perse waar eigenlijk... Maargoed.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Omdat als iemand op zijn 20e al 20 bedpartners heeft gehad de eigenwaarde niet heel sterk is. En geen eigenwaarde is een flinke afknapper.

[..]

Ik vind oppervlakkig nog vrij netjes, domme hersenloze meelopers is een betere benadering

Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?
Die andere opmerking negeer ik maar.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:43 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?
Die andere opmerking negeer ik maar.

Vergelijk gewoon 0 met 0 en veel met veel?
Valt wel iets van te zeggen dat je afknapt op iemand omdat hij onervaren is... Dan leer je iemand toch even wat

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:43 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig he.. Een vrouw mag niet afknappen op het aantal bedpartners maar een man wel?
Die andere opmerking negeer ik maar.

Nah, het zijn de uitersten hier. Een vrouw mag ook wel afknappen op het aantal (lees verschrikkelijk veel) bedpartners van een gast. Als je als man/vrouw afknapt omdat iemand maagd is, doe je dat niet omdat hij maagd is, maar meer omdat hij/zij waarschijnlijk een sociale hork/laag zelfvertrouwen heeft. Als je dat wel doet omdat die persoon maagd is zitten er mijn inziens echt een aantal steekjes los daarboven.

Het gaat er meer om, man of vrouw zijnde, verschrikkelijk veel bedpartners hebben gehad op jonge leeftijd gewoon een afknapper is omdat het mijn inziens een beeld van totaal geen eigenwaarde laat zien. En de mensen die ik ken die voldoen aan 1e genoemde, hebben inderdaad geen eigenwaarde. Dat is echt een afknapper voor mij persoonlijk.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:
Laten we in ieder geval vaststellen dat mensen die 25+ zijn en nog maagd waarschijnlijk kampen met een heleboel andere problemen zoals: een negatief zelfbeeld, weinig initiatiefrijk in het benaderen van het andere geslacht, misschien sociaal minder vaardig of misschien niet bijster aantrekkelijk of gewoon geen seksuele drang hebben.

Waarom komen deze zaken altijd weer naboven? Het kan ook gewoon zijn dat die het niet breed heeft of in een gebroken gezin woont waar hij niet geliefd is, of geen geld krijgt om activiteiten te doen ofzo? Bijgevolg denk die dat niemand hem mag, omwille van die omstandigheden.

Edit: sorry, ik verwarde je post met een andere FOK!ker

[ Bericht 11% gewijzigd door Bardock01 op 12-05-2013 18:45:51 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:

Ik denk dat dit veel zwaarwegender afknappers zijn dan het pure feit dat bovenstaande persoon nog maagd is. Zo moeilijk is sex inderdaad ook niet, en met het kijken van een paar porno-films of het lezen van kamasutra-boeken kan ook een maagd een beest in bed worden - maar inderdaad het vereis wel een beetje ervaring. Waar zit die clitoris eigenlijk precies? Als je weinig sex hebt, is het ook lastiger in de praktijk om de ander maximaal te bevredigen. Maar sex heb je met zijn tweeën. De ander kan altijd aangeven wat die lekker vind dus ik vind een gebrek aan ervaring uiteindelijk ook maar een slecht excuus als afknapper.

Ok, misschien was ik even veel te hard, maar hier geef ik je wel gelijk. Als je een nieuwe partner hebt, is het wel altijd van nul beginnen imo. Misschien was je vorige partner een wilde beest, en denkt jij dat dat alle meisjes/vrouwen ook wilde beesten zijn tussen de lakens. De kans is zeer groot dat dan de seks met een nieuwe partner die het graag wat trager heeft, wel kan tegenvallen, omdat jij in je hoofd zoiets hebt van "laat ik maar eens goed hard tekeer gaan".
Dus elk man/vrouw heeft andere voorkeuren.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 18:36 schreef Bardock01 het volgende:

[..]

Waarom wordt steeds dit hetzelfde gezegd? Het kan ook gewoon zijn dat die het niet breed heeft of in een gebroken gezin woont waar hij niet geliefd is, of geen geld krijgt om activiteiten te doen ofzo? Bijgevolg denk die dat niemand hem mag, omwille van die omstandigheden.

Edit: ik verwarde je post met een andere FOK!ker.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 11:20 schreef jaha het volgende:

Ik denk dat dit veel zwaarwegender afknappers zijn dan het pure feit dat bovenstaande persoon nog maagd is. Zo moeilijk is sex inderdaad ook niet, en met het kijken van een paar porno-films of het lezen van kamasutra-boeken kan ook een maagd een beest in bed worden - maar inderdaad het vereis wel een beetje ervaring. Waar zit die clitoris eigenlijk precies? Als je weinig sex hebt, is het ook lastiger in de praktijk om de ander maximaal te bevredigen. Maar sex heb je met zijn tweeën. De ander kan altijd aangeven wat die lekker vind dus ik vind een gebrek aan ervaring uiteindelijk ook maar een slecht excuus als afknapper.

Ok, misschien was ik even veel te hard, maar hier geef ik je wel gelijk. Als je een nieuwe partner hebt, is het wel altijd van nul beginnen imo. Misschien was je vorige partner een wilde beest, en denkt jij dat dat alle meisjes/vrouwen ook wilde beesten zijn tussen de lakens. De kans is zeer groot dat dan de seks met een nieuwe partner die het graag wat trager heeft, wel kan tegenvallen, omdat jij in je hoofd zoiets hebt van "laat ik maar eens goed hard tekeer gaan".
Dus elk man/vrouw heeft andere voorkeuren.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 14:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

De normale jongen kan toch maagd zijn? :p

Zeg TS, antwoord eens op mijn vraag? Jij ontwijkt precies graag vragen hé.

Nogmaals, wat wil je bereiken met deze topic? Je overanalyseert alles, en jij klinkt als een maagd die onzeker is. Sorry voor deze woorden, maar zo komt het over.

En dat gezoend met meisje/vrouwen, daar geloof ik er weinig van. Als ze toch met je zoenen, dan kan je toch verder gaan zonder erbij iets voor te voelen? Het is niet alsof die vrouwen je alleen maar zoenen uit medelijden? Dat zou te gek zijn voor woorden.

Ik vind dat jij hier en daar leugentjes vertelt.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit dus, ik snap sowieso niet dat dit als afknapper gezien kan worden, oke, misschien voor een ONS, maar de kans dat dat je iemand tegen komt voor een ONS die geen ervaring heeft is ook nihil. Ik zou eerder zeggen dat users als Titta1992 een enorme afknapper zijn . Het is niet het maagd zijn per se wat de afknapper is, maar het gegeven wat er om heen staat, nog maagd dus zal wel sociale hork met geen zelfvertrouwen zijn.

Titta1992 haar schrijfvaardigheid is ook niet bepaald bijster goed + volgens mij is het nog een 17 jarige met kortzichtige gedachtegang die zich profileert als zijnde "Ik ben een 20 jarige meisje". Yeah right....

quote:

Op zondag 12 mei 2013 16:26 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Maar jij vond het toch wel een afknapper als een vrouw al veel mannen geeft gehad? Waarom is dat dan wel belangrijk? (of was dat iemand anders die dat vond )

Ik denk dat het iemand anders was, al ik zijn reacties hier lees. Tbh, een man ziet niet bepaald te wachten op vrouwen die door 15 mannen uitgewoond zijn ofzo. Er is altijd wel iets mis met hen, niet contact gestoord, maar vroeg of laat zullen zij de drang hebben om buiten het huis te neuken (bv als ze met vriendinnen op vakantie gaat ofzo).

En ja, ik beschouw ze als potentiële vreemdgangers. Dus ja, niks voor mij zo'n vrouwen and beside, dat soort vrouwen zijn echt makkelijk te herkennen, lettend op hun manier van spreken, denken, lichaamstaal, blikken als ze naar andere mannen werp, etc.