Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
Niet doen. Jij hebt de mogelijkheid die abomination te voorkomen. Red ons van de waanzin! Alsjeblieft?quote:
En dit begint inderdaad op een complot te lijken, bedoeld om onschuldige Fok! 'ers mee te trekken in de waanzin en aan de medicijnen te krijgen. Die BigPharma boeven toch...quote:
als er nu niets nieuws komt?quote:
Dan lees je hier gewoon niet en kijk je op NWS.quote:Op maandag 29 april 2013 10:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en dan? Het is al delen hetzelfde.
Het is al hetzelfde sinds het eerste deel (dat niet eens in de reeks zit).quote:Op maandag 29 april 2013 10:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en dan? Het is al delen hetzelfde.
Nee ik vraag je waarom je het open laat, als het constant een herhaling van zetten is.quote:Op maandag 29 april 2013 10:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan lees je hier gewoon niet en kijk je op NWS.
Dit is het hoekje voor de mensen van de complotten en hoe raar of zelfs stuitend je het ook vindt, het is er.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 29 april 2013 10:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
anders krijg je
8+9=17
6+6=12
8+8=16
17+12+16=45=4+5=9
Dat was vanwege de TT.quote:Op maandag 29 april 2013 10:54 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het is al hetzelfde sinds het eerste deel (dat niet eens in de reeks zit).
6 is niet het getal van het beest.quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
Ik heb je antwoord gegeven.quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee ik vraag je waarom je het open laat, als het constant een herhaling van zetten is.
Dat wordt bij de andere subfora toch ook niet gedaan?
als je 6 opdraait kom je op 9 dat is een heel belangrijk cijfer in de illuminati.quote:Op maandag 29 april 2013 10:56 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
6 is niet het getal van het beest.
Waarom vermenigvuldig je nergens? Kom je dan moeilijker op 6 uit?quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
Net als 11 zeker? Waarom zijn 9 en 11 dan belangrijke getallen voor de illuminati?quote:Op maandag 29 april 2013 10:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je 6 opdraait kom je op 9 dat is een heel belangrijk cijfer in de illuminati.
Aha, dus dit subforum is anders dan anders.quote:Op maandag 29 april 2013 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb je antwoord gegeven.
We zijn geen 'andere subfora' dit is BNW.
wel als je er twee zessen bij zet. waar die dan vandaan moeten komen is me niet helemaal duidelijk. maar dat is volgens mij ook een beetje van ondergeschikt belang. naar de uitkomst die je wil hebben toewerken is hier het doel, meen ik.quote:Op maandag 29 april 2013 10:56 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
6 is niet het getal van het beest.
In de Verenigde Staten is 666 de merknaam van een hoestdrank.quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
gedeeld door 2 = 3, half-life 3 bevestigdquote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
Dat weet ik wel zeker. Maar ik verkeer nog in de illusie Tribalwars daar zelf achter gaat komen.quote:Op maandag 29 april 2013 10:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
wel als je er twee zessen bij zet. waar die dan vandaan moeten komen is me niet helemaal duidelijk. maar dat is volgens mij ook een beetje van ondergeschikt belang. naar de uitkomst die je wil hebben toewerken is hier het doel, meen ik.
.quote:Op maandag 29 april 2013 10:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je 6 opdraait kom je op 9 dat is een heel belangrijk cijfer in de illuminati.
ik vraag me af of hij niet bij wiskunde elke keer zijn vinger omhoog steekt om te vragen waarom bij hem elk sommetje in 666 eindigt.quote:Op maandag 29 april 2013 10:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Maar ik verkeer nog in de illusie Tribalwars daar zelf achter gaat komen.
quote:Op maandag 29 april 2013 10:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
In de Verenigde Staten is 666 de merknaam van een hoestdrank.
666 is de bijnaam voor benzeenhexachloride, een krachtige insecticide. De chemische formule is C6H6Cl6.
De eerste computer van Apple werd verkocht voor een prijs van $666,66.
666 is de som van de eerste 36 natuurlijke getallen (1 + 2 + ... + 36 = 666). De getallen op een normaal roulettewiel tellen dus op tot 666.
In romeinse cijfers wordt het getal 666 gevormd door alle mogelijke cijfers uitgezonderd de M (1000), achter elkaar te plaatsen van hoog naar laag, dus DCLXVI (D = 500, C = 100, L = 50, X = 10, V = 5, I = 1).
Op dezelfde manier is 666 ook de waarde die je krijgt als je van alle huidige Japanse Yen-munten één exemplaar neemt (500 + 100 + 50 + 10 + 5 + 1).
Je kan 666 ook schrijven als 1³+2³+3³+4³+5³+6³+5³+4³+3³+2³+1³ ,dat ook weer palindroomvormig is. De middelste term kan je ook schrijven als 6×6×6 wat dan weer de drie cijfers van het getal zelf zijn.
666 is ook gelijk aan de som van de kwadraten van de eerste 7 priemgetallen: 2²+3²+5²+7²+11²+13²+17²
door dit soort dingen komt dat allemaalquote:Bron:wiki
-Zes is het kleinste voorbeeld van een perfect getal. Zes is een automorf getal. Zes is drie faculteit. Zes is een zeshoeksgetal.
-Zes is het kleinste gehele positieve getal dat niet voorkomt in de rij van Padovan.
Hoax! Hij heeft geen wiskunde. Dat gaat namelijk uit van logica en daar kan 'ie niets mee.quote:Op maandag 29 april 2013 10:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik vraag me af of hij niet bij wiskunde elke keer zijn vinger omhoog steekt om te vragen waarom bij hem elk sommetje in 666 eindigt.
Insinueer je dat Tribalwars het beest is uit Openbaringen?quote:Op maandag 29 april 2013 10:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik vraag me af of hij niet bij wiskunde elke keer zijn vinger omhoog steekt om te vragen waarom bij hem elk sommetje in 666 eindigt.
JA zie bronquote:Op maandag 29 april 2013 11:01 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Insinueer je dat Tribalwars het beest is uit Openbaringen?
Tribalwars: "Oh kut, ik kom er niet meer uit. Snel een filmpje opzoeken en dan eisen dat iedereen ernaar kijkt voor ik ze antwoord geef. Doen ze lekker toch niet"quote:Op maandag 29 april 2013 11:00 schreef tribalwars het volgende:
filmsjes over cijfers en de betekenis bij de illuminati
Ik hoopte eigenlijk op een schriftelijke publicatie van de Illuminati waarin duidelijk uitgelegd werd waarom bepaalde nummers belangrijk voor ze zijn.quote:Op maandag 29 april 2013 11:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tribalwars: "Oh kut, ik kom er niet meer uit. Snel een filmpje opzoeken en dan eisen dat iedereen ernaar kijkt voor ik ze antwoord geef. Doen ze lekker toch niet"
En waarom zouden de makers van deze filmpjes het bij het rechte eind hebben?quote:Op maandag 29 april 2013 11:00 schreef tribalwars het volgende:
filmsjes over cijfers en de betekenis bij de illuminati
Ik zat meer aan dit te denken:quote:Op maandag 29 april 2013 11:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tribalwars: "Oh kut, ik kom er niet meer uit. Snel een filmpje opzoeken en dan eisen dat iedereen ernaar kijkt voor ik ze antwoord geef. Doen ze lekker toch niet"
Hmm, misschien moeten we dan een beetje voorzichtig zijn met onze reacties.quote:
ik zou zeggen doen onderzoek naar de illuminati en vrijmetselaars en naar hun geloof.quote:Op maandag 29 april 2013 11:04 schreef Illuminati.Official het volgende:
[..]
En waarom zouden de makers van deze filmpjes het bij het rechte eind hebben?
fok! is geen oude media maar nieuwe media, dus...quote:Op maandag 29 april 2013 11:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, misschien moeten we dan een beetje voorzichtig zijn met onze reacties.
Eerst waren het illuminati, en nu zijn het illuminati en vrijmetselaars. Maar jij bent blijkbaar de expert, waar geloven de illuminati en vrijmetselaars in?quote:Op maandag 29 april 2013 11:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zou zeggen doen onderzoek naar de illuminati en vrijmetselaars en naar hun geloof.
quote:Op maandag 29 april 2013 11:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, misschien moeten we dan een beetje voorzichtig zijn met onze reacties.
Voorzichtigheid is altijd geboden, heren.quote:Op maandag 29 april 2013 11:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
fok! is geen oude media maar nieuwe media, dus...
als dat niet zo is vraag ik mij af wat hij hier in vredesnaam nog doet.
in satan. de vrijmetselaars geloven in een grote arciteit van het universum ook wel lucifer/satan.quote:Op maandag 29 april 2013 11:08 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Eerst waren het illuminati, en nu zijn het illuminati en vrijmetselaars. Maar jij bent blijkbaar de expert, waar geloven de illuminati en vrijmetselaars in?
Hmm, volgens mij eigen onderzoek: Tribalwars=10, als je daar 4 van aftrekt (4 is ook een belangrijk getal binnen de illuminati) dan hou je 6 over. En volgens Tribalwars zelf is 6 het getal van het beest EN het getal van de duivel.quote:Op maandag 29 april 2013 11:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
fok! is geen oude media maar nieuwe media, dus...
als dat niet zo is vraag ik mij af wat hij hier in vredesnaam nog doet.
Dat is het al topics lang niet meer. Iedereen heeft zich ingegraven en van een normale discussie kan al lang geen sprake meer zijn. Vandaar ook van meerdere wegen het onbegrip over het openhouden van deze reeks...quote:Op maandag 29 april 2013 11:08 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we het on topic houden? Voor zover dat mogelijk is.
Nope.quote:Op maandag 29 april 2013 11:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in satan. de vrijmetselaars geloven in een grote arciteit van het universum ook wel lucifer/satan.
Heb je daar ook bewijs voor?quote:Op maandag 29 april 2013 11:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in satan. de vrijmetselaars geloven in een grote arciteit van het universum ook wel lucifer/satan.
genoegquote:
Vergeet ook niet dat je die zes kunt omdraaien naar een negen en dan zijn de rapen helemaal gaar.quote:Op maandag 29 april 2013 11:10 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij eigen onderzoek: Tribalwars=10, als je daar 4 van aftrekt (4 is ook een belangrijk getal binnen de illuminati) dan hou je 6 over. En volgens Tribalwars zelf is 6 het getal van het beest EN het getal van de duivel.
Wij geloven in de kracht van de individu, en niet in Satan. Wij willen niet geassocieerd worden met enige vorm van Satanisme.quote:Op maandag 29 april 2013 11:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in satan. de vrijmetselaars geloven in een grote arciteit van het universum ook wel lucifer/satan.
Tja, dit ís natuurlijk BNW he.quote:Op maandag 29 april 2013 11:11 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat is het al topics lang niet meer. Iedereen heeft zich ingegraven en van een normale discussie kan al lang geen sprake meer zijn. Vandaar ook van meerdere wegen het onbegrip over het openhouden van deze reeks...
Waar komen 87, 80 en 32 vandaan? Zou je een klein beetje uit willen leggen?quote:boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
Tuurlijk, dat is het probleem ook nietquote:
Hint begrepen!quote:Op maandag 29 april 2013 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
Maar als het zo doorgaat met baggeren gaat het dicht .
Het oorspronkelijke satanisme heeft niets met Satan te maken, maar alles met het zich afkeren van het christelijk geloof. Het is meer hedonisme eigenlijk.quote:Op maandag 29 april 2013 11:12 schreef Illuminati.Official het volgende:
[..]
Wij geloven in de kracht van de individu, en niet in Satan. Wij willen niet geassocieerd worden met enige vorm van Satanisme.
Oh nee, en als je dan die negen neemt, en je telt er 657 bij op (657 is een belangrijk getal binnen de illuminati), dan kom je uit op 666!!11!!1quote:Op maandag 29 april 2013 11:12 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat je die zes kunt omdraaien naar een negen en dan zijn de rapen helemaal gaar.
Zo dan, goed gevonden!quote:Op maandag 29 april 2013 04:32 schreef meth1745 het volgende:
[..]
daar zit precies een dikke bug in. vergelijk 7 april
http://www.google.nl/tren(...)e=today%203-m&cmpt=q
en hier:
http://www.google.nl/tren(...)e=today%203-m&cmpt=q
Hmmm.... laat ik dat even verduidelijken met een screenshot:quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
Alles wat ze niet kunnen verklaren verklaren ze met dat het met Photshop is aangepast.quote:Op maandag 29 april 2013 20:14 schreef pappao het volgende:
Uit deze foto analyse blijkt toch wel heel duidelijk dat het om een valse vlag ging:
http://imgur.com/9VpwJkk
http://www.spitsnieuws.nl(...)st-wilde-mij-bekerenquote:Een ex-vriendinnetje van de overleden Boston-terrorist Tamerlan Tsarnaev zegt dat haar voormalige liefje haar heeft proberen te bekeren. Dat zegt de 24-jarige Nadine Ascencao tegen The Sun.
Volgens Nadine wilde Tsarnaev dat ze een fanatieke moslima werd en dat ze, net als hij, een hekel aan Amerika had. Bovendien zou hij haar een pak slaag hebben gegeven als ze kleding droeg die te westers was.
“Ik ging een paar keer met hem mee naar de moskee en dacht er zelfs aan om me te bekeren. Ik dacht: dit is gekkenwerk, maar ik wilde het voor hem doen.” Nadine was tot over haar oren verliefd op de bokser.
Ontmaagd
“Tamerlan had me ontmaagd en zei dat hij van me hield. Ik was nog puur en was nog nooit met een andere man geweest. Ik was verliefd en bang dat hij mij zou verlaten als ik niet zou doen wat hij zei.”
Nadine’s hart brak toen ze erachter kwam dat haar vriendje stiekem naar bed ging met studente Katherine Russell, die later zijn vrouw werd. “Als ik terug kijk, heb ik veel geluk gehad dat ik aan hem kon ontsnappen.”
Fijne vent was het . En zeker een enorme hypocriet.quote:Op maandag 29 april 2013 20:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Ex: Boston-terrorist wilde mij bekeren
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)st-wilde-mij-bekeren
Hier is een foto van de ex: [ afbeelding ]
10/10 zou raken
Hij was dus wel degelijk (extreem) moslim en die visie -samen met de haat tegen Amerika- heeft hem (waarschijnlijk) geïnspireerd om de aanvallen te plegen.
De bokser die onder Amerika vocht alias de rondneukende-vrouwenslaande-amerikahatende-aanslagplegende moslim toont maar weer aan hoe hypocriet iemand kan zijn.
Hij leefde zelf ook tussen twee werelden, aanschouw de hippe westerling:quote:Op maandag 29 april 2013 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fijne vent was het . En zeker een enorme hypocriet.
Hmm, als ik naar de foto kijk, dan komt het nummer 2 ineens in me op. En iedereen weet dat het getal 2 een belangrijke rol speelt binnen de illuminati.quote:Op maandag 29 april 2013 20:51 schreef Kesefkesef het volgende:
Ex: Boston-terrorist wilde mij bekeren
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)st-wilde-mij-bekeren
Hier is een foto van de ex: [ afbeelding ]
10/10 zou raken
Hij was dus wel degelijk (extreem) moslim en die visie -samen met de haat tegen Amerika- heeft hem (waarschijnlijk) geïnspireerd om de aanvallen te plegen.
De bokser die onder Amerika vocht alias de rondneukende-vrouwenslaande-amerikahatende-aanslagplegende moslim toont maar weer aan hoe hypocriet iemand kan zijn.
Zo gaat dat bij die extremisten toch? Zelf kunnen en mogen ze met tientallen dames naar bed, maar als de vrouw dat doet, dan is het klaar.quote:Op maandag 29 april 2013 21:05 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Hij leefde zelf ook tussen twee werelden, aanschouw de hippe westerling:
[ afbeelding ]
Maar achter de zonnebril en dat trendy sjaaltje school iemand totaal tegenovergesteld
quote:
Dat vind ik eigenlijk juist niet typisch, als je kijkt naar extreme/terroristische moslims dan worden die meestal gekenmerkt met (lange) baarden, hoofddeksels of gewaden en aantal keer per dag bidden. Mensen die zichzelf ook strenge regels opleggen.quote:Op maandag 29 april 2013 21:06 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, als ik naar de foto kijk, dan komt het nummer 2 ineens in me op. En iedereen weet dat het getal 2 een belangrijke rol speelt binnen de illuminati.
Dat gezegd hebbende, het is inderdaad wel typisch dat de zogenaamde strenge terroristische moslims die proberen hun geloofsoverwegingen aan anderen op te dringen, het zelf niets zo nauw nemen met diezelfde geloofsoverwegingen.
Ze komen echt nergens met een punt waarom het een false flag zou zijn of met bewijzen waarom het acteurs zijn.quote:Op maandag 29 april 2013 20:14 schreef pappao het volgende:
Uit deze foto analyse blijkt toch wel heel duidelijk dat het om een valse vlag ging:
http://imgur.com/9VpwJkk
Ja, klopt dat hebben die allochtonen nu eenmaal in de Westerse wereld, denk ik.quote:Op maandag 29 april 2013 21:05 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Hij leefde zelf ook tussen twee werelden, aanschouw de hippe westerling:
[ afbeelding ]
Maar achter de zonnebril en dat trendy sjaaltje school iemand totaal tegenovergesteld
Dat. Daar kun je gewoon niet uit wijs worden. Willekeurig pijltjes plaatsen en rondjes om hoofden, waar slaat het op. En dan van een erbarmelijk slechte kwaliteit foto's waarop je sowieso niets duidelijk ziet.quote:Op maandag 29 april 2013 21:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ze komen echt nergens met een punt waarom het een false flag zou zijn of met bewijzen waarom het acteurs zijn.
Ze wijzen dingen aan, verzinnen er iets bij en zetten verder zo veel mogelijk pijltjes, lijntjes, rondjes en stukjes tekst neer....
Met name dat laatste was ik nog vergeten ja, op zulke slechte foto's kun je echt alles verzinnen wat je zou willen zien.quote:Op maandag 29 april 2013 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat. Daar kun je gewoon niet uit wijs worden. Willekeurig pijltjes plaatsen en rondjes om hoofden, waar slaat het op. En dan van een erbarmelijk slechte kwaliteit foto's waarop je sowieso niets duidelijk ziet.
Ik denk dat de allochtonen vaak gevangen zitten wat betreft islam, familie en gemeenschap die je op de huid zit terwijl de rest van je omgeving doet wat ze willen.quote:Op maandag 29 april 2013 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt dat hebben die allochtonen nu eenmaal in de Westerse wereld, denk ik.
An sich staat die Islam wereld ook helemaal niet afwijzend tegen de Westerse wereld, net als de Verre Oosterse wereld hebben ze ook wel respect voor de Westerse wereld en willen ze van alles kopiëren.
Alleen er is wel afgunst ook, en ze hebben niet in de gaten dat dat samenhangt met de machtsstructuren in de Islam wereld en dat dat weer samenhangt met hun geloof.
Mwoah, de mensen die de vliegtuigen tijdens 9/11 in allerlei gebouwen vlogen waren ook geen langharige moslims die zichzelf strenge regels oplegden. Ik denk dat dit gewoon jongeren waren die op zoek zijn naar richting in hun leven en onder de invloed komen van streng-religieuze extremisten uit het buitenland. Maar goed, dat is mijn luie-stoel analyse.quote:Op maandag 29 april 2013 21:14 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk juist niet typisch, als je kijkt naar extreme/terroristische moslims dan worden die meestal gekenmerkt met (lange) baarden, hoofddeksels of gewaden en aantal keer per dag bidden. Mensen die zichzelf ook strenge regels opleggen.
Heb toch het idee dat deze kerel het niet helemaal wist en ook niet uit zichzelf kwam
Dat juist in het vrije westen, van alle invloeden waar je mee geconfronteerd wordt de islam dan de overhand neemt is wel opmerkelijk vind ikquote:Op maandag 29 april 2013 21:27 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Mwoah, de mensen die de vliegtuigen tijdens 9/11 in allerlei gebouwen vlogen waren ook geen langharige moslims die zichzelf strenge regels oplegden. Ik denk dat dit gewoon jongeren waren die op zoek zijn naar richting in hun leven en onder de invloed komen van streng-religieuze extremisten uit het buitenland. Maar goed, dat is mijn luie-stoel analyse.
Islam en de westerse wereld gaan niet samen.quote:Op maandag 29 april 2013 21:36 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Dat juist in het vrije westen, van alle invloeden waar je mee geconfronteerd wordt de islam dan de overhand neemt is wel opmerkelijk vind ik
Om in BNW termen te spreken: it's a mystery, wrapped in a riddle, inside of an enigma: de Islam, voor mensen die zich accorderen aan de Verlichting... Er zijn iig veel psychologische mechanismen aanwezig die de moslims gevangen houden in hun geloof, mechanismen die voor ons wrs onbegrijpelijk zijn. Daarom zijn wij ook enorm ontzet door dit soort wandaden, en kunnen juist wij dit nooit of te nimmer begrijpen...quote:Op maandag 29 april 2013 21:22 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Ik denk dat de allochtonen vaak gevangen zitten wat betreft islam, familie en gemeenschap die je op de huid zit terwijl de rest van je omgeving doet wat ze willen.
Het is maar waar je als persoon gevoelig voor bent, zou het bij mezelf nooit voor kunnen stellenquote:Op maandag 29 april 2013 21:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Islam en de westerse wereld gaan niet samen.
Deze jongens zitten dus vanaf het begin van hun leven in een identiteitscrisis (kies ik de kant van mijn ouders, de islam dus, of laat ik me gaan in de westerse wereld (trendy, uitgaan, vrouwen etc.).
Wat je dan ook vaak ziet is dat ze in de beginjaren (vooral in de pubertijd) weinig aandacht hechten aan de islam en zich helemaal aanpassen aan de westerse wereld.
Maar er komt een tijd dat ze alle dingen hebben gedaan die god verboden heeft. Dan gaan ze zich meer verdiepen in hun echte afkomst. Als je dan ook de mensen tegenkomt die je hier verder in mee trekken, dan krijg je dat
Als je wijs genoeg bent en je denkt een beetje na, dan kom je nooit in zo'n situatie natuurlijk. Maarja, het is maar een heel klein groepje die wel zo ver gaat, en dan krijg je dit.quote:Op maandag 29 april 2013 21:44 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Het is maar waar je als persoon gevoelig voor bent, zou het bij mezelf nooit voor kunnen stellen
Deze post. Ik doe er een lijstje om.quote:Op maandag 29 april 2013 21:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om in BNW termen te spreken: it's a mystery, wrapped in a riddle, inside of an enigma: de Islam, voor mensen die zich accorderen aan de Verlichting... Er \ijn iig veel psychologische mechanismen aanwezig die de moslims gevangen houden in hun geloof, mechanismen die voor ons wrs onbegrijpelijk zijn. Daarom zijn wij ook enorm ontzet door dit soort wandaden, en kunnen juist wij dit nooit of te nimmer begrijpen...
Was het maar zo makkelijk om dit soort gasten eruit te filterenquote:Op maandag 29 april 2013 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Maarten van Rossem: veel halfgare jongemannen die een samenleving compleet kunnen ontwrichten, ook in Nederland, dat is juist.
Haal die gasten eruit, stop ze in een reservaat, het paradijs is voor ons.
Wees eens eerlijk, stop jongemannen tussen 15 en 35 in een reservaat, we stappen echt het paradijs in... Dat is gewoon statistiek hoor.quote:Op maandag 29 april 2013 21:54 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Was het maar zo makkelijk om dit soort gasten eruit te filteren
Dat is een feit. De meeste gekken zitten tussen de 15 en 35 jaar.quote:Op maandag 29 april 2013 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk, stop jongemannen tussen 15 en 35 in een reservaat, we stappen echt het paradijs in... Dat is gewoon statistiek hoor.
Het is toch ook een mistery...?quote:Op maandag 29 april 2013 21:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze post. Ik doe er een lijstje om.
En zijn man.quote:Op maandag 29 april 2013 21:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat is een feit. De meeste gekken zitten tussen de 15 en 35 jaar.
Ja, maar ik wil het gewoon wel begrijpen. Hoe dat is om Islam gelovige te zijn.quote:Op maandag 29 april 2013 21:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het briljant omschreven. Vandaar het lijstje.
Lees de koranquote:Op maandag 29 april 2013 21:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om in BNW termen te spreken: it's a mystery, wrapped in a riddle, inside of an enigma: de Islam, voor mensen die zich accorderen aan de Verlichting... Er zijn iig veel psychologische mechanismen aanwezig die de moslims gevangen houden in hun geloof, mechanismen die voor ons wrs onbegrijpelijk zijn. Daarom zijn wij ook enorm ontzet door dit soort wandaden, en kunnen juist wij dit nooit of te nimmer begrijpen...
95% daarvan zijn wel gewoon hele nette, hardwerkende en aardige jongens, dus het zal een utopie blijvenquote:Op maandag 29 april 2013 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En zijn man.
In die leeftijd categorie, kun je gewoon uitzoeken.
Je houdt wrs maar gewoon 10% van de criminaliteit over van die je nu hebt.
Whehehe, je voelt je aangesproken...quote:Op maandag 29 april 2013 22:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
95% daarvan zijn wel gewoon hele nette, hardwerkende en aardige jongens, dus het zal een utopie blijven
Misschien dat ik er ook zo over denk als ik 36 ben
Jep, staccato antwoord... het pure woord van God. Allah.quote:
Ja, duh!quote:
Ze zijn wel schaars hoor.... .quote:Op maandag 29 april 2013 22:06 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ja, duh!
Daarom gaf ik indirect ook een beschrijving van mezelf: 'nette, hardwerkende en aardige jongens'
Jij bedoelt de lui die in de publieke machtsstructuren boven komen drijven, egaal welke samenleving? Of de managers in de corporate industry? Daar heb je een punt idd.quote:Op maandag 29 april 2013 22:06 schreef Kesefkesef het volgende:
Denk aan de gladde alen van de maatschappij, de mannen met levenservaring die er voor kiezen die te gebruiken voor het slechte. Misschien een kleine groep, maar dat doet niet af aan de schade die ze kunnen aanrichten
Of jij komt op de verkeerde plekken en ziet ze niet?quote:
Nee, ik ben wrs cynicus? Ik zie ook bij veel vreedzame jongemannen gedrag dat eigenlijk vrij discutabel kan zijn. Maar goed, ik ben gelouterd en oud.quote:Op maandag 29 april 2013 22:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Of jij komt op de verkeerde plekken en ziet ze niet?
Opsomming van: cynicus, gelouterd/oud (= 'vroeger was alles beter' houding) en te hoge verwachtingen waarschijnlijk.quote:Op maandag 29 april 2013 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ben wrs cynicus? Ik zie ook bij veel vreedzame jongemannen gedrag dat eigenlijk vrij discutabel kan zijn. Maar goed, ik ben gelouterd en oud.
Ik zie eigenlijk nauwelijks "normale" jongemannen en jongens. .
Zulke groepen, de legale criminelenquote:Op maandag 29 april 2013 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt de lui die in de publieke machtsstructuren boven komen drijven, egaal welke samenleving? Of de managers in de corporate industry? Daar heb je een punt idd.
Hoe oud ben je?quote:Op maandag 29 april 2013 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ben wrs cynicus? Ik zie ook bij veel vreedzame jongemannen gedrag dat eigenlijk vrij discutabel kan zijn. Maar goed, ik ben gelouterd en oud.
Ik zie eigenlijk nauwelijks "normale" jongemannen en jongens. .
Mm, ik weet niet, denk dat het n onze maatschappij wel allemaal een stuk vriendelijker kan, vind je ook niet?quote:Op maandag 29 april 2013 22:18 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Opsomming van: cynicus, gelouterd/oud (= 'vroeger was alles beter' houding) en te hoge verwachtingen waarschijnlijk.
Ja, die zijn er ook idd, maar als ze niemand hebben om voor hen het vuile werk te doen.... dan stopt het.quote:Op maandag 29 april 2013 22:20 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Zulke groepen, de legale criminelen
Paar maanden ouder dan tong80. .quote:
Ahaquote:Op maandag 29 april 2013 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die zijn er ook idd, maar als ze niemand hebben om voor hen het vuile werk te doen.... dan stopt het.
Dat vuile werk wordt vaak gedaan door ---> jongemannen.
Oef Te oud voor Amazonië in ieder gevalquote:Op maandag 29 april 2013 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Paar maanden ouder dan tong80. .
Overigens is dat in het geheel niet relevant.
Ik kom als Tarzan daar naar toe zwemmen (scrowl) en beleef er allerei avonturen hè. .quote:Op maandag 29 april 2013 22:30 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Oef Te oud voor Amazonië in ieder geval
De samenleving verhufterd, dat valt niet te ontkennen (ik denk dat dit door de welvaart en verwennerij komt).quote:Op maandag 29 april 2013 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, ik weet niet, denk dat het n onze maatschappij wel allemaal een stuk vriendelijker kan, vind je ook niet?
Overigens is het geweld en de criminaliteit, alsmede de afwijkende voorkeuren/gedragingen, voor de meerderheid wel allemaal afkomstig van jongemannen, in vrijwel elke samenleving ongeacht tijdsframe... Kun je je ogen niet voor sluiten, ook al val je nu, per ongeluk, in die leeftijdscategorie en heb je niets op je geweten.
Nou ja we hebben allemaal een reality distortion, toch kunnen statistieken ons helpen, en dan zie je dat laten we zeg ruim meer van alle ellende (los van de ooraak) afkomstig is van jonge mannen.quote:Op maandag 29 april 2013 22:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De samenleving verhufterd, dat valt niet te ontkennen (ik denk dat dit door de welvaart en verwennerij komt).
Daarnaast ben ik het ook met je eens dat het vooral afkomstig is van jongemannen.
Maar om nou te zeggen dat er nauwelijks 'normale' jongemannen en jongens rondlopen, nee...
Ho wacht, ik ontken datgene wat jij zegt ook niet!quote:Op maandag 29 april 2013 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja we hebben allemaal een reality distortion, toch kunnen statistieken ons helpen, en dan zie je dat laten we zeg ruim meer van alle ellende (los van de ooraak) afkomstig is van jonge mannen.
Ik bedoel het is ook niet zo dat Nederland geplaagd wordt door 40+ Marokkanen, toch?
Het zijn Marokkanen m.n. in de leeftijdscategorie 15-35, en dan daarin nog in de laagste categorie, waarover allerlei klachten ontstaan.
Serieus, denk er nog eens over na, het is wel waar wat ik zeg imho.
Die Boston bombers die radicaal zijn geworden ---> die leeftijdscategorie.
Die fucking idiots van 9/11?
Moordenaar Pim Fortuyn toen?
Moordenaar van Van Gogh toen?
Moordenaar van Marianne Vaatstra toen?
Zo maar een gooi hè.
Verklaar het dan, want ik zie de logica niet.quote:Op maandag 29 april 2013 20:14 schreef pappao het volgende:
Uit deze foto analyse blijkt toch wel heel duidelijk dat het om een valse vlag ging:
http://imgur.com/9VpwJkk
Het is schieten met een kanon op een mug wrs idd.quote:Op maandag 29 april 2013 23:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ho wacht, ik ontken datgene wat jij zegt ook niet!
Ik ben er helemaal mee eens. Maar jij doet alsof iedereen zo is, terwijl het maar een klein percentage is (ook dat zijn statistieken)
Dus het is een bepaald percentage onder mannen, in een leeftijdscategorie 15-35 die zich met dit soort dingen bezig houdt. De overige 90% studeert/werkt gewoon netjes.
krijg zo'n sandy hook gevoel hierbij.quote:Op maandag 29 april 2013 23:03 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Verklaar het dan, want ik zie de logica niet.
Een mega organisatie, bij een internationaal event al je acteurs op de plaats te krijgen, niemand van de andere aanwezigen iets gemerkt, al de familieleden, vrienden, kenissen, de dokters mee in het complot. Drie begrafenissen faken, die drie doden ik neem aan een nieuwe identiteit gegeven, de ouders gaan hem in het geheim opzoeken of zo.. Alle hulpverleners, agenten, mensen van de organisatie, allemaal ofwel betrokken ofwel voor de gek gehouden. Wat een organisatie!
Maar alles wat je niet verwacht bij een false flag is bewijs dat het een false flag is? Iedereen vergeet z'n wonden op t doen, hun broeken zijn gescheurd maar blijkbaar heeft niemand z'n squibs eronder zitten. Wat is er gebeurd, de bus van het prop department kreeg pech onderweg? De make-up madammen zijn verloren gereden? Iemand heeft zich van dag vergist? En dan zijn ze maar zonder hun bloed en verwondingen gegaan. Ze dachten dat het niemand zou opvallen, maar gelukkig zijn jullie specialisten om ons op alle fouten te wijzen. hoedje af voor hen. De prutsers die ik ken hebben vaak onderzoeken en rontgenfotos nodig om iets simpels als een breuk te vinden..
vanwaar 15-5-2013? Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 29 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
boston maraton 15-5-2013
87 + 80 + 32
8+7+8+3+2=28 8-2=6 6= het getal van het beest
http://www.demorgen.be/dm(...)nlegger-Boston.dhtmlquote:Amerikaanse federale politieagenten hebben de weduwe van Tamerlan Tsarnaev, een van de vermoedelijke daders van de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston, ondervraagd. Dat bericht de krant The Washington Post op gezag van een bron bij de federale politiedienst FBI.
Speciaal agent Jason Pack deelde mee dat de agenten negentig minuten in het ouderlijke huis van de vrouw in North Kingston waren. "Het FBI is daar als onderdeel van ons lopend onderzoek, maar we mogen geen details van de zaak bespreken", aldus nog Pack.
The Washington Post meldt wel, op basis van anonieme politiebronnen, dat vrouwelijk DNA werd teruggevonden op een van de twee bommen. Dat genetisch materiaal zou afkomstig kunnen zijn van een vrouwelijke medeplichtige die bijvoorbeeld in aanraking kwam met het materiaal dat gebruikt werd voor de bommen, of van iemand in het publiek tijdens de marathon.
De advocaat van de vrouw zei dat zijn cliënte geen rol speelde in de bomaanslagen waarbij drie mensen in Boston om het leven kwamen. "Ze doet alles wat ze kan om het onderzoek vooruit te helpen", aldus raadsman Amato DeLuca. Haar 26-jarige echtgenoot overleed bij een schietpartij met de politie, vier dagen na de ontploffingen. Haar 19-jarige schoonbroer Dzjochar Tsarnaev werd opgepakt.
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)-op-Boston-bom.dhtmlquote:De FBI heeft vrouwelijk DNA aangetroffen op minstens één van de twee bommen die tijdens de marathon van Boston tot ontploffing kwamen. Van wie het DNA afkomstig is, weten ze nog niet, evenmin of de broers Tsarnaev, die verdacht worden van de aanslag, een vrouwelijke handlanger hadden.
Volgens een politieman, die anoniem wenst te blijven, betekent de aanwezigheid van het erfelijk materiaal nog niet dat er sowieso een vrouw heeft meegeholpen aan de ontwikkeling van de bommen. Zo kan er evengoed een vrouw aanwezig zijn geweest in de ruimte waar de bommen werden gemaakt of is het DNA afkomstig van de caissière die het materiaal verkocht aan de broers Tsarnaev.
Nu de resulaten bekend zijn, richten de inspecteurs wel meer aandacht op vrouwen die in contact zijn geweest met Tamerlan Tsarnaev, de oudste van de twee die overleed tijdens de klopjacht, en zijn jongere broer Dzhokhar (19), die momenteel in de gevangenis zit. De politie verzamelt DNA-stalen van alle vrouwen die close waren met hen in de hoop een match te vinden.
Dus mevrouw heeft meegeknutseld aan de bommenquote:Op dinsdag 30 april 2013 21:26 schreef Kesefkesef het volgende:
FBI ondervraagt weduwe van bommenlegger Boston
[..]
http://www.demorgen.be/dm(...)nlegger-Boston.dhtml
Vrouwelijk DNA gevonden op Boston-bom
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)-op-Boston-bom.dhtml
Ja dat hoor ik ookquote:Op maandag 29 april 2013 19:42 schreef Resonancer het volgende:
btw.. hoor jij ook het schreeuwen; " We didn't do it " ?
http://www.disclose.tv/ac(...)th_Police_Watertown/
quote:WeAreChange spent Thursday 4/18 and Friday 4/19 around the Boston area talking to residents about the recent marathon bombing. We witnessed and spoke to people who had their houses searched by police for the suspect and we also interviewed people in the community who knew the Tsarnaev brothers and some who had attended the marathon. The people that we met seemed wary about the information they were receiving from the authorities about the marathon and suspects. Those who knew Dzhokhar Tsarnaev felt that he did not seem like he could have been the one who committed the bombings and felt that there was a lot they were not being told about the situation.
Heb je gelezen dat die echtgenote van de oudste overleden broer ook meegeknutseld heeft aan de bommen?quote:Op dinsdag 30 april 2013 22:33 schreef Summers het volgende:
Many questions still left unanswered about Boston bombing
Read more: http://www.disclose.tv/ac(...)hange/#ixzz2RyqzCkbr
[..]
Niet zo snel..quote:Op dinsdag 30 april 2013 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelezen dat die echtgenote van de oudste overleden broer ook meegeknutseld heeft aan de bommen?
Ze hadden in ieder geval een hobbyquote:Op dinsdag 30 april 2013 23:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Snel of langzaam, ze heeft meegedaan .
Fijn stel
Ik had liever gehad dat ze aan punniken deden.quote:Op dinsdag 30 april 2013 23:54 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Ze hadden in ieder geval een hobby
quote:Op dinsdag 30 april 2013 23:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik had liever gehad dat ze aan punniken deden.
Truste!
http://online.wsj.com/art(...)453190708251284.htmlquote:Op dinsdag 30 april 2013 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelezen dat die echtgenote van de oudste overleden broer ook meegeknutseld heeft aan de bommen?
De rest is speculatie , verdacht is nog niet schuldig en er komen steeds dingen naar buiten in deze gebeurtenis die later niet waar bleken of overdreven waren .quote:Investigators have found female DNA on at least one of the bombs used in the Boston Marathon attacks, though they haven't determined whose DNA it is or whether its presence means a woman helped the two brothers suspected in the bombings, according to U.S. officials briefed on the probe.
Slachtoffers laten soms ook DNA achter op bomfragmenten...quote:Op dinsdag 30 april 2013 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus mevrouw heeft meegeknutseld aan de bommen
Dat is interessant! Ik vroeg me al af wat een topsporter doet op de Bilderberg conferentie. Politieke invloed heeft hij niet. De titel van zijn boek is ook fascinerend. Hoe het leven schaak imiteert.. Niet andersom ?quote:Op woensdag 1 mei 2013 03:41 schreef joellsoares het volgende:
In verband met met de bilderberg groep.
Ook dit weekend zullen vele hoge heren en dames uit de politiek, de royalty en het bedrijfsleven elkaar ontmoeten en in informele setting de wereldproblematiek bespreken. Zo zijn daar bijvoorbeeld Google-topman Eric Schmidt, kroonprins Philippe van België, oud-minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten Henry Kissinger, oud-wereldkampioen schaken en tegenwoordig activist Gary Kasparov, en ook publicist Paul Scheffer is aanwezig.
Wij pionnetjes hij schaker...
bron
http://www.volkskrant.nl/(...)ergconferentie.dhtml
En dit vind ik op wikipedia over hem.
Hij publiceerde in 2007 een boek met de titel: How Life Imitates Chess. Hierin legt hij parallellen tussen het schaakspel en de wereld van zaken en politiek.
bron
http://nl.wikipedia.org/wiki/Garri_Kasparov
Not sure if seriousquote:Op dinsdag 30 april 2013 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelezen dat die echtgenote van de oudste overleden broer ook meegeknutseld heeft aan de bommen?
Het zal wel een knipoog naar Life imitates art van Oscar Wilde zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2013 08:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat is interessant! Ik vroeg me al af wat een topsporter doet op de Bilderberg conferentie. Politieke invloed heeft hij niet. De titel van zijn boek is ook fascinerend. Hoe het leven schaak imiteert.. Niet andersom ?
ehm snelkookpan.quote:Op dinsdag 30 april 2013 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelezen dat die echtgenote van de oudste overleden broer ook meegeknutseld heeft aan de bommen?
seriousquote:
Dat kan ook nog natuurlijk. Dat ze een avond ervoor de piepers er nog in heeft gekookt.quote:
Je komt tot die conclusie op basis van een bericht dat er vrouwelijk DNA is gevonden?quote:Op woensdag 1 mei 2013 09:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
serious
en eigenlijk ook niet zo gek, want mevrouw was ook ingevoerd in de extreme materie
We wachten het DNA-onderzoek wel af. Kan ook van een slachtoffer zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je komt tot die conclusie op basis van een bericht dat er vrouwelijk DNA is gevonden?
Over te snel conclusies trekken gesproken zeg
zo moeilijk was die niet..quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan ook nog natuurlijk. Dat ze een avond ervoor de piepers er nog in heeft gekookt.
Laten we inderdaad het onderzoek afwachten.quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We wachten het DNA-onderzoek wel af. Kan ook van een slachtoffer zijn.
Waarom niet?quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Laten we inderdaad het onderzoek afwachten.
Nu al conclusies trekken slaat gewoon nergens op en is 100% speculatie. Had ik juist van jou niet verwacht eigenlijk
nopequote:Op woensdag 1 mei 2013 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom niet?
Mag ik niet speculeren?
Jawel, maar je leek direct al een conclusie te trekken, een beetje zoals de complotters normaal doen...quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom niet?
Mag ik niet speculeren?
Zou best kunnen hoor, ik ben hier al een poosje dus..quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jawel, maar je leek direct al een conclusie te trekken, een beetje zoals de complotters normaal doen...
quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor, ik ben hier al een poosje dus..
Plus dat dit best eens waar kan zijn. Hoeft niet, maar kan wel.
Laat ik het zo zeggen: als het bewaarheid wordt ben ik niet verbaasd.
Zo genoeg ingedekt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.even 2 foto's die genomen zijn vlak na de boem.
let op het meisje vooraan en kleer scheuren en benen.
zo te zien stond die vlak bij.. even naar aanleiding van vorige topics dat mensen niet egwond raakten in gezicht wat zo vreemd was.
deze foto's geven een aardig beeld van de knal .
de vrouw in donkere kleding, let op der enkel..Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:37 schreef theguyver het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Achja, uit duizenden foto's komen ze aanzetten met èèn foto die een beetje raar is om dan te zeggen dat het allemaal nep is. Dat is niet serieus te nemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.even 2 foto's die genomen zijn vlak na de boem.
let op het meisje vooraan en kleer scheuren en benen.
zo te zien stond die vlak bij.. even naar aanleiding van vorige topics dat mensen niet egwond raakten in gezicht wat zo vreemd was.
deze foto's geven een aardig beeld van de knal .
de vrouw in donkere kleding, let op der enkel..★★★
Duizenden, nou dat weet ik zo 123 niet.quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Achja, uit duizenden foto's komen ze aanzetten met èèn foto die een beetje raar is om dan te zeggen dat het allemaal nep is. Dat is niet serieus te nemen.
Die foto is al voorbijgekomen in screenshots van een filmpje , interessant dat het lijkt alsof de ramen zijn gesprongen naar de bom toe ipv er vanaf . Het gaat ook om het totaalplaatjequote:Op woensdag 1 mei 2013 11:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Duizenden, nou dat weet ik zo 123 niet.
Maar wat wel het geval is dat ze vaak, een aantal screenshots nemen van een filmpje.
Of hele onduidelijke foto's dat soort dingen.
maar ik wil wel graag weten wat Tingo Summers en Tribalwars en Lambiekje vinden van deze 2 foto's.
En als ik even zoek kan ik ook wel meer vinden hoor.
zo te zien is die niet geknalt door de schokgolf maar denk eerder schrapnall wat tegen raam is gekomen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Die foto is al voorbijgekomen in screenshots van een filmpje , interessant dat het lijkt alsof de ramen zijn gesprongen naar de bom toe ipv er vanaf . Het gaat ook om het totaalplaatje
en het gaat niet alleen om foto's .
The Boston Bombing Web of Lies
http://www.globalresearch(...)-web-of-lies/5332981
http://www.dumpert.nl/med(...)legd_op_dashcam.htmlquote:Filmpje vliegtuigcrash, echt of niet?
Toegevoegd: woensdag 1 mei 2013, 12:13
Update: woensdag 1 mei 2013, 12:21
Op internet zijn spectaculaire beelden opgedoken waarop de crash van een Amerikaans vrachtvliegtuig in Afghanistan te zien zou zijn. Bij het ongeluk bij het vliegveld van Bagram kwamen maandag alle zeven inzittenden van de Boeing 747-400 van National Airlines om het leven. De grote vraag is of de beelden echt zijn.
Het filmpje is gemaakt door een automobilist met een dashboardcamera. Het ongeluk ziet er zo surrealistisch uit, dat sommigen twijfelen aan de echtheid van het beeld. Te zien is hoe het vliegtuig op een geringe hoogte bijna loodrecht uit de lucht valt en in brand vliegt.
Ook al staat er onderin de video een andere datum, zijn de beelden volgens meerdere bronnen echt. Amerikaanse militairen en beveiligers die in het gebied hebben gewerkt, zeggen dat ze de omgeving herkennen en het vliegtuig vaker hebben gezien.
Bij het Nederlandse NMTrix Animation Studios vermoeden medewerkers ook dat de beelden echt zijn. "Maar dat kunnen we niet met 100 procent zekerheid zeggen", zegt een woordvoerder.
"De manier waarop het vliegtuig naar beneden komt, is vreemd. Tot je de explosie ziet en daarna ook rondvliegend stof. Dat is erg lastig te maken en is volgens ons echt. Mocht het om een zieke grap gaan, dan is het allemaal behoorlijk realistisch gedaan."
Wel vinden medewerkers van de animatiestudio het raar dat er geen reactie is te horen van de automobilist die het ongeluk heeft gefilmd.
Dat ziet er toch echt uit. Wat erg als je zoiets voor je ogen ziet gebeurenquote:Op woensdag 1 mei 2013 12:25 schreef IBAZ het volgende:
Ook een false flag?
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)legd_op_dashcam.html
Dus...quote:3 verdachten Boston aangehouden
BOSTON -
De politie in Boston heeft drie personen aangehouden, die worden verdacht van betrokkenheid bij de aanslag op de marathon. Door de bomexplosies kwamen drie mensen om het leven.
Het zou gaan om studenten, meldt de Boston Globe.
De militante Tsjetsjenen Tamerlan (26) en Dzjochar Tsarnajev (19) worden verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen. De oudste van de twee broers werd gedood tijdens een vuurgevecht met de politie. Dzjochar zit vast
Oeh. Zou best kunnen idd.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:03 schreef ajacied4lf het volgende:
Op de een of andere manier denk ik dat het gaat om deze twee jongens: TroyCrossley en Junga. Ze zijn heel verdacht bezig geweest (voor en na de explosie)
[ afbeelding ]
Dubbel beglazing met veiligheidsglas, dat versplintert volledig als het ergens breekt, net als een autoruit. Links is enkel de buitenste glasplaat stuk, de binnenste is heel. Geeft aan dat het niet door de drukgolf veroorzaakt is, en de projectielen geen hoge snelheid hadden. Klopt met de theorie dat het een low explosive bom betrof, geen detonatie van een "echte" springstof.quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Die foto is al voorbijgekomen in screenshots van een filmpje , interessant dat het lijkt alsof de ramen zijn gesprongen naar de bom toe ipv er vanaf .
[..]
weet niet of dit hier van toepassing is:quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
Onderdak geboden aan de verdachten na de aanslag is het laatste nieuws hierover. Ja, dan ben je medeplichtig.
En deze is ook wel vermeldenswaardig:
http://haralddoornbos.wor(...)-two-missing-tweets/
quote:Except as otherwise expressly provided by any Act of Congress, an accessory after the fact shall be imprisoned not more than one-half the maximum term of imprisonment or (notwithstanding section 3571) fined not more than one-half the maximum fine prescribed for the punishment of the principal, or both; or if the principal is punishable by life imprisonment or death, the accessory shall be imprisoned not more than 15 years.
Lijkt me wel dat dat van toepassing is. Tenzij er aan het licht komt dat ze bij de voorbereidingen betrokken waren.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:14 schreef meth1745 het volgende:
[..]
weet niet of dit hier van toepassing is:
[..]
Tweets zijn niet volledig te verwijderen, het blijft altijd wel op internet hangen, hier bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
Onderdak geboden aan de verdachten na de aanslag is het laatste nieuws hierover. Ja, dan ben je medeplichtig.
En deze is ook wel vermeldenswaardig:
http://haralddoornbos.wor(...)-two-missing-tweets/
Ik dacht vooral aan "Except as otherwise expressly provided by any Act of Congress". Best mogelijk dat er voor terroristen andere wetten gelden.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me wel dat dat van toepassing is. Tenzij er aan het licht komt dat ze bij de voorbereidingen betrokken waren.
Ja, dat zou heel goed kunnen . Je merkte het al met het niet gebruiken van de Miranda-warning.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik dacht vooral aan "Except as otherwise expressly provided by any Act of Congress". Best mogelijk dat er voor terroristen andere wetten gelden.
zo, done!quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Die foto is al voorbijgekomen in screenshots van een filmpje , interessant dat het lijkt alsof de ramen zijn gesprongen naar de bom toe ipv er vanaf . Het gaat ook om het totaalplaatje
en het gaat niet alleen om foto's .
The Boston Bombing Web of Lies
http://www.globalresearch(...)-web-of-lies/5332981
Maar eerst zeiden ze dat ze een vuurgevecht hadden , de verdachte gewapend was en met zelfgemaakte handgranaten gooide en zichzelf ook nog eens in de nek of keel had geschoten . Beroving van 7-eleven was ook niet waar . Allemaal leugens dus .quote:Op woensdag 1 mei 2013 19:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
bijvoorbeeld dit.
Two U.S. officials say the surviving suspect in the Boston bombings was unarmed when police captured him hiding inside a boat in a neighborhood back yard.
tenzij die tante een veel betere foto heeft gehad als deze.
kan ik niet zeggen met 100% zekerheid dat de man op deze wazige foto hierboven.
[ afbeelding ]
een en de zelfde persoon is..
mocht iemand een veel betere foto hebben als die ik op die site vond..
graag plaatsen kunnen we inderdaad mooi mee vergelijken
ik haal m er niet uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat werd dan ook al vrij snel teruggetrokken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar eerst zeiden ze dat ze een vuurgevecht hadden , de verdachte gewapend was en met zelfgemaakte handgranaten gooide en zichzelf ook nog eens in de nek of keel had geschoten . Beroving van 7-eleven was ook niet waar . Allemaal leugens dus .
Ik vind het ook vaag , mocht het hem wel zijn is hij vermoord , zowiezo belachelijk om mensen naakt in handboeien over straat te laten lopen .
Ja alles word vrij snel teruggetrokken maar het meeste blijft hangen want word als feit gebracht en ondertussen voeden ze wel een beeld . En waarom word het teruggetrokken ? Is dat omdat er bewijs naar bovenkomt die het verhaal tegenspreekt ?quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat werd dan ook al vrij snel teruggetrokken.
geruchten doen altijd de ronde.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja alles word vrij snel teruggetrokken maar het meeste blijft hangen en ondertussen voeden ze wel een beeld .
geen bloed op de benen tot aan de schoen , helemaal blank .quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
geruchten doen altijd de ronde.
door de NY times werd na een uur of 2 bekend gemaakt dat er 12 doden waren gevallen.
wat ook niet waar was, dit soort fouten komen altijd voor tijdens nieuws.
btw dat laatste filmpje.. er staat een persoon voor dus echt duidelijk is het weer niet.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:03 schreef Summers het volgende:
[..]
En waarom word het teruggetrokken ? Is dat omdat er bewijs naar bovenkomt die het verhaal tegenspreekt ?
Tja, dat verspreidt zich natuurlijk gigantisch snel tegenwoordig, minder snel dan een minder sensationeel verhaal dat ze het toch niet hadden gedaan.quote:The suspects were at the 7-Eleven around the time of the robbery but they did not rob the store said, State Police Superintendent Timothy Alban at an evening press conference on Friday.
At an earlier press conference morning, when Alben described the manhunt and standoff that resulted in the death of an MIT police officer, he also said that the two brothers robbed a 7-Eleven.
Zoals dinges hierboven zegt, dat is echt niet duidelijk te zien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
geen bloed op de benen tot aan de schoen , helemaal blank .
De rook is nog aan het optrekken dit is nog geen paar seconden na de explosie zo te zien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
geen bloed op de benen tot aan de schoen , helemaal blank .
Ik vind het wel duidelijk , alle screenshots achter elkaar kan je alletwee haar benen zien van boven naar beneden .quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zoals dinges hierboven zegt, dat is echt niet duidelijk te zien.
Dat muziekje trouwens
Lijkt me vooral bedoeld om de aandacht af te leiden van het beeld eigenlijk.
En dit.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
De rook is nog aan het optrekken dit is nog geen paar seconden na de explosie zo te zien.
als ik in mijn vinger snij duurt ook even voor bloed te voorschijn komt..
In dit geval zijn de sneeen in haar benen ook nog niet te zien waarvan een dikke in haar bovenbeen .quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
De rook is nog aan het optrekken dit is nog geen paar seconden na de explosie zo te zien.
als ik in mijn vinger snij duurt ook even voor bloed te voorschijn komt..
Het beeld is echt te onduidelijk om zoiets goed te zien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:17 schreef Summers het volgende:
[..]
In dit geval zijn de sneeen in haar benen ook nog niet te zien waarvan een dikke in haar bovenbeen .
klopt maar ook.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het beeld is echt te onduidelijk om zoiets goed te zien.
Is toch zo, of hebben ze dat teruggetrokken? Indien zo, bron?quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar eerst zeiden ze dat ze een vuurgevecht hadden , de verdachte gewapend was en met zelfgemaakte handgranaten gooide en zichzelf ook nog eens in de nek of keel had geschoten . Beroving van 7-eleven was ook niet waar . Allemaal leugens dus .
Ik vind het ook vaag , mocht het hem wel zijn is hij vermoord , zowiezo belachelijk om mensen naakt in handboeien over straat te laten lopen .
Dit is niet iets wat alleen bij de MSM voorkomt. Aan de 'complot-kant' van het verhaal worden ook dingen als feiten gebracht, die al meerdere keren zijn ontkracht (bv het family guy filmpje en de facebook pagina's).quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja alles word vrij snel teruggetrokken maar het meeste blijft hangen want word als feit gebracht en ondertussen voeden ze wel een beeld . En waarom word het teruggetrokken ? Is dat omdat er bewijs naar bovenkomt die het verhaal tegenspreekt ?
Het verschil is dat de ''msm'' het terugtrekt en de ''complot-kant'' er aan vasthoudtquote:Op donderdag 2 mei 2013 12:25 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Dit is niet iets wat alleen bij de MSM voorkomt. Aan de 'complot-kant' van het verhaal worden ook dingen als feiten gebracht, die al meerdere keren zijn ontkracht (bv het family guy filmpje en de facebook pagina's).
Dit inderdaad, ook al is het gewoon al lang bekend gemaakt.quote:Op donderdag 2 mei 2013 12:30 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Het verschil is dat de ''msm'' het terugtrekt en de ''complot-kant'' er aan vasthoudt
quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:58 schreef Summers het volgende:
fake boston injurydat achtergrondmuziekje, bah...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:58 schreef Summers het volgende:
fake boston injuryWat ziek om daar zo'n muziekje achter te zettenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onbegrijpelijk dat hij zijn huwelijk en zijn kind hiervoor op het spel zet.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:48 schreef ajacied4lf het volgende:
Die Tarmelan heeft ook gewoon een 3-jarig dochtertje lees ik net... Alleen dat al zou een reden moeten zijn om al het slechte uit je hoofd te zetten...
We zullen het nooit begrijpen....quote:Op donderdag 2 mei 2013 22:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat hij zijn huwelijk en zijn kind hiervoor op het spel zet.
Weg toekomst. Niet alleen voor hem, maar ook voor zijn vrouw en kind.
Ik bedoel te zeggen: er zijn negatieve dingen te zeggen over Amerika waardoor er een 'haatgevoel' gecreëerd kan worden richting Amerika en Amerikanen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:45 schreef Blaadjes het volgende:
Hoezo, haat tegen Amerika oke?
Zonder die haat had hij dit zijn vrouw en kind ook niet aangedaan (en de andere slachtoffers)
Je zit hier op BNW, dus die zijn er zeker Robijn .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:59 schreef Robijn48 het volgende:
Zijn er nu nog mensen die niet geloven dat dit echt was?
Ja, maar ik vraag het juist aan de mensen die er de hele tijd niet in geloofden.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zit hier op BNW, dus die zijn er zeker Robijn .
Afwachten dan maar.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar ik vraag het juist aan de mensen die er de hele tijd niet in geloofden.
En het is een oprechte vraag, meer niet
jaquote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:59 schreef Robijn48 het volgende:
Zijn er nu nog mensen die niet geloven dat dit echt was?
Dat wil ik uit hun eigen mond horenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja
Tribalwars Summers Tingo en Lambiekje.
Die laten zich door ons niet vaqn de wijs brengen.
Volgens mij is er niemand bekeerd en zijn het die paar standaard BNWers die geloven in een false flag. Zoals zij standaard geloven in een false flag bij elk incident of gebeurtenis, tenzij het in hun slaapkamer gebeurt natuurlijkquote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar ik vraag het juist aan de mensen die er de hele tijd niet in geloofden.
En het is een oprechte vraag, meer niet
inderdaadquote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand bekeerd en zijn het de standaard BNWers die geloven in een false flag. Zoals zij standaard geloven in een false flag bij elk incident of gebeurtenis, tenzij het in hun slaapkamer gebeurt natuurlijk
Nou ja. Ik hoef niemand te bekeren.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand bekeerd en zijn het die paar standaard BNWers die geloven in een false flag. Zoals zij standaard geloven in een false flag bij elk incident of gebeurtenis, tenzij het in hun slaapkamer gebeurt natuurlijk
die 4 zouden eigenlijk de politiekj in moeten gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou ja. Ik hoef niemand te bekeren.
Maar ik begrijp gewoon niet dat als de bewijzen voor je neus liggen, je dan nog zo halsstarrig de andere kant op kan kijken
Tja.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:30 schreef Kesefkesef het volgende:
Er zijn al plannen voor een boek over de broers Tsarnajev
Natuurlijk. Meteen commercieel uitbuiten ditquote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:30 schreef Kesefkesef het volgende:
Er zijn al plannen voor een boek over de broers Tsarnajev
Ging mij meer hieromquote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja.
Er zijn overal boeken over, dus waarom daarover dan niet.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk. Meteen commercieel uitbuiten dit
Ja, maar zo zit de wereld in elkaarquote:
Dat kan niet samen, omdat?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:28 schreef opgebaarde het volgende:
Wel afgeven op commercie maar toch bijv dit topic volgen.
Het een heeft niets met het ander te maken tochquote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:28 schreef opgebaarde het volgende:
Wel afgeven op commercie maar toch bijv dit topic volgen.
Tuurlijk, interesse zal er inderdaad zijn. Maar als het financieel niet aantrekkelijk zou zijn, zou het er nooit komen... denk ik.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:41 schreef opgebaarde het volgende:
Alsof als zo'n boek geschreven wordt dit alleen gebeurt voor financieel gewin. Er zal interesse voor moeten zijn en dat is er in volgens mij lage mate
Dat is toch onlosmakkelijk met elkaar verbonden.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:41 schreef opgebaarde het volgende:
Alsof als zo'n boek geschreven wordt dit alleen gebeurt voor financieel gewin. Er zal interesse voor moeten zijn en dat is er in volgens mij lage mate
niet perse (ik doe even romantisch en doe alsof er mensen zijn die werken omdat zij zelf vooral van het product houden) noch is het verkeerd. Tenzij wij er vanuit gaan dat de schrijver na zo'n boek nooit meer hoeft te werken en het hierom doet. Nouja, gebrabbel iig, vind persoonlijk de opwinding een beetje voorbarig en overdrevenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat is toch onlosmakkelijk met elkaar verbonden.
Op het moment van de daad kunnen ze misschien gevoelloos zijn en 'n enkeling daarna ook nog.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
We zullen het nooit begrijpen....
Haat richting Amerika en Amerikanen, oke. Maar als je dit je vrouw, en al helemaal je kind aan kan doen dan ben je gewoon ziek in je hoofd.
Niemand kan zo gevoelloos zijn. Vraag me af hoe zo'n indoctrinatie/hersenspoeling gaat.
quote:In 2005, for example, in just those 45 states, there were at least 6,256 suicides among those who served in the armed forces. That's 120 each and every week, in just one year.
http://www.cbsnews.com/2100-500690_162-3496471.html
Maar deze jongens hebben toch niet in een leger gediend?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Op het moment van de daad kunnen ze misschien gevoelloos zijn en 'n enkeling daarna ook nog.
Maar vroeg of laat komen de gevoelens hoe gehersenspoeld ze ook zijn.
[..]
Terroristen zijn niet te vergelijken met veteranenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:46 schreef Resonancer het volgende:
Op het moment van de daad kunnen ze misschien gevoelloos zijn en 'n enkeling daarna ook nog.
Maar vroeg of laat komen de gevoelens hoe gehersenspoeld ze ook zijn.
Lees verder op: http://www.npr.org/blogs/(...)er-injured-in-bostonquote:Recovery Begins For Mother, Daughter Injured In Boston
The number of Boston bombing victims still in the hospital dropped to 19 as of Wednesday evening. The great majority have gone home or to a rehab facility.
That's what has happened with Celeste and Sydney Corcoran, a mother-daughter pair who ended up in the same hospital room after being struck down by the first marathon bomb blast.
Celeste required amputations of both legs, while Sydney, a high school senior, nearly bled to death after being struck by shrapnel.
Moet je gewoon geboren worden in deze wereld, of gewoon het leger ingaan, of naar school gaan, of nieuws kijken (vooral tijdens een oorlog), ... vaak merk je het niet en denk je dat je het niet bent.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:59 schreef ajacied4lf het volgende:
Vraag me af hoe zo'n indoctrinatie/hersenspoeling gaat.
Ze ligt een beetje schuin dus je kan duidelijk zien dat ze haar benen opgetrokken heeft.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 01:29 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Lees verder op: http://www.npr.org/blogs/(...)er-injured-in-boston
Maar goed, moeder, dochter, familie, vrienden, kennissen, collega's, buren, artsen, verplegers etc. etc. etc. zitten volgens sommigen in BNW uiteraard ook allemaal in het complot.
Ik hoor de complotgelovers alweer zeggen:
"Kijk ze eens lachen op die foto! Allemaal nep!!!"
OF
"Ik zet een paar rode pijlen in die foto en dan zie je opeens dat ze haar benen nog heeft!!!"
Zou bijna denken denken dat Hans Klok er bij betrokken is..quote:Op zaterdag 4 mei 2013 09:59 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ze ligt een beetje schuin dus je kan duidelijk zien dat ze haar benen opgetrokken heeft.
1. Dat ze schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben kun je helemaal niet definitief zeggen vanwege de slechte geluidskwaliteit van de opname.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:54 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
niet als je probeert om het er levend van af te brengen wat ze blijkbaar doen door te schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben, en op facebook te posten dat ze als patsies gebruikt worden.
Bron?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:01 schreef PrepperNL het volgende:
Als je bijvoorbeeld erg veel social programming in de media ziet hoe slecht het wel niet is dat burgers vrij toegang hebben tot presure cookers en dan "ineens" uit het niets 2 presure cooker bommen.
BNW / Als de NWO niet zou bestaan dan...quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:06 schreef francorex het volgende:
Het is een kwestie van perceptie.
Dat komt naar voren in dit forum. Believers vs non believers, Mensen die de staat wantrouwen vs "the sheeple."
Alternatieve media vs mainstream media.
Maar het eindresultaat staat vast:
Meer politie, meer soldaten, meer drones
meer terreur, meer oorlog.
meer wetgeving
meer privacy beperkende maatregelen,
Meer armen nog rijkeren
Meer controle op voedsel, op water.
Meer controle op mobiliteit.
Enzovoort...
Meer "brave new world."
Ordo ab chaos ! Novum orde seclorum.
Wie zal later aan zijn kinderen vertellen, als hen wordt gevraagd. Papa wat deed jij toen de new world order werd opgericht/ de politiestaat.
"Ich habe es nicht gewust"
Ron Paul heeft het over de economie, niet over terrorisme. Waarom denk je dat er een verband is?quote:
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ron Paul heeft het over de economie, niet over terrorisme. Waarom denk je dat er een verband is?
.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.
Neem het mij aub niet kwalijk. ik ben inmiddels getraind jouw inbreng te negeren. En ik wil dat zo houden.
Je moet natuurlijk wel open blijven staan voor tegengestelde meningen.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.
Neem het mij aub niet kwalijk. ik ben inmiddels getraind jouw inbreng te negeren. En ik wil dat zo houden.
tegengas negeren. Dat is het beste.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.
Neem het mij aub niet kwalijk. ik ben inmiddels getraind jouw inbreng te negeren. En ik wil dat zo houden.
waarom ik zie dat Terecht een goeie menig heeft en zeer nuchtere menig geeft.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.
Neem het mij aub niet kwalijk. ik ben inmiddels getraind jouw inbreng te negeren. En ik wil dat zo houden.
Hoor ik nu een lama schijten?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik volg BNW op de voet. In die zin ik lees veel mee en post weinig.
Neem het mij aub niet kwalijk. ik ben inmiddels getraind jouw inbreng te negeren. En ik wil dat zo houden.
In de video is te zien dat Tsarnaev op facebook aangeeft dat hij erin geluisd is. Is dit te verifieren? Ook geven ze aan dat er een foto geshopt is. Is dat ook te verifieren? Is al achterhaald bij wie het been hoort?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:06 schreef francorex het volgende:
Het is een kwestie van perceptie.
Dat komt naar voren in dit forum. Believers vs non believers, Mensen die de staat wantrouwen vs "the sheeple."
Alternatieve media vs mainstream media.
Maar het eindresultaat staat vast:
Meer politie, meer soldaten, meer drones
meer terreur, meer oorlog.
meer wetgeving
meer privacy beperkende maatregelen,
Meer armen nog rijkeren
Meer controle op voedsel, op water.
Meer controle op mobiliteit.
Enzovoort...
Meer "brave new world."
Ordo ab chaos ! Novum orde seclorum.
Wie zal later aan zijn kinderen vertellen, als hen wordt gevraagd. Papa wat deed jij toen de new world order werd opgericht/ de politiestaat.
"Ich habe es nicht gewust"
Ja? Dat is een fotoquote:Op zondag 5 mei 2013 10:04 schreef Summers het volgende:
http://commonhealth.wbur.(...)16-at-1.40.14-PM.png
je mag zelf bedenken wat niet kloptquote:
En wat zie je hier nu weer in wat op een false flag duidt?quote:Op zondag 5 mei 2013 10:04 schreef Summers het volgende:
http://commonhealth.wbur.(...)16-at-1.40.14-PM.png
Dat heb ik 5 minuten geprobeerd.quote:
Ohwww. Ja, maar dat kan toch ook door andere oorzaken komen? Door de kracht van de explosie ? Of praat ik nu heel dom?quote:Op zondag 5 mei 2013 10:47 schreef Copycat het volgende:
Open je ogen!!!111!!!
Wie het niet ziet is een sheeple en kan nog steeds niet voor zichzelf denken!!!111!!!
Met je onbebloede broek aan flarden!!!111!!!
Dat jij nog kan zien met die oogkleppen op.quote:Op zondag 5 mei 2013 10:47 schreef Copycat het volgende:
Open je ogen!!!111!!!
Wie het niet ziet is een sheeple en kan nog steeds niet voor zichzelf denken!!!111!!!
Met je onbebloede broek aan flarden!!!111!!!
En een zonnebril!quote:
Nee hoorquote:Op zondag 5 mei 2013 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ohwww. Ja, maar dat kan toch ook door andere oorzaken komen? Door de kracht van de explosie ? Of praat ik nu heel dom?
Dat is een speciale bom die alleen broeken kapot maakt en het vlees ongemoeid laat.quote:Op zondag 5 mei 2013 10:04 schreef Summers het volgende:
http://commonhealth.wbur.(...)16-at-1.40.14-PM.png
wat een geluk he millimeter werk , jij gaat door voor de koelkast .quote:Op zondag 5 mei 2013 11:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is een speciale bom die alleen broeken kapot maakt en het vlees ongemoeid laat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 5 mei 2013 11:31 schreef polderturk het volgende:
Zie hier de amputee die een cadeautje geeft aan een ander slachtoffer. Zoals je ziet hebben ze heel veel geamputeerd.
[ afbeelding ]
In de foto in de spoiler kan je echter zien dat er nog behoorlijk wat aanzit. Hmmm.Ziek dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een ander woord kan ik er niet voor bedenken.
quote:Op zondag 5 mei 2013 10:04 schreef Summers het volgende:
http://commonhealth.wbur.(...)16-at-1.40.14-PM.png
Weet je wat ik niet begrijp Summers? Als er veel bloed bij zit is hetzogenaamd bloed dus klopt het niet. Als er geen bloed bij zit is het verdacht omdát er geen bloed bijzit.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:26 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een geluk he millimeter werk , jij gaat door voor de koelkast .
Kan aan mij liggen, maar ik zie wel degelijk verwondingen op zijn benen.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet begrijp Summers? Als er veel bloed bij zit is hetzogenaamd bloed dus klopt het niet. Als er geen bloed bij zit is het verdacht omdát er geen bloed bijzit.
Ik begrijp deze zucht, nee graagte naar false flags niet. Wat is dat voor iets vreemds.
En er nog van genieten ook bleghquote:Op zondag 5 mei 2013 11:26 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een geluk he millimeter werk , jij gaat door voor de koelkast .
Nee joh, dat heeft hij zelf gedaan.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:35 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen, maar ik zie wel degelijk verwondingen op zijn benen.
quote:Op zondag 5 mei 2013 11:31 schreef polderturk het volgende:
Zie hier de amputee die een cadeautje geeft aan een ander slachtoffer. Zoals je ziet hebben ze heel veel geamputeerd.
[ afbeelding ]
In de foto in de spoiler kan je echter zien dat er nog behoorlijk wat aanzit. Hmmm.Als je de niet-bijgesneden foto even had opgezocht had je gezien dat er alleen nog een stuk bot over is. Niet echt te redden, lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is zijn eigen been. Wel goed kijken he.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef polderturk het volgende:
Deze foto zou gefotoshopt zijn. Tussen de benen van Tsarnaev zie je een ander been (blauwe spijkerbroek). Waar is het lichaam dat daarbij hoort?
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
En wie heeft die fotoshop dan gedaan?quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef polderturk het volgende:
Deze foto zou gefotoshopt zijn. Tussen de benen van Tsarnaev zie je een ander been (blauwe spijkerbroek). Waar is het lichaam dat daarbij hoort?
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
Kijk jij wel goed? Of is er iets mis met je ogen? Ik heb het over de blauwe spijkerbroek. Je ziet duidelijk dat de voet naar links gericht is, en dat de persoon bij het been hoort, naar links loopt.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen been. Wel goed kijken he.
Tering. Wat gebeurt hier? Het lijkt er niet op alsof de tank beschoten wordt met een granaat.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:33 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kijk goed naar de tanker die via het noodluik naar buiten komt. Is zijn kleding nog heel?
Het voertuig wordt wel degelijk geraakt door een rpg, bestaat ook een langer fragment van. Zal 'm even zoeken. Die grote vuurbal die je daarna ziet is de cook off van de munitie.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Tering. Wat gebeurt hier? Het lijkt er niet op alsof de tank beschoten wordt met een granaat.
Die man heeft trouwens een engeltje op z'n schouder.
links links, zal wel foutje zijn maar wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Op zondag 5 mei 2013 11:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
Kijk jij wel goed? Of is er iets mis met je ogen? Ik heb het over de blauwe spijkerbroek. Je ziet duidelijk dat de voet naar links gericht is, en dat de persoon bij het been hoort, naar links loopt.
Eerste keer dat ik de volledige foto zie btw..quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef polderturk het volgende:
Deze foto zou gefotoshopt zijn. Tussen de benen van Tsarnaev zie je een ander been (blauwe spijkerbroek). Waar is het lichaam dat daarbij hoort?
[ [url=http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/vkGk5ugOSbWvDWValiDgHw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjY7cT03OTt3PTk3NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)09493.jpg]afbeelding[/url] ]
ga mee met comment no2quote:
bij de Enschedese marathon kwam ik er ook stuk of 10 tegen..quote:Op zondag 5 mei 2013 12:05 schreef Nibb-it het volgende:
Als je dit topic zo leest waren de gebroeders Tsarnaev niet de enigen met een rugzakje.
quote:Op zondag 5 mei 2013 12:05 schreef Nibb-it het volgende:
Als je dit topic zo leest waren de gebroeders Tsarnaev niet de enigen met een rugzakje.
Het was wel de echte facebook pagina. Zie de URL. Ik heb de URL ingetikt. De pagina is verwijderd.quote:
maar was het ook ZIJN fb pagina?quote:Op zondag 5 mei 2013 12:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het was wel de echte facebook pagina. Zie de URL. Ik heb de URL ingetikt. De pagina is verwijderd.
Ik weet dat het nep kan zijn. Ik heb gegoogled naar dat bericht en ik heb nog geen nieuwsbericht gezien dat aangeeft dat het nep is. Als jij verder wil googlen en het tegendeel wil bewijzen vind ik dat best.quote:Op zondag 5 mei 2013 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar was het ook ZIJN fb pagina?
kan ook door iemand anders aangemaakt zijn he, op NWS kwamen ook leuke namaak twitter brichtjes voorbij.
zal ff zoeken voor je ... duurt ff 40 topics
Dit is een grapje, toch?quote:Op zondag 5 mei 2013 13:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet dat het nep kan zijn. Ik heb gegoogled naar dat bericht en ik heb nog geen nieuwsbericht gezien dat aangeeft dat het nep is. Als jij verder wil googlen en het tegendeel wil bewijzen vind ik dat best.
Ik wil niet perse een nieuws bericht hierover zoeken of wat dan ook.quote:Op zondag 5 mei 2013 13:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet dat het nep kan zijn. Ik heb gegoogled naar dat bericht en ik heb nog geen nieuwsbericht gezien dat aangeeft dat het nep is. Als jij verder wil googlen en het tegendeel wil bewijzen vind ik dat best.
Hahahaha, zijn benen stonden ook krom?quote:Op zondag 5 mei 2013 11:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen been. Wel goed kijken he.
Ik wel, die is erin geplakt. Maar door wie?quote:Op zondag 5 mei 2013 13:53 schreef Xan21 het volgende:
Haha dat kan, Terroristje zn benen zien we trouwens gewoon wel gedeeltelijk hoor, maar die lichtblauwe broek snap ik niet..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |