Zijn er aanwijzingen dan? Dit is gewoon kwaadaardige onnozelheid. We hoeven niet alles maar toe te staan hè.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Is het beter om aanwijzingen die verdacht lijken dan maar te negeren?
Er zijn al best wat tegenstrijdigheden en onregelmatigheden gevonden in de media content, dus dat zijn aanwijzingen dat íets niet klopt. Dat kan een coverup van een complot zijn, maar evengoed zeer slechte rapportage vanuit de media. En ook dat laatste is belangrijk, zeker bij zo'n tragedie.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dan? Dit is gewoon kwaadaardige onnozelheid. We hoeven niet alles maar toe te staan hè.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Er zijn al best wat tegenstrijdigheden en onregelmatigheden gevonden in de media content, dus dat zijn aanwijzingen dat íets niet klopt. Dat kan een coverup van een complot zijn, maar evengoed zeer slechte rapportage vanuit de media. En ook dat laatste is belangrijk, zeker bij zo'n tragedie.
Maar het levert wel interessant materiaal op.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:54 schreef Terecht het volgende:
[..]. Dit komt niet eens in de buurt van waar onze voyeuristische Sandy Hook truther mee bezig is.
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar het levert wel interessant materiaal op.
Mijn interesse ligt meer bij de omgang met informatie, dan de inhoud van de informatie zelf. Dit is dus een interessant onderwerp en topic, want voor ieder wat wils.quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.
Oh en jij vind t 'journalistiek' van CNN,FOX,BBC oh zo netjes dan?quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.
How Dare You Attack the Sandy Hook Families?quote:Let it be known that there is sufficient evidence on this site to call for a massive criminal investigation plus indictment of all the various collaborators and cohorts of the Sandy Hook hoax, including the purported parents and in some cases their children, that is those who are of sufficient age to be held accountable for their acts and deceptions.
No more evidence is needed. It is time to take massive action against these fraudsters, who have perpetrated Sandy Hook for malicious and diabolical aims, “despicable” acts against the people and the nation.
Is dit een bijzondere vorm van de Pavlovreactie?quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en jij vind t 'journalistiek' van CNN,FOX,BBC oh zo netjes dan?
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.quote:
Juist. Dat haal ik er ook uit. Kan er niks anders van maken. Maar dat wordt blijkbaar wél gedaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.
Net als bij een drill verscholen we ons onder de tafeltjes.
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.
Net als bij een drill verscholen we ons onder de tafeltjes.
Vooral zijn oren vielen me op.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .
Je hebt een opvallende neiging om alles tot een mening te reduceren.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is van vorig jaar blockupy en ze deden wel hun helm af , voor de rest is iedereen selectief dus daar valt verder geen gelijk te halen .
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral zijn oren vielen me op.
En verder zei hij dat hij zijn teachers aardig vond en dat het net een drill was. Vond het niet zo vreemd hoor. Logisch toch dat een kind dat zo ervaart?
En jij hebt de opvallende neiging meningen te willen censureren die niet overeenkomen met jouw wereldbeeld .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Je hebt een opvallende neiging om alles tot een mening te reduceren.
Je mag van mij zo'n beetje alles zeggen hoor.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:35 schreef Summers het volgende:
[..]
En jij hebt de opvallende neiging meningen te willen censureren die niet overeenkomen met jouw wereldbeeld .
Welk patroon? Dat van die drill's of bedoel je dat niet?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:28 schreef Summers het volgende:
[..]
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Nu wel erg benieuwd naar die drill
werk voor amerikaans bedrijf bij ons is er zeker een keer in de maand een fire drill.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.
boston was nog geneens bekend dat het een aanslag was maar een gasexplosie en toen riepen de mensen al false flag.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:28 schreef Summers het volgende:
[..]
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .
In europa is er ook elke dag wel ergens een drill hoor.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.
Logisch toch? Mensen moeten toch weten wat te doen als er bijv brand uitbreekt?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:04 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
In europa is er ook elke dag wel ergens een drill hoor.
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 00:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
boston was nog geneens bekend dat het een aanslag was maar een gasexplosie en toen riepen de mensen al false flag.
Sandy Hook heeft wel iets meer ongergeld heden als Boston vind ik.
vreemd, maar niet onverklaarbaar, momenteel duurt het wel erg lang op het rapport.
Wat hadden mensen meteen door?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .
nee ik vind het dom geschreeuw!quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee ik vind het dom geschreeuw!
zonder bewijs al iets roepen.
zelfs nu is het al enkele weken later, er word gewoon steeds meer duidelijk hoe en wat er precies gebeurt is,
en waarom hoor ik dit soort dingen alleen over Amerika, waarom is heel die opstand in Syrie niet gestaged of de schietpartij in de bios.
eigenlijk de hele president verkiezing een setup.
zeker als er hoog en laag geschreeuwd word dat er geen gewonden of doden zijn geworden.
9/11 dat mensen daarom vragen stellen JA ... veel is nog steeds niet duidelijk.
Amerika viel zonder geldige reden Irak en Afghanistan binnen daardoor, onze regering stuurde ook mensen. terwijl we er geen hol te zoeken hadden, en een aantal nederlanders hebben zich in dat land opgeofferd, voor wat?
Sandy Hook, ja er zijn veel rare dingen wat ik hier voor bij heb zien komen, ook gek dat onderzoek verekte lang duurt.
maar Boston... op een paar Media fouten die later ook weer zijn gecorigeerd, zie ik een 2tal maloten die een 2 bommen hebben af laten gaan, waardoor een klopjacht is ontstaan en er nog 1 van het verhaal nog kan navertellen.
Net als kinderen die met hun hand in de koekjestrommel betrapt zijn.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Pavlovreactie. Puur aangeleerd gedrag.quote:
Dat kun je helemaal niet opmaken uit die slechte audio. Mama appelsap niveautje.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net als kinderen die met hun hand in de koekjestrommel betrapt zijn.
Zou jij dat niet doen?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Kleine bommetjes met grote gevolgen. Ledematen eraf, doden, zwaar gewonden. Dat kun je niet bagatelliseren.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:47 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?
En als ze zeggen dat ze het niet gedaan hebben maar zogenaamd wel terug schieten?
Beetje vreemd lijkt wel.
Eerst 2 kleine bommetjes af laten gaan. dan vluchten. schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben maar wel terugschieten zoals we zouden moeten geloven met als aannemelijk gevolg dat ze doodgeschoten worden.
niet als je probeert om het er levend van af te brengen wat ze blijkbaar doen door te schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben, en op facebook te posten dat ze als patsies gebruikt worden.quote:
we zitten beetje op het verkeerde forum hiervoor.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:47 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?
En als ze zeggen dat ze het niet gedaan hebben maar zogenaamd wel terug schieten?
Beetje vreemd lijkt wel.
Eerst 2 kleine bommetjes af laten gaan. dan vluchten. schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben maar wel terugschieten zoals we zouden moeten geloven met als aannemelijk gevolg dat ze doodgeschoten worden.
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
we zitten beetje op het verkeerde forum hiervoor.![]()
het ging mij er even over dat mensen gelijk het woord false flag in de mond nemen terwijl er nog niks over een bepaalde situatie bekend was.
in dit geval even verder over sandy hook, dat andere was Boston, niet 2 topics door elkaar gooienmijn schuld
Dit is het Sandy Hook-topic. Over Boston kun je op betreffend topic posten.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.
Als je bijvoorbeeld erg veel social programming in de media ziet hoe slecht het wel niet is dat burgers vrij toegang hebben tot presure cookers en dan "ineens" uit het niets 2 presure cooker bommen. Dan zou het logisch zijn om te kijken of er geen verband is.
Wat niet logisch is, is om te denken dat 2 zielige immigranten die uit het wilde wilde dagestan ontvlucht zijn en warm opgenomen in het rijke Amerika dat ze ineens wild vreemde mensen op gaan blazen.
In ieder geval niet aangeleerd door westerse staatspropaganda .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Pavlovreactie. Puur aangeleerd gedrag.
[..]
Alsof dat het beter maakt.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval niet aangeleerd door westerse staatspropaganda .
Mag je vinden , het vertrouwen in de MSM is zodanig gedaald dat mensen in eerste instantie niet meer automatisch aannemen dat iets waar is , het omgekeerde van wat als normaal WERD gezien .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee ik vind het dom geschreeuw!
zonder bewijs al iets roepen.
zelfs nu is het al enkele weken later, er word gewoon steeds meer duidelijk hoe en wat er precies gebeurt is,
Als je alle topics van BNW leest kom je dat ongetwijfeld allemaal tegen .quote:en waarom hoor ik dit soort dingen alleen over Amerika, waarom is heel die opstand in Syrie niet gestaged of de schietpartij in de bios.
eigenlijk de hele president verkiezing een setup.
zeker als er hoog en laag geschreeuwd word dat er geen gewonden of doden zijn geworden.
Zo zie je maar dat America geen grenzen heeft en de MSM er nog steeds niet opduikt en je met al je vragen over 9/11 alleen op internet terecht kan en regeringen het ook niet kan schelen wat er gebeurd alleen als het ze goed van pas komt .quote:9/11 dat mensen daarom vragen stellen JA ... veel is nog steeds niet duidelijk.
Amerika viel zonder geldige reden Irak en Afghanistan binnen daardoor, onze regering stuurde ook mensen. terwijl we er geen hol te zoeken hadden, en een aantal nederlanders hebben zich in dat land opgeofferd, voor wat?
Boston vinden velen ook niet kloppen , er zullen ook mensen zijn die denken dat jij gek bent dat je 9/11 of Sandy Hook betwijfeld .quote:Sandy Hook, ja er zijn veel rare dingen wat ik hier voor bij heb zien komen, ook gek dat onderzoek verekte lang duurt.
maar Boston... op een paar Media fouten die later ook weer zijn gecorigeerd, zie ik een 2tal maloten die een 2 bommen hebben af laten gaan, waardoor een klopjacht is ontstaan en er nog 1 van het verhaal nog kan navertellen.
klopt ik zou wel graag willen weten wat hun gedachten gang van het verhaal is.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.
Als je bijvoorbeeld erg veel social programming in de media ziet hoe slecht het wel niet is dat burgers vrij toegang hebben tot presure cookers en dan "ineens" uit het niets 2 presure cooker bommen. Dan zou het logisch zijn om te kijken of er geen verband is.
Wat niet logisch is, is om te denken dat 2 zielige immigranten die uit het wilde wilde dagestan ontvlucht zijn en warm opgenomen in het rijke Amerika dat ze ineens wild vreemde mensen op gaan blazen.
Inderdaad een mooi verhaaltje met als afsluiter: leg dat een redneck maar eens uit. Dus deze mevrouw denkt dat de gemiddelde Amerikaan op een uitleg van haar hoe zij in elkaar steken zit te wachtenquote:Op zaterdag 4 mei 2013 17:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt ik zou wel graag willen weten wat hun gedachten gang van het verhaal is.
helaas leeft de oudste niet meer want wat ik van alle informatie naar boven haal is dat hij achter het hele idee van de aanslagen zat en dat de jongere broer puur een meeloper is.
op zich er is nog steeds niks radicaal veranderd na Sandy Hook ook niet na boston, misschien als er daadwerkelijk drastische wijzigingen hebben plaatsgevonden dan kan ik een verband zien tussen die 2.
de wet op vuurwapens is misschien iets aangepast, maar op zich ben ik het er wel mee eens dat ze dat gingen aanpassen.
zie mooi verhaaltje van een onafhankelijker poster op het internet.
bladiebla
het verschil tussen Boston en Sandy Hook en 9/11 is simpel.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Mag je vinden , het vertrouwen in de MSM is zodanig gedaald dat mensen in eerste instantie niet meer automatisch aannemen dat iets waar is , het omgekeerde van wat als normaal WERD gezien .
[..]
Als je alle topics van BNW leest kom je dat ongetwijfeld allemaal tegen .
[..]
Zo zie je maar dat America geen grenzen heeft en de MSM er nog steeds niet opduikt en je met al je vragen over 9/11 alleen op internet terecht kan en regeringen het ook niet kan schelen wat er gebeurd alleen als het ze goed van pas komt .
[..]
Boston vinden velen ook niet kloppen , er zullen ook mensen zijn die denken dat jij gek bent dat je 9/11 of Sandy Hook betwijfeld .
jup uitleggen aan een Amerikaan wat het verschil is tussen een GLOCK 17 en een kinder surprise.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Inderdaad een mooi verhaaltje met als afsluiter: leg dat een redneck maar eens uit. Dus deze mevrouw denkt dat de gemiddelde Amerikaan op een uitleg van haar hoe zij in elkaar steken zit te wachten![]()
Maar goed, het is een mening.
Het is juist beseffen wat de conditionering is en los gaat laten wat achterhaald is en waar je niet meer in gelooft en wat je niet meer wilt steunen . Allemaal zaken die je zelfstandig moet doen .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Alsof dat het beter maakt.Je beweerde dat het onmiddelijke geroep over een false flag een teken is dat mensen zelfstandig beginnen na te denken, terwijl het dat dus helemaal niet is. Het is conditionering. Nog stringenter dan bij de mensen die een consumentistisch leventje leiden.
Dat is jóuw overtuiging. Kan een ander wel heel anders over denken.quote:Op zondag 5 mei 2013 03:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist beseffen wat de conditionering is en los gaat laten wat achterhaald is en waar je niet meer in gelooft en wat je niet meer wilt steunen . Allemaal zaken die je zelfstandig moet doen .
Ik zie dit als meest logisch , frustratie komt bij iemand zelf vandaan , de ander hoeft helemaal niet te veranderen en hoeft niet hetzelfde te denken .quote:Op zondag 5 mei 2013 10:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is jóuw overtuiging. Kan een ander wel heel anders over denken.
Jij ziet in letterlijk álles een andere betekenis dan de voor de hand liggende en meest logische.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |