In 1 van de 4 Engelse oorlogen waarbij ze een Admiraalsschip kaapten van de britten? Slag bij Chatham dacht ik idd. Welke Engelse oorlog dat was weet ik niet.quote:Op zaterdag 27 april 2013 00:08 schreef Rave_NL het volgende:
De UK/NL-landing force, de samenwerking tussen de Britse en Nederlandse mariniers, bestaat dit jaar 30 jaar!
Toch is het niet altijd zo geweest.
Waar en wanneer was de eerste amphibische landing van Nederlandse mariniers tegen de Engelsen, en waar en wanneer was de eerste waarin ze samenwerkten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mbt. de eerste combined landing?quote:Op zaterdag 27 april 2013 10:27 schreef Rave_NL het volgende:
Chatham correct, en laten we de vraag makkelijker maken door te vragen naar de eerste belangrijke. Ietsjes later dan nibb-it's antwoord.
Correct.quote:Op zaterdag 27 april 2013 13:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Eerste samenwerking was het innemen van Gibraltar, in de Spaanse succesieoorlog.
Klopt en het tweede wat je zegt klopt ook. De prins van Oranje moest een demonstratie geven voor de Franse werken op de linkervleugel maar viel de sterke Franse werken echt aan.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:02 schreef Nibb-it het volgende:
Johan Willem Friso had het bevel. Er was een wijziging in het aanvalsplan aangebracht, maar die werd niet gecommuniceerd. Ben vergeten wat het precies was.
Meer hints?
Gokje: Druk op de Franse stelling werd zodanig dat extra troepen elders vandaan gehaald moesten worden, waardoor de Grote Alliantie een doorbraak kon forceren?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Klopt en het tweede wat je zegt klopt ook. De prins van Oranje moest een demonstratie geven voor de Franse werken op de linkervleugel maar viel de sterke Franse werken echt aan.
Maar wat was het gevolg van dit onverschrokken optreden van de Prins en de Nederlandse infanterie voor andere delen van het slagveld?
Correct! Door de druk werden er steeds meer troepen van het Franse centrum weggenomen waardoor de Britse infanterie de fortificaties in het centrum kon nemen. Daardoor kon de geallieerde cavalerie oprukken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Gokje: Druk op de Franse stelling werd zodanig dat extra troepen elders vandaan gehaald moesten worden, waardoor de Grote Alliantie een doorbraak kon forceren?
Omdat het een intercontinentale oorlog wasquote:Op zaterdag 27 april 2013 22:29 schreef Nibb-it het volgende:
De Eerste Wereldoorlog staat te boek als een 'totale oorlog'. Noem drie redenen waarom.
Je zit wel enigszins in de goede richting, maar ik m.n. op zoek naar de gevolgen voor het thuisfront. Ik zat het antwoord geven.quote:Op zondag 28 april 2013 08:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat het een intercontinentale oorlog was
De inzet van chemische wapens
Er te land, te zee en in de lucht werd gevochten met vreselijk veel doden.
ff een gok.
Ahhh, ja, dat zijn ook enkele redenen. Ik ging puur van het militaire uitquote:Op zondag 28 april 2013 10:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je zit wel enigszins in de goede richting, maar ik m.n. op zoek naar de gevolgen voor het thuisfront. Ik zat het antwoord geven.
1. De lijn tussen het militaire en het civiele leven vervaagde. Het thuisfront ondervond de gevolgen van de oorlog, vooral in de vorm van voedseltekorten. Ook werd de burgerbevolking een doelwit.
2. Toen duidelijk werd dat de oorlog niet voor de Kerstdagen van 1914 over zou zijn, werd het hele volk gemobiliseerd om bij te dragen aan de oorlog. Overal kwam de gehele economie in het teken van de oorlogsproductie te staan.
3. In de derde plaats versnelde de industrialisatie –er moest aan de vraag van het leger voldaan worden– en de daarmee gepaarde sociaal-economische verandering. Verder ontstonden er nieuwe technologieën, bijvoorbeeld op het gebied van voedselconservering en medicatie.
Stel jij eens een vraag. Dan blijft de snelheid er een beetje in.
Dat is de definitie van de totale oorlog, dat staat los van WW1.quote:Op zondag 28 april 2013 10:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je zit wel enigszins in de goede richting, maar ik m.n. op zoek naar de gevolgen voor het thuisfront. Ik zat het antwoord geven.
KWIIIquote:Op zondag 28 april 2013 10:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ahhh, ja, dat zijn ook enkele redenen. Ik ging puur van het militaire uit
Mijn simpele vraag dan:
Door wie werd landgoed Bronbeek ter beschikking gesteld aan KNIL veteranen
En welk restaurant zit er nu op dat complex?
Eerste is goedquote:Op zondag 28 april 2013 10:32 schreef Amootje het volgende:
[..]
KWIII
restaurant geen idee... Indisch restaurant?
Verdomme, jij hebt een keer verteld welk restaurant daar zat, ff denkenquote:Op zondag 28 april 2013 10:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ahhh, ja, dat zijn ook enkele redenen. Ik ging puur van het militaire uit
Mijn simpele vraag dan:
Door wie werd landgoed Bronbeek ter beschikking gesteld aan KNIL veteranen
En welk restaurant zit er nu op dat complex?
Gokjequote:Op zondag 28 april 2013 22:09 schreef Rave_NL het volgende:
We zetten hem nu even in de hold.
De .50 heeft voor de schietbanen in Nederland aangepaste munitie. Op welke manier zijn ze aangepast en waarom?
KB munitie met plastic kap en kogelpunt doorboord zodat de plastic kap eraf spat en een stompe kogelpunt overblijft die tot 600 meter dezelde ballistische eigenschappen heeft als een normale patroon en met een max dracht van 3000 meter ipv 7000 meter omdat je anders de camping aan de andere kant van het schietterrein aan flarden schiet.quote:Op zondag 28 april 2013 22:09 schreef Rave_NL het volgende:
We zetten hem nu even in de hold.
De .50 heeft voor de schietbanen in Nederland aangepaste munitie. Op welke manier zijn ze aangepast en waarom?
Dit wist je uit je hoofd?quote:Op zondag 28 april 2013 22:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
KB munitie met plastic kap en kogelpunt doorboord zodat de plastic kap eraf spat en een stompe kogelpunt overblijft die tot 600 meter dezelde ballistische eigenschappen heeft als een normale patroon en met een max dracht van 3000 meter ipv 7000 meter omdat je anders de camping aan de andere kant van het schietterrein aan flarden schiet.
Duh, ben HSI/ kerninstructeur .50. Kan zijn dat ik er iets naast zit met de afstanden, het is weer ff geleden.quote:
Aha, dat verklaart al een hoop. Ben je ook instructeur bij .50 snipers?quote:Op zondag 28 april 2013 22:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Duh, ben HSI/ kerninstructeur .50. Kan zijn dat ik er iets naast zit met de afstanden, het is weer ff geleden.
quote:Op zondag 28 april 2013 22:49 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Aha, dat verklaart al een hoop. Ben je ook instructeur bij .50 snipers?
Je bedoelt: meerdere wapens zijn van het kaliber .50.quote:Op zondag 28 april 2013 23:01 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Mondje.. .50 heeft meerdere wapens
Nee.quote:Op zondag 28 april 2013 22:49 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Aha, dat verklaart al een hoop. Ben je ook instructeur bij .50 snipers?
Als je de vlieger raaktquote:Op zondag 28 april 2013 23:03 schreef Kutpax het volgende:
[..]
Je bedoelt: meerdere wapens zijn van het kaliber .50.
AchJa is zonne ouwe lul:
[ afbeelding ]
Wat wou jij doen? Met snipers op straaljagers schieten?![]()
Ter controle of er niet nog een patroon in de kamer zit? En als het niet gebeurt dan kan bij het nemen van de veiligheidsmaatregelen een ongecontroleerd schot plaatsvinden vanwege toevallig nog een patroon in de kamer?quote:Op zondag 28 april 2013 23:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee.
Volgende vraag:
Bij de MAG is 1 van de regels dat men na het beëindigen van het vuur de spangreep naar achteren trekt ter controle, waarom deze controle en wat kan er gebeuren als het niet gedaan wordt?
En ja, ik weet dat men dit amper doet.
Nee.quote:Op zondag 28 april 2013 23:04 schreef Kutpax het volgende:
[..]
Ter controle of er niet nog een patroon in de kamer zit? En als het niet gebeurt dan kan bij het nemen van de veiligheidsmaatregelen een ongecontroleerd schot plaatsvinden?
Een patroon explodeerde in de kamer?quote:Op maandag 29 april 2013 10:48 schreef Rave_NL het volgende:
We blijven bij de MAG!
Bij het ineenzetten van het wapen controleer je de trekkerinrichting. Welk incident leidde tot aanscherping van de controle op een bepaald aspect?
En waarom zou je dan de trekkerinrichting controleren?quote:Op maandag 29 april 2013 10:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een patroon explodeerde in de kamer?
verkeerd begrepen, tijd voor een leesbrilletje voor mequote:Op maandag 29 april 2013 11:16 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
En waarom zou je dan de trekkerinrichting controleren?
quote:Op maandag 29 april 2013 11:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
verkeerd begrepen, tijd voor een leesbrilletje preventief spuitje voor me
Dat komt bij de controle werking. Ik zoek naar iets vóór het ineenzetten van het wapen.quote:Op maandag 29 april 2013 11:23 schreef dogtagz het volgende:
de trekkerinrichting kan op safe als hij niet gespannen staat, dan is de trekkerinrichting kapot?
Het enige wat je kan controleren is volgens mij of de vuurregelaar of safe/vuren kan.. Dat doe je ook voordat je hem in elkaar zet. Verder zou ik t eigenlijk niet weten.quote:Op maandag 29 april 2013 12:43 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat komt bij de controle werking. Ik zoek naar iets vóór het ineenzetten van het wapen.
Herstel, ook of je de trekker over kan halen terwijl hij op safe staat? Dat wil ook nog wel is gebeuren..quote:Op maandag 29 april 2013 13:06 schreef dogtagz het volgende:
[..]
Het enige wat je kan controleren is volgens mij of de vuurregelaar of safe/vuren kan.. Dat doe je ook voordat je hem in elkaar zet. Verder zou ik t eigenlijk niet weten.
Hoe kan dit gebeuren?quote:Op maandag 29 april 2013 13:08 schreef dogtagz het volgende:
[..]
Herstel, ook of je de trekker over kan halen terwijl hij op safe staat? Dat wil ook nog wel is gebeuren..
Daarom is de eerste actie bij controle werking trekker overhalen en afsluiter naar achter trekken en weer naar voren laten gaan om alles in de "uitgangssituatie" te brengen. Trek de afsluiter maar eens half naar achteren en laat hem weer naar voren gaan, dan krijg je hem in ongespannen toestand op safe.quote:Op maandag 29 april 2013 13:08 schreef dogtagz het volgende:
[..]
Herstel, ook of je de trekker over kan halen terwijl hij op safe staat? Dat wil ook nog wel is gebeuren..
Lekker eten daar.quote:
Idd, binnenkort weer heenquote:
Bien.quote:Op maandag 29 april 2013 16:04 schreef Rave_NL het volgende:
Dat waren de blanke boeren die tot het bittere eind door wilden vechten tegen de Britten tijdens/na de boerenoorlog.
Zo'n beetje heel die kazerne is een kinderboerderij...quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:27 schreef Rave_NL het volgende:
Op de kazerne in Oirschot staat een kinderboerderij. Aan wie hebben we de oorspronkelijke bewoners te danken?
Nope. Je zit wel in de juiste periode.quote:
De Canadezen!quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:27 schreef Rave_NL het volgende:
Op de kazerne in Oirschot staat een kinderboerderij. Aan wie hebben we de oorspronkelijke bewoners te danken?
Dat is mij een té lange tijdsspanne.quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:56 schreef Rave_NL het volgende:
Erwin, de vraag loopt net 24h...
Waag dan zelf een poging.
[..]
Nope. Je zit wel in de juiste periode.
Draagwijze "Libanon"quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:42 schreef ErwinRommel het volgende:
ff een push dan maar om eea. lopende te houden:
Hoe heet de draagwijze waarop de FN FAL 7.62 gedragen word op onderstaande foto?
[ afbeelding ]
Correctquote:
De Amerikanen hadden Best bevrijdt. Oirschot ligt daar in de buurt.quote:
Klopt. Conclusie?quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Nu zijn zowat alle nationaliteiten van de 21ste legergroep opgenoemd.
Het waren de Duitsers!quote:
Het duurde even.quote:
3de KNIL Bataljon Infanterie.quote:Op donderdag 2 mei 2013 11:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het regiment infanterie Van Heutsz mag de vaandeldecoratie van de Militaire Willems-Orde dragen op haar vaandel. Dit mogen ze omdat ze de tradities van het KNIL voortzetten. Van welke KNIL bataljons hebben ze deze traditie mogen overnemen?
Deze moet niet zo heel moeilijk zijn lijkt me.
Correct, maar er was nog een KNIL bataljon.quote:Op donderdag 2 mei 2013 12:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
3de KNIL Bataljon Infanterie.
Andere bataljons weet ik niet.
1e en 2e.quote:Op donderdag 2 mei 2013 12:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
3de KNIL Bataljon Infanterie.
Andere bataljons weet ik niet.
Nee, het heeft een hoger nummer dan het derde. Geen mensen van het regiment van Heutsz op dit forum die het weten?quote:
Het 8ste bataljon dan, maar dat is later overgegaan naar het 3de bataljonquote:Op donderdag 2 mei 2013 13:16 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Correct, maar er was nog een KNIL bataljon.
Heel dichtbij! Het derde kreeg zijn onderscheiding voor de Atjeh expeditie. Het bataljon waar ik naar zoek voor de drie Bali expedities.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het 8ste bataljon dan, maar dat is later overgegaan naar het 3de bataljon
3de en 8ste KNIL bataljon zijn de enige die ik ken qua parate kennis uit de Atjeh campagne, dus ik pasquote:Op donderdag 2 mei 2013 13:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Heel dichtbij! Het derde kreeg zijn onderscheiding voor de Atjeh expeditie. Het bataljon waar ik naar zoek voor de drie Bali expedities.
Ik zou het niet wetenquote:Op donderdag 2 mei 2013 20:46 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het bataljon kreeg de vaandel decoratie van de Militaire Willems-Orde 4e klasse toegekend per koninklijk besluit op 11 december 1849.
De decoratie werd vooral toegekend voor het omtrekken en aanvallen van de versterkingen van Djaga Raga op 15 en 16 april 1849 tijdens de Bali expeditie.
Het bataljon verdedigde het eiland Tarakan toen de Jappen Indië binnenvielen in 1942. Het vaandel werd buitgemaakt en is verloren gegaan.
Heb jouw antwoord ff nagekeken, en het klopt.quote:
Wat is dit nu weer voor een bout-vraagquote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:09 schreef Rave_NL het volgende:
Wat was voor de gemiddelde Romeinse legionair het grootste nadeel van de reorganisatie van Marius, en hoe gingen ze zichzelf gekscherend noemen?
Om de logistieke staart te verminderen en de mobiliteit te verhogen moesten ze inderdaad zo veel mogelijk zelf zeulen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ze moesten hun eigen bepakking gaan dragen, inplaats van door slaven. Ze kregen de bijnaam, de ezels van Marius.
quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:34 schreef jitzzzze het volgende:
Tegen wie vocht Napoleon in de 'Slag om Lelystad'?
quote:
quote:
Drie maal:quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:38 schreef Nibb-it het volgende:
Tegen Jitzzze en zijn Roze Rovers.
[ afbeelding ]
Hij vocht tegen zichzelf, tegen niemand dus. tegen een duistere geest die zich nooit liet zien tot in de jaren 60 van vorige eeuw. Paranoide dus.quote:
Eeeeeennn: dat is goed!quote:Op zaterdag 4 mei 2013 16:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hij vocht tegen zichzelf, tegen niemand dus. tegen een duistere geest die zich nooit liet zien tot in de jaren 60 van vorige eeuw. Paranoide dus.
Klopt, maar de rest?quote:
quote:Op zondag 5 mei 2013 12:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt, maar de rest?
De NICA was er vrijwel als eerste na de japanse capitulatie.
Nederlands-Indische Civiele....quote:
Nope!!quote:
quote:
Idd. Zo moeilijk was het toch niet?quote:
Neequote:Op zondag 5 mei 2013 17:10 schreef Rave_NL het volgende:
Omdat NL, om de neutraliteit te handhaven, ook de westelijke grens van Vesting Holland moest verdedigen, en er zodoende genoeg afweergeschut en troepen zich rond Den Haag bevonden.
Dat ook, maar nee niet de reden die ik bedoel.quote:Op zondag 5 mei 2013 17:53 schreef AchJa het volgende:
Omdat de Lua oa op Ypenburg (13 btlua) de Duitse luchtlandingen rondom Den Haag verschrikkelijk in de war trapte.
In Den Haag zit de regering, dus vanuit psychologisch oogpunt niet verkeerd om te veroveren. Ook heeft het een haven en een vliegveld. En het is op de route naar Londen.quote:Op zondag 5 mei 2013 19:22 schreef 026Remco het volgende:
[..]
Nee
[..]
Dat ook, maar nee niet de reden die ik bedoel.
Er werd op geanticipeerd dat de Duitsers voor Den Haag zouden gaan. Waarom wist Nederland dat de opdracht van de Duitsers hoofdzakelijk zich op Den Haag richtte en niet bijvoorbeeld Amsterdam.
Dit had ik eerder gepost, ik weet niet of het over het hoofd hebt gezien of niet:quote:Op zondag 5 mei 2013 19:22 schreef 026Remco het volgende:
[..]
Nee
[..]
Dat ook, maar nee niet de reden die ik bedoel.
Er werd op geanticipeerd dat de Duitsers voor Den Haag zouden gaan. Waarom wist Nederland dat de opdracht van de Duitsers hoofdzakelijk zich op Den Haag richtte en niet bijvoorbeeld Amsterdam.
quote:Op zondag 5 mei 2013 14:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Nederlandse defensie attaché in Berlijn kreeg toch volop inlichtingen van bepaalde Duitse legerofficieren? Daardoor konden voorbereidingen getroffen worden.
Die heb ik niet gezien, maar dat is niet de redenquote:Op zondag 5 mei 2013 20:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dit had ik eerder gepost, ik weet niet of het over het hoofd hebt gezien of niet:
[..]
Dat is hem ook nietquote:Op zondag 5 mei 2013 20:07 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
In Den Haag zit de regering, dus vanuit psychologisch oogpunt niet verkeerd om te veroveren. Ook heeft het een haven en een vliegveld. En het is op de route naar Londen.
Ah mén, ik geef het opquote:Op zondag 5 mei 2013 21:09 schreef 026Remco het volgende:
[..]
Dat is hem ook niet
Laatste hint: het gaat om een piloot
Om bernhardquote:Op zondag 5 mei 2013 23:53 schreef 026Remco het volgende:
Ik hou hem nog even open, morgen na het werk zal ik hem beantwoorden als dat nog niet gelukt is
Okay, dan denk ik dat ik weet ik het antwoord, die toestellen vlogen naar Iran, de voormalige aartsvijand.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:40 schreef 026Remco het volgende:
Ik bedoel de oorlog die volgde op het binnenvallen van Koeweit door Irak
LOL, ik heb toen echt 24 uur per dag naar CNN gekekenquote:Op maandag 6 mei 2013 17:51 schreef 026Remco het volgende:
Ok deze was iets te makkelijk denk ik
Jouw beurt ER
Stephen_Dedalus 3
Nibb-it 2
Rave_NL 2
026Remco 1
Achja 1
Hoogvlieger 1
ER 1
quote:
Haha die ken ik. Was de HrMs Karel Doorman. De draaiende motoren van de vliegtuigen op het dek werden gebruikt om het vliegkampschip de smalle haven in te manouvrerenquote:Op maandag 6 mei 2013 18:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ben pas 39![]()
Maar goed, nieuwe vraag dan, hopelijk is die niet tè moeilijk.
Welke stunt haalde de commandant van schip X van smaldeel 5 in 1960 uit in de haven van Freemantle (Australië)
Naam schip en die stunt, en het waarom van die stunt
Manfred Von Richthofen........quote:Op maandag 6 mei 2013 21:52 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik stel alvast de volgende vraag. Meld maar of mijn antwoord goed of fout was.
Wie was de eerst commandant van het Duitse 1e Jagdgeschwader en wie volgende na zijn dood, en die van zijn eerste opvolger, zijn plaats als commandant van 'The Flying Circus' op?
quote:Op maandag 6 mei 2013 20:35 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Haha die ken ik. Was de HrMs Karel Doorman. De draaiende motoren van de vliegtuigen op het dek werden gebruikt om het vliegkampschip de smalle haven in te manouvreren
Echt waarquote:
http://www.geschiedenis24(...)6/Karel-Doorman.htmlquote:De Australiërs, één van de trouwste bondgenoten, vinden het wel geruststellend dat die Nederlanders in West-Nieuw-Guinea zitten, terwijl zij de andere helft in beheer hebben. Maar zo langzamerhand bedenken ook de Australiërs dat de Nederlandse positie de Indonesische buurstaat alleen maar kwader maakt. En dat zij daar uiteindelijk mee blijven zitten.Vlak voordat de schepen Fremantle binnenlopen, in het Westen van Australië, verneemt men op de Doorman dat de havenarbeiders in Freemantle zullen staken. Geen sleephulp, niemand zal de trossen aannemen. De Doorman zal niet kunnen afmeren. Althans, dat denkt men. De kapitein van de Doorman, Markus, besluit tot een kunststukje. Het is gebruikelijk het schip af te meren met de boeg naar zee, naar de uitgang van de haven. Dat betekent dat het schip in de haven gedraaid moet worden en dat gebeurt normaliter met behulp van een of meer sleepboten. Markus presenteert het anker, zoals dat heet en besluit een aantal van de propeller vliegtuigen vast te sjorren op het dek. Door die op vol vermogen te laten draaien draait het schip om het anker heen en weet op eigen kracht te draaien. Officier-Vlieger Goudberg herinnert zich dat de vliegers eigenlijk vonden dat het niet kon. ‘Het risico dat je de motoren opblaast is veel te groot’. Het maakt wel indruk.
‘Met de havenstaking was het meteen over!’, lacht Mulder. Op een spotprent die de volgende dag in de Australische krant verschijnt, is een nonchalante Hollandse marineman te zien die tegen de achtergrond van een enorm schip aan een aantal kaartende haven arbeiders vraagt waar hij het kwartje parkeergeld in kan gooien.
Wat een verhaal, vroegah kon dat allemaal nogquote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Echt waar
[..]
http://www.geschiedenis24(...)6/Karel-Doorman.html
Checkquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:26 schreef Nibb-it het volgende:
Geef maar een hele aan Paro, anders wordt het zo'n gehannes op termijn.
Wat een baas!quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Echt waar
[..]
http://www.geschiedenis24(...)6/Karel-Doorman.html
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat een baas!![]()
Bijbehorende prent:
[ afbeelding ]
Geweldig jaquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook allemaal klompen aan en een windmolen op het dek...
Excuus ik was niet geciteerd en nog in extase vanwege iets andersquote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Nou, kom op DeParo, gooi er eens een nieuwe vraag tegenaan!!
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Excuus ik was niet geciteerd en nog in extase vanwege iets anders![]()
.
Even denken.
Dit moet een maritieme gebeurtenis zijn geweest?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:24 schreef DeParo het volgende:
"It's that time," I said, "inflate your life jackets, prepare to jump."
[.................................]
"A salute to our fallen comrades," I called. We all snapped our
hands to our caps, glanced at the flag, and jumped.
Wie schreef het bovenstaande citaat (of citaten) en over welke militaire gebeurtenis gaat het?
Correct.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dit moet een maritieme gebeurtenis zijn geweest?
Ahhh okay. Duidelijk. Ik ga ff malen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:27 schreef DeParo het volgende:
Het is overigens vertaald vanuit een andere taal.
Politieke stage in buitenland.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Welke post had je uiteindelijk gesolliciteerd?
Misschien inderdaad te vaagquote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
Marttiem, zeeslag, hoeft niet van een US Navy te komen, nor a UK Navy. Tot zover ben ik gekomen
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:59 schreef Rave_NL het volgende:
Pearl Harbor, de USS Arizona?
Die tweede dan?
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:00 schreef Polacco het volgende:
Ik heb zo'n idee dat de tekst vanuit het Duits is vertaald; het gaat denk ik om het zinken van de Bismarck. De naam van de schrijver zal ik je schuldig moeten blijven...
HMS Barham?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien inderdaad te vaag![]()
.
Hoe dan ook de getuige van boven was ook betrokken bij een andere gebeurtenis (dit is dus niet dezelfde gebeurtenis als hierboven beschreven):
Suddenly, [NAAM] split in two, and thousands of tons of steel were hurled
into the air. More than a thousand men died. Although the range was still about 18,000
meters, the fireball that developed where [NAAM] still was seemed near enough to touch. It
was so close that I shut my eyes but curiosity made me open them again a second or two
later. It was like being in a hurricane. Every nerve in my body felt the pressure of the
explosions. If I have one wish, it is that my children may be spared such an experience.
Het juiste schip is al geraden alleen de naam van de auteur nog, welbekend, hij was ook nog eens diplomaat.quote:
Yup! De Grieken rukten op tot bij Ankara, maar werden hierbij steeds kwetsbaarder door hun steeds langere aanvoerlijnen. Toen de Turken de Griekse aanvoerlijnen uiteindelijk wisten af te snijden, waren de Grieken kansloos, diep in vijandelijk gebied zonder bevoorrading.quote:
Charge of the Light Brigade. Ten minste ik weet dat het een van de laatste en belangrijke was en niet omdat hij goed uitpakte voor de Britten.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:22 schreef Polacco het volgende:
Wat was de laatste grote cavalerie charge in de geschiedenis?
In 1991, toen Saddam Hoessein een pak slaag kreeg in de "2de" Golfoorlog.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:22 schreef Polacco het volgende:
Wat was de laatste grote cavalerie charge in de geschiedenis?
Nee, de laatste was echt veel later dan de Krimoorlog.quote:Op donderdag 9 mei 2013 02:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Charge of the Light Brigade. Ten minste ik weet dat het een van de laatste en belangrijke was en niet omdat hij goed uitpakte voor de Britten.
Hm, bedoel jij echt een charge met paarden in de 2e Golfoorlog? Want hetgeen ik had gevonden gaat een stuk verder terugquote:Op donderdag 9 mei 2013 08:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In 1991, toen Saddam Hoessein een pak slaag kreeg in de "2de" Golfoorlog.
Ja, dat snap ikquote:
Tweede Wereldoorlog is goed, maar deze vond nog even wat later plaats in de oorlog. Geen Pool bij betrokken trouwensquote:Op donderdag 9 mei 2013 09:39 schreef Cobra4 het volgende:
Als je het bij paarden wilt houden gok ik op Polen in '39 bij de inval door Duitsland.
Ahh, ok. Nu weet ik wat je bedoeldquote:Op donderdag 9 mei 2013 09:36 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ja, dat snap ikMaar ik bedoelde dus de laatste (paarden)cavalerie charge
Misschien niet helemaal goed geformuleerd
quote:Op donderdag 9 mei 2013 09:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ahh, ok. Nu weet ik wat je bedoeld
In Rusland? De Oekraine?quote:Op donderdag 9 mei 2013 09:41 schreef Polacco het volgende:
[..]
Tweede Wereldoorlog is goed, maar deze vond nog even wat later plaats in de oorlog. Geen Pool bij betrokken trouwens
Oostfront is goed. Het vond plaats in Rusland.quote:
De slag om Stalingrad?quote:Op donderdag 9 mei 2013 09:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Oostfront is goed. Het vond plaats in Rusland.
Op de vooravond van de slag om Stalingrad.quote:
was een wilde gok eigenlijk. Had namelijk ook een wanhopige poging tot verdediging van de Soviets bij Moskou in gedachten.quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
Op de vooravond van de slag om Stalingrad.
Klopt! Weet je ook misschien door wie?quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Slag om de rivier Don dus. Om die te behouden. Leuk NGC
Door wie? Geen idee eigenlijk. De Don-Kozakken?quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:11 schreef Polacco het volgende:
[..]
Klopt! Weet je ook misschien door wie?
Ik heb het net gelezen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:11 schreef Polacco het volgende:
[..]
Klopt! Weet je ook misschien door wie?
De 600 cavaleristen met hun sabels in de aanslag schreeuwden "Savoia!" toen zij de vijand aanvielen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Door wie? Geen idee eigenlijk. De Don-Kozakken?
Straks weer lekker bankhangen en NGC kijkenquote:Op donderdag 9 mei 2013 10:26 schreef Nibb-it het volgende:
WWII Week zorgt in ieder geval voor voldoende gespreksstof
Toen ik het met Stalingrad goed had ging er bij mij een belletje rinkelen. Don + Kozakken + Don Kozakken Koor (in gedachten dan).quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:27 schreef Polacco het volgende:
[..]
De 600 cavaleristen met hun sabels in de aanslag schreeuwden "Savoia!" toen zij de vijand aanvielen.
Maar de Don Kozakken waren het niet helaasquote:Op donderdag 9 mei 2013 10:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Toen ik het met Stalingrad goed had ging er bij mij een belletje rinkelen. Don + Kozakken + Don Kozakken Koor (in gedachten dan).
dan weet ik het niet meerquote:Op donderdag 9 mei 2013 10:34 schreef Polacco het volgende:
[..]
Maar de Don Kozakken waren het niet helaas
quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:12 schreef Amootje het volgende:
Ik dacht even Lord of the Rings deel 3 slag om Minas Tirith (ofzo?), maar Stalingrad was daarna nog dus...
quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:12 schreef Amootje het volgende:
Ik dacht even Lord of the Rings deel 3 slag om Minas Tirith (ofzo?), maar Stalingrad was daarna nog dus...
Dat was een Italiaanse cavalerie afdeling toch? Die een sovjet eenheid aanviel?quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:27 schreef Polacco het volgende:
[..]
De 600 cavaleristen met hun sabels in de aanslag schreeuwden "Savoia!" toen zij de vijand aanvielen.
Yes. 600 Italianen met getrokken sabels vielen 2000 Sovjet voetsoldaten aan, gewapend met machinegeweren en mortieren - om zo een gat te kunnen dichten tussen het Italiaanse en Duitse leger. Het wordt door historici als de laatste cavalerie charge beschouwd.quote:Op donderdag 9 mei 2013 13:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat was een Italiaanse cavalerie afdeling toch? Die een sovjet eenheid aanviel?
Wowquote:Op donderdag 9 mei 2013 13:34 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ondanks zware verliezen lukte het om de Sovjets te verjagen van hun positie.
+1 Stephen_Dedalus
Oh, die cavaleristen hadden wel handgranaten. Toch een geweldige prestatie natuurlijk.quote:Op donderdag 9 mei 2013 13:38 schreef Polacco het volgende:
[..]
http://www.history.com/ne(...)-charge-70-years-ago
Correct!quote:
Hahhaquote:Op donderdag 9 mei 2013 16:37 schreef Rave_NL het volgende:
2008.
Toen pas kwam het eerste genie de poorten binnen.
Ik weet dat ik een slimme gozer ben, maar om mij nu meteen genie te noemen....quote:Op donderdag 9 mei 2013 16:37 schreef Rave_NL het volgende:
2008.
Toen pas kwam het eerste genie de poorten binnen.
Welke bekende commandant had Vliegkamp de Kooij tussen 1919 en 1921?quote:
Doorman?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:53 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Welke bekende commandant had Vliegkamp de Kooij tussen 1919 en 1921?
En nee, dit is geen zelfbedachte vraag deze keer
Correct!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dat mocht nietquote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:09 schreef Pumatje het volgende:
Inderdaad de Pincer manoeuvre, eenvoudig te vinden op Wikipedia en een zeer bekende tactiek.
Jij bent niet aan de beurt om een vraag te stellenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:40 schreef Polacco het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand wat hier gaande is?
Honden als anti-tank projectielen gebruikt door de sovjets tegen de Duitsers. De honden dragen explosieven en worden getraind om naar de tank te rennen waarna ze tot ontploffing worden gebracht.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:40 schreef Polacco het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand wat hier gaande is?
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:16 schreef Rave_NL het volgende:
Is dit nu een beschuldiging?
Stukje parate kennis.Nee nee, geen beschuldiging. Ik bedoel ermee dat die strategie een bekende is en haar informatie makkelijk toegankelijk zoals bijvoorbeeld wikipedia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dat is juist. Anti-tank honden, getraind om onder de voertuigen te gaan liggen waarna ze werden opgeblazen. Heel effectief was het niet aangezien de dieren vaak angstig werden door de vuurgevechten of niet onder een rijdend voertuig wouden duiken (niet op getraindquote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:43 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Jij bent niet aan de beurt om een vraag te stellenMaarrr, die hont brengt een explosief naar en uiteindelijk onder die tank.
Volgens mij begonnen de russen hiermee. Nog steeds worden honden veel gebruikt voor IED aanslagen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:44 schreef Rave_NL het volgende:
Honden werden door Pavlovreactie getraind om onder tanks te kruipen (voor voedsel) waarna ze opgeblazen werden.
De Duitsers begonnen hiermee, maar omdat ze trainden met Duitse tanks gingen de honden meteen richting hun eigen tanks..
Op naar de 70 maagden.quote:
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:53 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat is juist. Anti-tank honden, getraind om onder de voertuigen te gaan liggen waarna ze werden opgeblazen. Heel effectief was het niet aangezien de dieren vaak angstig werden door de vuurgevechten of niet onder een rijdend voertuig wouden duiken (niet op getraind)
+1 jitzzzzze
Stephen_Dedalus 4
Nibb-it 2
Rave_NL 3
026Remco 1
Achja 1
Hoogvlieger 3
ER 1
DeParo 1
vlasakker 1
1 jitzzzzze
Ik heb het net opgezocht, kon me niet bedwingenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het zo simpel zou zijn?
[..]
Uh, ja.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:09 schreef Rave_NL het volgende:
Denk je nou echt dat het zo simpel zou zijn?
Niet dus. Japan was pas sinds de Tweede Wereldoorlog een gemeenschappelijke vijand. Ik zoek een oudere.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |