Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
Het gaat mij nu met name over Boston, omdat ik niet actief ben geweest in de andere topics.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?
Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.
Hier maak ik niet eens woorden aan vuil.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ja wel hoor .... de vicsimquote:If you loose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, youre dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue. The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see what’s called arterial spurtting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”…
Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knott with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation.
This is an actor. This is staged. How did they pull it off though? I can show you.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2013 08:16:00 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
En ja wel hoor .... de vicsim
Wat snap je hier niet aan?quote:» Voordat je reageert
schokkende foto's aub in spoiler plaatsen
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijkquote:
Dank je. Ik vind het tegenwoordig al schokkend dat media tijdens het avondeten niet meer eens melden dat er schokkende beelden komen. Alsof alles maar als normaal moet worden gevonden. "Zo raak je er wel afgestompt van" vind ik een verkeerde woordkeuze gezien het plaatjequote:Op dinsdag 23 april 2013 08:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijk
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteurquote:Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen )
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen )
Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur isquote:Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.
niet gezien zeker dat de man er naast touwtjes vast heeft om zijn benen af te binden?quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur
Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:
[..]
Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur is
Oh jawel hoor, hier op BNW is dit idd een fenomeen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...
Kloptquote:Op maandag 22 april 2013 23:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Haha
Als er een klein detail niet klopt in het "officiėle verhaal" is het een teken dat het een complot van de overheid enzo is en bij wijze van spreken dat de reptielen erachter zitten, maar andersom geldt dat niet?
U bent werkzaam als chirurg?quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur
Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.quote:
Nu nog antwoord van Biekje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.
Jij?
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
Ja, blijkbaar wordt er een krom verband (hihi) gelegd door Biekje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.
gok ik.
Jij draait het om. Jij vind dat er geen medische kennis nodig is om wel een stelling zogenaamd feit te poneren dat het niet klopt. Heerlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.
Niet alleen bij Lambiekje helaas....quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:
- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)
- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk
- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:
- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)
- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk
- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
Die man is een held.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
btw.. kijk eens even heel goed naar de foto van de man in de rolstoel..
en de man er naast die houd touwtjes vast ... dus de wond word al afgebonden.
hulde voor de man met de hoed
Dat wilde hij graag zijn ja.quote:
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
15 minutes of famequote:
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...
Jij hebt er geen vertrouwen in op basis van helemaal niks. Dus mondje dicht of kom met feiten. En niet met photoshop gefixte feiten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
Mijne reactie:
Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties.
En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten.
Mijne reactie:quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn?
Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt.
Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken.
Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien).
Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt.
Dus rot alsjeblieft op met je onzin.
Jij zal wel heel angstig over straat lopen. Ik heb medelijden met je, succes!quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen willen kennelijk graag dat we op elke hoek van de straat "gegroped" kunnen worden. En dan vooral jonge vrouewn en bejaarden. Je weet, een stoma is een potentieel terroristisch object. En het eerste omdat het kan.
Die lagen er al af, natuurlijk. Dat is bewezen door een foto te posten van een veteraan zonder onderbenen die op het slachtoffer lijkt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?
Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust
Photoshop.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?
Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust
Hij houdt die tekening niet voor niets half voor zijn benen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Fake! Hoax! Hij zit op de schouders van een dwerg!
Verwacht ik en wil ik het ook niet.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:01 schreef ems. het volgende:
Nee, we moeten natuurlijk vertrouwen in jou hebben!
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/quote:Build Your Own Conspiracy Theory
As I recently learned, it is a bad idea to joke about conspiracies. They are serious business to some people. But if you are interested in inventing your own conspiracy theory for fun or profit, there is a time-tested formula:
1.Pick bad thing X that happened (it doesn’t matter what or when).
2.Postulate a conspiracy was behind it* (it doesn’t matter who or why). This is all you need to get going, but there are a few techniques you can use to fill in the blanks about what really happened during X.
3.Cherry pick factoids, take details out of context, mine quotes from public figures, elevate obscure minor incidents to center stage, juxtapose unrelated events, obsess over coincidence, point to suspicious lack of evidence that (if it existed) would support your theory, and always, always have pictures with big red arrows pointing to nothing in particular.
The general rule is: stitch together everything that vaguely supports your theory or calls into question the mainstream explanation, and ignore or deny everything that does not fit.
4.In later stages, once your campaign to uncover the truth is well-developed, create a really poorly-produced internet “documentary,” set it to scary music, and have your college roommate narrate it.
5.Denounce skeptics and scientists who debunk your claims as tools of the conspiracy, and make it clear that anyone who doubts your theory is a Moreaun human-sheep hybrid creature afflicted with narcolepsy. Tell them they need to, “Wake UP, SHEEPLE!”
6.Compile a list of a tiny number of “experts” that support some of your claims, and use it to lend a veneer of scientific credibility to your theory. Wherever possible, use misattributed, unsourced, and quotes taken out of context from experts who do not support your theory to imply they do.
7.Create lists of “unanswered questions” that, regardless of how well-answered, will always remain “unanswered.”
Rinse. Repeat.
Events ripe for potential conspiracy theories:
-The Space Shuttle Challenger disaster
-The Lusitania
-World Trade Center Building 6
-The Titanic
-The Tangshan Earthquake or any natural disaster
-The 1918 Spanish Flu Pandemic
-AIDS
-Death of Ronald Reagan
Potential conspirators:
-Jews. Always the Jews.
-President (any president)
-United Nations
-Pentagon/military-industrial complex
-CIA
-British royal family
-HAARP
-Federal Reserve (and bankers generally)
-Robber barons
-Council on Foreign Relations
-Trilateral Commission
-The Bilderberg Conference
-Mythical groups potentially behind anything:
-Ancient aliens. Always ancient aliens.
-New World Order
-Illuminati
-Free Masons
-Reptilians
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic: http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/
* Or, if a conspiracy really was behind it, add some unnecessary elements or another layer of conspiracy on top of what is generally accepted to have happened, just to blunt Occam’s Razor. For example: the Black Hand really did assassinate Archduke Ferdinand… but there was a second shooter on the roof of the cafe! Or: yeah, Mohammad Atta did it… but the CIA helped him!
quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:40 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/
quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.
Watte?quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:08 schreef DrD00m het volgende:
Dat van die Titanic coverup is wel goed haha
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/quote:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:20 schreef theguyver het volgende:
a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:
nee dit is de realiteit die lambiekje en Tingo en nog wat anderen zienquote:Op dinsdag 23 april 2013 14:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit is gewoon 1 grote grap waar we met z'n allen in trappen.
domme mensen bestaan, maar dit gaat mij te ver
3: No Blood?quote:
quote:
quote:Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
Onderhandelen is wat anders als berechten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het gevalquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Idd. Zou niet weten wat er te onderhandelen valt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het geval
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt.
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat datquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.
Hoho, zelfs hier verschillen de meningen vaak.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat dat
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgtquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Copy - paste van Infowars.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...
Oh, dan had die man op CNN het bij het verkeerde eind.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn levenquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Maar die heeft niet gewonnen, dus..quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven
Is dat zo? Dat heb ik niet mee gekregen, heb je een bron?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven
Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?quote:The conclusion reached by debkafile’s counterterrorism and intelligence sources is that the brothers were double agents, hired by US and Saudi intelligence to penetrate the Wahhabi jihadist networks which, helped by Saudi financial institutions, had spread across the restive Russian Caucasian.
Instead, the two former Chechens betrayed their mission and went secretly over to the radical Islamist networks.
http://debka.com/article/(...)-US-into-terror-trap
quote:17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask
http://intellihub.com/201(...)ia-is-afraid-to-ask/
Tsjah, inderdaad ...quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.
Lees die twee links die ik zojuist postte even. Hij is al aangeklaagd. Voorgeleiding is aan het ziekenhuisbed geweest.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
wot?quote:The French lefties were the main pushers of the fiction that 9.11 was an American conspiracy and a set up.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:58 schreef Resonancer het volgende:
Ik weiger om in te gaan op de zgn vicsism.. Gaat mij veel te ver.
Maar er blijft voldoende info over om te twijfelen aan de versie die de MSM ons door de strot drukt.
En zo vreemd is dat ook niet als n.b. Yahoo news vraagt of het n false flag geweest kon zijn.
'N invalshoek:
[..]
Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?
[..]
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?quote:#16 Why did Michelle Obama visit Abdulrahman Ali Alharbi in the hospital?
Een Saudiėr waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?
nee ze zijn aan bed geweest en heeft overal ja op geantwoord en geknikt alleen op het feit dat hij geen advocaat kon betalen heeft hij geantwoord met nee.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
Ja, dat is het wel.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Aha oke.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een Saudiėr waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.
Verder lag hij waarschijnlijk in het ziekenhuis waar mevrouw Obama kwam, en die man zonder benen niet.
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren...quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha oke.
Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.
Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)?
Klopt. en ik blijf er maar serieus op reagerenquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren...
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef Summers het volgende:
“Innocent” Saudi spotted with two other Saudis at Marathon?
http://shoebat.com/2013/0(...)-saudis-at-marathon/
en tussen de 60 a 70 nederlanders .quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Is toch niet zo vreemd? They did an act. The act of bombing.quote:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
en tussen de 60 a 70 nederlanders .
en 1 van de slachtoffers was van chinese afkomst Mootie
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoeltquote:Op dinsdag 23 april 2013 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoelt
Dat mag jij zo zien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:13 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Een rechtszaak zie ik als een onderhandeling over hoe zwaar de straf gaat worden.
Als Amerikaans burger heeft hij het recht op een eerlijke rechtszaak, al kunnen deze rechten worden 'geskipt' door de anti-terrorisme wetten. Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij waarschijnlijk een rechtszaak welke zal uitlopen op levenslang of de doodstraf(afhankelijk van welke staat).
Los van mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat mag jij zo zien.
Maar de dader heeft weinig in te brengen. Of denk je dat al hij een tientje op tafel legt hij een dag minder krijgt?
Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij levenslang of de doodstraf? Dus jij vindt dat wat hij gedaan geen geen levenslang verdient?
Wel in de buurt komen ja? Nee: dat is gewoon levenslang.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:26 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Los van mijn mening.
Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc.
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisalquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha oke.
Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.
Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)?
quote:Could it be happening again? Could a Saudi terror cell be behind another major U.S. attack? And could the Saudi government be trying to sink the investigation?
After 9/11, the Saudi ambassador demanded the evacuation of dozens of Saudi nationals, including bin Laden kin, before the FBI could properly question them. He got his wish, even though 15 of the 19 hijackers were Saudis and others had ties to the plot.
Eerily similar high-level intervention is taking place in the Boston bombings case. Consider this timeline:
Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com(...)up.htm#ixzz2RIiL7Ch6
Misschien gewoon zelfde als met Khalid Shiek Mohammed(remember him? zogenaamde self-confessed 911 mastermind,held and tortured for 11 years in military/CIA custody but not even charged!)quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:30 schreef skive het volgende:
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert.
quote:De man die in april 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw opblies waar 168 doden bij vielen, Timothy McVeigh, kreeg een proces in Denver omdat een proces in het zwaar getroffen Oklahoma niet eerlijk zou zijn.
McVeigh kreeg de doodstraf en werd in juni 2011 geėxecuteerd. Boston is de hoofdstad van de staat Massachusetts die in 1984 de doodstraf afschafte. Maar als federale aanklagers in Massachusetts aan het werk gaan, behoort de doodstraf weer tot de mogelijkheden, dus ook voor Tsarnaev. De laatste executies in Massachusetts waren in 1947.
10 punten , kijk de reactie op bepaalde vragenquote:Op dinsdag 23 april 2013 17:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.
10 punten als ik het goed heb?
Amerikanen en hun kennis van het engels, deze week nog één gezien op youtube, gaf als commentaar:quote:
ac·tor [ak-ter] Show IPAquote:
Is dit sarcasme?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
'Misschien', daar kan ik weinig mee...quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal
Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in.
http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?quote:http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/
Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?.
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Misschien', daar kan ik weinig mee...
[..]
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.quote:Was Boston Bombers ‘Uncle Ruslan’ with the CIA?
http://www.madcowprod.com(...)ruslan-with-the-cia/
Inderdaad. Ze kunnen hem onder het mom van de Patriot Act gewoon levenslang opsluiten, het hoeft niet eens tot een beschuldiging te komen.quote:
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:quote:
1. Niks vreemds aan dat er na zo'n gebeurtenis het een en ander verandert. Dus ook van openbaar naar prive vind ik dan niet vreemd. Wat is er vreemd aan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .
Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging.
http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing
Dat is niet vreemd ?
Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ?
Nog 'n aardige invalshoek :
[..]
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Veel mensen hebben 'recht op' - als ze dat krijgen is 'n hele andere vraag natuurlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:
Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte.
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
3: No Blood?
For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them.
This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener.
This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify.
He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows.
Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook.
BRON
Nee, laten we met z'n allen naar Glenn Beck luisteren.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
nee jij typt nuttige dingen...quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
Ik heb alles gelezen dankje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee jij typt nuttige dingen...
dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks..
lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien.
Ze bedoelen waarschijnlijk Thierry Meyssan: http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssanquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
French teacher called for minute's silence for terrorist killer
http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html
Maar het meest opvallende is wel de eerste zin:
[..]
wot?
Over een oliedomme reactie gesproken. Je geeft helemaal geen antwoord.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen dankje.
Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:35 schreef Copycat het volgende:
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan?
On-ge-lo-fe-lijk . Hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
[b]"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."[/b]
Een of andere bijgoochem kan zich niet voorstellen dat zij een glimlach op haar gezicht kan toveren voor een foto, dus kan zij nooit een voet zijn kwijtgeraakt want ze zou eigenlijk kermend op bed moeten liggen. Ofzo. Man man man.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar gewoon weer een nieuwe conspiracy rant.
Is dat soms een vereiste als een een tourniquet aanbrengt, dat je hele kleding onder het bloed komt te zitten? Met wie hebben we hier van doen, Dr ...? Of is dit gewoon jouw 'gezonde' verstand die het allemaal niet kan bevatten?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Dat is jouwe probleem.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik snap het niet --> dus kan het niet.
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.quote:
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Noem dan maar eens één aanslag van wereldbetekenis van de afgelopen 50 jaar die volgens jou niet een inside job was.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.
Nou dat is heel grappig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
......quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Wat ijl je nu allemaal? En heb je al een aanslag van enige betekenis bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies. Dat wat zij niet weten te verklaren schrijven zij toe aan een God (bliksem, de getijden, de maancyclus, etc). Jij schrijft zaken die jouw verstand te boven gaan toe aan een complot, georkestreerd door een groepje rijke en machtige mensen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)
Wat moet ik voor 'n antwoord?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.
Geef kort en bondig aan wat hij verkeerd heeft, en waarom. En als je toch bezig bent, noem eens een aanslag van betekenis van de afgelopen 100(!) jaar waarvan jij niet denkt dat het een inside job is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Voor dat ze hadden TV jaquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies.
Is er een bron voor de gebruikte explosieven? duur en inefficient suggereert bvb kruit voor hervullen van kogels, wat voor iemand zonder ervaring met explosieven of connecties om er aan te raken zowat de makkelijkste optie is, maar heb er nog geen bron van gezien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:
Nog 'n aardige invalshoek :
[..]
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geėrgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt)
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiėren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.
Dus:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geėrgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt)
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiėren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.
Dus:
hoe moeilijk is het om met een veter een been af te knellen heb je daar medische achtergrond voor nodig?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."
kijk es naar zijn handen?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
en dit noem ik de reactie van ... een mega zielepootquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken:quote:
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
quote:
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:10 schreef IntensiveGary het volgende:
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.
Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...
Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Dlocks het volgende:
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
Echt?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van een argument:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.quote:
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creėren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteitquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creėren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet
geen want er bij nee kan niet...
mooi stukjequote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Geschreven door illuminati ongetwijfeldquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houdenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Geschreven door illuminati ongetwijfeld
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mooi stukje
Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.
ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.
persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieėn over het bestaan van Al Qaida
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachtenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
I know. ik sta soms echt zo als ik bepaalde dingen lees.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I know. ik sta soms echt zo als ik bepaalde dingen lees.
Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .quote:
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken .
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.quote:
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.
En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
dat is jouw meningquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.
Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef ems. het volgende:
[..]
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.
Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"
Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiėren.
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus..quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in gingquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
wat is eigenlijk een bron...quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Dat klopt idd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven?
quote:Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
Dat kan ook natuurlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.quote:
http://abcnews.go.com/Blo(...)bs/story?id=19027008quote:The bulletin says the exact type of explosives used are not known. But earlier Tuesday, ABC News affiliate WMUR reported that Tamerlan Tsarnaev bought two large pyrotechnic devices in February from a New Hampshire branch of a national fireworks chain. A similar report in The New York Times said executives at the chain's parent company discovered the purchase in their records and reported it to authorities.
The charging document filed in the case against 19-year-old Dzhokhar Tsarnaev also notes that FBI agents found "a large pyrotechnic" in his college dorm room.
A federal law-enforcement official briefed on the probe told ABC News that investigators remain unsure if the explosives used to kill three and injure 250 were built from fireworks or other sources.
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?quote:Op woensdag 24 april 2013 07:10 schreef Pheno het volgende:
Als ze werkt kan ze toch niet merken dat manlief weg is? En het kind was waarschijnlijk gewoon thuis? Of bij een familielid of kennis? Ik zie eigenlijk niets twijfelachtigs
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.quote:Op woensdag 24 april 2013 07:18 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?
Ik vind het op zijn minst een merkwaardig verhaal, zeker omdat de new-born fundamentalistische moslim zijn bekeerde moslimvrouw wel buiten het huis laat werken om het gezin te onderhouden terwijl hij thuis op de bank zit. Ik vind het niet heel erg passen.
Ga nou niet helemaal rationeel zitten doen man, ik probeer de aluhoedjes ook alleen maar een nieuwe invalshoek te gevenquote:Op woensdag 24 april 2013 07:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.
Dat ie zijn vrouw laat werken, tja om dat nu aan te dragen als conspiracy gaat wel erg ver niet?
quote:Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
FAKE!quote:Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
hier een msn artikel
Toestand verdachte aanslag Boston iets beter
De toestand van de nog levende verdachte van de bomaanslagen vorige week in Boston is iets verbeterd. Dit maakte het kantoor van de openbaar aanklager in Boston dinsdag bekend.
Foto: AFP
De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiėle autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.
De verdachte ligt in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, waar hij maandag is aangeklaagd voor de aanslagen bij de marathon van Boston.
Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
[/b
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Inzamelingsactie
[b]Een inzamelingsactie voor de slachtoffers van de bomaanslagen heeft in een week tijd 20 miljoen dollar (15,3 miljoen euro) opgebracht. Dat heeft burgemeester Thomas M. Menino van de stad tijdens een persconferentie meegedeeld. ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers
Het bestuur van het fonds hoopt het geld voor 1 juli onder de 264 gewonden en de nabestaanden van de drie doden te hebben verdeeld.
Alle berichtgeving over de aanslag in Boston
Overzicht: VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Door: ANP is een persbureau
Al zou het maar twee keer zijn, dan klopt de zin toch gewoon? Het is vaker gebeurd, gewoon een feit. En het ANP-bericht gaat niet eens naar Amerika, dus wie ze volgens jou bang willen maken ontgaat me. ANP is namelijk een Nederlands bureau.quote:VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Je bent hopelijk op de hoogte van het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig'?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiėle autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.
Als de broer in kwestie had willen getuigen, dan was het misschien wat handiger geweest als hij GEEN vuurgevecht was begonnen met de politie.quote:Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Dit heeft niets te maken met wie de bomaanslagen gepleegd zouden hebben.quote:ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers
En wat is jouw suggestie? Censuur toepassen?quote:die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Hoera, je noemt eindelijk een te verifiėren feit!quote:Door: ANP is een persbureau
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
'Naam verdachte Boston stond op overheidslijst'
De naam van de overleden terreurverdachte Tamerlan Tsarnajev stond op een geheime Amerikaanse overheidslijst met namen van potentiėle terroristen.
wat zijn terroristen zijn mensen die een aanslag plegen of zouden kunnen plegen.
dus die overheidslijst is de lijst met mogelijk bedreiging. het wordt mogelijk is kan maar niet zeker.
hoe snel wordt je als mogelijk terrorist bestempelt?
Foto: ANP
Dat meldden bronnen rond het onderzoek dinsdag (plaatselijke tijd) naar de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston vorige week maandag.
welke bronnen?
die van het pers bureau
De naam van Tamerlan Tsarnajev werd toegevoegd door de FBI, die hem spraken na een Russische tip. De opsporingsdienst kreeg geen signalen dat Tamerlan een gevaar was voor de samenleving. waarom werd hij dan op de lijst gezet. hij was toch geen gevaar. of konden ze hem zo makkelijk oppakken.
Toch werd besloten zijn naam toe te voegen aan de lijst, die wordt bijgehouden door het National Counterterrorism Center (NCTC).
waarom werd hij toegevoegd.
zodat ze hem er in konden luizen.
of omdat de echte dader of groep (Fbi) er achter zitten.
wat ze natuurlijk verzwijgen.
http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1"e:.B.I. Interview Led Homeland Security to Hold Up Citizenship for One Brother
By JULIA PRESTON
Department of Homeland Security officials decided in recent months not to grant an application for American citizenship by Tamerlan Tsarnaev, one of two brothers suspected in the Boston Marathon bombings, after a routine background check revealed that he had been interviewed in 2011 by the F.B.I., federal officials said on Saturday.
Mr. Tsarnaev died early Friday after a shootout with the police, and officials said that at the time of his death, his application for citizenship was still under review and was being investigated by federal law enforcement officials.
It had been previously reported that Mr. Tsarnaev’s application might have been held up because of a domestic abuse episode. But the officials said that it was the record of the F.B.I. interview that threw up red flags and halted, at least temporarily, Mr. Tsarnaev’s citizenship application. Federal law enforcement officials reported on Friday that the F.B.I. interviewed Mr. Tsarnaev in January 2011 at the request of the Russian government, which suspected that he had ties to Chechen terrorists.
The officials pointed to the decision to hold up that application as evidence that his encounter with the F.B.I. did not fall through the cracks in the vast criminal and national security databases that the Department of Homeland Security and the F.B.I. review as a standard requirement for citizenship. The application, which Mr. Tsarnaev presented on Sept. 5, also prompted “additional investigation” of him this year by federal law enforcement agencies, according to the officials. They declined to say how far that examination had progressed or what it covered.
The handling of Mr. Tsarnaev’s application could be crucial for the Obama administration in the Senate debate that began this week over a bipartisan bill, which the president supports, for a sweeping immigration overhaul. Some Republicans skeptical of the bill have said they will watch the Boston bombings investigation to see if it reveals security lapses in the immigration system that should be closed before Congress proceeds to other parts of the bill, including a path to citizenship for illegal immigrants.
The record of the F.B.I. interview was enough to cause Homeland Security to hold up Mr. Tsarnaev’s application. He presented those papers several weeks after he returned from a six-month trip overseas, primarily to Russia, and only six days after his brother, Dzhokhar A. Tsarnaev, 19, had his own citizenship application approved. Dzhokhar Tsarnaev is in custody and is in serious condition in a hospital.
Late last year, Homeland Security officials contacted the F.B.I. to learn more about its interview with Tamerlan Tsarnaev, federal law enforcement officials said. The F.B.I. reported its conclusion that he did not present a threat.
At that point, Homeland Security officials did not move to approve the application nor did they deny it, but they left it open for “additional review.”
Tamerlan Tsarnaev’s record also showed that he had been involved in an episode of domestic violence in 2009. His father, Anzor, said in an interview on Friday in the Russian republic of Dagestan, where he lives, that Tamerlan had an argument with a girlfriend and that he “hit her lightly.”
Under immigration law, certain domestic violence offenses can disqualify an immigrant from becoming an American citizen, and perhaps expose him to deportation. But the Homeland Security review found that while Mr. Tsarnaev was arrested, he was not convicted in the episode. The law requires a serious criminal conviction in a domestic violence case for officials to initiate deportation, federal officials said.
Both Tsarnaev brothers came to the United States and remained here legally under an asylum petition in 2002 by their father, who claimed he feared for his life because of his activities in Chechnya. Both sons applied for citizenship after they had been living here as legal permanent residents for at least five years, as the law requires.
http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQquote:Slain bombing suspect had arrest record in Cambridge
Cambridge
Tamerlan Tsarnaev, a suspect in the Boston Marathon bombings who died early Friday morning following a shootout with police, was arrested in Cambridge in 2009, according to a report obtained by the Cambridge Chronicle.
According to the report, Tamerlan Tsarnaev, who was 22 at the time and living at 410 Norfolk St., was arrested July 28, 2009, on the charges of aggravated domestic assault and battery.
The victim, identified as Tsarnaevs girlfriend at the time by Cambridge Police, called 911 around 1:50 p.m. to report the incident. She was hysterically crying and reportedly told the dispatcher that Tsarnaevs had beat her up.
Officers were dispatched to the Norfolk Street home, where upon arrival, officers found Tsarnaev and his girlfriend outside waiting with another Cambridge Police officer.
Tsarnaev had reportedly exited his motor vehicle to tell the arriving officer that his girlfriend is the one who called. Officers took Tsarnaev aside to speak with him, at which point he explained that his girlfriend was upset and yelling at him over another girl, according to the report. When asked if he had hit his girlfriend, Tsarnaev reportedly stated, Yes, I slapped her. Tsarnaevs girlfriend told police that she was hit on the left side of her face, although police reported no visible marks.
Tsarnaev was placed under arrest for domestic assault and battery. The victim was advised of her rights and refused medical attention. Tsarnaev's case was dismissed in 2010, according to Stephanie Chelf Guyotte, communications director for the Middlesex District Attorney's Office.
Tamerlan Tsarnaev was Suspect 1 in the Boston Marathon bombings on Monday, April 15. A native of the Chechnya region in Russia and part-time engineering student at Bunker Hill Community College, Tsarnaev had attended Cambridge Rindge and Latin High School, where during his sophomore year he developed an interest in boxing.
Tsarnaev would later win the Rocky Marciano Trophy for being the New England Golden Gloves heavyweight champion in 2010, according to the Chronicles news partner WCVB.
Tsarnaev and his brother, 19-year-old Dzhokhar A. Tsarnaev, known as Suspect 2, moved to Massachusets approximately a decade ago, according to an uncle.
Media sources reported Friday that Tamerlan Tsarnaev had a wife and a three-year-old daughter.
He was pronounced dead at approximately 1:35 a.m. Friday, April 19, at Beth Israel Deaconess Medical Center after engaging with officers the night before in a firefight. His brother, who is now in police custody, is currently being treated at Mass General Hospital for injuries reportedly sustained in the firefight the night before.
zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1&
En dit artikel:
[..]
http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQ
Schitterendquote:
nice onequote:
heb je uberhaupt naar de fotos gekeken.quote:Op woensdag 24 april 2013 07:00 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.
Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview
Alleen al deze zin:quote:Op woensdag 24 april 2013 08:37 schreef tribalwars het volgende:
de laatste
FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak
Door Anne-Greet Haars
24 april 2013 06:46 AM
inShare
[b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b]
dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld.
ze spelen het spel alleen maar mee.
Trefwoorden
aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS
Meer hierover
boston-578.jpg
Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd
23/04/2013
jan postma_578.jpg
Column Jan Postma | De bijvangst van Boston
22/04/2013
Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.
"Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag.
maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid.
Na de terreuraanslagen van 2001[/b
na de vorig false flag aanslagen.
hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen." en als ze bunder is er nog niks aan de hand.
Gevolgen voor FBI
Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carričre van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie."
waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben.
Toestand
Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiėle autoriteiten omschreven als "ernstig''.
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.
Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten.
is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt.
laat zien dat je echt oogkleppen op hebt. Iedereen kan zichzelf verwonden. Heel simpel met een scheermesje als je al wil. Of een potlood. Waarom dat volgens jou niet kan begrijp ik echt niet.quote:hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.
Kunnen we dit doen? Pleasequote:Op dinsdag 23 april 2013 22:34 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.
Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.
Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.
En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.quote:Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.
nicequote:
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand isquote:Op woensdag 24 april 2013 08:44 schreef skive het volgende:
[..]
Kunnen we dit doen? Please
Minder frustrerend, meer humor voor ons
Waarom zou dat niet eerlijk gaan?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroonquote:Op woensdag 24 april 2013 08:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is
1 goed argument, welteverstaan
Jij weet net zoveel over de exacte gang van zaken op dit moment "achter de schermen" als ik en Snapcount2.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Je weet het niet he, in de paar dagen dat ik hier nu mee aan het lezen/posten ben rol ik van de ene in de andere verbazing, ongeveer elk half uurquote:Op woensdag 24 april 2013 08:49 schreef skive het volgende:
[..]
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon
Was al "debunked".quote:
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?
De Jury is nog niet bekend, niet eens bij de jury...quote:Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Als dat een feit was dan was het algemeen bekend en waren er namen bekend, geschiedenisboeken etc mee gevuld. Dat jij het als feit ziet is wat anders.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Je was zo goed bezig, probeer het nog eens.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
Misschien wordt de jury, als deze bekend is, ook wel niet omgekocht. ZOMGWTFBBQquote:Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Als je niet verder zoekt dan het nieuws wat je WIL vinden, dan wel ja.quote:
http://wafflesatnoon.com/(...)ton-marathon-victim/quote:A photo being circulated shows what is claimed to be a “mistake” showing the photo Sandy Hook school shooting victim as one of those killed in the Boston Marathon bombing.
We are calling this one a hoax.
First, however, let’s take a look at a caption being used with this claim:
Whoa! Government is slipping up! This lady supposedly died in the elementary school shooting & apparently died again in the bombing at Boston. They have to be smarter than this, right?
Other variants have not stated that the woman pictured in the second photo died, but the caption above had nearly 50,000 shares within 24 hours after the bombing.
Who is in the photos?
Both photos are of Dawn Hochsprung, the principal of Sandy Hook Elementary who was killed in that shooting. These photos were obviously taken at the same time, though the photo on the right has been skewed. Notice the picture frame – and the small name plate on the frame – in relation to the woman’s head.
Below we have produced an overlay of the image being circulated with the original photo of Dawn Hochsprung. We were able to skew the image to match the one on the right.
We were able to find the original photo and skew it to match this picture.
And here is the original, unaltered photo being used on the right (source):
News Caption
The news caption reads, “Donna was a few blocks away when bombs exploded.” Thus, even the news caption does not state that the woman in the picture was killed, as some versions of the shared photo claims.
Also note that the two news captions have the same font, and similar borders (the blue caption has lines at the top and bottom, while the red caption has a similar line at the bottom). The news sources are also not identified. This has led some to believe it was merely faked. Were it to show CNN or FoxNews, for example, this erroneous news report would be easy to verify. It is possible that the right-hand picture has the word “FOX” in blue, though this is not the logo used by the national FoxNews channel.
Donna Bruce?
A runner named Donna Bruce from Madison was interviewed by several news outlets that day, and it has been suggested that the photo on the right may include a caption during one of these interviews, and that perhaps photos of the Sandy Hook principal were shown for some reason during the interview. We have yet to verify this, however.
Donna Page?
Another theory claims that the current Sandy Hook principal, Donna Page may have been interviewed after the explosion, while an image of her predecessor was shown. Again, we haven’t found any corroborating source for this.
This is the image being circulated.
No “Donna” Victims
There were three people killed in the explosion, none of them named Donna.
Corroborating Evidence
So far the only evidence of this “mistake” is the sole photo being circulated. Corroborating screen shots or videos have not been produced.
Bottom Line
Both photos are of the same woman, but there is no evidence such a news report occurred. Further, no one named Donna was killed at the Boston Marathon, as some versions of the hoax claim.
Wel jammer dat ze het schilderij op de muur op het eerste plaatje slecht hebben weggesoept.quote:
Foto's van tientallen M1 Abrams die door de straten rijden?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken.
deze aanslagen zijn nep. ze worden niet gepleegd door terroristen. eerder door geheim militiar groepen.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:55 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Je was zo goed bezig, probeer het nog eens.
Misschien wel, maar dan loop je het risico dat er eentje het geld aanneemt en vervolgens naar een krant/tijdschrift stapt. Als je dit soort verhalen ontmaskert ben je voor het grootste gedeelte van de wereld een held en automatisch binnen voor de rest van je leven.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Okee, welke false-flag aanslagen zijn gebruikt door de Illuminati en welke bewijzen kun je daarvoor leveren?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
deze aanslagen zijn nep. ze worden niet gepleegd door terroristen. eerder door geheim militiar groepen.
9/11 aanslagen madrid,londen,bostonquote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/196
2372/11/25#125670271]woensdag 24 april 2013 09:00[/url] schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Okee, welke false-flag aanslagen zijn gebruikt door de Illuminati en welke bewijzen kun je daarvoor leveren?
En welke bewijzen heb je daarvoor?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
9/11 aanslagen madrid,londen,boston
ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum.
Doden en nabestaanden bestaan niet. Zijn een hoax.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:
Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.
[..]
Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
Oh en ik kliktequote:Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.
[..]
Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als er wel echte doden zijn gevallen.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Doden en nabestaanden bestaan niet. Zijn een hoax.
Als?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.
als er wel echte doden zijn gevallen.
Laat je nakijken, serieus.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:
als er wel echte doden zijn gevallen.
is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als?
Besef je wel hoe beledigend dat is?
ik hoop ooit eens dat een van de familie leden ooit eens voor je neus staat..quote:Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.
als er wel echte doden zijn gevallen.
welke waarheid???quote:Op woensdag 24 april 2013 09:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.
In plaats van je bezig te houden met deze idiote theorieėn zou je je beter kunnen bezig houden met een cursus Nederlands, ongelofelijk.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.
Interessant. En dat weet je door...? Leuk die onderbuikgevoelens en die obsessie dat alles bekonkeld wordt door mannetjes die licht geven in het donker, maar er is geen enkel bewijs. Ik hoop serieus dat je lachend achter je computer aan het trollen bent. En anders heb je een serieus probleem. Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
9/11 aanslagen madrid,londen,boston
ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum.
GMTAquote:Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
In plaats van je bezig te houden met deze idiote theorieėn zou je je beter kunnen bezig houden met een cursus Nederlands, ongelofelijk.
wat er daadwerkelijk is gebeurt.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
welke waarheid???
jou waarheid?
of wat daadwerkelijk gebeurt is...
Nou, zend het uit op youtube met keihard bewijs.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat er daadwerkelijk is gebeurt.
Omdat lekker gek out of the box denken.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?
ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Interessant. En dat weet je door...? Leuk die onderbuikgevoelens en die obsessie dat alles bekonkeld wordt door mannetjes die licht geven in het donker, maar er is geen enkel bewijs. Ik hoop serieus dat je lachend achter je computer aan het trollen bent. En anders heb je een serieus probleem. Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?
Van die bronnen die altijd alles van elkaar overnemen?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.
moet ik met bewijzen komen dan.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom willen die conspiracy lui perse blijven denken dat er false flag is terwijl ze geen discussie aan kunnen gaan, geen argumenten kunnen neerleggen en niet verder komen dan het onderbuikgevoel. Waarom jezelf zo voor de gek houden, voel je je daardoor als persoon sterker en beter?
Wat is dit voor bijzonder eigenaardig gedrag
nee ook andere bronnen.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Van die bronnen die altijd alles van elkaar overnemen?
Die ook niet te vertrouwen zijn, want alles is een leugen. Ik vind het apart, zeker omdat die bronnen elkaar weer kopieren (media, dan heb je dat) vaak weer gedebunked worden, zoals dat facebookpagina-verhaal. Of bv de foto hierboven, er is niet eens een Donna dood, dus wie dat verzonnen heeft is gewoonweg erg matig bezig.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.
die elkaar toch overnemen? Zoals jouw MSM die dat wel doet, maar jouw bronnen zogenaamd niet Heerlijk preken voor eigen parochie ditquote:
zeggen ook niet dat ze allemaal kloppen. maar het verhaal barst aan alle kanten. dat weet ik wel.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:11 schreef Pheno het volgende:
[..]
Die ook niet te vertrouwen zijn, want alles is een leugen. Ik vind het apart, zeker omdat die bronnen elkaar weer kopieren (media, dan heb je dat) vaak weer gedebunked worden, zoals dat facebookpagina-verhaal. Of bv de foto hierboven, er is niet eens een Donna dood, dus wie dat verzonnen heeft is gewoonweg erg matig bezig.
Tja, zeg een zin tegen een persoon en dat ie die moet doorvertellen. Na tien man is je zin veranderd en klopt het niet meer met het origineel. Als een site het overneemt en het herschrijft, want copyright, gaat het al mis. Je kunt je voorstellen wat er gebeurt als tig sites dat doen.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zeggen ook niet dat ze allemaal kloppen. maar het verhaal barst aan alle kanten. dat weet ik wel.
Geef wat bewijzen, elk bewijs is prima als er maar een poging word gedaan om je bizarre beweringen te stavenquote:Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
moet ik met bewijzen komen dan.
die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen.
oke ik kom eerst met bronnenquote:Op woensdag 24 april 2013 09:14 schreef skive het volgende:
[..]
Geef wat bewijzen, elk bewijs is prima als er maar een poging word gedaan om je bizarre beweringen te staven
jaag Tribalwars nou niet weg, hij gaat met bronnen/bewijzen komenquote:Op woensdag 24 april 2013 09:17 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
tribal wars zit er zelf achter
DIT PLAATJE IS NIET GEPHOTOSHOPED!!!!!!
ik deed dit met ms paint.
Haha, hard op moeten lachen:Dquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van twee argumenten:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
"Tsarnaev - Ver Satan /A Servant
Tamerlan = Alert Man or Metal Ran or Alter Men or Mantra El (as in israEl)
Jeff Bauman = Am Buff Jean
(yes it is time to break out the Anagram Server- The Joker was not too subtle)"
Oja alle kranten en journalisten zitten in het complot. Misschien wij non-believers ook wel... Pis je nu niet tegen de wind in, zonde van al je tijd en moeitequote:Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
moet ik met bewijzen komen dan.
die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen.
kom jij eens met bewijzen dat het geen false flag is.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:33 schreef skive het volgende:
dit is allemaal al debunked in dit en voorgaande topics
doe nog eens een poging
Dit vind ik ook altijd een leuk eigenaardigheidje. Op de een of andere manier moeten dit soort false-flags of andere gebeurtenissen door duistere organisaties voorspeld worden via kaartspellen, standbeelden, schilderijen of (teken)films in de bioscoop of televisie.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
ik heb bewijzen gelevert die dat claimen dan moet je ze wel bekijken.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:42 schreef skive het volgende:
nee Tribalwars, jij ging met bewijzen komen
Ik accepteer de gebeurtenissen zoals ze zijn en zie geen bewijs hier tegen. Wat geleverd word door de "MSM" accepteer ik.
Jij accepteert dit niet, dus de bewijslast ligt bij jou. Zo werkt dat.
De gene die iets claimt moet dit bewijzen.
waarom vind je het dan onzin?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:42 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dit vind ik ook altijd een leuk eigenaardigheidje. Op de een of andere manier moeten dit soort false-flags of andere gebeurtenissen door duistere organisaties voorspeld worden via kaartspellen, standbeelden, schilderijen of (teken)films in de bioscoop of televisie.
"Edelachtbare, bij deze wil ik graag aandragen als bewijsstuk X, family guy aflevering <insert goede aflevering>, waarmee duidelijk bewezen wordt dat de aanslagen in Boston van te voren gepland werden!! Uhm....waarom ligt u nu over de grond te rollen van het lachen? En wat doen die mannen in die witte jassen hier?"quote:Op woensdag 24 april 2013 09:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik heb bewijzen gelevert die dat claimen dan moet je ze wel bekijken.
Eerst even over dezequote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
Plus in deel 5 of 6 is dit al uitgebreid ter sprake gekomen en debunked maar daar word voor het gemakt van tribalwars even overheen gelezenquote:Op woensdag 24 april 2013 09:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
"Edelachtbare, bij deze wil ik graag aandragen als bewijsstuk X, family guy aflevering <insert goede aflevering>, waarmee duidelijk bewezen wordt dat de aanslagen in Boston van te voren gepland werden!! Uhm....waarom ligt u nu over de grond te rollen van het lachen? En wat doen die mannen in die witte jassen hier?"
Dat kan je niet zelf bedenken?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |