Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken:quote:
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
quote:
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:10 schreef IntensiveGary het volgende:
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.
Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...
Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Dlocks het volgende:
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
Echt?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van een argument:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.quote:
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteitquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet
geen want er bij nee kan niet...
mooi stukjequote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Geschreven door illuminati ongetwijfeldquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houdenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Geschreven door illuminati ongetwijfeld
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mooi stukje![]()
Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.
ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.
persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachtenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
I know. ik sta soms echt zoquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten![]()
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I know. ik sta soms echt zoals ik bepaalde dingen lees.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |