BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken:quote:
- Boston 2013
- Sandy Hook 2012
- Aurora 2012
- Tucson 2011
- Noorwegen 2011
- Alphen a/d Rijn 2011
- Koninginnedag 2009
- Londen 2005
- Madrid 2004
- Bali 2002
- 9/11
Nou, zeg het maar.
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
quote:
(weg tot er even echte updates komen, want dat ge-herhaal begint saai te worden)
★★★
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden.quote:
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.
Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...
Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"quote:
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van twee argumenten:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
"Tsarnaev - Ver Satan /A Servant
Tamerlan = Alert Man or Metal Ran or Alter Men or Mantra El (as in israEl)
Jeff Bauman = Am Buff Jean
(yes it is time to break out the Anagram Server- The Joker was not too subtle)"
Echt?quote:
[..]
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van een argument:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
Dat zijn infiltranten, die de indruk wekken dat de bezoekers van het cluesforum antisemitische idioten zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.quote:
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteitquote:
[..]
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...quote:
[..]
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet
geen want er bij nee kan niet...
what a year!, and its only Januari!
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt.quote:
[..]
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet
geen want er bij nee kan niet...
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Leef en Laten Leven
mooi stukjequote:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.
ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.
persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
what a year!, and its only Januari!
Geschreven door illuminati ongetwijfeldquote:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Conscience do cost.
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houdenquote:
[..]
Geschreven door illuminati ongetwijfeld
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt.quote:
[..]
mooi stukje
Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.
ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.
persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
Want ik kan me dat totaal niet indenken.
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Leef en Laten Leven
goed stuk robijn
over JFK bestaat een erg sterk boek van Vincent Bugliosi
Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy
Dik maar de moeite waard
over JFK bestaat een erg sterk boek van Vincent Bugliosi
Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy
Dik maar de moeite waard
Doe is normaal man...
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers.quote:
[..]
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Conscience do cost.
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.quote:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachtenquote:
[..]
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
Leef en Laten Leven
I know. ik sta soms echt zoquote:
[..]
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
als ik bepaalde dingen lees.
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.quote:
[..]
I know. ik sta soms echt zo
Leef en Laten Leven
Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig.quote:
[..]
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Maar goed.
BNW.
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .quote:
Op
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.quote:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken .
En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
Conscience do cost.
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden?quote:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.quote:
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.quote:
[..]
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.
En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd.quote:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
op veel verschillende manieren!
what a year!, and its only Januari!
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.quote:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
Conscience do cost.
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.quote:
[..]
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor.quote:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Leef en Laten Leven
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.quote:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"
Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
Conscience do cost.
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.quote:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
dat is jouw meningquote:
[..]
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.
Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?quote:
[..]
dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.quote:
[..]
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.
Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"
Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.quote:
[..]
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar.quote:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Wat mij altijd opvalt (zie bijvoorbeeld de voorspelbare reacties boven mij) is dat complotgelovers altijd alles van de oude media als onwaar en als leugens bestempelen. Maar wat ze dan vrijwel altijd 'vergeten' is om met concrete voorbeelden en bewijzen te komen.
Neem nu dit topic over Boston, je ziet complotgelovers alleen maar roepen "allemaal leugens van oude media" maar ik zie ze niet met concrete voorbeelden komen.
We hebben nu al 7 delen de meest gekke gedachte kronkels voorbij zien komen en de meeste waren vrij makkelijk onderuit te halen waarop weer een nieuwe gedachte kronkel werd verzonnen.
Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.
Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.
Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.
En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier.quote:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Mensen met een beetje verstand denken na en volgen niet slaafs bevelen op.
Dat de Barbies van deze wereld nou alles voor zoete koek slikken.
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten.quote:
[..]
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
Jij bent hier echt het uberschaap, je slikt alles voor zoete koek wat de nieuwe media oplepelt.
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus..quote:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken.quote:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
dan kan er een bron van waarheid in zitten.
als de bron zelf al geen duidelijkheid weer geeft over hoe ze er zelf bij komen, of gewoon gelijk melden photoshop., of als het een mening is van de persoon die het geplaatst heeft,
dan vind ik het niet echt betrouwbaar.
want in dat geval is het geen bron van waarheid maar een gedachten gang of een vermoeden geen bron!
what a year!, and its only Januari!
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is.quote:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop.quote:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Misschien zou je eens het fatsoen op kunnen brengen om het zelfde te doen.
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in gingquote:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
wat is eigenlijk een bron...quote:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
nou haal ik dit gewoon even van wikipedia.
Bronvermelding is een manier om bronnen in het artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding kan bestaan uit verwijzingen naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of een ander overzicht van geraadpleegde bronnen. Lezers kunnen de inhoud van het artikel zo sneller verifieren en bepalen of er geen sprake is van "eigen onderzoek".
what a year!, and its only Januari!
