Bom Boston door Illuminati? dl 7

quote:

Op woensdag 24 april 2013 07:00 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.

Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:37 schreef tribalwars het volgende:
de laatste

FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak

Door Anne-Greet Haars
24 april 2013 06:46 AM
inShare
[b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b]
dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld.
ze spelen het spel alleen maar mee.
Trefwoorden
aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS
Meer hierover
boston-578.jpg
Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd
23/04/2013
jan postma_578.jpg
Column Jan Postma | De bijvangst van Boston
22/04/2013

Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.

"Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag.
maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid.

Na de terreuraanslagen van 2001[/b
na de vorig false flag aanslagen.
hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen." en als ze bunder is er nog niks aan de hand.

Gevolgen voor FBI
Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carrière van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie."
waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben.

Toestand
Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als "ernstig''.
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.

Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten.
is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt.

quote:

hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 22:34 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.

Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.

Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.

En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".

quote:

Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 05:13 schreef joellsoares het volgende:
http://imgur.com/a/Nx8EU#4zliszF

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:45 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:44 schreef skive het volgende:

[..]

Kunnen we dit doen? Please

Minder frustrerend, meer humor voor ons

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:48 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is
1 goed argument, welteverstaan

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:49 schreef skive het volgende:

[..]

Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:

[..]

zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:51 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Was al "debunked".

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless

quote:

A photo being circulated shows what is claimed to be a “mistake” showing the photo Sandy Hook school shooting victim as one of those killed in the Boston Marathon bombing.

We are calling this one a hoax.

First, however, let’s take a look at a caption being used with this claim:

Whoa! Government is slipping up! This lady supposedly died in the elementary school shooting & apparently died again in the bombing at Boston. They have to be smarter than this, right?

Other variants have not stated that the woman pictured in the second photo died, but the caption above had nearly 50,000 shares within 24 hours after the bombing.

Who is in the photos?
Both photos are of Dawn Hochsprung, the principal of Sandy Hook Elementary who was killed in that shooting. These photos were obviously taken at the same time, though the photo on the right has been skewed. Notice the picture frame – and the small name plate on the frame – in relation to the woman’s head.

Below we have produced an overlay of the image being circulated with the original photo of Dawn Hochsprung. We were able to skew the image to match the one on the right.

We were able to find the original photo and skew it to match this picture.

And here is the original, unaltered photo being used on the right (source):

News Caption
The news caption reads, “Donna was a few blocks away when bombs exploded.” Thus, even the news caption does not state that the woman in the picture was killed, as some versions of the shared photo claims.

Also note that the two news captions have the same font, and similar borders (the blue caption has lines at the top and bottom, while the red caption has a similar line at the bottom). The news sources are also not identified. This has led some to believe it was merely faked. Were it to show CNN or FoxNews, for example, this erroneous news report would be easy to verify. It is possible that the right-hand picture has the word “FOX” in blue, though this is not the logo used by the national FoxNews channel.

Donna Bruce?
A runner named Donna Bruce from Madison was interviewed by several news outlets that day, and it has been suggested that the photo on the right may include a caption during one of these interviews, and that perhaps photos of the Sandy Hook principal were shown for some reason during the interview. We have yet to verify this, however.

Donna Page?
Another theory claims that the current Sandy Hook principal, Donna Page may have been interviewed after the explosion, while an image of her predecessor was shown. Again, we haven’t found any corroborating source for this.

This is the image being circulated.

No “Donna” Victims
There were three people killed in the explosion, none of them named Donna.

Corroborating Evidence
So far the only evidence of this “mistake” is the sole photo being circulated. Corroborating screen shots or videos have not been produced.

Bottom Line
Both photos are of the same woman, but there is no evidence such a news report occurred. Further, no one named Donna was killed at the Boston Marathon, as some versions of the hoax claim.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless