Dat klopt idd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven?
quote:Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
Dat kan ook natuurlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.quote:
http://abcnews.go.com/Blo(...)bs/story?id=19027008quote:The bulletin says the exact type of explosives used are not known. But earlier Tuesday, ABC News affiliate WMUR reported that Tamerlan Tsarnaev bought two large pyrotechnic devices in February from a New Hampshire branch of a national fireworks chain. A similar report in The New York Times said executives at the chain's parent company discovered the purchase in their records and reported it to authorities.
The charging document filed in the case against 19-year-old Dzhokhar Tsarnaev also notes that FBI agents found "a large pyrotechnic" in his college dorm room.
A federal law-enforcement official briefed on the probe told ABC News that investigators remain unsure if the explosives used to kill three and injure 250 were built from fireworks or other sources.
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?quote:Op woensdag 24 april 2013 07:10 schreef Pheno het volgende:
Als ze werkt kan ze toch niet merken dat manlief weg is? En het kind was waarschijnlijk gewoon thuis? Of bij een familielid of kennis? Ik zie eigenlijk niets twijfelachtigs
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.quote:Op woensdag 24 april 2013 07:18 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?
Ik vind het op zijn minst een merkwaardig verhaal, zeker omdat de new-born fundamentalistische moslim zijn bekeerde moslimvrouw wel buiten het huis laat werken om het gezin te onderhouden terwijl hij thuis op de bank zit. Ik vind het niet heel erg passen.
Ga nou niet helemaal rationeel zitten doen man, ik probeer de aluhoedjes ook alleen maar een nieuwe invalshoek te gevenquote:Op woensdag 24 april 2013 07:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.
Dat ie zijn vrouw laat werken, tja om dat nu aan te dragen als conspiracy gaat wel erg ver niet?
quote:Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
FAKE!quote:Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
hier een msn artikel
Toestand verdachte aanslag Boston iets beter
De toestand van de nog levende verdachte van de bomaanslagen vorige week in Boston is iets verbeterd. Dit maakte het kantoor van de openbaar aanklager in Boston dinsdag bekend.
Foto: AFP
De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.
De verdachte ligt in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, waar hij maandag is aangeklaagd voor de aanslagen bij de marathon van Boston.
Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
[/b
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Inzamelingsactie
[b]Een inzamelingsactie voor de slachtoffers van de bomaanslagen heeft in een week tijd 20 miljoen dollar (15,3 miljoen euro) opgebracht. Dat heeft burgemeester Thomas M. Menino van de stad tijdens een persconferentie meegedeeld. ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers
Het bestuur van het fonds hoopt het geld voor 1 juli onder de 264 gewonden en de nabestaanden van de drie doden te hebben verdeeld.
Alle berichtgeving over de aanslag in Boston
Overzicht: VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Door: ANP is een persbureau
Al zou het maar twee keer zijn, dan klopt de zin toch gewoon? Het is vaker gebeurd, gewoon een feit. En het ANP-bericht gaat niet eens naar Amerika, dus wie ze volgens jou bang willen maken ontgaat me. ANP is namelijk een Nederlands bureau.quote:VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Je bent hopelijk op de hoogte van het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig'?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.
Als de broer in kwestie had willen getuigen, dan was het misschien wat handiger geweest als hij GEEN vuurgevecht was begonnen met de politie.quote:Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Dit heeft niets te maken met wie de bomaanslagen gepleegd zouden hebben.quote:ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers
En wat is jouw suggestie? Censuur toepassen?quote:die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Hoera, je noemt eindelijk een te verifiëren feit!quote:Door: ANP is een persbureau
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
'Naam verdachte Boston stond op overheidslijst'
De naam van de overleden terreurverdachte Tamerlan Tsarnajev stond op een geheime Amerikaanse overheidslijst met namen van potentiële terroristen.
wat zijn terroristen zijn mensen die een aanslag plegen of zouden kunnen plegen.
dus die overheidslijst is de lijst met mogelijk bedreiging. het wordt mogelijk is kan maar niet zeker.
hoe snel wordt je als mogelijk terrorist bestempelt?
Foto: ANP
Dat meldden bronnen rond het onderzoek dinsdag (plaatselijke tijd) naar de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston vorige week maandag.
welke bronnen?
die van het pers bureau
De naam van Tamerlan Tsarnajev werd toegevoegd door de FBI, die hem spraken na een Russische tip. De opsporingsdienst kreeg geen signalen dat Tamerlan een gevaar was voor de samenleving. waarom werd hij dan op de lijst gezet. hij was toch geen gevaar. of konden ze hem zo makkelijk oppakken.
Toch werd besloten zijn naam toe te voegen aan de lijst, die wordt bijgehouden door het National Counterterrorism Center (NCTC).
waarom werd hij toegevoegd.
zodat ze hem er in konden luizen.
of omdat de echte dader of groep (Fbi) er achter zitten.
wat ze natuurlijk verzwijgen.
http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1"e:.B.I. Interview Led Homeland Security to Hold Up Citizenship for One Brother
By JULIA PRESTON
Department of Homeland Security officials decided in recent months not to grant an application for American citizenship by Tamerlan Tsarnaev, one of two brothers suspected in the Boston Marathon bombings, after a routine background check revealed that he had been interviewed in 2011 by the F.B.I., federal officials said on Saturday.
Mr. Tsarnaev died early Friday after a shootout with the police, and officials said that at the time of his death, his application for citizenship was still under review and was being investigated by federal law enforcement officials.
It had been previously reported that Mr. Tsarnaev’s application might have been held up because of a domestic abuse episode. But the officials said that it was the record of the F.B.I. interview that threw up red flags and halted, at least temporarily, Mr. Tsarnaev’s citizenship application. Federal law enforcement officials reported on Friday that the F.B.I. interviewed Mr. Tsarnaev in January 2011 at the request of the Russian government, which suspected that he had ties to Chechen terrorists.
The officials pointed to the decision to hold up that application as evidence that his encounter with the F.B.I. did not fall through the cracks in the vast criminal and national security databases that the Department of Homeland Security and the F.B.I. review as a standard requirement for citizenship. The application, which Mr. Tsarnaev presented on Sept. 5, also prompted “additional investigation” of him this year by federal law enforcement agencies, according to the officials. They declined to say how far that examination had progressed or what it covered.
The handling of Mr. Tsarnaev’s application could be crucial for the Obama administration in the Senate debate that began this week over a bipartisan bill, which the president supports, for a sweeping immigration overhaul. Some Republicans skeptical of the bill have said they will watch the Boston bombings investigation to see if it reveals security lapses in the immigration system that should be closed before Congress proceeds to other parts of the bill, including a path to citizenship for illegal immigrants.
The record of the F.B.I. interview was enough to cause Homeland Security to hold up Mr. Tsarnaev’s application. He presented those papers several weeks after he returned from a six-month trip overseas, primarily to Russia, and only six days after his brother, Dzhokhar A. Tsarnaev, 19, had his own citizenship application approved. Dzhokhar Tsarnaev is in custody and is in serious condition in a hospital.
Late last year, Homeland Security officials contacted the F.B.I. to learn more about its interview with Tamerlan Tsarnaev, federal law enforcement officials said. The F.B.I. reported its conclusion that he did not present a threat.
At that point, Homeland Security officials did not move to approve the application nor did they deny it, but they left it open for “additional review.”
Tamerlan Tsarnaev’s record also showed that he had been involved in an episode of domestic violence in 2009. His father, Anzor, said in an interview on Friday in the Russian republic of Dagestan, where he lives, that Tamerlan had an argument with a girlfriend and that he “hit her lightly.”
Under immigration law, certain domestic violence offenses can disqualify an immigrant from becoming an American citizen, and perhaps expose him to deportation. But the Homeland Security review found that while Mr. Tsarnaev was arrested, he was not convicted in the episode. The law requires a serious criminal conviction in a domestic violence case for officials to initiate deportation, federal officials said.
Both Tsarnaev brothers came to the United States and remained here legally under an asylum petition in 2002 by their father, who claimed he feared for his life because of his activities in Chechnya. Both sons applied for citizenship after they had been living here as legal permanent residents for at least five years, as the law requires.
http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQquote:Slain bombing suspect had arrest record in Cambridge
Cambridge
Tamerlan Tsarnaev, a suspect in the Boston Marathon bombings who died early Friday morning following a shootout with police, was arrested in Cambridge in 2009, according to a report obtained by the Cambridge Chronicle.
According to the report, Tamerlan Tsarnaev, who was 22 at the time and living at 410 Norfolk St., was arrested July 28, 2009, on the charges of aggravated domestic assault and battery.
The victim, identified as Tsarnaevs girlfriend at the time by Cambridge Police, called 911 around 1:50 p.m. to report the incident. She was hysterically crying and reportedly told the dispatcher that Tsarnaevs had beat her up.
Officers were dispatched to the Norfolk Street home, where upon arrival, officers found Tsarnaev and his girlfriend outside waiting with another Cambridge Police officer.
Tsarnaev had reportedly exited his motor vehicle to tell the arriving officer that his girlfriend is the one who called. Officers took Tsarnaev aside to speak with him, at which point he explained that his girlfriend was upset and yelling at him over another girl, according to the report. When asked if he had hit his girlfriend, Tsarnaev reportedly stated, Yes, I slapped her. Tsarnaevs girlfriend told police that she was hit on the left side of her face, although police reported no visible marks.
Tsarnaev was placed under arrest for domestic assault and battery. The victim was advised of her rights and refused medical attention. Tsarnaev's case was dismissed in 2010, according to Stephanie Chelf Guyotte, communications director for the Middlesex District Attorney's Office.
Tamerlan Tsarnaev was Suspect 1 in the Boston Marathon bombings on Monday, April 15. A native of the Chechnya region in Russia and part-time engineering student at Bunker Hill Community College, Tsarnaev had attended Cambridge Rindge and Latin High School, where during his sophomore year he developed an interest in boxing.
Tsarnaev would later win the Rocky Marciano Trophy for being the New England Golden Gloves heavyweight champion in 2010, according to the Chronicles news partner WCVB.
Tsarnaev and his brother, 19-year-old Dzhokhar A. Tsarnaev, known as Suspect 2, moved to Massachusets approximately a decade ago, according to an uncle.
Media sources reported Friday that Tamerlan Tsarnaev had a wife and a three-year-old daughter.
He was pronounced dead at approximately 1:35 a.m. Friday, April 19, at Beth Israel Deaconess Medical Center after engaging with officers the night before in a firefight. His brother, who is now in police custody, is currently being treated at Mass General Hospital for injuries reportedly sustained in the firefight the night before.
zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1&
En dit artikel:
[..]
http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQ
nice onequote:
heb je uberhaupt naar de fotos gekeken.quote:Op woensdag 24 april 2013 07:00 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.
Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview
Alleen al deze zin:quote:Op woensdag 24 april 2013 08:37 schreef tribalwars het volgende:
de laatste
FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak
Door Anne-Greet Haars
24 april 2013 06:46 AM
inShare
[b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b]
dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld.
ze spelen het spel alleen maar mee.
Trefwoorden
aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS
Meer hierover
boston-578.jpg
Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd
23/04/2013
jan postma_578.jpg
Column Jan Postma | De bijvangst van Boston
22/04/2013
Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.
"Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag.
maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid.
Na de terreuraanslagen van 2001[/b
na de vorig false flag aanslagen.
hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen." en als ze bunder is er nog niks aan de hand.
Gevolgen voor FBI
Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carrière van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie."
waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben.
Toestand
Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als "ernstig''.
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.
Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten.
is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt.
laat zien dat je echt oogkleppen op hebt. Iedereen kan zichzelf verwonden. Heel simpel met een scheermesje als je al wil. Of een potlood. Waarom dat volgens jou niet kan begrijp ik echt niet.quote:hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.
Kunnen we dit doen? Pleasequote:Op dinsdag 23 april 2013 22:34 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.
Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.
Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.
En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.quote:Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."
of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand isquote:Op woensdag 24 april 2013 08:44 schreef skive het volgende:
[..]
Kunnen we dit doen? Please
Minder frustrerend, meer humor voor ons
Waarom zou dat niet eerlijk gaan?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroonquote:Op woensdag 24 april 2013 08:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is
1 goed argument, welteverstaan
Jij weet net zoveel over de exacte gang van zaken op dit moment "achter de schermen" als ik en Snapcount2.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Je weet het niet he, in de paar dagen dat ik hier nu mee aan het lezen/posten ben rol ik van de ene in de andere verbazing, ongeveer elk half uurquote:Op woensdag 24 april 2013 08:49 schreef skive het volgende:
[..]
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?quote:Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?
De Jury is nog niet bekend, niet eens bij de jury...quote:Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Als dat een feit was dan was het algemeen bekend en waren er namen bekend, geschiedenisboeken etc mee gevuld. Dat jij het als feit ziet is wat anders.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Je was zo goed bezig, probeer het nog eens.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken.quote:Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
Misschien wordt de jury, als deze bekend is, ook wel niet omgekocht. ZOMGWTFBBQquote:Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Als je niet verder zoekt dan het nieuws wat je WIL vinden, dan wel ja.quote:
http://wafflesatnoon.com/(...)ton-marathon-victim/quote:A photo being circulated shows what is claimed to be a “mistake” showing the photo Sandy Hook school shooting victim as one of those killed in the Boston Marathon bombing.
We are calling this one a hoax.
First, however, let’s take a look at a caption being used with this claim:
Whoa! Government is slipping up! This lady supposedly died in the elementary school shooting & apparently died again in the bombing at Boston. They have to be smarter than this, right?
Other variants have not stated that the woman pictured in the second photo died, but the caption above had nearly 50,000 shares within 24 hours after the bombing.
Who is in the photos?
Both photos are of Dawn Hochsprung, the principal of Sandy Hook Elementary who was killed in that shooting. These photos were obviously taken at the same time, though the photo on the right has been skewed. Notice the picture frame – and the small name plate on the frame – in relation to the woman’s head.
Below we have produced an overlay of the image being circulated with the original photo of Dawn Hochsprung. We were able to skew the image to match the one on the right.
We were able to find the original photo and skew it to match this picture.
And here is the original, unaltered photo being used on the right (source):
News Caption
The news caption reads, “Donna was a few blocks away when bombs exploded.” Thus, even the news caption does not state that the woman in the picture was killed, as some versions of the shared photo claims.
Also note that the two news captions have the same font, and similar borders (the blue caption has lines at the top and bottom, while the red caption has a similar line at the bottom). The news sources are also not identified. This has led some to believe it was merely faked. Were it to show CNN or FoxNews, for example, this erroneous news report would be easy to verify. It is possible that the right-hand picture has the word “FOX” in blue, though this is not the logo used by the national FoxNews channel.
Donna Bruce?
A runner named Donna Bruce from Madison was interviewed by several news outlets that day, and it has been suggested that the photo on the right may include a caption during one of these interviews, and that perhaps photos of the Sandy Hook principal were shown for some reason during the interview. We have yet to verify this, however.
Donna Page?
Another theory claims that the current Sandy Hook principal, Donna Page may have been interviewed after the explosion, while an image of her predecessor was shown. Again, we haven’t found any corroborating source for this.
This is the image being circulated.
No “Donna” Victims
There were three people killed in the explosion, none of them named Donna.
Corroborating Evidence
So far the only evidence of this “mistake” is the sole photo being circulated. Corroborating screen shots or videos have not been produced.
Bottom Line
Both photos are of the same woman, but there is no evidence such a news report occurred. Further, no one named Donna was killed at the Boston Marathon, as some versions of the hoax claim.
Wel jammer dat ze het schilderij op de muur op het eerste plaatje slecht hebben weggesoept.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |