Bom Boston door Illuminati? dl 6

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.

Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook

Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Vond ik ook, maar dat hoeft niet te betekenen dat het zo is. Zoek maar even op waarom ze een skull als logo hebben met deze slogan

Die schedel vind ik niet zo erg, dat wordt van oudsher al gebruikt en heeft vele symbolische betekenissen, het gaat me om hun slagzin. Zelfs al zit er een verhaal achter dan nog gaat er m.i. een te grote jongensachtige agressiviteit vanuit (ik moet onwillekeurig aan Blackwater denken).

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.

Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook

Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW

De andere kant ervaart het ongetwijfeld net zo dus jij ook bedankt voor het leren hoe andere mensen kunnen denken en voor de sprakeloze momenten

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:49 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Het zijn natuurlijk ook geen lieverdjes. Het is zeker agressief, zowel hun slogan als hun skull. Maar je kan toch aan de hand van een slogan en een logo (wat gewoon een eigen verhaal heeft) niet basseren dat het om een criminele organisatie gaat?

Blackwater is een criminele organisatie (wapensmokkel,buitengerechtelijke executies etc.), het zou best kunnen dat TheCraft ook zo'n organisatie is, maar dan moet je met meer komen dan alleen een logo om het te beoordelen

Ik zeg toch niet dat het een criminele organisatie is? Ik geef aan dat ik Resonancer wel kan begrijpen dat hij brrrr zegt als hij naar hun logo kijkt.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:01 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Klopt, dat zeg je inderdaad niet. Maar je zegt wel dat je aan Blackwater moet denken, wat wel een criminele organisatie is. En ik vind het raar dat je dat aan de hand van een logo kan zeggen, snapje?

Daarnaast, het logo van de Navy Seals is nou ook niet zo vriendelijk, met als slogan:
- "The only easy day was yesterday!"
- "Dont bother running, you will only die tired"

Dus blijkbaar hoort dat bij dit soort organisaties

Dat het associaties oproept betekent nog niet dat het eraan gelijk gesteld wordt he. Een beetje tussen de regels lezen, je hapt te gulzig. Een groot verschil met Navy Seals is dat partijen als TheCraft commercieel zijn, en huurlingen van oudsher een discutabele reputatie hebben.

quote:

Op maandag 22 april 2013 15:26 schreef Lambiekje het volgende:

Beck Gives Obama Till Monday to Admit Boston Bombing was Inside Job

Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:

http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/

Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:06 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:

http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/

Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.

Volgens mij was het al eerder bekend dat hij met dat verhaal zou komen aankakken.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:06 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:

http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/

Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.

Ik had niet anders verwacht.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat het associaties oproept betekent nog niet dat het eraan gelijk gesteld wordt he. Een beetje tussen de regels lezen, je hapt te gulzig. Een groot verschil met Navy Seals is dat partijen als TheCraft commercieel zijn, en huurlingen van oudsher een discutabele reputatie hebben.

Wat het des te ongeloofwaardiger maakt dat de Craft mannen die zelf dondersgoed weten dat vrijwel iedere beweging op camera wordt vast gelegd daar in bedrijfskleding even een aanslag komt plegen.

quote:

Op maandag 22 april 2013 16:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat me wel redelijk opviel is de explosie zelf.
ik had eerder een knal verwacht en veel rook ipv een behoorlijke vuurbal.
ligt er een beetje aan wat voor explosieven ze hebben gebruikt.

kruit waarschijnlijk, of zelfgemaakt mengsel. Veel wapenliefhebbers vullen hun kogels zelf maw hergebruiken de hulzen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Handloading), dus kruit is overal te krijgen.

quote:

Op maandag 22 april 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jouwe reacties op dit soort dinge zijn emotioneel en niet rationeel.
Jij vind t taboe om te veel vraagjes te stellen als t iets te maken met huilende mensen is.
IMO ....Die fotos ziet er uit als 'n hollywood disaster movie of zo en niet realiteit.
Als iemand zo verschrikkelijk wonden krijg,zijn ze dood binnen 'n paar minuten zonder tourniquet..... - er zijn veel medische mensen die weet dit heel goed.

Hebben wij toevallig mensen hier met medische ervaring?

Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.

quote:

Op maandag 22 april 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het bloed in sommige fotos ziet eruit als iets van 'n 1960's Hammer horror movie.

Indien je de kleur bedoelt, dat viel me ook op, blijkbaar heeft er één de saturatie, helderheid en contrast aangepast, of stond z'n camera op "vibrant" setting. Dacht even dat er iemand verf gegoten had, rode kleur was veel feller op één of twee fotos.

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.

Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook

Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW

jawel photoshop bewerkte filmpjes.. acteurs, mesnsen aanwezig Sandy Hook school. geen bloed getuige verklaringen zijn anders. rare tekens in logo's

ze willen dingen zien...

af en toe heb ik van stond er maar tussen en je bene vlogen er af roep je dan nog false flag...

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:49 schreef meth1745 het volgende:

[..]

kruit waarschijnlijk, of zelfgemaakt mengsel. Veel wapenliefhebbers vullen hun kogels zelf maw hergebruiken de hulzen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Handloading), dus kruit is overal te krijgen.

[..]

Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.

[..]

Indien je de kleur bedoelt, dat viel me ook op, blijkbaar heeft er één de saturatie, helderheid en contrast aangepast, of stond z'n camera op "vibrant" setting. Dacht even dat er iemand verf gegoten had, rode kleur was veel feller op één of twee fotos.

das het nadeel van internet... je kan redelijk eenvoudig handleidingen vinden hoe maak ik een bom..
kost ff wast tijd..

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 01:01 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze nooit zoiets mee maken, dat gun je niemand. Maar dit is wel de enige manier waardoor ze kunnen zien hoe het eraan toe gaat.

- tientallen mensen die een been hebben verloren zien als acteurs ....
- Roepen dat ze geen bloedsporen zien, terwijl ze niet eens weet hoe het werkt (bloedstolling etc.)...
- En dan nog eens opzoek gaan naar 'symbolen' die er absoluut niet zijn....
etc.

nee tuurlijk niet... maar bedoel sta er maar tussen maak het live mee...
dan piep je wel anders.

zelfde gelijk in begin werd al aangegevn dat de bewuste man in rolstoel een soldaat was uit afghanistan en werd overal gepost.. later duidelijk bekend gemaakt dat dit 2 compleet verschillende mensen zijn

sommige geloven het nog steeds.... en photoshop... omg hoe plakken jullie die lijntjes er in doe je toch ook met photoshop... dus jullie hebben gelijk is gephotoshopped maar door jullie zelf...

jah zo kan ik het ook!!!!!!

ff wat anders.. mooi stukje over de huidige media
De mainstream media zijn niet kritisch genoeg?

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

das het nadeel van internet... je kan redelijk eenvoudig handleidingen vinden hoe maak ik een bom..
kost ff wast tijd..

staat tegenover dat je veel minder privacy hebt. Vroeger ging je naar de bib, zocht op wat je wou, zonder één spoor na te laten. Nu heeft men een lijst van elke site die je de laatste zes maand bezocht hebt. Reden waarom ik me netjes aan de wet houdt, met mijn browser history zou ik waarschijnlijk voor elk misdrijf in het profiel passen...

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.

Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook

Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW

Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?

Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.

[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 23-04-2013 01:33:57 ]

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 00:10 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Zielig aandachtsgeil mannetje, dat is het.

Er zijn dan gelukkig ook veel meer mensen en websites die de officiele verhalen met een korreltje zout nemen. Persoonlijk heb ik nog nooit naar Glen Beck geluisterd.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 01:01 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze nooit zoiets mee maken, dat gun je niemand. Maar dit is wel de enige manier waardoor ze kunnen zien hoe het eraan toe gaat.

- tientallen mensen die een been hebben verloren zien als acteurs ....
- Roepen dat ze geen bloedsporen zien, terwijl ze niet eens weet hoe het werkt (bloedstolling etc.)...
- En dan nog eens opzoek gaan naar 'symbolen' die er absoluut niet zijn....
etc.

Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .


[ Bericht 8% gewijzigd door Summers op 23-04-2013 01:56:58 ]

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .

Amputee actors train soldiers for combat

Dat was nou echt precies zijn punt.