Bom Boston door Illuminati? dl 6

Is er duidelijkheid wie dit is?

Het logo van 1 van de aanwezige beveiligingsbedrijven zegt ook wel iets:


http://thecraft.com/

Brrrr... dat je daar als US govt. opdrachten aan geeft. Of past het juist goed bij de US govt ?

Fucking acteurs:

quote:

Op maandag 22 april 2013 21:39 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Er zou een man aangehouden zijn die een trigger bij zich zou hebben voor explosieven.

Ik denk dat hij het is.

Hmm, vind het vreemd dat je niks over die gast meer hoort in de media. Als het zo is wat je zegt is het natuurlijk een hoofdrolspeler.

quote:

Op maandag 22 april 2013 21:44 schreef Disorder het volgende:
Fucking acteurs:

Celeste and Sydney get an inspiring visit from the Marines

Ja, en hoe mensen dan kunnen zeggen dat dit niet waar is

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:12 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Vanwaar dat: 'brrrrr...'?

De site geeft voor mij althans te weinig informatie om een oordeel te vellen? Of geldt de 'brrrr' voor het logo?

Dit is hun leus: “It is our Duty to serve those who serve us.”

Chris Kyle

Niks mis mee toch?

quote:

Op maandag 22 april 2013 21:38 schreef Resonancer het volgende:
Het logo van 1 van de aanwezige beveiligingsbedrijven zegt ook wel iets:

[ afbeelding ]
http://thecraft.com/

Brrrr... dat je daar als US govt. opdrachten aan geeft. Of past het juist goed bij de US govt ?

Ik zie death en illuminati (wel 1 i te weinig maar dat zijn minor details me dunkt) en cia, en in het logo kan je massa's strepen, V achtige vormen en T's vormen dus klaar als een klontje

quote:

Op maandag 22 april 2013 14:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus de onofficiële verhalen zijn net zo incompleet als het officiele verhaal? Dan gaat de vlieger wel degelijk op lijkt me.

[..]

Het gaat erom dat

quote:

Op maandag 22 april 2013 15:54 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Als de ulliminati er achter zat, waarom hebben ze dan twee bommen in boston laten exploderen tijdens een marathon?

Los van de achtergronden van de twee verdachten. Kijk eens puur naar welk motief de ulliminati kon hebben om zo iets te doen.

Het zou kunnen dat ze wouden kijken hoe snel ze eenheden konden mobiliseren en een stad afzetten. Zodat dit later misschien op een grotere schaal kan worden toegepast. IDK...

Er zijn een aantal redenen waarom de illuminati zo, n bomaanslag zouden doen.

Angst aanjagen bij mensen. Dat is sowieso een van de belangrijkste redenen. Angst zorg ervoor dat mensen makkelijker achter andere (politieke doelen) plannen van de mensen in power aanlopen. Kijk maar naar 911 en wat er daarna is gebeurd. 2 oorlogen (wat ook een enorm belangrijk doel is van de illuminati). Minder rechten voor de amerikanen. (patrio act, gun control) Wat mensen veel makkelijker te controleren maakt.

quote:

Op maandag 22 april 2013 15:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kom nou toch. Daar offer je je burgers niet voor op.

Denk je nou echt dat die lui (illuminati) ook maar ene sikkepit om burgers geven?

Come on.....

Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:46 schreef ems. het volgende:
Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.

Mij ook.

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:46 schreef ems. het volgende:
Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.

Iemand vroeg zich af wat voor reden de illuminati zouden kunnen hebben om een terreuraanslag te plegen dus daar heb ik antwoord op gegeven.

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:57 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

Dus?

Geen van die vijf punten wijst exclusief op een inside job. Het onderscheidend vermogen is nul. Je leert helemaal niets als je dat als leidraad gebruikt.

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik zie death en illuminati (wel 1 i te weinig maar dat zijn minor details me dunkt) en cia, en in het logo kan je massa's strepen, V achtige vormen en T's vormen dus klaar als een klontje

Haha

Als er een klein detail niet klopt in het "officiële verhaal" is het een teken dat het een complot van de overheid enzo is en bij wijze van spreken dat de reptielen erachter zitten, maar andersom geldt dat niet?

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:57 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

1. Dat verkoopt nou eenmaal beter dan een foto van bosje bloemen. En wat is 'over-used'? Ik heb niet iedere dag bij journaals keer op keer de zelfde beelden gezien. Hoogstens op de dag zelf. Maar lijkt mij niet meer dan logisch. Ik heb niet iedere dag in kranten dag in dag uit zelfde foto's gezien. Dat wat is jouw definitie van 'over-used'? Hoe vaak of hoe weinig zou wel in orde zijn?

2. Evenementen zijn juist uitermate goede momenten om oefeningen te houden. Heb je al gekeken hoe vaak er evenementen gehouden zijn waarbij ook oefeningen gehouden werden waarbij GEEN aanslagen gepleegd zijn?

3. Het is een feit dat ooggetuigen onbetrouwbaar zijn. Laat een rode auto en een gele auto op een kruizing botsen met 100 getuigen. Je zal relatief veel conflicterende getuigenissen onder die 100 getuigen te horen krijgen. Het menselijk brein is wat dat betreft alles behalve perfect. Overigens ben ik wel benieuwd naar wat precies de conflicten in Bosten zijn met getuigen versus officiele verhaal.

4. En over welk bewijs hebben we het dan? Over een facebook accountje o.i.d.?

5. Als je kijkt hoeveel van dit soort gebeurtenissen per jaar in de VS plaats vinden vind ik het aantal oorlogen die de VS in de afgelopen 12 jaar begonnen is naar aanleiding van al die aanslagen en moordpartijen erg matig. Dat is er slechts eentje (Afghanistan).

[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 22-04-2013 23:29:06 ]

quote:

Op maandag 22 april 2013 23:18 schreef ajacied4lf het volgende:
Dus alles, maar dan ook echt alles wat er gebeurt een false flag?

Ik zie hier zelfs fokkers voorbij komen die beweren dat het zelfs in zijn geheel niet heeft plaatsgevonden. Nep bom (enkel wat rook) en allemaal acteurs.

Blijkbaar hebben de Illuminati toch nog enig fatsoen. Je gaat voor het groter goed natuurlijk geen echte bommen gebruiken en echte slachtoffers maken. Dat zou not done zijn.

Je gaat niet een paar onschuldige mensen vermoorden enkel en alleen om op den duur de wereldbevolking te kunnen decimeren via (wereld)oorlogen. Dat soort dingen doe je gewoon niet.

quote:

Op maandag 22 april 2013 22:12 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Vanwaar dat: 'brrrrr...'?

De site geeft voor mij althans te weinig informatie om een oordeel te vellen? Of geldt de 'brrrr' voor het logo?

De slogan op het logo vind ik (te) agressief. Het straalt weinig verantwoordelijkheid uit, eerder een eerst-schieten-dan-vragen-stellen-houding.