Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
Het gaat mij nu met name over Boston, omdat ik niet actief ben geweest in de andere topics.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?
Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.
Hier maak ik niet eens woorden aan vuil.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ja wel hoor .... de vicsimquote:If you loose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, youre dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue. The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see what’s called arterial spurtting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”…
Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knott with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation.
This is an actor. This is staged. How did they pull it off though? I can show you.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2013 08:16:00 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
En ja wel hoor .... de vicsim
Wat snap je hier niet aan?quote:» Voordat je reageert
schokkende foto's aub in spoiler plaatsen
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijkquote:
Dank je. Ik vind het tegenwoordig al schokkend dat media tijdens het avondeten niet meer eens melden dat er schokkende beelden komen. Alsof alles maar als normaal moet worden gevonden. "Zo raak je er wel afgestompt van" vind ik een verkeerde woordkeuze gezien het plaatjequote:Op dinsdag 23 april 2013 08:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijk
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteurquote:Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen)
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen)
Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur isquote:Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.
niet gezien zeker dat de man er naast touwtjes vast heeft om zijn benen af te binden?quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur
Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:
[..]
Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur is
Oh jawel hoor, hier op BNW is dit idd een fenomeen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...
Kloptquote:Op maandag 22 april 2013 23:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Haha![]()
![]()
Als er een klein detail niet klopt in het "officiële verhaal" is het een teken dat het een complot van de overheid enzo is en bij wijze van spreken dat de reptielen erachter zitten, maar andersom geldt dat niet?
U bent werkzaam als chirurg?quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur
Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.quote:
Nu nog antwoord van Biekje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.
Jij?![]()
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
Ja, blijkbaar wordt er een krom verband (hihi) gelegd door Biekje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.
gok ik.
Jij draait het om. Jij vind dat er geen medische kennis nodig is om wel een stelling zogenaamd feit te poneren dat het niet klopt. Heerlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.
Niet alleen bij Lambiekje helaas....quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:
- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)
- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk
- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:
- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)
- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk
- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
Die man is een held.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
btw.. kijk eens even heel goed naar de foto van de man in de rolstoel..
en de man er naast die houd touwtjes vast ... dus de wond word al afgebonden.
hulde voor de man met de hoed
Dat wilde hij graag zijn ja.quote:
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
15 minutes of famequote:
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...
Jij hebt er geen vertrouwen in op basis van helemaal niks. Dus mondje dicht of kom met feiten. En niet met photoshop gefixte feiten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
Mijne reactie:
Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties.
En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten.
Mijne reactie:quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn?
Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt.
Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken.
Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien).
Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt.
Dus rot alsjeblieft op met je onzin.
Jij zal wel heel angstig over straat lopen. Ik heb medelijden met je, succes!quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen willen kennelijk graag dat we op elke hoek van de straat "gegroped" kunnen worden. En dan vooral jonge vrouewn en bejaarden. Je weet, een stoma is een potentieel terroristisch object. En het eerste omdat het kan.
Die lagen er al af, natuurlijk. Dat is bewezen door een foto te posten van een veteraan zonder onderbenen die op het slachtoffer lijkt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?
Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust
Photoshop.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?
Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust
Hij houdt die tekening niet voor niets half voor zijn benen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Fake! Hoax! Hij zit op de schouders van een dwerg!
Verwacht ik en wil ik het ook niet.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:01 schreef ems. het volgende:
Nee, we moeten natuurlijk vertrouwen in jou hebben!
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/quote:Build Your Own Conspiracy Theory
As I recently learned, it is a bad idea to joke about conspiracies. They are serious business to some people. But if you are interested in inventing your own conspiracy theory for fun or profit, there is a time-tested formula:
1.Pick bad thing X that happened (it doesn’t matter what or when).
2.Postulate a conspiracy was behind it* (it doesn’t matter who or why). This is all you need to get going, but there are a few techniques you can use to fill in the blanks about what really happened during X.
3.Cherry pick factoids, take details out of context, mine quotes from public figures, elevate obscure minor incidents to center stage, juxtapose unrelated events, obsess over coincidence, point to suspicious lack of evidence that (if it existed) would support your theory, and always, always have pictures with big red arrows pointing to nothing in particular.
The general rule is: stitch together everything that vaguely supports your theory or calls into question the mainstream explanation, and ignore or deny everything that does not fit.
4.In later stages, once your campaign to uncover the truth is well-developed, create a really poorly-produced internet “documentary,” set it to scary music, and have your college roommate narrate it.
5.Denounce skeptics and scientists who debunk your claims as tools of the conspiracy, and make it clear that anyone who doubts your theory is a Moreaun human-sheep hybrid creature afflicted with narcolepsy. Tell them they need to, “Wake UP, SHEEPLE!”
6.Compile a list of a tiny number of “experts” that support some of your claims, and use it to lend a veneer of scientific credibility to your theory. Wherever possible, use misattributed, unsourced, and quotes taken out of context from experts who do not support your theory to imply they do.
7.Create lists of “unanswered questions” that, regardless of how well-answered, will always remain “unanswered.”
Rinse. Repeat.
Events ripe for potential conspiracy theories:
-The Space Shuttle Challenger disaster
-The Lusitania
-World Trade Center Building 6
-The Titanic
-The Tangshan Earthquake or any natural disaster
-The 1918 Spanish Flu Pandemic
-AIDS
-Death of Ronald Reagan
Potential conspirators:
-Jews. Always the Jews.
-President (any president)
-United Nations
-Pentagon/military-industrial complex
-CIA
-British royal family
-HAARP
-Federal Reserve (and bankers generally)
-Robber barons
-Council on Foreign Relations
-Trilateral Commission
-The Bilderberg Conference
-Mythical groups potentially behind anything:
-Ancient aliens. Always ancient aliens.
-New World Order
-Illuminati
-Free Masons
-Reptilians
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic: http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/
* Or, if a conspiracy really was behind it, add some unnecessary elements or another layer of conspiracy on top of what is generally accepted to have happened, just to blunt Occam’s Razor. For example: the Black Hand really did assassinate Archduke Ferdinand… but there was a second shooter on the roof of the cafe! Or: yeah, Mohammad Atta did it… but the CIA helped him!
quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:40 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/
quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.
Watte?quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:08 schreef DrD00m het volgende:
Dat van die Titanic coverup is wel goed haha
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/quote:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:20 schreef theguyver het volgende:
a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:
nee dit is de realiteit die lambiekje en Tingo en nog wat anderen zienquote:Op dinsdag 23 april 2013 14:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dit is gewoon 1 grote grap waar we met z'n allen in trappen.![]()
![]()
domme mensen bestaan, maar dit gaat mij te ver
3: No Blood?quote:
quote:
quote:Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
Onderhandelen is wat anders als berechten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het gevalquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Idd. Zou niet weten wat er te onderhandelen valt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het geval
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt.
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat datquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.
Hoho, zelfs hier verschillen de meningen vaak.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat.
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat dat![]()
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgtquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Copy - paste van Infowars.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...
Oh, dan had die man op CNN het bij het verkeerde eind.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn levenquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Maar die heeft niet gewonnen, dus..quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven
Is dat zo? Dat heb ik niet mee gekregen, heb je een bron?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven
Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?quote:The conclusion reached by debkafile’s counterterrorism and intelligence sources is that the brothers were double agents, hired by US and Saudi intelligence to penetrate the Wahhabi jihadist networks which, helped by Saudi financial institutions, had spread across the restive Russian Caucasian.
Instead, the two former Chechens betrayed their mission and went secretly over to the radical Islamist networks.
http://debka.com/article/(...)-US-into-terror-trap
quote:17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask
http://intellihub.com/201(...)ia-is-afraid-to-ask/
Tsjah, inderdaad ...quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.
Lees die twee links die ik zojuist postte even. Hij is al aangeklaagd. Voorgeleiding is aan het ziekenhuisbed geweest.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
wot?quote:The French lefties were the main pushers of the fiction that 9.11 was an American conspiracy and a set up.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:58 schreef Resonancer het volgende:
Ik weiger om in te gaan op de zgn vicsism.. Gaat mij veel te ver.
Maar er blijft voldoende info over om te twijfelen aan de versie die de MSM ons door de strot drukt.
En zo vreemd is dat ook niet als n.b. Yahoo news vraagt of het n false flag geweest kon zijn.
'N invalshoek:
[..]
Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?
[..]
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?quote:#16 Why did Michelle Obama visit Abdulrahman Ali Alharbi in the hospital?
Een Saudiër waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?
nee ze zijn aan bed geweest en heeft overal ja op geantwoord en geknikt alleen op het feit dat hij geen advocaat kon betalen heeft hij geantwoord met nee.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
Ja, dat is het wel.quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Aha oke.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een Saudiër waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.
Verder lag hij waarschijnlijk in het ziekenhuis waar mevrouw Obama kwam, en die man zonder benen niet.
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren...quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha oke.
Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.
Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)?
Klopt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren...
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef Summers het volgende:
“Innocent” Saudi spotted with two other Saudis at Marathon?
http://shoebat.com/2013/0(...)-saudis-at-marathon/
en tussen de 60 a 70 nederlanders .quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Is toch niet zo vreemd? They did an act. The act of bombing.quote:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
en tussen de 60 a 70 nederlanders .
en 1 van de slachtoffers was van chinese afkomst Mootie
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoeltquote:Op dinsdag 23 april 2013 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoelt
Dat mag jij zo zien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:13 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Een rechtszaak zie ik als een onderhandeling over hoe zwaar de straf gaat worden.
Als Amerikaans burger heeft hij het recht op een eerlijke rechtszaak, al kunnen deze rechten worden 'geskipt' door de anti-terrorisme wetten. Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij waarschijnlijk een rechtszaak welke zal uitlopen op levenslang of de doodstraf(afhankelijk van welke staat).
Los van mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat mag jij zo zien.
Maar de dader heeft weinig in te brengen. Of denk je dat al hij een tientje op tafel legt hij een dag minder krijgt?
Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij levenslang of de doodstraf?Dus jij vindt dat wat hij gedaan geen geen levenslang verdient?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |