Wel in de buurt komen ja?quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:26 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Los van mijn mening.
Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc.
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisalquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha oke.
Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.
Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)?
quote:Could it be happening again? Could a Saudi terror cell be behind another major U.S. attack? And could the Saudi government be trying to sink the investigation?
After 9/11, the Saudi ambassador demanded the evacuation of dozens of Saudi nationals, including bin Laden kin, before the FBI could properly question them. He got his wish, even though 15 of the 19 hijackers were Saudis and others had ties to the plot.
Eerily similar high-level intervention is taking place in the Boston bombings case. Consider this timeline:
Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com(...)up.htm#ixzz2RIiL7Ch6
Misschien gewoon zelfde als met Khalid Shiek Mohammed(remember him? zogenaamde self-confessed 911 mastermind,held and tortured for 11 years in military/CIA custody but not even charged!)quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:30 schreef skive het volgende:
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert.
quote:De man die in april 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw opblies waar 168 doden bij vielen, Timothy McVeigh, kreeg een proces in Denver omdat een proces in het zwaar getroffen Oklahoma niet eerlijk zou zijn.
McVeigh kreeg de doodstraf en werd in juni 2011 geëxecuteerd. Boston is de hoofdstad van de staat Massachusetts die in 1984 de doodstraf afschafte. Maar als federale aanklagers in Massachusetts aan het werk gaan, behoort de doodstraf weer tot de mogelijkheden, dus ook voor Tsarnaev. De laatste executies in Massachusetts waren in 1947.
10 punten , kijk de reactie op bepaalde vragenquote:Op dinsdag 23 april 2013 17:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.
10 punten als ik het goed heb?
quote:
ac·tor [ak-ter] Show IPAquote:
Is dit sarcasme?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
'Misschien', daar kan ik weinig mee...quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal
Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in.
http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?quote:http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/
Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?.
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Misschien', daar kan ik weinig mee...
[..]
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.quote:Was Boston Bombers ‘Uncle Ruslan’ with the CIA?
http://www.madcowprod.com(...)ruslan-with-the-cia/
Inderdaad. Ze kunnen hem onder het mom van de Patriot Act gewoon levenslang opsluiten, het hoeft niet eens tot een beschuldiging te komen.quote:
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:quote:
1. Niks vreemds aan dat er na zo'n gebeurtenis het een en ander verandert. Dus ook van openbaar naar prive vind ik dan niet vreemd. Wat is er vreemd aan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .
Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging.
http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing
Dat is niet vreemd ?
Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ?
Nog 'n aardige invalshoek :
[..]
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Veel mensen hebben 'recht op' - als ze dat krijgen is 'n hele andere vraag natuurlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:
Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte.
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
3: No Blood?
For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them.
This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener.
This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify.
He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows.
Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook.
BRON
Nee, laten we met z'n allen naar Glenn Beck luisteren.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
nee jij typt nuttige dingen...quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
Ik heb alles gelezen dankje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee jij typt nuttige dingen...
dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks..
lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien.
Ze bedoelen waarschijnlijk Thierry Meyssan: http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssanquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
French teacher called for minute's silence for terrorist killer
http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html
Maar het meest opvallende is wel de eerste zin:
[..]
wot?
Over een oliedomme reactie gesproken. Je geeft helemaal geen antwoord.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen dankje.
Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:35 schreef Copycat het volgende:
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan?
On-ge-lo-fe-lijk . Hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
[b]"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."[/b]
Een of andere bijgoochem kan zich niet voorstellen dat zij een glimlach op haar gezicht kan toveren voor een foto, dus kan zij nooit een voet zijn kwijtgeraakt want ze zou eigenlijk kermend op bed moeten liggen. Ofzo. Man man man.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar gewoon weer een nieuwe conspiracy rant.
Is dat soms een vereiste als een een tourniquet aanbrengt, dat je hele kleding onder het bloed komt te zitten? Met wie hebben we hier van doen, Dr ...? Of is dit gewoon jouw 'gezonde' verstand die het allemaal niet kan bevatten?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Dat is jouwe probleem.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik snap het niet --> dus kan het niet.
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.quote:
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Noem dan maar eens één aanslag van wereldbetekenis van de afgelopen 50 jaar die volgens jou niet een inside job was.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.
Nou dat is heel grappig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
......quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Wat ijl je nu allemaal? En heb je al een aanslag van enige betekenis bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies. Dat wat zij niet weten te verklaren schrijven zij toe aan een God (bliksem, de getijden, de maancyclus, etc). Jij schrijft zaken die jouw verstand te boven gaan toe aan een complot, georkestreerd door een groepje rijke en machtige mensen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)
Wat moet ik voor 'n antwoord?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.
Geef kort en bondig aan wat hij verkeerd heeft, en waarom. En als je toch bezig bent, noem eens een aanslag van betekenis van de afgelopen 100(!) jaar waarvan jij niet denkt dat het een inside job is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Voor dat ze hadden TV jaquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies.
Is er een bron voor de gebruikte explosieven? duur en inefficient suggereert bvb kruit voor hervullen van kogels, wat voor iemand zonder ervaring met explosieven of connecties om er aan te raken zowat de makkelijkste optie is, maar heb er nog geen bron van gezien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:
Nog 'n aardige invalshoek :
[..]
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt)![]()
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.
Dus:
quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt)![]()
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.
Dus:
hoe moeilijk is het om met een veter een been af te knellen heb je daar medische achtergrond voor nodig?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?
Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.
http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519
I did not make the comment but I agree with it.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."
kijk es naar zijn handen?quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
en dit noem ik de reactie van ... een mega zielepootquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken:quote:
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
quote:
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:10 schreef IntensiveGary het volgende:
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.
Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...
Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Dlocks het volgende:
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
Echt?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"
Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van een argument:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.quote:
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteitquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet
geen want er bij nee kan niet...
mooi stukjequote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Geschreven door illuminati ongetwijfeldquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houdenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Geschreven door illuminati ongetwijfeld
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mooi stukje![]()
Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.
ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.
persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachtenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
I know. ik sta soms echt zoquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten![]()
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I know. ik sta soms echt zoals ik bepaalde dingen lees.
Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .quote:
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken .
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.quote:
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.
En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
dat is jouw meningquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.
Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef ems. het volgende:
[..]
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.
Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"
Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen![]()
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus..quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in gingquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
wat is eigenlijk een bron...quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Dat klopt idd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |