ntm | zondag 21 april 2013 @ 22:38 |
En dan ook nog denken dat ze goed bezig zijn. ![]() Ik werk in een snackbar en zie het zo vaak dat iemand komt bestellen; ' Doe maar een patatje dubbele mayo, kipnuggets, hamburger, broodje kroket....en oja! doe ook maar een cola light' ![]() ![]() ![]() Heb ook een dikke lerares die serieus om negen uur 's ochtends al 2 blikken cola light weg drinkt...denken ze nou echt dat het helpt?? ![]() ![]() | |
pussycatdoll | zondag 21 april 2013 @ 22:39 |
er zit minder suiker in dan gewone cola dus val je af ![]() | |
JustinK | zondag 21 april 2013 @ 22:40 |
Zo'n terecht klacht. Vrienden van mij nemen ook altijd Cola light bij de Mac ![]() | |
MadJackthePirate | zondag 21 april 2013 @ 22:40 |
Bij die man stroomt er cola light door z'n aderen ![]() | |
UpsideDown | zondag 21 april 2013 @ 22:40 |
Geen zero hebben. ![]() | |
Dudeweiser | zondag 21 april 2013 @ 22:41 |
en het is ook nog niet te zuipen ![]() | |
pussycatdoll | zondag 21 april 2013 @ 22:41 |
Dat smaakt net zo als gewone cola met suiker, dat is echt fantastisch. | |
Bitterlemon | zondag 21 april 2013 @ 22:41 |
Zelfde. | |
UpsideDown | zondag 21 april 2013 @ 22:42 |
Bijna | |
Onnoman | zondag 21 april 2013 @ 22:42 |
BOEIEND | |
Asphyx | zondag 21 april 2013 @ 22:42 |
Cola sowieso ![]() | |
CaptainObvious39 | zondag 21 april 2013 @ 22:42 |
Geen suiker, geen calorieën. Hoezo zou het niet werken? | |
JustinK | zondag 21 april 2013 @ 22:42 |
Niets haalt het bij echte Coca Cola | |
pussycatdoll | zondag 21 april 2013 @ 22:43 |
Echt wel euroshopper cola. | |
UpsideDown | zondag 21 april 2013 @ 22:43 |
Zit tussen de oren. | |
JustinK | zondag 21 april 2013 @ 22:45 |
![]() | |
Nafi | zondag 21 april 2013 @ 22:45 |
Ze redden wat er te redden valt ( ![]() | |
JustinK | zondag 21 april 2013 @ 22:46 |
Ja ik giet de cola niet in m'n oren idd | |
Demon_from_heaven | zondag 21 april 2013 @ 22:47 |
Onterechte klacht. Als deze mensen naar de snackbar gaan daarentegen is het wel een terechte klacht. | |
Palomar | zondag 21 april 2013 @ 22:47 |
Hij kijkt ook nog zo van "ik drink cola light en ik ben dik, hoe kan dit?" ![]() | |
blow... | zondag 21 april 2013 @ 22:47 |
Het helpt niet met afvallen, maar het zorgt er wel voor dat ze geen echte cola hoeven te drinken dus je komt niet aan. | |
Nobu | zondag 21 april 2013 @ 22:48 |
Wel mooi dat alleen fatties dat spul drinken inderdaad. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 22:48 |
Terechte klacht want dikke mensen. | |
Demon_from_heaven | zondag 21 april 2013 @ 22:48 |
Dat is enorme bullshit; die anorexia patiënte zie je ook allemaal met Zero of light lopen. | |
Strani | zondag 21 april 2013 @ 22:49 |
Schade beperken wellicht? Als ze patat light zouden hebben, zouden dikke mensen dat vast ook bestellen. | |
Dimauro | zondag 21 april 2013 @ 22:50 |
Ja want als het light is, kun je er meer van nemen ![]() | |
Strani | zondag 21 april 2013 @ 22:51 |
Kan ook nog, dat ze dat denken. | |
Frank_Drebin | zondag 21 april 2013 @ 22:51 |
Volgens mij helpt het wel degelijk als jij probeert af te vallen - water op de één of andere manier niet wil drinken - en dus suikervrije cola neemt in plaats van de reguliere. Dan laat ik die kul over aspartaam even buiten beschouwing. Dat ze dan naar de snackbar gaan is een ding maar dat zegt ook nog niets; ook mensen die afvallen hebben soms zo'n dag dat alles mag. | |
Nobu | zondag 21 april 2013 @ 22:51 |
Ah, die zie ik eigenlijk nooit, met of zonder cola. | |
drakin | zondag 21 april 2013 @ 22:52 |
cola light is vies cola ook | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 22:53 |
Vrijwillig aspartaam nuttigen. ![]() | |
Rockiejj | zondag 21 april 2013 @ 22:53 |
Ik drink ook altijd Light, omdat ie wat minder bubbelt. Voorderest kijk ik niet om naar die calorieën ofzo. | |
Demon_from_heaven | zondag 21 april 2013 @ 22:53 |
Waar woon jij dan, want die zie ik eigenlijk alleen maar. Dikke mensen hier interesseert het inmiddels niet meer. | |
Nobu | zondag 21 april 2013 @ 22:56 |
In een van de grotere steden in het westen des lands. | |
Demon_from_heaven | zondag 21 april 2013 @ 22:57 |
Ja, dan kan het kloppen ja. Ik woon in een emo-stad. | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 22:58 |
Waar je dus heel goed thuishoort. | |
blow... | zondag 21 april 2013 @ 22:59 |
Wat is daar mis mee | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 22:59 |
Chemische troep. | |
Ambipur | zondag 21 april 2013 @ 23:00 |
Ik vind cola light lekkerder.. Dus bestel ik dat altijd. En sws scheelt het kcl. | |
blow... | zondag 21 april 2013 @ 23:00 |
Regular Cola is ook chemisch. | |
De_Dorstige | zondag 21 april 2013 @ 23:01 |
Cola light is walgelijke troep. | |
d12 | zondag 21 april 2013 @ 23:06 |
mensen die cola light of zero drinken krijgen juist meer trek omdat hun lichaam denk dat ze suiker binnen krijgen, maar vervolgens niks binnen krijgen. is vooral met zero zo. | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 23:13 |
Kan best, maar aspartaam is gewoon slecht voor je. | |
blow... | zondag 21 april 2013 @ 23:15 |
Dat is wel waar. | |
Nikmans | zondag 21 april 2013 @ 23:18 |
Die bittere nasmaak van lightproducten ![]() Verder onterechte klacht want het helpt weldegelijk | |
Woestijnvos | zondag 21 april 2013 @ 23:18 |
Daarom pepsi. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 23:19 |
Daarom gewoon water, melk en vruchtensappen zonder chemicaliën drinken. Suikers zijn niet zo slecht zoals men doet vermoeden. Je moet er gewoon geen overschot van hebben. | |
EvanStone | zondag 21 april 2013 @ 23:19 |
Diabetes topic. | |
Filatelistfetisjist | zondag 21 april 2013 @ 23:19 |
Daarom bestellen ze ook patat en kipnuggets bij hun cola. | |
Vaatwastablet | zondag 21 april 2013 @ 23:20 |
Laat die mensen lekker sterven aan een overkill van aspartaam. Natural selection all the way. | |
kawotski | zondag 21 april 2013 @ 23:22 |
Geen last van.. ligt er maar net aan hoe sterk jezelf in je schoenen staat (hoe stom t ook klinkt) Lijkt wel een rokersdiscussie, ja maar ik ben verslaafd, kan echt niet stoppen.. | |
antfukker | zondag 21 april 2013 @ 23:22 |
Cola is ook heel goed voor je tanden ![]() | |
_NZT_ | zondag 21 april 2013 @ 23:24 |
Van die leuke filmpjes waar ze een tand 24 uur in een glas cola doen ![]() | |
CaptainObvious39 | zondag 21 april 2013 @ 23:26 |
Nooit wetenschappelijk bewezen. | |
blow... | zondag 21 april 2013 @ 23:27 |
Ik houd niet zo van melk. | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 23:29 |
Dikke mensen ![]() Vette zeugen die een cola light naast hun patatje oorlog en een frikandel speciaal "gezond eten" vinden. Die kan je echt niet serieus nemen. [ Bericht 9% gewijzigd door Erasmus op 21-04-2013 23:33:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2013 @ 23:36 |
Het tegendeel is ook nooit wetenschappelijk bewezen. Maar er zijn wel veel mensen met klachten na veel inname van aspartaam. En naast dat, is het ook nog eens onnatuurlijk. Je lichaam denkt suikers binnen te krijgen, maar krijgen het niet binnen. Waardoor je lichaam blijft vragen om suikers. | |
capuchon_jongen | maandag 22 april 2013 @ 01:23 |
Is nog geen slecht idee, in de snackbar frieten bestellen die klaargemaakt zijn in de oven. Ietsje duurder maar veel gezonder. en dan presenteren als ''friet light'' | |
capuchon_jongen | maandag 22 april 2013 @ 01:24 |
Ik ben ook dik en heb nu een blikje pepsi max naast me staan ![]() | |
Strani | maandag 22 april 2013 @ 01:24 |
Prima, we kunnen het patent delen en rijk worden, en dan kopen we FOK!. | |
Biekuh | maandag 22 april 2013 @ 01:38 |
Niets mis mee. Cola bevat suiker. Dat die mensen bij de friettent eten is niets mis mee. Koolhydraten zijn dikmakers, niet vetten of eiwitten. Als je weinig koolhydraten binnenkrijgt, kun je zoveel vet en eiwit eten als je wilt. | |
Heer_van_Bartolhoven | maandag 22 april 2013 @ 01:56 |
Mijn klacht: TS die dikke mensen die Cola Light drinken zoals de persoon in OP nodig heeft om zichzelf aan te spiegelen zodat ze zich goed voelt. ![]() | |
tetouaribo | maandag 22 april 2013 @ 01:57 |
Als je dik bent en toch af en toe cola wilt dribken is light een goed alternatief, maar mensen zoals in de OP zijn echt dom. | |
Pulzzar | maandag 22 april 2013 @ 02:18 |
Misschien zit er minder suiker in Cola Light of Cola Zero. Maar er zitten wel stoffen in die - net als suiker - je hongergevoel aanwakkeren. Als ik een zak minimarsjes ofzo naast me heb en ik neem er één, dan lukt het me niet om het bij die ene te laten: ik neem er nog één en nog één totdat de zak zo goed als leeg is. Met Cola is het net zo. Als ik een glas neem, lust ik daarna nog een glas. Als ik Cola in huis haal, drink ik per dag minimaal een 1,5 literfles. Ik was tot een half jaar geleden behoorlijk aan de maat dankzij al die frisdrank en snoep. Ik ben afgevallen door in eerste plaats meer te bewegen, maar ook door te stoppen met frisdrank en snoep. Jammer dat er geimpliceerd wordt dat light-dranken een gezonder alternatief zijn voor gewone frisdranken, want dat zijn ze echt niet. | |
sturmpie | maandag 22 april 2013 @ 02:35 |
ja de laatste x dat ik cola dronk, was een actie bij de AH, cola 50% korting. 4 flessen gekocht, de vierde door de plee gespoeld. omdat ik M A S S I V E tandpijn kreeg. echt enorme pijn aan mijn tand en kieshalzen. alsof er een slijpmachine mijn ivoor aan het bewerken was. ik drink dus niet of zelden nog een colaatje. of het light, zero of regular is. maakt niks uit. de smaak blijft het zelfde. cola is een zoete drank, en zoet is suiker. 0 kalorien ??? kan best, toch zoet is suiker, of dat nou aspartaan is of een ander slim suikertje, suiker is suiker en suiker word vet als je het niet verbrand | |
smitjew | maandag 22 april 2013 @ 02:36 |
Sowieso iets zwarts drinken en denken dat het goed is ![]() | |
sturmpie | maandag 22 april 2013 @ 02:37 |
koffie is ok ![]() | |
smitjew | maandag 22 april 2013 @ 02:40 |
Met mate is alles ok | |
sturmpie | maandag 22 april 2013 @ 02:40 |
afgedraaide olie ![]() | |
Gezicht | maandag 22 april 2013 @ 02:41 |
Het is friet. | |
Klaploper | maandag 22 april 2013 @ 02:44 |
Als je er echt van houdt is zelfs dat met mate oké. De maat is dan misschien één microliter, maar toch. | |
arjan1212 | maandag 22 april 2013 @ 03:43 |
Toen Standard Oil olie ging boren bleef er een substantie over die ze eerst wegsmeten, totdat het door pure toeval bij iemand in zijn mond kwam; die vond het zo lekker smaken, dat ie helemaal naar het hoofdkantoor ging om dit aan John D Rockefeller te melden. Daarna is Coca Cola opgericht | |
Pulzzar | maandag 22 april 2013 @ 09:36 |
Idd Als het zogenaamd 0 calorieën is, dan moet het water zijn en dat is het niet. Een paar dagen terug zat iemand van Coca Cola aan tafel bij P&W te promoten dat ze strijden tegen obesitas en daarom de Zero-variant onder de aandacht brengen. Alsof het gezond is. ![]() | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 09:39 |
Dit geldt niet alleen voor dikke mensen. Sowieso mensen die troep drinken/eten en zichzelf voor de gek houden door voor de lightvariant te gaan. ![]() Jij kan helemaal niet weten of je daar last van hebt. Of schrijf je elke keer dat je iets drinkt op wat je ernaast hebt gegeten? | |
BaajGuardian | maandag 22 april 2013 @ 09:59 |
| |
Loverrrr | maandag 22 april 2013 @ 10:04 |
wtf is dit voor onzin? ![]() Sowieso heb je koolhydraten nodig voor de hersenen en de de rode bloedcellen. | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 10:05 |
Dat komt uit 1 of andere dieetmethode die ondertussen allang ontkracht is. ![]() | |
Knevelt | maandag 22 april 2013 @ 10:06 |
In Coca Cola Light zit aspartaam. Van aspartaam krijg je kanker. En van kanker wordt je dun. Dus eigenlijk hebben die fatties wel een punt. | |
JaniesBrownie | maandag 22 april 2013 @ 10:06 |
Ik vind cola light gewoon lekkerder... Die voorbeelden uit de op ws ook ![]() | |
wise | maandag 22 april 2013 @ 10:07 |
geen suiker, wel aspartaam. | |
Loverrrr | maandag 22 april 2013 @ 10:07 |
een dieet bestaande uit alleen vet en eiwitten ![]() | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 10:11 |
Nou ja er zit wel een beetje wat in. Omdat er tegenwoordig zo'n overload aan koolhydraten in allerlei producten zit, is het naar mijn idee vrij makkelijk om je dagelijkse behoefte binnen te krijgen. Dus als je het combineert met veel sporten, is zo'n dieet met veel vetten en eiwitten misschien nog niet zo'n gek idee. Alleen de meesten met overgewicht zullen ook niet echt actief gaan sporten, die proberen zichzelf gewoon te verhongeren. | |
Tietmans | maandag 22 april 2013 @ 10:24 |
Als je dik bent en wilt afvallen. Dan drink je toch zoiezo geen cola ![]() | |
Loverrrr | maandag 22 april 2013 @ 10:29 |
Maar koolhydraten zijn het meest essentieel voor het lichaam. Mensen begrijpen gewoon niet dat al die stomme dieetmethodes nooit zullen werken. Zowel koolhydraten , vetten als eiwitten zijn belangrijk voor het lichaam. Het gaat gewoon om calorierestrictie, 600 calorieën minder per dag dan dat je nodig hebt en je gaat afvallen op een gezonde manier + sporten voor een snellere stofwisseling. | |
2NutZ | maandag 22 april 2013 @ 10:32 |
Sowieso al die zoete troep ![]() ![]() | |
Ambipur | maandag 22 april 2013 @ 10:34 |
Sws stoppen met suiker, gezien dat erg nadelig is voor het lichaam. | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 10:36 |
Gewoon meer verbranden dan je eet. Pas dan worden reserves gebruikt. Dat vergeten veel mensen. Die zitten de hele dag lui te wezen en eten nog steeds meer dan er gebruikt wordt, logisch dat je dan niet afvalt. | |
2NutZ | maandag 22 april 2013 @ 10:37 |
"Maar ik eet al veel minder vet" ![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 10:38 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 10:39 |
Sowieso cola drinkers ![]() | |
kawotski | maandag 22 april 2013 @ 10:47 |
ik heb niet meer trek in meer eten dan toen ik gewoon cola dronk. Toen ik gewoon cola dronk oid werd dat aangevuld met chips en weet ik wat nog meer. Omdat het kon ofzo.. Nu moet ik wel vermelden dat door omstandigheden een lichte diabetes bij mij aan het licht is gekomen (ik ben/was overigens totaal niet dik) maar ben toen radicaal gestopt met zoete drankjes terwijl ik altijd dacht nooit zonder te kunnen. | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 10:48 |
Ik moet zeggen dat ik zelf nou ook niet echt een aanhanger ben van het calorieen tellen. Ik vind dat eten geen hele wetenschap moet worden. Maar je theorie klopt zeker. Zolang je meer verbrandt dan je binnenkrijgt val je af. Dan begrijp ik je vermoeden. En het is natuurlijk wel zo, dat je uiteindelijk zelf in de hand hebt of je iets in je mond stopt. Maar de trend is wel, dat mensen meer gaan eten. En veel mensen die lightproducten gebruiken, doen dit nou juist omdat ze zichzelf niet heel erg in de hand hebben. ![]() | |
PascalDutch | maandag 22 april 2013 @ 10:49 |
![]() | |
DonJoris | maandag 22 april 2013 @ 10:50 |
Ja het maakt niets uit of je 139 calorien per blikje consumeert of 1-2 ![]() | |
zovty | maandag 22 april 2013 @ 10:59 |
Light producten werken in veel gevallen averechts. Ze verstoren de spijsvertering, slopen darmflora en doen rare dingen in je hoofd. | |
2NutZ | maandag 22 april 2013 @ 11:02 |
Que? | |
zovty | maandag 22 april 2013 @ 11:03 |
Linkje. | |
Loverrrr | maandag 22 april 2013 @ 11:04 |
nee ik ook niet maar het is wel goed om het een weekje ofzo bij te houden om zo inzicht te krijgen van hoeveel je nu werkelijk eet en te vergelijken met de norm. | |
2NutZ | maandag 22 april 2013 @ 11:04 |
Sjezus ![]() | |
BRANDGEL | maandag 22 april 2013 @ 11:06 |
PEPSI BITCH | |
HiddenResponse | maandag 22 april 2013 @ 11:06 |
Ik vind het sowieso fout dat light spul drinken. Als je wilt afvallen, stop dan met die light rotzooi en ga sporten en gezond eten en drinken. | |
zovty | maandag 22 april 2013 @ 11:08 |
Volgens mij is het wel serieus ja. Nog een leuke: door het dronken van coca cola heb je een 3 keer zo hoge kans op botbreuken dan wanneer je dat niet doet. De hoge concentratie fosforzuur ontkalkt je botten. | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 11:11 |
Dat vind ik ook zo triest. Dat je zo verslaafd bent aan troep, dat je troep in een "gezonde" variant gaat nuttigen. Want niet meer dan 1 glas cola drinken op een dag is natuurlijk te veel moeite. | |
2NutZ | maandag 22 april 2013 @ 11:11 |
Man, man, man, wat ben ik blij dat ik die shit eigenlijk nooit drink. Alleen heel af en toe met wat bacardi. Tanden gaan er sowieso van pijn doen. | |
zovty | maandag 22 april 2013 @ 11:12 |
En als je nou gewoon lekker in je vel zit, je fietst iedere dag op en neer naar je school/werk/dagbesteding. Je eet regelmatig. Boterhammetjes met ham of kaas, en 's avonds aardappelen/groente/vlees. Gewoon oud hollandsche maaltijden zoals je moeder je voorzette. Maar je hebt toch een klein buikje of een bobbeltje boven de rand van je zwembroekje. En je wil toch strak op het strand liggen. Is cola light dan echt zo erg? Het kan net dat verschil maken. | |
HiddenResponse | maandag 22 april 2013 @ 11:21 |
Ik drink gewoon de echte cola als ik cola wil. Ga geen light producten drinken of eten. Als ik chocola wil, dan eet ik gewoon chocola. Hiervoor moet ik wel sporten, maar anders word ik ook moddervet of krijg ik zo'n 'blub' buikje en vetrandjes. Je moet gewoon sporten en dan kun je in mate eten wat je wilt. Dat is ook veel fijner om zo te moeten leven dan calorien te gaan tellen of al die dieten te gaan volgen. | |
Kesefkesef | maandag 22 april 2013 @ 11:24 |
Wat zielig voor je, * Kesefkesef knijpt in ts haar babyvet | |
ntm | maandag 22 april 2013 @ 13:01 |
![]() | |
vosss | maandag 22 april 2013 @ 13:01 |
Dikke mensen. Terechte klacht. ![]() | |
ntm | maandag 22 april 2013 @ 13:03 |
Ik had het moeten nuanceren, ik doelde meer op dikke mensen met slechte eetgewoontes die cola light drinken. Ik heb dan het idee dat ze denken ja 'ik drink cola light dus een patatje enz. kan er ook nog wel bij' Net als die lerares van mij die eet gewoon gebak, koek en chocola in de les, met standaard 2 blikken cola light op de tafel en dat al om 9 uur 's ochtends. ![]() | |
Ambipur | maandag 22 april 2013 @ 13:04 |
Laat ze toch lekker. Dikke mensen sterven sneller = minder kosten voor zieken. | |
vosss | maandag 22 april 2013 @ 13:05 |
Nee helemaal niet. Dikke mensen vervuilen het straatbeeld ![]() | |
xKarlijntje | maandag 22 april 2013 @ 13:09 |
maar als je blijft eten dan val niet af | |
Ambipur | maandag 22 april 2013 @ 13:09 |
Ja, dus? Goed, ik vind het ook geen gezicht, maar als die vetkleppen gelukkig worden van hun cola light naast hun gebak + patat? Laat ze. | |
xKarlijntje | maandag 22 april 2013 @ 13:09 |
gewoon 2 liter water drinken inplaats van cola of cola light. | |
G.R.S. | maandag 22 april 2013 @ 13:11 |
Is gewoon een kwestie van discipline hebben. | |
Ambipur | maandag 22 april 2013 @ 13:21 |
Dit idd. Maar tegenwoordig zit overal suiker in ![]() | |
sturmpie | maandag 22 april 2013 @ 14:44 |
| |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 22 april 2013 @ 14:56 |
Je moet eens een fles Cola in je afwasbak mieteren als je afvoer verstopt is ! Goed spul ! ![]() ![]() | |
Hugh_Myron | maandag 22 april 2013 @ 15:05 |
Daarom water. | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 15:09 |
Water wordt echt hard ondergewaardeerd. Totdat mensen opstaan na een nachtje stappen, dan erkennen ze opeens wat een bazenvloeistof het is. ![]() | |
Dingest | maandag 22 april 2013 @ 17:11 |
Een hoop aannames en bovendien symptomen die door tal van andere producten veroorzaakt kan worden, van kaas tot chocolade en wijn en tal van andere producten ![]() De meeste mensen die 'aankomen door light-producten' tijdens het 'afvallen' zullen het light-product de schuld geven dat ze aankomen. Wat ze in feite doen is het lichaam onthouden van voeding - 'ik moet opletten wat ik eet want ik wil afvallen' - wat ze al sneller een hongergevoel geeft. Daarbij gaan ze meer drinken om het hongergevoel weg te nemen. Neem je daar bovenop dus iets zoets zonder energiewaarde zoals een glas cola light, wat kan aanzetten tot meer vraag naar zoets, tsja... In dat soort gevallen moet je dus of doorbikkelen, of thee of een appel nemen ![]() De hoeveelheid methanol die uit aspartaam getrokken kan worden is bijv. minder dan in citrus-vruchten of vruchtensappen voorkomt, laat staan gegiste producten zoals bier. In een normaal voedingspatroon krijg je meer methanol en fenylalanine binnen dan uit GDA-hoeveelheden aspartaam te halen valt, dus ook de hoeveelheden formaldehyde (wat heel snel wordt omgezet) zijn bij lange na niet zo hoog als de mate waarin je die normaal al zou aanmaken. Aspartaam is juist betrekkelijk makkelijk af te breken door het lichaam; gebrek aan mineralen etc. is de oorzaak van een verkeerd voedingspatroon. De kanker-oorzaak is, als ik het goed herinner, op basis van een onderzoek bij ratten, die een kankervorm kregen die bij mensen niet bestaat. En zelfs dat onderzoek werden vraagtekens bij gezet op basis van ecologische gronden. Op het moment zijn er geen aanwijzingen dat kanker, of psychiatrische aandoeningen wat dat betreft, veroorzaakt kunnen worden door aspartaam. Aspartaam is namelijk in feite één van de meest onderzochte stoffen in ons voedsel, juist vanwege alle ophef er omheen. Europese richtlijnen voor aanbevolen dagelijks hoeveelheden waarschuwen dat vanaf 40 mg per kg lichaamsgewicht bij dagelijks gebruik het schadelijk kan (Amerikaanse richtlijnen zelfs 50 mg). In een blikje zit 180 mg. Voor iemand van 70 kilo komt dat neer op (40x70)/180 = 15,5 blikjes van 0,35 liter, oftewel zo'n 5,5 liter aspartaam-frisdrank per dag. Da's een boel. Ik kan je verzekeren dat als je dat dagelijks wegtrekt met wat dan ook behalve water, je er ook niet beter op wordt ![]() Dat alles terzijde: gebruik het, net als met alle andere producten, met mate. Geen enkel product op zichzelf is 'gezond'. Het is een kwestie van hoeveelheid, en combinatie met andere producten wat tot een écht beter gezondheidsplan leidt. [ Bericht 4% gewijzigd door Dingest op 22-04-2013 17:26:40 ] | |
Loohcs | maandag 22 april 2013 @ 17:19 |
Sowieso cola light ![]() ![]() Frisdrank moet zoet zijn met echte suiker. Als gezond wil doen, moet je maar water drinken. | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 20:24 |
Als je discipline hebt, drink je ook geen cola light maar gewoon gezond. | |
G.R.S. | maandag 22 april 2013 @ 21:40 |
Dus volgens jouw redenering heb ik geen discipline. Als ik 24 uur vast (geen eten maar wel caloriearm drinken) is 250 ml cola light de perfecte afwisseling naast liters water. | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 21:41 |
Leven van light drank en water. ![]() Dan ben je sowieso al verkeerd bezig. | |
G.R.S. | maandag 22 april 2013 @ 21:42 |
Eat Stop Eat heet het. Zouden meer mensen moeten doen i.p.v. 10 keer op een dag eten. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 april 2013 @ 21:49 |
Gewoon gezond eten en genoeg bewegen. Lijkt me niet gezond om een hele dag niets te eten en enkel te drinken. | |
G.R.S. | maandag 22 april 2013 @ 21:55 |
Als het niet gezond was, zou ik het niet doen ![]() | |
Piye | maandag 22 april 2013 @ 21:56 |
Is niks mis mee hoor. Een mens hoeft niet elke dag te eten, maar omdat we het kunnen doen we het wel. | |
HSG | maandag 22 april 2013 @ 23:30 |
Coca Cola zero. ![]() | |
Bamba | maandag 22 april 2013 @ 23:54 |
Ik heb diabetes en wanneer ik eens niet water of suikervrije ranja wil drinken, drink ik wel eens een glas cola light of zero. Het heeft niet altijd met afvallen te maken ![]() | |
Martin-Ssempa | dinsdag 23 april 2013 @ 01:10 |
Light producten ![]() ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 23 april 2013 @ 01:32 |
Uit een glazen flesje, ijskoud! | |
pokerstars | dinsdag 23 april 2013 @ 10:32 |
Dat is pas bullshit. Die lopen standaard Met spa of kokoswater en dat soort shit. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 10:55 |
Waaruit blijkt dan dat dit gezond is? Onderzoeken? Iets? | |
G.R.S. | dinsdag 23 april 2013 @ 10:59 |
http://aventadores.files.(...)lon-eat-stop-eat.pdf Zijn bronnen kun je onderin vinden. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 11:31 |
Interessante contradictie. Glucagon zorgt namelijk voor verhoogde bloedglucosewaarden. En wat me ook opvalt is dat de afgifte van noradrenaline en adrenaline verhoogd. Dit zorgt voor een stressreactie in het lichaam, wat bewezen ongezond is. Daarbij heeft hij geen bronvermelding bij dat stukje en kan ik dus concluderen dat hij dit zelf verzonnen heeft zonder onderzoek. Dus drie uitspraken van het door jou gequote stukje zijn al dingen die op mij geen gezonde of betrouwbare indruk maken. Begrijp je zelf de tekst wel of neem je het gewoon voor waar aan zonder enig scepticisme? Daarbij richt dit stuk zich enkel op de effecten van vasten. Is er ook onderzoek gedaan naar de reactie van het lichaam na de vastperiode? | |
GoobyPls | dinsdag 23 april 2013 @ 11:33 |
| |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 11:40 |
En op de volgende pagina staat een tabel waaruit blijkt dat je na het vasten steevast bijna al het verloren gewicht weer aankomt met dikke rode tekst '2% reduction in bodyweight after 24 days!'. Na 24 dagen zou ik in mijn geval 1,3 kilo zijn afgevallen. En daarvoor heb ik dan 5 dagen in zijn geheel niet moeten eten. Wat een waardeloos dieet. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 11:57 |
Welk type, 1 waar je zelf niks aan kan doen...of type 2 "het dikke teveel te slecht etende mensen" type? | |
G.R.S. | dinsdag 23 april 2013 @ 11:58 |
Jij noemt het uithongeren. Ik noem het een levensstijl. Ik vast 1 a 2 maal per week. Ik voel me piekfijn en tijdens mijn vastendagen ervaar ik geen krachtverlies (tijdens KT). Ik ben afgevallen, mijn kracht is toegenomen en ik voel me gezonder dan ooit. Mijn lichaam schreeuwt niet naar suikers zoals voorheen. Het hele document is gebaseerd op verschillende onderzoeken en Brad Pilon, de auteur, is een gerespecteerde man in de wereld van Intermittent Fasting. Jij mag het een waardeloos dieet vinden, maar ik ben er zeer positief over. | |
Sapstengel | dinsdag 23 april 2013 @ 11:59 |
IF en Eat Stop Eat is geen dieet, maar een eetpatroon. Dat is het belangrijkste verschil. Als jij je normale dieet zou volgen, maar met die methode, dan val je dus al iets af. Dit kun je dan ook nog combineren met een dieet, dus IF of ESE met een calorietekort, dan val je dus echt merkbaar af. Daarnaast schijnt het dat je meer energie hebt, minder cravings naar voedsel en jezelf een stuk beter voelt. Alleen maar voordelen dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 12:00 |
Lekker katabool | |
G.R.S. | dinsdag 23 april 2013 @ 12:02 |
Het is maar 24 uur vasten, geen 24 dagen ![]() | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 12:07 |
Type 2. En je krijgt type 2 echt niet alleen door te veel en te slecht eten. Leuk vooroordeel waar je als type 2 zijnde vaak mee te maken krijgt ook ![]() | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:08 |
Zijn onderzoek is incompleet en niet voldoende onderbouwt. Ik onderwerp mijn lichaam echt niet aan zulke fratsen. En dit als levenstijl? Dat betekent dat je na een jaar of 5/10 in het niets verdwijnt als het echt zo consequent werkt als hij claimt. ![]() | |
Jahr00n | dinsdag 23 april 2013 @ 12:08 |
Je moet juist zo veel mogelijk maaltijden per dag eten om je stofwisseling op gang te houden. Wat jij doet is heel erg ongezond. Eet meer kleine maaltijden per dag. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 12:17 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Intermittent_fasting | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:23 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Quickborn | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 12:24 |
Nu laat je voor je eigen gemak insuline buiten spel. Glucagon en insuline werken antagonistisch, zoals je weet. Korte termijn vasten zorgt voor verlaagd insuline en verhoogd glucagon, met als nettoresultaat lagere bloedglucosewaarden. Overigens weet je uiteraard ook dat de koppeling insuline/glucagon een mechanisme is voor hepatisch substraat extractie voor glucogenese. Als je je even inleest, denk ik dat je het interessant gaat vinden hoeveel onderzoek er naar vasten is gedaan (o.a. met Ramadan studies). Maar je moet er uiteraard wel voor open staan. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:28 |
Ik ben blij dat je het wel eens bent met de rest van mijn stukje. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 12:28 |
Type 2 is ook wel welvaart diabetes. Komt door een slechte voeding en weinig beweging..sorry. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 12:30 |
Het was voor mij een makkelijke methode om je te laten zien dat er reeds veel studies naar vastenperiodes zijn gedaan, iets waar je je nu misschien over verbaast. Het feit dat niemand er wat aan kan verdienen door mensen te laten vasten voor gewichtscontrole en hun gezondheid, zorgt ervoor dat mainstream instituten en bedrijven zoals het voedingscentrum, Unilever, Mars geen reet aan de bekendheid van deze methode van calorierestrictie doen. In de wetenschappelijke wereld zijn er genoeg onderzoeksgroepen die hier onderzoek naar doen. Maar uiteraard niet te veel; leuke geldschieter die deze onderzoeken wil financieren, aangezien er weinig op te verdienen valt. Overigens ben ik het niet eens met de rest van je stukje. Ik kan je verbazing begrijpen over vasten aangezien alles wat je hoort om af te vallen / gezond te eten namelijk ' dit en dat eten ' is en niet ' stop eens met eten' . Maar als je inhoudelijk een discussie wil voeren, zou ik je aanraden om je eens in te lezen. Het is interessante materie als voeding in je interessegebied ligt. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:36 |
Net zo inhoudelijk als jouw reactie nu? ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 12:39 |
Lees je in, bv met deze drie studies: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2121099/ http://ajcn.nutrition.org/content/90/5/1244.abstract http://onlinelibrary.wile(...)89X.2011.00873.x/pdf Met name de laatste geeft een mooi overzicht en is niet een te moeilijk lezen artikel. Valt zo niet te discussieren met jou. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 12:41 |
Dat zijn idd factoren die de kans op type 2 vergroten. Net als erfelijkheid. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:42 |
Ik hoef me niet verder in te lezen over neurotransmitters, aangezien ik daar tijdens mijn studie voldoende over heb moeten leren. Daarbij hoef ik ook geen andere onderzoeken te lezen om te concluderen dat het eerste aangedragen onderzoek niet voldoende onderbouwt is. Er valt niet te discussieren met mensen die om te beginnen mijn posts al niet eens goed lezen. So I'm out. ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 12:43 |
Dus je wil niet leren. ![]() Jammer. Ik zou het derde linkje (een reviewartikel) toch nog een kans geven, als ik jou was. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 12:45 |
Ja, die nuance is er natuurlijk, je kan meer gevoelig zijn om insuline resistent te worden. ik de praktijk komt het er helaas op neer dan die mensen net zolang Carb Loaden (of moet ik zeggen carb bloaden) zijn geweest dat je cellen moe zijn geworden van al die pieken. Neemt u er nog eentje? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2013 12:45:58 ] | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:45 |
![]() | |
ntm | dinsdag 23 april 2013 @ 12:46 |
Zo mensen gaan diep hier hoor hey ![]() | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:47 |
Die zie je niet aankomen in KLB. ![]() | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 12:52 |
Maar dan nog komen er meer factoren bij kijken dan slechte voeding en slecht bewegen alleen. Er zijn ook zat dikke mensen die nooit diabetes ontwikkelen. Vaak komt het op mij over dat ik mijn diabetes aan mezelf te danken heb, ondanks dat ik op moment van ontdekken vrijwel geen overgewicht had en gewoon netjes at en bewoog. | |
Rebubbled | dinsdag 23 april 2013 @ 12:58 |
Een vriend van mij precies hetzelfde, 36 jaar, loopt 3x hard per week, doet daarnaast een verdedigingssport, eet vooral vegetarisch en gezond vanwege zijn vriendin, geen grammetje overgewicht. Ineens last van benen, bloed prikken, diabetes 2. Heel bizar. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 12:59 |
Netjes eten, en de schuldvraag... Hoe ga ik dit netjes brengen.. Netjes ad en bewoon zei mijn buurvrouw Clara ook. Elke dag brood, vaak pasta, koekje bij de thee (met suiker) en fietste toch elke dag 5 kilometer naar haar werk. Toch kreeg je Type 2 op 45 jarige leeftijd...heeft ze schuld? Wie zal het zeggen. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:02 |
Als je redelijkerwijs gezond hebt geleefd en er komt een erfelijkheidsfactor eroverheen, dan kun je er niks aan doen. Echter, insulineresistentie en het pad naar DMII treedt al op met een klein buikje met visceraal vet; je hoeft daar geen obese olifant voor te zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 13:02 |
Wat vind deze 36 jarige gezond eten, dat is ook voor discussie vatbaar. Uit ervaring weet ik dat hardlopers dol zijn op koolhydraten tot zich nemen. Meer= beter want = energie toch...Ja en Insuline pieken. En dan was er nog het cortisol verhaal... | |
fathank | dinsdag 23 april 2013 @ 13:03 |
Aslof men 10.000 jaar geleden 6 maaltijden per dag at ![]() wakker worden als de zon begint de schijnen. De halve ochtend achter een hert aanjagen. Vervolgens dat beest slachten een paar uur lang. Tegen de tijd dat je een fikkie gestookt hebt en een lekker hertenbiefstukje klaar ben je al gauw een uurtje of 8 a 10 verder. Goed flink eten en na 't eten weer naar bed. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:03 |
Chronische cardio in combinatie met een 'vrijwel vegetarisch dieet', ik zou er niet op gaan wedden. Straks ga je ook nog zeggen dat hij weinig vet at, en zijn voeding voornamelijk baseert op graanproducten. Hallo triglycerides en LDL, dag HDL ![]() Waar ik nu dus echt benieuwd naar ben: heeft hij zijn eetpatroon nu aangepast? Zo ja, hoe? [ Bericht 39% gewijzigd door Stereotomy op 23-04-2013 13:10:37 ] | |
seto | dinsdag 23 april 2013 @ 13:05 |
Twijfelen aan de wijsheid van Stereotomy ![]() Zeker een chubby. | |
fathank | dinsdag 23 april 2013 @ 13:06 |
Vet in voedsel = vet op lichaam Beter veel koolhydraten eten. | |
marzman | dinsdag 23 april 2013 @ 13:06 |
Het is lekkerder als gewone Cola en als je het veel drinkt zal het zeker werken. Er zitten minimale ckal in en ook nog aspertaam waar je kanker van krijgt (en dan val je af). | |
fathank | dinsdag 23 april 2013 @ 13:08 |
Bronnen voor je aspartaam onzin? aspartaam.com zeker ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 13:11 |
Aspertaam kanker is niet bewezen. Maar drink je zoals sommige 2 liter per dag 365 per jaar zou mij het niet verbazen. Dat blikje light per dag geeft je echt geen kanker.. | |
marzman | dinsdag 23 april 2013 @ 13:18 |
Theo Maassen | |
LethalNinja | dinsdag 23 april 2013 @ 13:19 |
Cola light, niet te drinken, bijna net zo ranzig als Pepsi.. | |
16meter | dinsdag 23 april 2013 @ 13:20 |
dit uds door lekker veel maaltijden te eten krik je je metabolisme op een snelle stofwisseling houd je fit en vol energie en zorgt er voor dat je ook sneller verbrand ![]() | |
antfukker | dinsdag 23 april 2013 @ 13:30 |
Leg gewoon een knoop in je grote darm, dan val je wel af | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:31 |
Want als je bovenstaande eet, krijg je sneller diabetes? In bovenstaande zit idd koolhydraten, wil je nu zeggen dat men geen brood en pasta meer mag eten, want anders zou je diabetes kunnen krijgen? Goede verdeling van koolhydraten, opletten met eten en goed bewegen. Meer kun je echt niet doen. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:34 |
Brood en pasta = glucose tafelsuiker = sucrose = glucose + fructose. De link tussen excessief fructose in combinatie met een hypercalorisch dieet en metabool syndroom / DM II is sterk en causaal. Een goede eerste stap naar het begrijpen hoe je eenvoudig risicofactoren voor DM II kunt vermijden, is het begrijpen dat glucose niet gelijk staat aan fructose... http://www.foodaddictions(...)347ajcn%20review.pdf Doet me een beetje naar om het bovenstaande van je te lezen. Hoe kunnen we het publiek beter informeren over fructose en sucrose, en dat dat andere koolhydraten zijn dan het zetmeel in brood en pasta? Was je beter geïnformeerd geweest, had je je risico op DM II zelf beter kunnen verlagen. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:37 |
Maar wat zou je dan volgens jullie moeten eten om geen diabetes II te ontwikkelen? Al die mensen die dagelijks brood eten en af en toe paste en een koekje zijn dus ook verkeerd bezig? Of lees ik nu iets verkeerd? | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:39 |
Ik denk niet dat de meeste mensen zo fructosevrij zijn als het bovenstaande. En dan nog: fructose in een hypercalorisch dieet geeft een extra risicofactor. Een hypercalorisch dieet zonder fructose, leidend tot excessief abdominaal / visceraal vet, is op zichzelf ook al een risicofactor op insulineresistentie. Mensen die netjes de schijf van vijf naar binnen schoepen, maar toch met een buikje rondlopen, hebben reeds een verhoogd risico. Ik wou dat de voorlichting naar mensen zich niet alleen zo focuste op 'wat' te eten, maar ook 'hoeveel'. Veel mensen lopen met een blubberbuik rond, een teken van onze welvaart, maar dat visceraal vet is soms funest voor onze gezondheid. Niet altijd op individueel niveau (aanleg speelt een rol), maar op epidemiologisch niveau is de link sterk aanwezig. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:43 |
Nee, het lijkt me idd niet dat mensen fructose vrij leven. Ik snap wat je bedoeld hoor, maar je leeft toch ook om te leven? Ik ben van mening dat als je idd de schijf van 5 binnen krijgt, niet overmatig snoept en voldoende beweegt en dan nog diabetes II krijgt, je pech hebt. En of mijn diabetes te voorkomen was geweest, weet ik niet. Feit is dat ik het heb en me ook daar weer aan aanpas. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2013 @ 13:43 |
Alles is aanwezig voor een mooie type II | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:45 |
Heel goed ![]() Je kunt het geheel van bovenstaande doen, en toch nog visceraal vet ontwikkelen, want energieoverschot. Dát is de hele crux. Dat is te controleren en valt niet onder pech. De schijf van vijf vertelt je (nogal matig, maar dat is mijn mening) wat je moet eten, zelfs de verhoudingen, maar niet hoeveel. Zoals ik al zei, al volg je de regels zo goed op, als je te energierijk eet en je draagt dat vet abdominaal met je mee, heb je verhoogde kans op insulineresistentie. | |
Piye | dinsdag 23 april 2013 @ 13:47 |
Gewoon oerdieet: vlees, vis, fruit, groente en noten. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:49 |
Huisarts, diabetesverpleegkundige en dietiste vertellen alle 3 een verschillend verhaal over wat je zou moeten eten en hoeveel ![]() Ik begrijp wat je zegt over visceraal vet. Helaas zijn weinig mensen zo goed op de hoogte van voedsel en wat het met je doet (ik net zo goed). Daarom is sporten en bewegen ook zo goed voor je ![]() | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:50 |
En wat eet jij bij je ontbijt en lunch? | |
Piye | dinsdag 23 april 2013 @ 13:51 |
Ik volg geen oerdieet. ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:52 |
Dat komt idd vaak voor en is frustrerend. Geneeskundestudenten krijgen werkelijk 0,0 in hun curriculum over voeding wat nuttig is voor welvaartsziektes. Dietisten krijgen of verouderde informatie, of gesponsorde informatie van Unilever en krijgen in hun praktijk reclamepaketten toegestuurd. Jammer. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:52 |
Kijk je uit, straks ontwikkel je diabetes ![]() | |
Loverrrr | dinsdag 23 april 2013 @ 13:53 |
ik kan je vertellen dat dit niet klopt | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:54 |
Daar heb je gelijk in ![]() ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:54 |
Even over dat oerdieet ^^ ipv een 'eet als de mensen vroeger' dieet, kun je het ook zien als een 'eet NIET zoals de mensen nu' dieet. Vroeger konden de mensen onmogelijk zoveel fructose naar binnen werken, bijvoorbeeld. Ook was het vrijwel onmogelijk om overgewicht te hebben omdat er simpelweg niet zoveel voedsel op een plaats was, en je dus wel veel moest bewegen om aan je voedsel te komen. Daarnaast aten de mensen vroeger nooit de hoeveelheden omega-6 die we nu wel eten uit geraffineerde plantaardige oliën. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:54 |
Okee, 0,1. Ik was er niet van onder de indruk. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 13:57 |
Afgestudeerd, in medisch-wetenschappelijke richting. Daarnaast zelf 25 kilo afgevallen, en daarmee hopelijk enkeltje DM II afgewend. Probeer zelf nu door mezelf te blijven inlezen, me gezond te houden. Gebaseerd op wat ik lees, zowel wetenschappelijk als anecdotaal, kan ik het simpelweg niet eens zijn met schijf van vijf dat dat optimaal zou zijn. Het kan werken voor mensen, maar optimaal, zeker niet. Voedsel is gewoonweg erg interessant. | |
Piye | dinsdag 23 april 2013 @ 13:58 |
![]() Maar ik denk wel dat het een veel gezondere levenssstijl is, alleen zolang ik niet op mezelf woon, is het niet erg praktisch. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 13:58 |
Goed zeg, 25 kilo afgevallen ![]() Mag ik vragen wat jij op een dag dan zoal eet? En of je überhaupt wel eens snoept en zo ja, wat dan? | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:01 |
Brood is op zich ook niet erg, maar met mate. Wel is zo (en dat vind ik zelf best wel erg) dat ongezondere dingen vaak veel goedkoper zijn dan wanneer je gezond wilt eten. Dus grijpen veel mensen naar een ongezondere variant, zeker in deze tijd van crisis. Geen goede ontwikkeling vind ik. | |
Piye | dinsdag 23 april 2013 @ 14:02 |
Sowieso geloof ik er niks van dat je zuivel nodig zou hebben. Als dat nodig was dronken we wel ons hele leven moedermelk. Het grappige is dat als een moeder haar 6-jarig kind borstvoeding geeft ze aangekeken wordt alsof ze gek is, maar het opeens hartstikke normaal is als het van een koe komt. Wat eigenlijk best stom is als je ziet hoe weinig we uitgeven aan eten. ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:03 |
Lastig om te beantwoorden, ik doe een poging: 1) Energie moet in balans zijn met wat je verbrandt, relatief laag lichaamsvetpercentage behouden (<15% voor man). Koolhydraatinname schalen met je activiteit: veel activiteiten = meer koolhydraten eten, minder activiteit = minder koolhydraten. Je spier- en leverglycogeen moeten gewoon aangevuld blijven, niet overstroomd. 2) Focus op echt, onbewerkt voedsel dat niet uit een fabriek komt. Groente, fruit, vlees, vis, noten. Ik eet ook havermout, brood zelden. Ik zeg niet dat je per se granen moet vermijden, maar vergeleken met groente, fruit en vlees bevat brood werkelijk zeer weinig micronutrienten voor de hoeveelheid kcals die je naar binnen schuift. Een lage micronutrientendichtheid, vergeleken met bijvoorbeeld groente. Als je in de supermarkt kijkt naar wat er uit een fabriek komt rollen: geraffineerd zetmeel, suikersnacks en omega-6 vette zooi. Dat probeer ik zoveel mogelijk te vermijden. Natuurlijk trekt me dat aan - daar zijn ze voor ontworpen - maar de knop is omgezet. 3) Ik haal wel eens een ijsje ja. ![]() | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:05 |
Eigenlijk wel ja, maar tegenwoordig wil men vaak luxere dingen en bespaart men op veel belangrijkere (en zelfs de primaire) dingen: voedsel. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:07 |
Overigens kan ik sympathiseren met mensen die teveel eten hoor, als het fabrieksvoedsel is. Er wordt zoveel geld aan R&D uitgegeven om chips nét de juiste crunch te geven, net de juiste smaak, cruesli net de juiste kraak en zoetigheid, dat je makkelijk overeet. Punt weer: niet overeten ![]() Proefratten doen dat ook, als je ze dat soort voedsel geeft. Je hedonistisch beloningssysteem gaat helemaal kaduuk. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:08 |
Knap dat je die knop hebt omgezet ![]() Ik probeer zelf met zo weinig mogelijk zakjes te koken, zodat ik ook weet wat ik 's avonds eet. Wat eet jij met ontbijt en lunch ipv brood dan? Dat vind ik vaak de moeilijkste maaltijden. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:10 |
Soms sla ik ontbijt over (om even op die discussie hierboven in te haken). Ik leef nog. ![]() Vanochtend had ik 3 eieren en wat blauwe bessen op. Lunch moet nog, want ik ben te druk met fok ![]() Voor vanavond ligt er een dikke vette entrecote (vet en al ja) te ontdooien in de koelkast. Misschien wat gegrilde courgettes erbij. En aardappeltjes, morgen ga ik trainen! | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:13 |
Ik heb een tijdje koolhydraatarm dieet gevolgd (Atkins, slecht ik weet het, maar het was het enige dieet wat hielp om af te vallen voor de bruiloft ![]() Je eetlijstje klinkt wel lekker trouwens ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:15 |
Hm, moet even oppassen wat ik zeg, maar Atkins kan geoptimaliseerder worden door de focus echt te leggen op écht voedsel. Dat miste ik nog een beetje. En je hoeft niet per se een ketogeen dieet (Atkins inductiefase) te volgen wil je afvallen. ![]() Zelf heb ik nooit een pre-fab dieet gevolgd, overigens, maar ik kan me wel vinden in verhoogde vet- en eiwitinname tov koolhydraten, wat Atkins is. Kan voor veel mensen goed werken. En voor DM II mensen al helemaal. Same met intermittent fasting: ook niks op tegen als het je helpt je energieinname binnen de perken te houden. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:20 |
De inductiefase is pittig idd. Het stond me wel tegen dat je zo weinig groente en geen fruit mocht. Ik ben er ruim 10 kilo mee afgevallen en had heel erg weinig honger, dat is dan weer het voordeel van koolhydraat arm eten, je krijgt steeds minder honger. En m'n bloedsuiker was keurig ![]() ![]() Dat intermittent fasting is niks voor mensen met diabetes zie ik al ![]() | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:21 |
De eieren was ik op een gegeven moment ook goed beu trouwens ![]() | |
Artillerieschaap | dinsdag 23 april 2013 @ 14:25 |
Poosje geleden was op SBS6 - what else - een programma met de dikste mensen, daar was een mevrouw bij die zo dik mogelijk wilde worden. Het was dus een streven van haar. Daarom vrat ze zoveel mogelijk. Vond het toen erg opvallend om te zien dat ze Coca Cola Light bij haar eten dronk, dat strookt niet. Beter drinkt ze vloeibaar frituurvet dacht ik zo. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:27 |
Het is altijd even schrikken als je de focus niet op zetmeel legt, we zijn er immers zo erg aan gewend. Als ik met vrienden eet in restaurants, pak ik ook wel een broodje mee, en frietjes vind ik nog steeds lekker. Dus ik maak er sociaal gezien geen probleem van. Thuis kook ik zelf en kan ik het helemaal aanpassen. Niet om je ijdelijke hoop te geven (want internet / fok / persoonlijke situatie etc. etc.) maar DM II is vaak reversibel als het in beginfase zit. Een langzame (! niet crashen !) verlaging van lichaamsvetpercentage (buikje weg) is soms al voldoende. Een dieet lager in zetmeel (low carb, ja) is vaak voordelig bij DM II omdat je niet zo insulineafhankelijk bent. Eiwitten stimuleert de pancreas echter ook. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:30 |
Ik ben bang dat ik niet meer in de beginfase zit. Heb het inmiddels 7 jaar al ![]() ![]() ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:32 |
Mijn moeder heeft ook DMII, mijn vader een driedubbele bypass ![]() Als ik nu één van bovenstaande krijg, weet ik in ieder geval dat ik: 1) nog jaren met een slank, atletisch lichaam heb rondgelopen ![]() ![]() Meer kun je niet doen. Gezien mijn ouders, heb ik enorm verhoogde kans dat het mis gaat. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:33 |
Dan heb je idd alles aan gedaan om het te voorkomen ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:37 |
Ik denk nog, zal ik een linkje plaatsen of niet? Komt allemaal weer zo evangelistisch over ![]() klik Dit is een soort 'oer' of 'Paleo'-dieet. De website noemt het primal. Misschien vind je het onzin, misschien heb je er wat aan qua inspiratie. ![]() ![]() Korte samenvatting: vermijd alles wat eten zo lekker maakt vanuit de fabriek. Eet natuurlijke producten die on- of weinig bewerkt zijn. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 14:40 |
Ik ga 'm doorlezen, dank je wel! ![]() | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:41 |
Nu ik toch bezig ben ![]() http://melchiormeijer.wordpress.com/paleo-in-een-notendop/ dit is de bekendste Nederlandstalige site. Melchior is journalist en hij schrijft grappig. ![]() | |
Jahr00n | dinsdag 23 april 2013 @ 14:42 |
Diabetes zit tussen de oren. Wat een gezeik is dat zeg. Net zo erg als anorexia en obesitas. | |
Stereotomy | dinsdag 23 april 2013 @ 14:43 |
Ja, ff flink de oren uitspuiten bij de doc | |
dezomervoorbij | dinsdag 23 april 2013 @ 14:44 |
Hele terechte klacht. Collega (32 jaar) van mij is zo'n 60 kilo te zwaar en eet iedere dag in de middagpauze een flinke vette hap met een cola light 'on the side'. Dan vraag je echt om een hartinfarct op je 40e. | |
Jahr00n | dinsdag 23 april 2013 @ 14:52 |
En waarom maak jij je er druk om? Laat dikke mensen gewoon lekker dik zijn. Ze lopen voor gek en zien er niet uit maar mij maakt het werkelijkwaar geen ene drol uit. | |
Bamba | dinsdag 23 april 2013 @ 15:20 |
![]() ![]() | |
Mishu | woensdag 24 april 2013 @ 02:20 |
Hoe oud ben jij nu? Ik ben 24 en als ik chocola eet ben ik binnen de kortste keren moddervet. | |
rosalinde93 | woensdag 24 april 2013 @ 02:36 |
Mensen die dik worden van cola of chocolade ![]() | |
Mishu | woensdag 24 april 2013 @ 02:41 |
Van calorierijk eten/drinken wordt je niet dik zeg je? ![]() | |
AdoraBelle | woensdag 24 april 2013 @ 02:45 |
Dan eet je de rest van de dag ook stevig zeker? Alleen caloriën is geen punt, het is juist een probleem wanneer je een teveel aan caloriën binnen krijgt. | |
BRANDGEL | woensdag 24 april 2013 @ 02:47 |
Dikke faal gewoon Als je nog dikker wilt worden ga dan gewoon naar de mc donalds | |
tetouaribo | woensdag 24 april 2013 @ 03:04 |
Ik heb ook het geluk dat ik van nature slabk ben, ik mag zelfs niet intensief mee trainen van mijn trainer als ik ben afgevallen. En ik moet dan wat extra kracht training doen. Het voordeel is dus wel dat ik tot nu toe alles kan eten en drinken zonder vetter te worden. | |
BRANDGEL | woensdag 24 april 2013 @ 03:09 |
Hahaha vieze slabk dat je bent | |
whatdafuck | woensdag 24 april 2013 @ 03:42 |
Niet helemaal waar. Chocolade bijvoorbeeld zit vol verzadigde vetten die opgeslagen worden. In fruit bijvoorbeeld zitten stoffen die moeilijker verteerd worden maar die niks of nauwelijks iets opslaan. 2500kcal fruit of 2500kcal chocola. Je wordt toch dikker van chocola, ookal eet je onder je onderhoudslimiet. | |
rosalinde93 | woensdag 24 april 2013 @ 04:03 |
Nee, onwetend kind. | |
Aesthetics_ | woensdag 24 april 2013 @ 04:06 |
Leuk stukje broscience, dipshit. | |
smitjew | woensdag 24 april 2013 @ 05:06 |
Mongolen die het over de caloriën hebben in cola licht ![]() | |
dezomervoorbij | woensdag 24 april 2013 @ 07:57 |
Zielig voor zijn twee kinderen. Verder boeit het me ook geen reet inderdaad. Maar kan mezelf niet in dit soort mensen verplaatsen. | |
AdoraBelle | woensdag 24 april 2013 @ 10:00 |
Die vetten worden alleen opgeslagen als je ze niet gebruikt. Je kunt wel de hele dag fruit gaan eten, maar daar zitten allemaal suikers in die net zo goed omgezet worden naar vet als je ze niet gebruikt als energie. | |
fathank | woensdag 24 april 2013 @ 11:12 |
Je kent het verschil tussrn type 1 en type 2? | |
Jahr00n | woensdag 24 april 2013 @ 12:24 |
Idd. Van kinder bueno's word ik pas dik. Ik eet twee van die overheerlijke repen kinder bueno en ik ben een kilo zwaarder. Terwijl ik dezelfde hoeveelheid in bananen eet en ik blijf lekker op gewicht. Hoe verklaren die wetenschappers hier dat dan?? Chocola is gewoon een echte dikmaker!! | |
Jahr00n | woensdag 24 april 2013 @ 12:28 |
Ik ontken gewoon het bestaan van diabetes. | |
HiddenResponse | woensdag 24 april 2013 @ 15:25 |
Ook 24. Zoals ik al zei: ik moet wel echt sporten om op gewicht te blijven. Ik houd gewoon van eten en dan vooral zoete dingen, dat laten staan lukt me niet, dus dan maar sporten. Als ik een paar weken niet sport zit ook -naar mijn gevoel- al mijn kleding ook niet meer lekker ![]() | |
G.R.S. | woensdag 24 april 2013 @ 16:58 |
![]() ![]() Met Jahr00n heb je geen wetenschap nodig. | |
Matty___ | woensdag 24 april 2013 @ 17:02 |
scheelt toch weer 40g suiker... | |
Matty___ | woensdag 24 april 2013 @ 17:03 |
er zit ook geen chocola in maar vooral veel suiker.. | |
#ANONIEM | donderdag 25 april 2013 @ 08:28 |
Het komt er gewoon op neer dat dik zijn je eigen stomme schuld is. | |
DonJoris | donderdag 25 april 2013 @ 08:51 |
Ja of je hebt last van je schildklier.
| |
ntm | donderdag 25 april 2013 @ 09:03 |
Of zware botten. | |
-Strawberry- | donderdag 25 april 2013 @ 11:49 |
71% chocolade. ![]() | |
ConnorKenway | donderdag 25 april 2013 @ 11:56 |
They see you trollin, they hatin. | |
#ANONIEM | donderdag 25 april 2013 @ 14:27 |
Over 3 maandjes komen de eerste Cola`s met Stevia in Nederland. | |
PowerLoungen | donderdag 25 april 2013 @ 14:41 |
99% is baas | |
16meter | donderdag 25 april 2013 @ 15:01 |
chocola?? wat je dacht je soms van kaas ![]() zit echt vol met vet en dat ga je merken ook is een van de grootste dikmakers en zonder dat mensen het weten, iedereen doet maar lekker kaas op brood of steeds een blokje kaas bij de borrel.. ik doe het dus echt niet meer en merk het nu ook steeds meer aan de lijn ![]() neem nu alleen af en toe wat slankie 20+ op een cracker bij het ontbijt sowieso raad ik (gewone) zuivel producten af voor iedereen die een beetje bezig is met ze lichaam de optimel producten zijn wel een bewuste keuze dus kies liever daar voor | |
G.R.S. | donderdag 25 april 2013 @ 15:04 |
Ik gebruik alleen magere melk voor in m'n shake. Het smaak toch wat lekkerder dan water. | |
#ANONIEM | donderdag 25 april 2013 @ 15:33 |
Een ras echte ecto komt nog wel weg met 3.75 liter melk per dag. De rest van de wereld niet | |
Jahr00n | donderdag 25 april 2013 @ 16:00 |
Ben jij mal? Dat zijn bijna 4 pakken melk per dag. Twee glazen melk per dag is gezond maar meer moet je niet nemen. | |
#ANONIEM | donderdag 25 april 2013 @ 16:06 |
GOMAD! Gallon Of Milk A DAY | |
Ugjerke | donderdag 25 april 2013 @ 16:39 |
Nee, ik neem van heel veel dingen de B- of C-merken omdat die ook prima te doen zijn. Maar als ik cola drink, is het Coca-Cola. | |
Dino_D | donderdag 25 april 2013 @ 17:48 |
Daar ben ik het niet mee eens, cola light cola light dat is veel lekkerdere dan sprite, 7up 7-down the coca cola truck is back in town | |
#ANONIEM | donderdag 25 april 2013 @ 22:03 |
In Amerika denken ze inderdaad dat het helpt. | |
gargamelnl | donderdag 25 april 2013 @ 22:37 |
Coca cola light is gewoon lekker. Ik heb het verder niet nodig. Ik kan eten wat ik wil en ik word geen gram zwaarder. (1.88m en 78 kilo). Iets van lintworm in 3 ploegen dienst ![]() | |
laracroftonline | donderdag 25 april 2013 @ 23:51 |
Je lichaam maakt insuline aan als eten zoet smaakt doordat het geen suiker binnen krijgt zet die insuline om in vet en blijf je nog trek hebben in zoet. | |
Vaatwastablet | donderdag 25 april 2013 @ 23:56 |
Bron? | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 09:47 |
Nou poe he, waarschijnlijk haal je amper de 2000 kcal per dag. Zoals iedere ecto die roept dat ie kan eten wat ie wil. Aankomen of afvallen is in den beginne plain simple natuurkunde. Thermodynamica wel te verstaan. Wet van energiebehoudt. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 10:00 |
Ik heb zo het vermoeden dat dit een klok-klepel verhaal is. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 10:01 |
![]() Je vergeet even dat er naast natuurkunde ook een stukje biologie bij komt kijken. | |
Man-Bear-Pig | vrijdag 26 april 2013 @ 10:04 |
Dat geldt maar voor een klein aantal mensen met een afwijking/ziekte/etc. Over het algemeen is het toch wel calorieën in = calorieën uit als je op gewicht wil blijven. Alles wat je meer eet of minder verbrand komt er gewoon aan. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 10:10 |
Je hoeft geen afwijking/ziekte te hebben om een andere stofwisseling te hebben. Het is niet zo dat dat voor iedereen die geen afwijking of ziekte heeft precies hetzelfde werkt. Alles wat je minder verbrand kom je aan, maar de een verbrand meer dan de ander. We zien niet voor niets dat dit soort mensen na hun 25e/30e opeens flink aan kunnen komen. Sorry hoor, maar je verhaal is echt te kortzichtig voor woorden. ![]() | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 10:13 |
Ik zeg ook in den beginne. Ik kan er ook een ingewikkeld verhaal van 10 kantjes van maken maar dat leest de gemiddelde FOK!ker toch niet. Maar kcal in/kcal uit is altijd de basis. Van daaruit kun je het inderdaad zo ingewikkeld maken als je zelf wil. En daar gaat het mis over het algemeen. Men focust zich teveel op onbelangrijke randzaken, maar kcal-inname bijhouden wordt als obsessief gezien door een hoop dikkerdjes terwijl dat juist een onmisbare schakel is. | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 10:15 |
9/10 mensen die roeptoeteren dat ze een snelle stofwisseling hebben en kunnen eten wat ze willen zonder aan te komen eten minder dan ze denken. En 9/10 dikkerdjes die roepen dat ze een langzame stofwisseling hebben vreten zichzelf ongemerkt vol de hele dag aan koffie met ladingen suiker, snoep chocola, koekjes etc. | |
Matip | vrijdag 26 april 2013 @ 10:17 |
ts is dik hihaho | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 10:20 |
Jij kan helemaal geen ingewikkeld verhaal van 10 kantjes schrijven. Dat roepen zoveel mensen, maar als ze het zouden proberen komen ze niet verder dan twee alinea's met de meest simpele taalfouten.
| |
Jahr00n | vrijdag 26 april 2013 @ 10:22 |
ben jij fattie? | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 10:23 |
Oke je hebt me. Ik klets maar wat. | |
Jahr00n | vrijdag 26 april 2013 @ 10:24 |
mensen die niet pompen in de gym. ![]() | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 10:26 |
Nee, tot even geleden kwam ik ook geen gram aan terwijl ik ruim over de 3000kcal per dag zat. Nu moet ik iets voorzichtiger doen en kom ik met gemiddeld 2800kcal beetje bij beetje wat grammetjes aan. | |
Piye | vrijdag 26 april 2013 @ 10:54 |
En iemand die wel tijdenlang zichzelf vol heeft gevreten met ongezonde troep en dat niet ziet in de spiegel of de weegschaal? Mag die wel beweren dat hij misschien toch echt een snelle stofwisseling heeft? ![]() | |
ikjijallebei | vrijdag 26 april 2013 @ 10:59 |
jahr00n. ![]() waarom zo weinig trollreacties meer in klb ? k wil lachen tog ![]() | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 11:10 |
Dan zul je toch echt met meer informatie moeten komen. Lengte, gewicht, leeftijd, vetpercentage, spiermassa, activiteitenniveau en het aantal kcals wat er dagelijks weggewerkt wordt. Op basis van de uitspraak "ik kan eten wat ik wil maar ik kom niet aan" kun je geen zinnige conclusie trekken. 9/10 mensen die denken dat ze veel eten maar halen vaak amper de 2000 kcal per dag. En of je 2000 kcal nou uit Mcdonalds hamburgers komen of kilo's broccoli, een kcal blijft een kcal. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 11:24 |
Kom jij eens met statistieken waar je je 9/10 op baseert dan. | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 11:27 |
Voor meer dan 10% van de bevolking geldt de basisregel kcal in vs kcal uit niet? | |
Piye | vrijdag 26 april 2013 @ 11:27 |
Nou ik geloof zelf ook niet dat er zoiets is als alles kunnen eten wat je wil, maar wel dat de ene persoon een stuk meer kcal nodig heeft dan de ander om aan te komen. Ik zit zelf stabiel op 70 kilo bij 187, waarbij ik tot een paar jaar terug dagelijks zakken chips, kapsalons, mcdonald's/burger king/kfc voer, koekjes, snoep en dergelijken wegwerkte (deels ingegeven door vele vreetkicks ![]() Ik heb echter ook nooit kcal bijgehouden nee, maar je merkt gewoon duidelijk om je heen dat anderen een stuk meer moeten letten op wat ze eten, omdat ze anders in periodes van overvloedig eten en alcohol drinken wel een buikje krijgen, terwijl ik dat zelf totaal niet heb. Nu ben ik overigens ook niet van plan om op m'n kcal te gaan letten om zo meer aan te komen. Want ik zit gewoon op een gezond gewicht, dus ik vind het maar onzin om dan actief aan te gaan komen. Ik ben trouwens 21. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 11:29 |
Jawel. Dat geldt voor iedereen. Voor 100% van de bevolking. Is dus niet relevant aangezien we het hebben over verschillen tussen de ene groep mensen en de andere groep mensen. | |
Dingest | vrijdag 26 april 2013 @ 11:34 |
Misschien moeten een paar mensen toch even de docu kijken om wat meer te leren over voeding en overgewicht ![]() | |
Piye | vrijdag 26 april 2013 @ 11:37 |
Samenvatting? | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 11:41 |
Heeft ook te maken met genetische aanleg waar op je lichaam het vet wordt opgeslagen. Bij de ene is dat voornamelijk als buikvet en bij de ander als visceraal vet. Ik concludeer aan de hand van wat ik zie en lees in mijn omgeving. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die dagelijks 4000 kcal wegwerkt en niet aankomt. Ja misschien een huge mofo als Demon-Hunter hier op 't forum met z'n 2.17meter en 130 kilo. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 11:49 |
En dat is dus precies waarom ik blijf reageren. Aannames gebaseerd op "ik zit dit en dat in mijn omgeving" zijn zo onnauwkeurig als je ze gaat projecteren op grote groepen. Zeker aangezien de kans klein is dat je omgeving een goede afspiegeling is van de maatschappij. | |
Stereotomy | vrijdag 26 april 2013 @ 11:49 |
kcals geven de beste leidraad voor je energiehuishouding, niet het 'type' voedsel met etiketten wat mensen eraan plakken: clean, dirty, gezond, ongezond, etc. Man in docu eet een maand lang zogenaamd 'junkfood' bij McDonalds etc. maar kickt zetmeel eruit (wel de patty, niet het broodje). Valt enorm af (omdat hij kcal telt en onder onderhoud eet/beweegt) en zijn cholesterolprofiel verbetert, 'ondanks' de shitload verzadigd vet in de hamburgers. [ Bericht 2% gewijzigd door Stereotomy op 26-04-2013 11:57:50 ] | |
fathank | vrijdag 26 april 2013 @ 11:54 |
Ik snap heus wel dat het allemaal niet wetenschappelijk onderbouwd is, maar juist voor de grote groep mensen gelden de 'normale' regels wat betreft energiehuishouding. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar hoeveel zijn dat er? Ik moet ze nog tegenkomen. | |
Piye | vrijdag 26 april 2013 @ 11:57 |
Maar heb je dan niet een zwaar tekort aan vitamines? | |
Stereotomy | vrijdag 26 april 2013 @ 11:58 |
Hij at wel zetmeelloze groente he, brocolli, asperges, etc. Maar vitamineinname speelt geen acute rol in je energiehuishouding. Dit is een van de cruciale denkfouten die mensen bij 'afvallen' altijd maken, en het maakt hun afvalpogingen onnodig moeilijk en niet vol te houden. Uiteraard moet je genoeg micronutrienten binnen krijgen, maar het heeft geen reet met je energiehuishouding te maken. Dat wordt bepaald door de hoeveelheid macronutrienten die je eet. Vergelijk het met een auto: het is handig/cruciaal als je gordels het doen, je motorolie gevuld is, en er genoeg ruitenwisservloeistof aanwezig is, maar het benzine tanken bepaalt uiteindelijk of jij genoeg brandstof (!) hebt om van A naar B te komen. | |
Piye | vrijdag 26 april 2013 @ 12:04 |
Oke, maar ik bekijk het zelf natuurlijk niet vanuit het perspectief van afvallen. ![]() | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 12:05 |
Ik loop ze overal tegen het lijf. Dat compenseert dan weer voor jou omgeving. Het zorgt er niet voor dat ik zeg "1/3 mensen heeft zo'n snelle stofwisseling dat ze niet aankomen als ze meer dan 2500kcal binnenkrijgen". ![]() | |
Soldier2000 | vrijdag 26 april 2013 @ 13:18 |
Het probleem met brood is dat het zo ingeburgerd is, wat moet je op je werk/onderweg eten als je geen brood mag eten. Ja je kan wel de hele dag met een potje rijst rondlopen, maar praktisch is dat ook niet altijd even handig. Brood en aardappels geven allebei een hoge suikerpiek en zijn daarom idd niet zo gezond. Havermout is idd ![]() ![]() Melk heeft gezonde, en ongezonde eigenschappen.Door de zuivelindustrie gefinancierde wetenschappen richten zich meer op de gezonde eigenschappen, waardoor het lijkt of melk erg gezond is. Wat het op bepaalde vlakken ook is, maar... Hier klopt geen hout van. | |
Stereotomy | vrijdag 26 april 2013 @ 13:22 |
Gebeurt in landen als Japan wel ![]() | |
blue-eye | vrijdag 26 april 2013 @ 13:31 |
terechte klacht. ben het niet eens met de titel van je topic. niet bij iedereen die dik is komt het door de snackbar | |
-Strawberry- | vrijdag 26 april 2013 @ 13:48 |
Dan is het nogsteeds een kwestie van kcal in/kcal out. Als je een langzamere verbrandimg hebt betekent dat gewoon een lager verbruik en dus kcal out. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 13:52 |
En dus kcal out? | |
Stereotomy | vrijdag 26 april 2013 @ 13:55 |
Je energieinname én verbruik zijn variabel. | |
-Strawberry- | vrijdag 26 april 2013 @ 13:56 |
Een lager verbruik en dus een lager kcal out. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 13:57 |
"Als je een langzamere verbranding hebt betekent dat gewoon een lager verbruik en dus zijn je energieinname en verbruik variabel"? Het punt dat gemaakt zou worden is er niet duidelijker op geworden voor mij. | |
Ugjerke | vrijdag 26 april 2013 @ 13:59 |
En dus kom je makkelijker aan dan iemand met een snellere stofwisseling. | |
Stereotomy | vrijdag 26 april 2013 @ 14:02 |
volgens mij praten we over hetzelfde, dus geen discussie waard ![]() |