SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Trias Politica.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:03 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Walgelijk, hoge heren die onder een hoedje spelen.
Gezegd dient te worden dat jullie alle drie blijk geven van onjuiste rechtsopvatting door die benoemingen![]()
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluitquote:
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:06:27 ]![]()
Nee. het is geen belastbaar inkomen. Spaargeld valt onder box 3 vermogen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?Generaal?? Pardon??![]()
En zo is het!quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
Rente is geen inkomen voor jou.![]()
Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:08 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.
Rente is geen inkomen voor jou.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:10:32 ]![]()
Ik had 'm stiekem toch gelezen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Etsu het volgende:
[..]
Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?
Nee, voor jou is het geen inkomen.![]()
Thanks.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had 'm stiekem toch gelezen.
Nee, voor jou is het geen inkomen.![]()
![]()
Voor wie wel dan?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had 'm stiekem toch gelezen.
Nee, voor jou is het geen inkomen.
Heb hier echt geen verstand van
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek![]()
Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Voor wie wel dan?
Heb hier echt geen verstand van![]()
Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.![]()
Een waar gedrocht, zo'n boekje.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekOp woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekHard work good, hard work fine, but first take care of head.![]()
True that! een tutor zei ooit; lees boombasic en je haalt de toets.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekGeneraal?? Pardon??![]()
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.![]()
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaarquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.
Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.![]()
![]()
Toch ben ik dan weer iets wijzer
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Grotendeels wel, een paar arresten worden er dan niet in behandeldquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:13 schreef Argelos het volgende:
[..]
Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?![]()
Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Maharbal het volgende:
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.![]()
Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar![]()
![]()
Toch ben ik dan weer iets wijzer![]()
![]()
Op de Vismarkt. Ik zat aan het begin van de Herestraat.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:15 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?![]()
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar![]()
![]()
Toch ben ik dan weer iets wijzer![]()
![]()
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoordequote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.![]()
![]()
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).![]()
Zo zat het inderdaadquote:Bij de berekening van de belastingheffing op inkomen uit sparen en beleggen rekent de Belastingdienst met een vast rendement van 4% op het vermogen (forfaitair rendement). Het werkelijke rendement (zoals rente, dividend, koerswinsten en -verliezen) doet er niet toe.
Over de 4% forfaitair rendement op het vermogen heft de Belastingdienst 30% belasting. Dit komt neer op een heffing van 1,2% over het gemiddelde vermogen.
Leuk belasting, na deze tentamenperiode weer mee bezig![]()
![]()
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde![]()
![]()
Nee klopt, dat was dus onjuist van mijquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien?![]()
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.Mijn gedachten..quote:De heer A (55) en mevrouw B (50) zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Tot de gemeenschap behoren 100% van de aandelen in X BV. De waarde van de BV is 2mio en bestaat voor 80 % uit ondernemingsvermogen.
De heer A komt te overlijden en heeft geen testament opgesteld. Dit betekent dat de wettelijke verdeling van toepassing is op zijn nalatenschap. De heer A en mevrouw B hebben overigens ook twee kinderen.
Bereken voor elk van de erfgenamen de belastbare verkrijging in de Sw rekening houdend met de toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit.
Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.
Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.
Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..![]()
Moest dit nou echt?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?![]()
![]()
het duurden even voordat ik mij bedacht dat je dit bedoelde op p1quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?
[..]
Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).![]()
Wat een kutgedoe...quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?
[..]
Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).![]()
Even stapsgewijs bekijken:quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:20 schreef Speedy_T het volgende:
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.
[..]
Mijn gedachten..
Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.
Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.
Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..
1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling
Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.
Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.![]()
Neequote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?![]()
![]()
Ja, maar jij zit er niet in.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Even stapsgewijs bekijken:
1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling
Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.
Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.![]()
Ik snap niet precies wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:31 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?![]()
Jaja. Maar ik ben meer van de historische kant enzo. Maar goed, dit heb ik ook allemaal gehad natuurlijkquote:![]()
![]()
Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik snap niet precies wat je bedoelt.
Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn god, wie bedenkt dat allemaal.![]()
Ik ken de theorie erachterquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:37 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.
Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.![]()
Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.![]()
Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ken de theorie erachter![]()
Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.![]()
Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:39 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.
Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton.
Overigens verkrijgen de kinderen een vordering op moeder.![]()
Kijk dit is het antwoord dat ik zochtquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen.
Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton..
Was ik echt zo onduidelijk met mijn vraag?![]()
Enigszins.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:42 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Kijk dit is het antwoord dat ik zocht.
Was ik echt zo onduidelijk met mijn vraag?![]()
Maar wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is; waarom wordt die vordering niet van moeder's verkrijging afgetrokken?quote:
Ik heb het idee dat er dan nu iets (vrijstellingen daargelaten) 'dubbel' belast wordt?![]()
De vorderingen van de kinderen worden toch van moeders verkrijging afgetrokken? Je berekent de (fictieve) waarde van de vorderingen van de kinderen. Moeder verkrijgt dus niet 1 mil, maar 720 (of wat het ook is).quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:47 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Maar wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is; waarom wordt die vordering niet van moeder's verkrijging afgetrokken?
Ik heb het idee dat er dan nu iets (vrijstellingen daargelaten) 'dubbel' belast wordt?![]()
Oké dan komen we dus weer bij de crux; in hoeverre kan het ondernemingsvermogen tot die 720k behoren. Gewoon 80% daarvan?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De vorderingen van de kinderen worden toch van moeders verkrijging afgetrokken? Je berekent de (fictieve) waarde van de vorderingen van de kinderen. Moeder verkrijgt dus niet 1 mil, maar 720 (of wat het ook is).
Ik ben echt confused door deze opgave.![]()
De BOF pas je toe op de waarde van de objectieve onderneming, niet op de waarde van de verkrijging. De aandelen zijn dus 80% van die 1 miljoen waard.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:50 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Oké dan komen we dus weer bij de crux; in hoeverre kan het ondernemingsvermogen tot die 720k behoren. Gewoon 80% daarvan?
Dat is ook wat de NDFR zegt.quote:De grens van de 100%-voetvrijstelling van ¤ 1.006.000 moet worden beoordeeld vanuit de waarde van de objectieve onderneming waarop de verkrijging betrekking heeft en niet vanuit de omvang van de verkrijging (zoals in de tot 1 januari 2010 geldende regeling het geval was).![]()
Vakantie dacht ik.quote:
Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Dat verklaart een hoopquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De BOF pas je toe op de waarde van de objectieve onderneming, niet op de waarde van de verkrijging. De aandelen zijn dus 80% van die 1 miljoen waard.![]()
![]()
Spotless is gewoon veeeeeel leuker en liever dan Erik.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vakantie dacht ik.
Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is![]()
Ik ben de enige die om erik geeft zo blijkt maar weerquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vakantie dacht ik.
Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is![]()
Maar ik zit niet zo diep in de BOF.quote:
Het lijkt erop dat de waarde van de verkrijging 720.000 is, en de BOF over 800.000 wordt verleend, en je dus geen erfbelasting verschuldigd bent, ook al is er sprake van 20% niet ondernemingsvermogen. Dat is in ieder geval de uitwerking van de literatuur.
Misschien dat er ergens een nuance ligt die ik ben vergeten, maar dat zou je moeten vragen aan je docent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat zal erik blij met je zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:56 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik ben de enige die om erik geeft zo blijkt maar weerOp woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Ik bespeur enig sarcasmequote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:58 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat zal erik blij met je zijn.![]()
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar ik zit niet zo diep in de BOF.
Het lijkt erop dat de waarde van de verkrijging 720.000 is, en de BOF over 800.000 wordt verleend, en je dus geen erfbelasting verschuldigd bent, ook al is er sprake van 20% niet ondernemingsvermogen. Dat is in ieder geval de uitwerking van de literatuur.
Misschien dat er ergens een nuance ligt die ik ben vergeten, maar dat zou je moeten vragen aan je docent.Bedankt voor je inzichten iig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jaquote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 22:32:05 ]![]()
T-mobilequote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Geen idee, meestal is het erger inderdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoe doe je dat?
Ik moet vaak wel 2x pd opladen![]()
Met een iphone?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoe doe je dat?
Ik moet vaak wel 2x pd opladen
Dan is er iets mis mee![]()
maarja, ik gebruik dat ding dan ook 24/7quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:35 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Geen idee, meestal is het erger inderdaad.![]()
![]()
dan kan ik niet lezen in de werkcollegesquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:35 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb het scherm trouwens op z'n minst fel staan meestal, dat helpt ook wel aardig volgens mij.![]()
![]()
Dan mankeert er iets aan je ogenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Etsu het volgende:
[..]
dan kan ik niet lezen in de werkcolleges![]()
![]()
Totaal geen logische indeling hebbenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Op homescreen komt het nog beter uit de verf
[ afbeelding ]![]()
![]()
Pfff. 80 pagina's europees recht gelezen en samengevat. Nu even pauze, douchen en alles en dan weer verder met bestuurs![]()
Ziet er vet uit man! Heb je die gewoon van Apple?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Op homescreen komt het nog beter uit de verf
[ afbeelding ]![]()
Dit is voor mij logisch. Alles wat ik nuttig vind staat op dit scherm en ik weet ook waar op het schermquote:Hater. 9gag is heerlijk voor je gaat slapen altijd.quote:![]()
Nee, via zo'n wallpaper app geloof ik. Misschien ook wel niet, weet niet meerquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ziet er vet uit man! Heb je die gewoon van Apple?![]()
![]()
9gagquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Op homescreen komt het nog beter uit de verf
[ afbeelding ]
T-mobile
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Er zijn ieder jaar tussen de 2 en de 5 zonsverduisteringen, waarmee de zon officieel minder voorspelbaar is dan jijquote:![]()
Gay-appquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie![]()
Oohja moet ik ook eens regelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, via zo'n wallpaper app geloof ik. Misschien ook wel niet, weet niet meer![]()
Ohquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:40 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos.Waar zet je dat uit dan
![]()
Haaaa! Goedequote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn ieder jaar tussen de 2 en de 5 zonsverduisteringen, waarmee de zon officieel minder voorspelbaar is dan jijquote:![]()
Dat is toch nodig voor Grindrquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:40 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos.![]()
Toen je 8 was?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:42 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ooit es aangemaakt en 1 tweet verstuurd tien jaar geleden![]()
![]()
Yup, heel goed.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Staat nu uit. Dankje lieverd.
Zo goed Acta?![]()
'Kiosk' is nuttig?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dit is voor mij logisch. Alles wat ik nuttig vind staat op dit scherm en ik weet ook waar op het scherm![]()
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:DGeneraal?? Pardon??![]()
gezeur om het zeuren op gezeurquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D![]()
Hoewel ik geen staatsrechtmens ben toch even my two cents: ik vind het idioot en respectloos.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D![]()
Ik vind het ook een gezeur;quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:59 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hoewel ik geen staatsrechtmens ben toch even my two cents: ik vind het gezeur en respectloos.
maar je dient toch niet de koning? Je bent toch door het volk gekozen? je moet toch het volk dienen?Generaal?? Pardon??![]()
Nederland is een monarchie, de koning is het staatshoofd en de vorst van ons land. Natuurlijk dien je de vorst ook op een bepaalde manier en natuurlijk bewijs je hem het respect dat bij zijn positie hoort.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:00 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ik vind het ook een gezeur;
maar je dient toch niet de koning? Je bent toch door het volk gekozen? je moet toch het volk dienen?
Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.![]()
Waarom als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody![]()
Das een gevalletje Duitsers fuckenquote:
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody![]()
Het is idiote symboolpolitiek en bovendien is het disrespectvol en hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D![]()
Ik vind het een mooie traditie. Een mooi symbool van eenheid, een vast anker in veranderende tijden. Tijden waarin veel mensen zichzelf en hun meningen laten regeren door een zekere mate van 'waan van de dag'.quote:
Een mooi bastion dat doet herinneren aan deels vervlogen tijden. Bastions waar er ook niet veel meer van zijn en die naar mijn mening gekoesterd moeten worden tot in de eeuwigheid.![]()
Ja, maarIk ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nederland is een monarchie, de koning is het staatshoofd en de vorst van ons land. Natuurlijk dien je de vorst ook op een bepaalde manier en natuurlijk bewijs je hem het respect dat bij zijn positie hoort.
Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.Generaal?? Pardon??![]()
quote:![]()
![]()
![]()
Logischerwijs ben ik het daar dus niet mee eens.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar
[..]
Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje.![]()
Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Logischerwijs ben ik het daar dus niet mee eens.
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.Generaal?? Pardon??![]()
Ja wat denk je dat een verkiezing kost?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar
[..]
Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)![]()
Ja, alles kost geld. Ik vind niet dat een verkiezing door ons moet worden betaald.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja wat denk je dat een verkiezing kost?
Hoe dan ook:p er is geen juiste oplossing.Generaal?? Pardon??![]()
ahum? Door wie dan?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, alles kost geld. Ik vind niet dat een verkiezing door ons moet worden betaald.![]()
![]()
Ik vind van niet. Agree to disagree?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.
Bernard was gewoon een held trouwens![]()
![]()
Ze hebben toch donateurs? Ik heb het over de campagne he en niet de verkiezingen zelf:Pquote:Generaal?? Pardon??![]()
Nou nou, 9 ton voor bea. En daar werk je dan 30 jaar 24/7 voor. Mij niet gezien.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.![]()
Het volk betaalt altijd, linksom of rechtsomquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:17 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ze hebben toch donateurs? Ik heb het over de campagne he en niet de verkiezingen zelf:P![]()
Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nou nou, 9 ton voor bea. En daar werk je dan 30 jaar 24/7 voor. Mij niet gezien.
ze verdient wel meer dan negen ton.
Hoe dan ook! Nogmaals; het is nooit goed.Generaal?? Pardon??![]()
Ben jij zo'n type dat denkt dat Bea tien lintjes per week knipt en de rest van de tijd met haar voeten in de lucht op een fijne stoel zit?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:18 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.![]()
Nee, helemaal niet!quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben jij zo'n type dat denkt dat Bea tien lintjes per week knipt en de rest van de tijd met haar voeten in de lucht op een fijne stoel zit?Generaal?? Pardon??![]()
ze verdient 9 ton, de rest is personeel ed.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:18 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.
ze verdient wel meer dan negen ton.
Hoe dan ook! Nogmaals; het is nooit goed.![]()
PVDD ziet nog liever een koe op de troon zitten. Ik vind een constitutionele monarchie de meest geschikte staatsvorm voor ons land. Een neutraal persoon die niet uitgesproken voor een bepaalde partij is, is beter voor de algemene uitstraling van een land dan een politiek gekleurde president. Ik zal bijvoorbeeld 'walgen' van een PvdA'er als Sampson als president en andersom zouden sociaaldemocraten liever Willem als staatshoofd zien dan de 'liberaal' Rutte. Een monarchie is beter voor de eenheid, die vandaag de dag o zo belangrijk is.![]()
Messi verdient veel meer!quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
ze verdient 9 ton, de rest is personeel ed.Generaal?? Pardon??![]()
Was trouwens op jacht voor een nieuwe fitness club. waar ik was, was het echt heel mooi, maar ook wel echt heel, HEEL duur![]()
![]()
ThanksDat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
![]()
Is er in de buurt geen basicfit ofzo??quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef Yreal het volgende:
Was trouwens op jacht voor een nieuwe fitness club. Was echt heel mooi, maar ook wel echt heel, HEEL duurGeneraal?? Pardon??![]()
Nu heb je het gedaanquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Is er in de buurt geen basicfit ofzo??![]()
ICS, BW en minimalistic text heb ik ook, maar mijn telefoon ziet er een stuk minder tof uitquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
ThanksDat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
![]()
Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo'n Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
ThanksDat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
![]()
Doet me denken aan mijn oude mobielquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef Giku het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn telefoon is zo ouwd dat hij niet eens fatsoenlijk kan screencappen.
Wat een hel...
![]()
Volgens mij valt het wel mee. De SIII is wel groot - maar wel prima bedienbaar. De SIV heb ik uiteraard nog niet geprobeerd, maar die is net zo breed en ietsje hoger.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.![]()
Ik zit nu bij basicfitquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Is er in de buurt geen basicfit ofzo??cheapass hoerenpaupertoko
![]()
![]()
![]()
Waarom quote je niet Yreal?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:35 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Waarom kies je niet voor een andere soort sport?![]()
Ja, ik hou niet zo van drukke sportscholen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zit nu bij basicfitcheapass hoerenpaupertoko
Generaal?? Pardon??![]()
Ik vind de S2 fantastisch. Tikkie groot, maar plat en licht.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo'n Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.![]()
Ik herkende het aan die screenindicator (de balletjes). Sony is de enige die dat standaard heeft.quote:![]()
Stel dat ik een Samsung met Android zou kiezen, waar ik overigens nog geen ervaring mee heb, dan wacht ik wel even op de nieuwe. Ik vind die nieuwe Sony er ook niet verkeerd uitzien, alleen jammer van de vingerafdrukken die erg opvallen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:36 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik vind de S2 fantastisch. Tikkie groot, maar plat en licht.![]()
Volgens mij had mijn HTC Legend het ook.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik herkende het aan die screenindicator (de balletjes). Sony is de enige die dat standaard heeft.![]()
Van wat ik van de SIV gezien heb is dat al veel minder, die heeft een meer geribbelde achterkantquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Stel dat ik een Samsung met Android zou kiezen, waar ik overigens nog geen ervaring mee heb, dan wacht ik wel even op de nieuwe. Ik vind die nieuwe Sony er ook niet verkeerd uitzien, alleen jammer van de vingerafdrukken die erg opvallen.![]()
![]()
Ik zat bij fitnes first. Dat was top. Toen werd het health city, dat was nog wel te pruimen. En toen basic fit.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:36 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, ik hou niet zo van drukke sportscholen.
EN NU IS DE SAUNA DICHT![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ah. Close enoughquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij had mijn HTC Legend het ook.![]()
![]()
Maar het is inderdaad een Sony. De batterij is echt aids. Gaat letterlijk maar een paar uur mee. Waardoor je dus nooit het (prachtige) scherm goed tot zijn recht kunt laten komen. Het verpest echt praktisch de telefoon, terwijl er verder -niets- mis mee isquote:![]()
![]()
In tijden van veel keuze verlang ik soms naar een communistisch bewind waar iedereen een staatsmobieltje krijgt met volledige controle van de overheid. Het zal de keuze vergemakkelijken.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van wat ik van de SIV gezien heb is dat al veel minder, die heeft een meer geribbelde achterkant![]()
wat stom zeg. waarom dat dan:(quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zat bij fitnes first. Dat was top. Toen werd het health city, dat was nog wel te pruimen. En toen basic fit.
EN NU IS DE SAUNA DICHT![]()
![]()
Generaal?? Pardon??![]()
Het enige dat Sony/Samsung/Apple/Nokia tegenwoordig lijkt te interesseren is concurrentie en de beste zijn, dus ik denk niet dat het de telefoons ten goede zou komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:41 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
In tijden van veel keuze verlang ik soms naar een communistisch bewind waar iedereen een staatsmobieltje krijgt met volledige controle van de overheid. Het zal de keuze vergemakkelijken.
Maar ik snap wat je bedoelt, ja. Vooral in supermarkten lijkt het me heerlijk dat je maar één soort melk en yoghurt hebt in lekker anonieme verpakkingen![]()
![]()
Precies, het zal tijdbesparend werken. Maar de concurrentie die de vrije markt met zich meebrengt is veel belangrijker, laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het enige dat Sony/Samsung/Apple/Nokia tegenwoordig lijkt te interesseren is concurrentie en de beste zijn, dus ik denk niet dat het de telefoons ten goede zou komen.
Maar ik snap wat je bedoelt, ja. Vooral in supermarkten lijkt het me heerlijk dat je maar één soort melk en yoghurt hebt in lekker anonieme verpakkingen![]()
Was niet serieus bedoeld ook. Ik ben geen communist.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Precies, het zal tijdbesparend werken. Maar de concurrentie die de vrije markt met zich meebrengt is veel belangrijker, laat dat duidelijk zijn.![]()
Weet ik ook wel. Wel socialist toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Was niet serieus bedoeld ook. Ik ben geen communist.![]()
Zit nog 1 man personeel in die hele toko, want dat bespaart kosten hequote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
wat stom zeg. waarom dat dan:(![]()
![]()
Nee. Eerder sociaal-liberaal of -progressief. Maar die termen allemaalquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Weet ik ook wel. Wel socialist toch?![]()
![]()
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Eerder sociaal-liberaal of -progressief. Maar die termen allemaalGood callquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Ties02 het volgende:
Tchock is progressief liberaal socialist
hahaha ja GMTAgraag verwijderen![]()
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Ties02 het volgende:
Tchock is progressief liberaal socialist
hahaha ja GMTA![]()
![]()
Ik heb ook drastisch gesnoeid in de widgets. Leuk al die troep maar de batterij stierf waar ik bij stond. Nu haal ik 36 uur bij licht gebruik.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar het is inderdaad een Sony. De batterij is echt aids. Gaat letterlijk maar een paar uur mee. Waardoor je dus nooit het (prachtige) scherm goed tot zijn recht kunt laten komen. Het verpest echt praktisch de telefoon, terwijl er verder -niets- mis mee is![]()
9gag rocks.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:50 schreef Paxcon het volgende:
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check![]()
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:50 schreef Paxcon het volgende:
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check![]()
![]()
Ik denk dat er gewoon iets mis is met mijn batterij. Of met de firmware. Met het scherm uit red ik makkelijk een hele dag, bij actief gebruik is 'ie letterlijk in een uur of 2 leeg. Maar gelukkig zit de batterij vastquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik heb ook drastisch gesnoeid in de widgets. Leuk al die troep maar de batterij stierf waar ik bij stond. Nu haal ik 36 uur bij licht gebruik.dus kan ik hem niet vervangen
![]()
![]()
Libertarische partij is natuurlijk wel het enige liberale wat we kennen in Nederland. VVD en D'66 al helemaal natuurlijk vinden het zo lekker klinken dat liberaal, maar het is natuurlijk nonsens. Dit wilde ik graag even kwijt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:48 schreef Tchock het volgende:
Ik ben overigens wel communist genoemd op FOK!, meer dan eens. In een topic met libertariërs.![]()
Ik vind het geweldig.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:52 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ah toch nog iemand
Toen ik dat screenshot plaatste ontving ik veel haat![]()
Dat is wel pure AIDS ja.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon iets mis is met mijn batterij. Of met de firmware. Met het scherm uit red ik makkelijk een hele dag, bij actief gebruik is 'ie letterlijk in een uur of 2 leeg. Maar gelukkig zit de batterij vastdus kan ik hem niet vervangen
![]()
De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:53 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Libertarische partij is natuurlijk wel het enige liberale wat we kennen in Nederland. VVD en D'66 al helemaal natuurlijk vinden het zo klinken dat liberaal, maar het is natuurlijk nonsens. Dit wilde ik graag even kwijt.![]()
even een samenvatting van 9gag
omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*![]()
Die mening deel ik niet. Zij hebben een duidelijke mening waarin het individu een zo groot mogelijke vrijheid geniet. Eigen verantwoordelijkheid, prima.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.![]()
Afgezien van die laatste herken ik NIETS in deze post op 9gag.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
even een samenvatting van 9gag
omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*![]()
Oh misschien is het wel verbeterd sinds de laatste keer dat ik keek danquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Afgezien van die laatste herken ik NIETS in deze post op 9gag.![]()
Welnee man. En besides je leest zo'n grap in een flash. Hup door met de volgende.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
even een samenvatting van 9gag
omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*![]()
Eens ! al waren de partij voor de toekomst en andere troep net zo triest.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.![]()
Ik heb een hoop gediscussieerd met een paar Libertariërs en hoewel het partijprogramma zich misschien best richt op vrijheid komt het uiteindelijk allemaal neer op 'belasting is diefstal', 'ik moet meer belasting betalen dan mijn buurman met een uitkering en dat vind ik oneerlijk' en 'waarom mag ik geen wapens kopen'. Dat soort dingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:56 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet. Zij hebben een duidelijke mening waarin het individu een zo groot mogelijke vrijheid geniet. Eigen verantwoordelijkheid, prima.
Ze zijn totaal het contact met de werkelijkheid verloren. Meer marktvrijheid is geen slecht iets, alle belastingen afschaffen om vervolgens de gehele politiemacht, rechterlijke organisatie en onderhoud van wegen uit te besteden aan commerciële bedrijven en de rest de financieren met vrijwillige donaties is complete kolder.
Disclaimer voor Acta: bovenstaand is mijn eigen mening en kan afwijken van de mening van anderen. Het is in elk geval geen feit.![]()
Ik ben het wel met Pax eens dat goed lachen voor het slapen gaan top is
ik gebruik daar alleen andere kanalen voor![]()
Care to share ?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:00 schreef Ties02 het volgende:
Ik ben het wel met Pax eens dat goed lachen voor het slapen gaan top is
ik gebruik daar alleen andere kanalen voor![]()
Mening die inderdaad niet overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de partij.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb een hoop gediscussieerd met een paar Libertariërs en hoewel het partijprogramma zich misschien best richt op vrijheid komt het uiteindelijk allemaal neer op 'belasting is diefstal', 'ik moet meer belasting betalen dan mijn buurman met een uitkering en dat vind ik oneerlijk' en 'waarom mag ik geen wapens kopen'. Dat soort dingen.
Ze zijn totaal het contact met de werkelijkheid verloren. Meer marktvrijheid is geen slecht iets, alle belastingen afschaffen om vervolgens de gehele politiemacht, rechterlijke organisatie en onderhoud van wegen uit te besteden aan commerciële bedrijven en de rest de financieren met vrijwillige donaties is complete kolder.
Disclaimer voor Acta: bovenstaand is mijn eigen mening en kan afwijken van de mening van anderen. Het is in elk geval geen feit.![]()
Precies. De aanhangers zijn enorm schijnheilig. Hoewel trouwens 'belasting is diefstal' en 'mensen het recht op zelfverdediging ontzeggen door wapenverboden moet gestopt worden' wel in het partijprogramma te vinden zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:03 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Mening die inderdaad niet overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de partij.
Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen liberalen. En ook niet tegen mensen met een uitgesproken gedachtengoed. Maar de LP slaat echt alles. Gelukkig hadden ze maar 4000 stemmen, dan weet je tenminste dat 99,95% van de Nederlanders ze ook niet serieus neemt![]()
![]()
![]()
Met een beetje goede campagne, bij de volgende verkiezingen, gericht tegen dit kabinet en de 'liberale' VVD, kunnen dat er zomaar 400.000 zijn. Kijk eens naar 50-plus.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. De aanhangers zijn enorm schijnheilig. Hoewel trouwens 'belasting is diefstal' en 'mensen het recht op zelfverdediging ontzeggen door wapenverboden moet gestopt worden' wel in het partijprogramma te vinden zijn.
Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen liberalen. En ook niet tegen mensen met een uitgesproken gedachtengoed. Maar de LP slaat echt alles. Gelukkig hadden ze maar 4000 stemmen, dan weet je tenminste dat 99,95% van de Nederlanders ze ook niet serieus neemt![]()
![]()
Eh. Meen je dit serieus? Denk je oprecht dat een partij die iedere vorm van subsidie en uitkeringen, minimumlonen, controle op kartelvorming en prijsafspraken en consumentenbescherming in welke vorm dan ook af wil schaffen, 6 of 7 zetels kan halen? En dan vergelijk je ze met een veilige partij als 50plus?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:09 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Met een beetje goede campagne, bij de volgende verkiezingen, gericht tegen dit kabinet en de 'liberale' VVD, kunnen dat er zomaar 400.000 zijn. Kijk eens naar 50-plus.
Het partijprogramma van de LP is echt een grap. Alles wat maar een beetje afgeschaft kan worden moet weg, waarvoor een perfecte utopie ontstaat waarin niemand kwaad doet of egoïstisch is. En alles wat onmogelijk uit te leggen is (zoals Veiligheid, een thema dat in het hele programma niet wordt genoemd) is toevallig weggelaten.![]()
Die vergelijking doelde op het feit hoe snel je in zetels kan stijgen als kleine partij zijnde. Maar inderdaad is het een beetje te veel van het goede allemaal. Heb nog even het een en ander gelezen en het is me iets te rigoureusquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eh. Meen je dit serieus? Denk je oprecht dat een partij die iedere vorm van subsidie en uitkeringen, minimumlonen, controle op kartelvorming en prijsafspraken en consumentenbescherming in welke vorm dan ook af wil schaffen, 6 of 7 zetels kan halen? En dan vergelijk je ze met een veilige partij als 50plus?![]()
50Plus partij wordt nog wel een grote komende jaren hoor, alleen al omdat er zo veel ouderen zijn. Daar worden wij wel de dupe van.graag verwijderen![]()
Doet de gevestigde orde zichzelf aan.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:18 schreef Giku het volgende:
50Plus partij wordt nog wel een grote komende jaren hoor, alleen al omdat er zo veel ouderen zijn. Daar worden wij wel de dupe van.![]()
Ik had echt beter van je verwacht. Het programma is niet serieus te nemen. Om maar eens wat te noemen: ze zijn voor afschaffing van elke vorm van maximumsnelheden op de snelwegen, afschaffen van alle boetes die strekken tot bescherming van de burgers (autogordels, valhelmen). Dat is toch niet serieus te nemen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:17 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Die vergelijking doelde op het feit hoe snel je in zetels kan stijgen als kleine partij zijnde. Maar inderdaad is het een beetje te veel van het goede allemaal. Heb nog even het een en ander gelezen en het is me iets te rigoureus
Of deze, ook leuk. Ik citeer:Misschien staar ik weer te erg op mijn eigen mening, maar dit is toch voor ieder weldenkend mens totaal onlogisch?quote:Daarom zijn wij voor de volgende specifieke onmiddellijke hervormingen:
• Drastische verlaging van zowel belastingen als overheidsuitgaven;
• Een einde aan begrotingstekorten;
(..)
• Een einde aan het reguleren van lonen, prijzen, huren, productie, en renteDe eerste twee zijn onmogelijk met elkaar te rijmen, laat staan dat er ook maar één manier wordt genoemd om het resultaat te bereiken.
En die tweede, daar hebben vast mensen profijt van. Namelijk de rijke, blanke, gevestigde orde.
edit: Om dat woord 'blanke' nog even te benadrukken: zelfs het verbod op discriminatie moet de deur uit.quote:Hieruit volgt dat wij regulering van discriminatie, daarbij
inbegrepen discriminatie door werkgevers, door huiseigenaren, of door eigenaren van zogenaamde openbare gelegenheden afwijzen. Het recht op samenwerking houdt ook het recht om niet samen te werken in om welke reden dan ook.![]()
Zelfde als wat de SGP wil, of de republikeinen in Amerika: Geen overheid is een betere overheid. Dus voor zo min mogelijk overheid zo min mogelijk belasting. Dat valt best met elkaar te rijmen alleen is het niet heel realistisch heden ten dage.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:21 schreef Tchock het volgende:
Of deze, ook leuk. Ik citeer:
[..]
Misschien staar ik weer te erg op mijn eigen mening, maar dit is toch voor ieder weldenkend mens totaal onlogisch?De eerste twee zijn onmogelijk met elkaar te rijmen, laat staan dat er ook maar één manier wordt genoemd om het resultaat te bereiken.
En die tweede, daar hebben vast mensen profijt van. Namelijk de rijke, blanke, gevestigde orde.graag verwijderen![]()
Een kleine overheid ben ik ook voor. Alleen doen wat noodzakelijk is, is behoorlijk realistisch.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:24 schreef Giku het volgende:
[..]
Zelfde als wat de SGP wil, of de republikeinen in Amerika: Geen overheid is een betere overheid. Dus voor zo min mogelijk overheid zo min mogelijk belasting. Dat valt best met elkaar te rijmen alleen is het niet heel realistisch heden ten dage.![]()
Niet mee eens, al was het maar omdat men (of: wij) het nooit eens gaan worden wat 'noodzakelijk' is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:27 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Een kleine overheid ben ik ook voor. Alleen doen wat noodzakelijk is, is behoorlijk realistisch.![]()
![]()
De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Overigens best leuk, bestuursrecht. Denk dat ik de zomer er mee ga overbruggen.![]()
Ik niet hoor. Zit nu ook gewoon te bestuursrechten terwijl ik andere dingen had kunnen doen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Ansu het volgende:
[..]
De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.![]()
Dat zal inderdaad kunnen kloppen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet mee eens, al was het maar omdat men (of: wij) het nooit eens gaan worden wat 'noodzakelijk' is.![]()
Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Ansu het volgende:
[..]
De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.![]()
Goed bezig.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht![]()
![]()
" Bezwaarschrift gegrond "![]()
![]()
Dans de Hippie Hippie Shakequote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht![]()
![]()
" Bezwaarschrift gegrond "![]()
![]()
![]()
vertel, welke zaak?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht![]()
![]()
" Bezwaarschrift gegrond "![]()
![]()
![]()
Gefeliciteerd! Waar ging het over?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht![]()
![]()
" Bezwaarschrift gegrond "![]()
![]()
Dat is echt iets wat voor elk rechtsgebied geldt. Op het moment dat je het in de vingers begint te krijgen wordt het een stuk leuker.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.![]()
Ik ook.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Zit nu ook gewoon te bestuursrechten terwijl ik andere dingen had kunnen doen.![]()
Ja ik heb dat ik de helft wel begrijp, en heel goed, maar sommige dingen.. En bijles van zo'n chick die niet eens Nederlands kan, en het zelf ook niet begrijpt, waardeloos dus.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.![]()
foutjequote:Op woensdag 20 maart 2013 00:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
He Y. wat was nou die DM van net.![]()
![]()
Waarom heb je dan bijles van d'r?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:32 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik ook.![]()
[..]
Ja ik heb dat ik de helft wel begrijp, en heel goed, maar sommige dingen.. En bijles van zo'n chick die niet eens Nederlands kan, en het zelf ook niet begrijpt, waardeloos dus.![]()
![]()
Laatst hoorde ik iets over tutor of iets dergelijks? Twee of drie dagen cursus in klein groepje en je haalt een 8.![]()
Ik ben het voor de verandering een keer deels met je eens. Zeker nu ik ( een beetje ) rechtsgeschiedenis heb gehad.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar
[..]
Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)![]()
wat een genotquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?![]()
Ja zo'n bijlescursus kon je kopen, dus ik dacht, laat ik het eens proberen. Maar iemand die stug 'het regel' 'het indeling' ed blijft zeggen, en verder soms dingen zegt die echt niet waar zijn, omdat ik het toevallig net heb gelezen in het boek... En dan antwoordt 'ja, maar het staat in mijn boekje dus het is zo'.quote:![]()
![]()
Twee chicks hier, god, ik vind het knap dat men het hier uberhaupt vol houdt, het gaat zo snel hier dat het bijna niet vol te houden is![]()
![]()
Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:38 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ja zo'n bijlescursus kon je kopen, dus ik dacht, laat ik het eens proberen. Maar iemand die stug 'het regel' 'het indeling' ed blijft zeggen, en verder soms dingen zegt die echt niet waar zijn, omdat ik het toevallig net heb gelezen in het boek... En dan antwoordt 'ja, maar het staat in mijn boekje dus het is zo'.![]()
![]()
Ik weet alleen dat ze heel snel weggejaagd werden. Iets met foto's.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?![]()
Iets met Yrealquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:40 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze heel snel weggejaagd werden. Iets met foto's.![]()
Heb pas een les gehad, en we gaan komende twee lessen oude tentamens oefenen, en waarvan ik niet allemaal de antwoorden heb, en zo wel verplicht ben om het te doen. Maar die chick haalt echt het bloed onder mn nagels vandaanquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen?![]()
![]()
http://www.nu.nl/politiek(...)n-van-kentekens.html
Ik vind dit een beetje eng. Gelukkig heb ik toch niets te verbergen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Even flink die bestuurlijke lus aantrekken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen?![]()
Dan zeg je dat je niet verder wil maar haar wel wil betalen in ruil voor die antwoorden. Dat geld heb je nu toch al afgeschreven.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:41 schreef Ansu het volgende:
[..]
Heb pas een les gehad, en we gaan komende twee lessen oude tentamens oefenen, en waarvan ik niet allemaal de antwoorden heb, en zo wel verplicht ben om het te doen. Maar die chick haalt echt het bloed onder mn nagels vandaan![]()
![]()
Politiestaatquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:41 schreef Tchock het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)n-van-kentekens.html
Ik vind dit een beetje eng. Gelukkig heb ik toch niets te verbergen![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ben hier altijd dus dat telt nietquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?![]()
![]()
Dat valt wel mee hoorquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Ansu het volgende:
Twee chicks hier, god, ik vind het knap dat men het hier uberhaupt vol houdt, het gaat zo snel hier dat het bijna niet vol te houden is![]()
alleen jammer dat de meeste andere dames alleen maar lurken of opduiken als ze iets willen vragen, een goed cijfer willen mededelen of alleen rond de periode van een tentamen komen buurten. Ik mis soms wel wat vrouwen hier, maar het maakt niet veel uit
![]()
Denkt aan de momenten waarop Giku, Tchock, Spotless etc Girlsltalk deden![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat? Wanneer deed ik girlstalkquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:49 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hooralleen jammer dat de meeste andere dames alleen maar lurken of opduiken als ze iets willen vragen, een goed cijfer willen mededelen of alleen rond de periode van een tentamen komen buurten. Ik mis soms wel wat vrouwen hier, maar het maakt niet veel uit
![]()
Denkt aan de momenten waarop Giku, Tchock, Spotless etc Girlsltalk deden![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jij sloerie, ik ga nu super lief tegen je doen maar stiekem achter je rug zeggen dat je vier kilo zwaarder bent dan je zegt![]()
Jij bent one of the guys.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:44 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik ben hier altijd dus dat telt niet![]()
Inderdaadquote:Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Ties02 het volgende:
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen postenecht gtfo
quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:54 schreef Userdiewehiernognooitgezienhebben het volgende:
[..]
Jeeeeeej een 9 willen jullie mijn vingernagels likken?![]()
Hoi ik ben zes maanden weggeweest maar ik had een 8.7 voor bestuursrecht. Laaf jullie aan de digitale nectar van mijn cerebrale excellentie.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Ties02 het volgende:
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen postenecht gtfo
![]()
wat is dezequote:Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Tchock het volgende:
Jij sloerie, ik ga nu super lief tegen je doen maar stiekem achter je rug zeggen dat je vier kilo zwaarder bent dan je zegt![]()
![]()
![]()
![]()
Weet ik veel, Giku en Spotless en Yreal in ieder geval wel en omdat jij gezellig bent heb ik je er ook maar bij gezet ook al wist ik het niet zekerquote:en ook al was al die girlstalk hartstikke sarcastisch
![]()
![]()
Zij is echt een slet, ze gaat met elke jonge pas op let op je man ik zeg je.quote:Op woensdag 20 maart 2013 01:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh ik haat haar zo- wacht, daar is ze!
Hai vriendinnetjeeeeeeee! Leuke tas!
Heeeee, hoe was je date met Ashwin![]()
![]()
Één haan op elke drie kippen. Voorkomt problemen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 01:05 schreef Tchock het volgende:
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus.![]()
Ik ben het echt oprecht met je eensquote:Op woensdag 20 maart 2013 01:05 schreef Tchock het volgende:
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus.![]()
Vroeger op de middelbare altijd meisjes die echt de meest afschuwelijke dingen over elkaar zeiden achter elkaars rug maar face to face altijd poeslief bleven en dan ieder moment weer ergens anders boos over waren tot er uiteindelijk een soort grote orgasmische climax kwam waarop beiden gingen huilen waarna ze een week beste vriendinnen waren tot het weer van voor af aan begon maar nu met inbegrip van de inhoud van de afgelopen 'ruzie'.
En ja, vroeger is in dit geval 2011 of zo.![]()
Forum Opties Forumhop: Hop naar: