SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
• Eriksd
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Tchock
• Yreal -
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trias Politica.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:03 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Walgelijk, hoge heren die onder een hoedje spelen.
Gezegd dient te worden dat jullie alle drie blijk geven van onjuiste rechtsopvatting door die benoemingenSES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluitquote:
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:06:27 ]Nee. het is geen belastbaar inkomen. Spaargeld valt onder box 3 vermogen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?Generaal?? Pardon??En zo is het!quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van SideshowbobbieFormuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.quote:
[..]
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit
Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
Rente is geen inkomen voor jou.Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?quote:
[..]
Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.
Rente is geen inkomen voor jou.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:10:32 ]Ik had 'm stiekem toch gelezen.quote:
[..]
Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?
Nee, voor jou is het geen inkomen.Thanks.quote:
[..]
Ik had 'm stiekem toch gelezen.
Nee, voor jou is het geen inkomen.
Voor wie wel dan?quote:
[..]
Ik had 'm stiekem toch gelezen.
Nee, voor jou is het geen inkomen.
Heb hier echt geen verstand van
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekHet is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Voor wie wel dan?
Heb hier echt geen verstand van
Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.Een waar gedrocht, zo'n boekje.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekOp woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van SideshowbobbieDekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?quote:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekHard work good, hard work fine, but first take care of head.True that! een tutor zei ooit; lees boombasic en je haalt de toets.quote:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boekGeneraal?? Pardon??O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaarquote:
[..]
Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.
Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.
Toch ben ik dan weer iets wijzer
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van SideshowbobbieGrotendeels wel, een paar arresten worden er dan niet in behandeldquote:
[..]
Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?quote:
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.quote:
[..]
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar
Toch ben ik dan weer iets wijzerOp de Vismarkt. Ik zat aan het begin van de Herestraat.quote:
[..]
Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.quote:
[..]
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar
Toch ben ik dan weer iets wijzerIk dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoordequote:
[..]
Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.quote:
[..]
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).Zo zat het inderdaadquote:Bij de berekening van de belastingheffing op inkomen uit sparen en beleggen rekent de Belastingdienst met een vast rendement van 4% op het vermogen (forfaitair rendement). Het werkelijke rendement (zoals rente, dividend, koerswinsten en -verliezen) doet er niet toe.
Over de 4% forfaitair rendement op het vermogen heft de Belastingdienst 30% belasting. Dit komt neer op een heffing van 1,2% over het gemiddelde vermogen.
Leuk belasting, na deze tentamenperiode weer mee bezig
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien?quote:
[..]
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoordeNee klopt, dat was dus onjuist van mijquote:
[..]
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien?Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.Mijn gedachten..quote:De heer A (55) en mevrouw B (50) zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Tot de gemeenschap behoren 100% van de aandelen in X BV. De waarde van de BV is 2mio en bestaat voor 80 % uit ondernemingsvermogen.
De heer A komt te overlijden en heeft geen testament opgesteld. Dit betekent dat de wettelijke verdeling van toepassing is op zijn nalatenschap. De heer A en mevrouw B hebben overigens ook twee kinderen.
Bereken voor elk van de erfgenamen de belastbare verkrijging in de Sw rekening houdend met de toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit.
Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.
Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.
Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..Moest dit nou echt?quote:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?
het duurden even voordat ik mij bedacht dat je dit bedoelde op p1quote:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?
[..]
Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).Wat een kutgedoe...quote:
[..]
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend?
[..]
Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.
Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).Even stapsgewijs bekijken:quote:
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.
[..]
Mijn gedachten..
Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.
Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.
Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..
1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling
Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.
Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.Neequote:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?Ja, maar jij zit er niet in.quote:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van SideshowbobbieMaar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?quote:
[..]
Even stapsgewijs bekijken:
1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling
Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.
Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.Ik snap niet precies wat je bedoelt.quote:
[..]
Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?Jaja. Maar ik ben meer van de historische kant enzo. Maar goed, dit heb ik ook allemaal gehad natuurlijkquote:Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.quote:
[..]
Ik snap niet precies wat je bedoelt.
Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn god, wie bedenkt dat allemaal.Ik ken de theorie erachterquote:
[..]
Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.
Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.
Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.quote:
[..]
Ik ken de theorie erachter
Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen.quote:
[..]
Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.
Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton.
Overigens verkrijgen de kinderen een vordering op moeder.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
