Volkomen terecht natuurlijk. Maar volgens sommige halfzachten hier, en ook op Geenstijl trouwens, moet je in gesprek gaan met zo'n idioot en mag je vervelende mensen geen muilpeer geven. Een schop tegen z'n kop had ook wel gemogen.
Terecht ook!Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:04 schreef gelly het volgende:
Volkomen terecht natuurlijk. Maar volgens sommige halfzachten hier, en ook op Geenstijl trouwens, moet je in gesprek gaan met zo'n idioot en mag je vervelende mensen geen muilpeer geven. Een schop tegen z'n kop had ook wel gemogen.
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggenquote:
[..]
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.
.Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.quote:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Ik ben heel nieuwsgierig naar het vervolg hierop.
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.quote:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?quote:Op maandag 18 maart 2013 09:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
Dat ontken ik dan ook nergens.quote:
[..]
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.
Ik had alleen liever gezien dat die man (standbeeld) niets erom gaf.
Een klein beetje vervelen is tot daar aan toe. Maar deze gaat net zolang door tot hij op de grond ligt. Ik had hetzelfde gedaan.quote:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Als hij zijn vinger in zijn bakkes steekt en vervolgens in je oor, dan had ik hem vol in zijn klote geschopt.quote:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
We kunnen niet allemaal Gandhi zijn.quote:
[..]
Dat ontken ik dan ook nergens.
Ik had alleen liever gezien dat die man (standbeeld) niets erom gaf.
> Ik vind < dat als je een beetje fatsoen hebt je nooit ongevraagd aan iemand zit.quote:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.quote:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. Die klap was niet heel erg hard ofzo.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.
" Asjemenou ??!??quote:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
"Zo reageerde de tatoeboy denk.
Volkomen terrecht deze poeier in z'n muil, solliciteerde hij volledig naar.
Een beetje irritant is nogal zwak uitgedrukt, hij zat gewoon aan zijn lijf, op een gegeven moment gaf hij hem zelfs een wet willy, dat alleen al is reden genoeg voor een beuk voor zijn muil.quote:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij komt prima over, denk ik.quote:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.quote:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
Nee, 't wordt gewoon spastisch 10 keer herhaald.quote:Living Statue Busker Punches Guy in Face - Several Times
Als die kerel dood was neergevallen ook ?quote:
[..]
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 18-03-2013 11:53:57 ]
Dan niet meer. Een dode kan niet meer van zijn fouten leren. Dus dan was de boodschap uiteindelijk zinloos. Alhoewel de kijkers van het filmpje dan wel gewaarschuwd zijn, dus mogelijk was de boodschap toch niet zinloos.quote:
[..]
Als die kerel dood was neergevallen ook ?
Geen idee waar je het over hebt. Maar door een levend standbeeld geklapt worden is standaard +1.quote:
Kunnen we stellen dat het prima is geweld te gebruiken als videoopnamen de aanloop tonen, maar dat er een heksenjacht dient plaats te vinden op daders en hun schuld geen enkel ogenblik in twijfel dient te worden getrokken als enkel de mishandeling zelf op video staat ? Dat zelfs slachtoffers soms een aandeel hebben in hun eigen letsel ?
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 18-03-2013 14:43:24 ]
"Levensgevaarlijk":') Kom op, hij slaat hem matigjes hard op zijn kin. Terechte tik. Meneer de treiteraar is niet van piepschuim en heeft er een dag later geen last meer van.quote:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.quote:
Richard had natuurlijk niet zo irritant moeten doen, natuurlijk
en Brent had natuurlijk alle reden om uit te halenquote:
[..]
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.
quote:
En zelfs dat gewoon terwijl hij in zijn rol blijft. Held.
Later kun je altijd nog slaan
Een standbeeld kan toch niet praten?quote:Op maandag 18 maart 2013 11:12 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Hij bleef gewoon in zijn rol van stoere kooibooi.
Gewoon een mep is zo'n mooie oplossing. Al miljoenen jaren evolutie wordt dat zo gedaan bij heel veel diersoorten incl. de mens. Dat aanklagen worden alleen advocaten beter van, het kost de maatschappij geld, en de buraeucratie leeft er van op. Een mep is snel, goedkoop en duidelijk.quote:
Terecht dat hij sloeg. Jammer dat ze hem aanklagen. Die eikel die hem zo liep te irriteren is wat mij betreft degene die aangeklaagd mag worden.
Waar staat dat hij aangeklaagd wordt, dan?
Een standbeeld kan ook niet bewegen, hij bleef sowieso niet in zijn rol. Hij had die treiteraar dus net zo goed kunnen aanspreken op zijn gedrag ipv meteen te meppen.quote:
Een standbeeld kan toch niet praten?
Hij bleef gewoon in zijn rol van stoere kooibooi.
Ik snap de frustratie van dat standbeeld en zijn klap helemaal, daar niet van, maar als je dan toch al uit je zelf gekozen rol valt kan je dat mi beter verbaal doen ipv meteen geweld te gebruiken.
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.quote:
[..]
Gewoon een mep is zo'n mooie oplossing. Al miljoenen jaren evolutie wordt dat zo gedaan bij heel veel diersoorten incl. de mens. Dat aanklagen worden alleen advocaten beter van, het kost de maatschappij geld, en de buraeucratie leeft er van op. Een mep is snel, goedkoop en duidelijk.
Geweld is alleen handig voor zelfverdediging. In andere situaties moet je het gewoon zoveel mogelijk zonder geweld doen.
Helemaal niet.quote:
die klap was semi-onterecht, hij had eerst moeten zeggen dat die knakker moest ophouden. als hij doorging was het gewoon zelfverdediging.
Die mafketel moet gewoon met zijn handen van die straatartiest blijven, maar hij blijft er maar mee doorgaan. Als je zomaar aan iemand gaat zitten kun je een mep verwachten natuurlijk,quote:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Dit wordt beter gewaardeerd door zijn publiek. En daar staat hij ten slotte voor he?quote:
Ik snap de frustratie van dat standbeeld en zijn klap helemaal, daar niet van, maar als je dan toch al uit je zelf gekozen rol valt kan je dat mi beter verbaal doen ipv meteen geweld te gebruiken.
Ik heb het over de situatie NU, niet voor de klap. En lekker nuttig ook, "verbaal" je ding doen als iemand z'n vinger in je oor prikt... Dan had-ie hem kunnen aanklagen voor verkrachting, lekker nuttig!quote:
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.
Gewoon een mep, doet-ie niet snel nog een keer.
Dat klopt. Alleen die straatartiest kan ook verwachten dat er nu eenmaal irritante mensen zijn.quote:
[..]
Die mafketel moet gewoon met zijn handen van die straatartiest blijven, maar hij blijft er maar mee doorgaan. Als je zomaar aan iemand gaat zitten kun je een mep verwachten natuurlijk,
Die man is irritant, maar die straatartiest heeft gewoon verkeerd gehandeld in mijn ogen.
Hij had ook gewoon niets kunnen doen.quote:
[..]
Ik heb het over de situatie NU, niet voor de klap. En lekker nuttig ook, "verbaal" je ding doen als iemand z'n vinger in je oor prikt... Dan had-ie hem kunnen aanklagen voor verkrachting, lekker nuttig!
Gewoon een mep, doet-ie niet snel nog een keer.
Dat klopt en dan had hij ook geen klap gekregen. Helaas voor hem koos hij niet voor die optie en gold ook hier de aloude natuurwet actie = - reactie.quote:
[..]
Hij had ook gewoon niets kunnen doen.
nee... hij was gewoon in zijn rol.. en in die rol moest hij slaande beweging maken.. de persoon die de klap op ving stond gewoon op de verkeerde plek..quote:
die klap was semi-onterecht, hij had eerst moeten zeggen dat die knakker moest ophouden. als hij doorging was het gewoon zelfverdediging.
cowboy's halen ook gewoon uit zie genoeg filmpjes in een saloon, als hij het daar op gooit.
niks aan de hand..
etter kreeg verdiende loon, en waarschijnlijk ging deze artiest gewoon verder waar hij gebleven was
Als dit daadwerkelijk zo is, dan toont dat aan dat hij die klap niet eens deed uit boosheid. Maar gewoon als extra,tje.quote:
[..]
nee... hij was gewoon in zijn rol.. en in die rol moest hij slaande beweging maken.. de persoon die de klap op ving stond gewoon op de verkeerde plek..
cowboy's halen ook gewoon uit zie genoeg filmpjes in een saloon, als hij het daar op gooit.
niks aan de hand..
etter kreeg verdiende loon, en waarschijnlijk ging deze artiest gewoon verder waar hij gebleven was
En dat maakt die straatartiest al helemaal triest.
Hem werd ook niet gevraagd aangerand te worden. Hem was wel gezegd te stoppen door omstanders. Volgens de wet mag je zowat niks, maar hij was meerdere keren aan het uitlokken en die mep was mi. dan ook volkomen terecht. Er bestaat ook nog eens het principe van 'eigen schuld' in de rechtspraak.quote:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Van mij had ie 3x zo hard mogen slaan en ik hoop dat het allejezus zeer deed.
Die gast zat in de eerste plaats fout, laten we dat niet vergeten.
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.quote:
[..]
Hem werd ook niet gevraagd aangerand te worden. Hem was wel gezegd te stoppen door omstanders. Volgens de wet mag je zowat niks, maar hij was meerdere keren aan het uitlokken en die mep was mi. dan ook volkomen terecht. Er bestaat ook nog eens het principe van 'eigen schuld' in de rechtspraak.
Van mij had ie 3x zo hard mogen slaan en ik hoop dat het allejezus zeer deed.
Die gast zat in de eerste plaats fout, laten we dat niet vergeten.
Dus alleen bij (anale) verkrachting mag je een mep verkopen?quote:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Aparte denkwijze..
Dat beweer ik nergens. Het lijkt mij alleen nogal overdreven, om hier te spreken over goed en fout.quote:
[..]
Dus alleen bij (anale) verkrachting mag je een mep verkopen?
Aparte denkwijze..
Wel o(o)raalquote:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Je hebt gewoon van iemand af te blijven.quote:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Dat maakt hem een zeer gedreven straatartiest, die volledig in zijn rol blijft.quote:
[..]
Als dit daadwerkelijk zo is, dan toont dat aan dat hij die klap niet eens deed uit boosheid. Maar gewoon als extra,tje.
En dat maakt die straatartiest al helemaal triest.
Als je een kooibooi sart, kun je op zijn minst een mep verwachten. Of anders een gat in je buik.
Boehoequote:
[..]
Je hebt gewoon van iemand af te blijven.
Nee, dat maakt hem gewoon een kneus.quote:
[..]
Dat maakt hem een zeer gedreven straatartiest, die volledig in zijn rol blijft.
Als je een kooibooi sart, kun je op zijn minst een mep verwachten. Of anders een gat in je buik.
[ afbeelding ]
De uitlokkende partij daar heb je helemaal gelijk in, dat de reactie het standbeeld niet geheel gepast was klopt, helaas gaat jammer genoeg het flimpje niet door, ik verwacht namelijk een flink applaus van het publiek hoe hij die vervelende persoon aanpakte.quote:
[..]
Nee, dat maakt hem gewoon een kneus.
Ik hoopte stiekem dat dat vervelende mannetje die straatartiest de tyfus in sloeg.quote:
[..]
De uitlokkende partij daar heb je helemaal gelijk in, dat de reactie het standbeeld niet geheel gepast was klopt, helaas gaat jammer genoeg het flimpje niet door, ik verwacht namelijk een flink applaus van het publiek hoe hij die vervelende persoon aanpakte.
Wat had hij dan moeten doen? Uit zijn rol vallen en gaan schelden, of lief vragen hem niet meer lastig te vallen? Die gast zocht gewoon ruzie en voor je het weet lig je samen over straat te rollen.quote:
Nee hoor, dit is goed opgelost. Gewoon als eerste hard en onverwacht slaan, moet ie maar van hem afblijven.
En dan een vinger met spuug in iemands oor stoppen... Nee, dan ben je het stadium van praten echt wel voorbij.
Uiteraard, want dat is dan wel een logische reactie.quote:
[..]
Ik hoopte stiekem dat dat vervelende mannetje die straatartiest de tyfus in sloeg.
Nee, hij had volkomen in zijn rol moeten blijven. Dat houdt dus in, dat hij niets had moeten doen.quote:
[..]
Wat had hij dan moeten doen? Uit zijn rol vallen en gaan schelden, of lief vragen hem niet meer lastig te vallen? Die gast zocht gewoon ruzie en voor je het weet lig je samen over straat te rollen.
Nee hoor, dit is goed opgelost. Gewoon als eerste hard en onverwacht slaan, moet ie maar van hem afblijven.
En dan een vinger met spuug in iemands oor stoppen... Nee, dan ben je het stadium van praten echt wel voorbij, hoor.
Als je als straatartiest gewoon net doet alsof het je niets boeit, dan is de lol van dat irritante ventje er snel vanaf hoor.
Nee, ik heb het dan ook nergens over een "logische" reactie.quote:
[..]
Uiteraard, want dat is dan wel een logische reactie.
Alleen als dat gebeurd was, dan had ik het filmpje nog enigszins vermakelijk kunnen vinden. Nu is er weinig aan.
Die ander was ook verbaal zwak want hij zei niets. Een natte vinger in iemands oor steken die je niet kent is crossing the line. Meer dan verdiend die klap. Dat hij het heeft mogen voelen.quote:
[..]
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.
Geweld is alleen handig voor zelfverdediging. In andere situaties moet je het gewoon zoveel mogelijk zonder geweld doen.
je blijft gewoon met de tengels van iemand af.
deze mijnheer zat gewoon uit te lokken, en had deze klap kunnen verwachten.
en aan het filmpje te zien... viel de tik nog redelijk mee.. wie kaatst kan de bal verwachten.
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.quote:
[..]
Die ander was ook verbaal zwak want hij zei niets. Een natte vinger in iemands oor steken die je niet kent is crossing the line. Meer dan verdiend die klap. Dat hij het heeft mogen voelen.
Voor deze meneer iig wel, en bij mij hoeft een onbekende dat ook niet te flikken. Het is een irritante zuiger en irritante zuigers leren niets van hun gedrag tenzij je het ze aanleert. Net als bij honden, die moeten ook worden gecorrigeerd in hun gedrag want dat doen ze ook niet uit zichzelf als ze zich niet kunnen gedragen.quote:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
Alsof je je moet laten aanranden en vernederen.quote:
[..]
Nee, hij had volkomen in zijn rol moeten blijven. Dat houdt dus in, dat hij niets had moeten doen.
Als je als straatartiest gewoon net doet alsof het je niets boeit, dan is de lol van dat irritante ventje er snel vanaf hoor.
Daarom moet je ook maar je handen thuis houden en niet mensen met spuug besmeren.quote:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
quote:
[..]
Alsof je je moet laten aanranden en vernederen.
quote:
[..]
Daarom moet je ook maar je handen thuis houden en niet mensen met spuug besmeren.
Dat ontken ik toch nergens.
Dus het is een ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje. Moeten we medelijden gaan hebben met deze zuiger?quote:
Welnee.quote:
[..]
Dus het is een ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje. Moeten we medelijden gaan hebben met deze zuiger?
quote:
[..]
ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje.
Dus je weet ook dat het mogelijk 'crossing the line' was. Mooi, dan zijn we het eens.quote:
Goed argument.quote:
Precies dit. Logische reactie van het standbeeld en die andere kerel moet niet miepen.quote:
zwak of niet zwak,
je blijft gewoon met de tengels van iemand af.
deze mijnheer zat gewoon uit te lokken, en had deze klap kunnen verwachten.
en aan het filmpje te zien... viel de tik nog redelijk mee.. wie kaatst kan de bal verwachten.
Een natte vinger in je oor krijgen van iemand die je niet kant zal door vrijwel iedereen als 'crossing the line' worden ervaren. Dat er misschien 1 iemand op elke 1000 mensen is die dat niet bezwaarlijk vindt doet niet af aan het feit dat die man had kunnen zien aankomen dat het standbeeld het grensoverschrijdend gedrag zou vinden.quote:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
idd, kerel dacht joepie kan iemand lekker pesten, en zijn werk verstoren.quote:
[..]
Precies dit. Logische reactie van het standbeeld en die andere kerel moet niet miepen.
[..]
Een natte vinger in je oor krijgen van iemand die je niet kant zal door vrijwel iedereen als 'crossing the line' worden ervaren. Dat er misschien 1 iemand op elke 1000 mensen is die dat niet bezwaarlijk vindt doet niet af aan het feit dat die man had kunnen zien aankomen dat het standbeeld het grensoverschrijdend gedrag zou vinden.
deze mijnheer vroeg ook gewoon om een dreun...
stel voor deze mijnheer zit op kantoor heeft belangrijk telefoon gesprek en jij staat er om heen te springen en te pesten tussendoor..
dan had hij hoogst waarschijnlijk op de zelfde manier gereageerd
Ik wel.quote:
Met al die voorstanders hier snap ik dan de ophef over dit niet zo :
één klap door één persoon =/= meerder beuken en schoppen door meerdere mensen. Lijkt me logisch.
Ok, ik dacht dat je vervelende mensen gewoon klappen mocht geven maar kennelijk zijn daar dus regels aan verbonden. Kan ik die ergens lezen ?quote:
[..]
Ik wel.
één klap door één persoon =/= meerder beuken en schoppen door meerdere mensen. Lijkt me logisch.
Hoho of het mág is een tweede. Dat moet een eventuele rechter maar uitwijzen eventueel icm dit beeldmateriaal. Dat er een hoop mensen begríp voor kunnen opbrengen, ja, dat lees ik wel veelvuldig in dit topic ja.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat je vervelende mensen gewoon klappen mocht geven maar kennelijk zijn daar dus regels aan verbonden. Kan ik die ergens lezen ?
Maar dat iemand finaal de ellende intrappen verschilt van een klier een klap op z'n wang geven moet jij ook wel kunnen bedenken, lijkt me.
Je snapt niet dat iemand in een opwelling 1 tik geven minder erg is dan iemand door blijven schoppen als die al knock-out is gegaan?quote:
[..]
Ok, ik dacht dat je vervelende mensen gewoon klappen mocht geven maar kennelijk zijn daar dus regels aan verbonden. Kan ik die ergens lezen ?
Ja hoor, vast wel. Naast het artikel waarin staat dat de wereld niet zwart wit is en er verschillende niveaus aan actie/reactie zitten. Op zich zou die bibliotheek zich ergens tussen je oren moeten bevinden.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat je vervelende mensen gewoon klappen mocht geven maar kennelijk zijn daar dus regels aan verbonden. Kan ik die ergens lezen ?
als 1 van de slachtoffers hier een natte vinger bij 1 van de daders in zijn oor had gestoken dan was het bijna een vergelijkbare situatie geweestquote:
Met al die voorstanders hier snap ik dan de ophef over dit niet zo :
troll
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 18-03-2013 15:00:33 ]
Nou als je niet beter zou weten zou ik toch zweren dat het om hetzelfde filmpje ging.quote:
[..]
als 1 van de slachtoffers hier een natte bij 1 van de daders in zijn oor had gestoken dan was het bijna een vergelijkbare situatie geweest
troll
ik snap de verwarringquote:Op maandag 18 maart 2013 14:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nou als je niet beter zou weten zou ik toch zweren dat het om hetzelfde filmpje ging.
je hebt mannen en vrouwen en minstens 1 klap ... lijkt heel erg op elkaar maar je moet de aantallen eens proberen te turven
ik zag het ook niet direct, daarom reageerde ik zo laat want ik pakte pen en papier en heb ik het nog minstens 5x gekeken en ik ben tot de conclusie gekomen dat het toch echt wel heel erg anders is allemaal
Ok. Dus een natte vinger in het oor rechtvaardigt iemand op z'n kaak slaan met allerhande risico's en zelfs de dood tot gevolg. Dan weet ik dat. Waar kan ik de handleiding vinden van wanneer je wel en niet iemand op z'n bakkes mag slaan vanwege vervelend gedrag ?quote:
[..]
als 1 van de slachtoffers hier een natte bij 1 van de daders in zijn oor had gestoken dan was het bijna een vergelijkbare situatie geweest
Flutmod.quote:troll
quote:Op maandag 18 maart 2013 09:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als hij zijn vinger in zijn bakkes steekt en vervolgens in je oor, dan had ik hem vol in zijn klote geschopt.
There are not enough facepalms in the world...quote:
Ach je hebt ook gelijk ook. Volgende keer als een kleuter een kiezelsteen tegen je jas aan gooit ben je gerechtigd om dat kutkind in de fik te steken en zijn ouders om te brengen. Is ook vergelijkbaar.quote:
[..]
Ok. Dus een natte vinger in het oor rechtvaardigt iemand op z'n kaak slaan met allerhande risico's en zelfs de dood tot gevolg. Dan weet ik dat. Waar kan ik de handleiding vinden van wanneer je wel en niet iemand op z'n bakkes mag slaan vanwege vervelend gedrag ?
als je er een handleiding voor nodig hebt zou ik het niet doenquote:
[..]
Ok. Dus een natte vinger in het oor rechtvaardigt iemand op z'n kaak slaan met allerhande risico's en zelfs de dood tot gevolg. Dan weet ik dat. Waar kan ik de handleiding vinden van wanneer je wel en niet iemand op z'n bakkes mag slaan vanwege vervelend gedrag ?
ja als een willekeurige vreemde ongevraagd een vinger in mijn oor steekt dan krijgt hij van mij een klap op zijn hoofd ja
quote:[..]
Flutmod.
Nogmaals, of het mag dat weet ik niet, ik ben geen jurist of rechter. Maar dat je het doet kan ik me van alles bij voorstellen.quote:
Als iemand mij met een lijnrechtersvlag in m'n maag prikt, mag ik dan ook hard uithalen bijvoorbeeld ?
Ja, dat zou jij ook doen zegmaar.quote:
[..]
Nogmaals, of het mag dat weet ik niet, ik ben geen jurist of rechter. Maar dat je het doet kan ik me van alles bij voorstellen.
Nee, ik ben geen gewelddadig persoon van nature. Op zich dan.quote:
En een grensrechtervlaggetje in je maag ? Als iemand je vriendin lastigvalt, jou uitscheldt ?quote:
[..]
als je er een handleiding voor nodig hebt zou ik het niet doen
ja als een willekeurige vreemde ongevraagd een vinger in mijn oor steekt dan krijgt hij van mij een klap op zijn hoofd ja
Het is iig goed om te lezen dat jij ook van mening bent dat je vervelend gedrag mag beantwoorden met geweld. Ik begrijp dan enkel niet waarom je in andere topics iets totaal anders beweert.quote:
grapje is leuk maar dat kereltje ging gewoon te ver en wie zijn billen brand moet op de blaren zitten
Je hebt gelijk in dat laatste filmpje was het levende standbeeld ook duidelijk minder goed. Die bewoog heel wat meer.quote:
[..]
ik snap de verwarring
je hebt mannen en vrouwen en minstens 1 klap ... lijkt heel erg op elkaar maar je moet de aantallen eens proberen te turven
ik zag het ook niet direct, daarom reageerde ik zo laat want ik pakte pen en papier en heb ik het nog minstens 5x gekeken en ik ben tot de conclusie gekomen dat het toch echt wel heel erg anders is allemaal
waarom zou iemand mij met een grensrechtervlaggetje in mijn maag steken???quote:
[..]
En een grensrechtervlaggetje in je maag ? Als iemand je vriendin lastigvalt, jou uitscheldt ?
als een willekeurige vreemde dat zonder reden zou doen op straat dan zou ik daar ook pissig van worden ja
voorbeeld van die andere topics?quote:
[..]
Het is iig goed om te lezen dat jij ook van mening bent dat je vervelend gedrag mag beantwoorden met geweld. Ik begrijp dan enkel niet waarom je in andere topics iets totaal anders beweert.
hoe kom je erbij dat hij geen andere optie had?quote:
Het is ook schandalig natuurlijk dat de man geen andere optie had dan de kerel voor z'n bek te meppen. Puur uit zelfverdediging, dat zie je zo.
natuurlijk had hij wel andere opties, hij had weg kunnen lopen bv
Ik probeer mij een beeld te vormen van wanneer je iemand op z'n bakkes mag slaan. We hebben dus de vinger in het oor. In alle andere gevallen is het zinloos geweld ?quote:
[..]
waarom zou iemand mij met een grensrechtervlaggetje in mijn maag steken???
als een willekeurige vreemde dat zonder reden zou doen op straat dan zou ik daar ook pissig van worden ja
Help mij even Spec.
Als je het naderhand op youtube zet zullen de meeste mensen het wel met je eens zijn!quote:Op maandag 18 maart 2013 15:09 schreef Luigi het volgende:
Jezus Christus te paard gelly wat ben je toch ook een zeikhomo zo af en toe he. Man man man. Zelfs een pacifist als ik zou je met liefde bewerken met een stuk hout en een roestige spijker als je zo loopt te zuigen en trollen als nu.
Als je een link naar dit topic erbij doet zal zelfs Ghandi zich een stoeprandhapactie kunnen voorstellen gok ik zo.quote:
[..]
Als je het naderhand op youtube zet zullen de meeste mensen het wel met je eens zijn!
Ik kan het ook prima begrijpen, ik begrijp anderen niet die in andere topics van mening zijn dat geweld nooit gerechtvaardigd is en hier doodleuk beweren dat ze hetzelfde zouden doen.quote:
Jezus Christus te paard gelly wat ben je toch ook een zeikhomo zo af en toe he. Man man man. Zelfs een pacifist als ik zou je met liefde bewerken met een stuk hout en een roestige spijker als je zo loopt te zuigen en trollen als nu.
Wat ben jij een vies en ongelooflijk naar mannetje zeg. In mijn topic over Stivan de kopschopper kwam je al met het filmpje van de straatartiest aanzetten en je post het filmpje uit je OP alleen maar om je eigenlijke punt te kunnen maken, namelijk met betrekking tot dit filmpje. Over de rug van het slachtoffer uit de parkeergarage. Ik weet niet of je je eigen filmpje wel goed hebt bekeken maar de mannen provoceren zelf en het slachtoffer zegt daar wat van en wordt vervolgens in elkaar getrapt, en ze blijven doortrappen. Wagelijk naar mannetjequote:
Met al die voorstanders hier snap ik dan de ophef over dit niet zo :
nee als je een grensrechtervlaggetje in iemand zijn oor steekt dan zou het me ook niets verbazen als je een klap krijgtquote:
[..]
Ik probeer mij een beeld te vormen van wanneer je iemand op z'n bakkes mag slaan. We hebben dus de vinger in het oor. In alle andere gevallen is het zinloos geweld ?
Help mij even Spec.
En een kopschop, wanneer mag dat ?quote:
[..]
nee als je een grensrechtervlaggetje in iemand zijn oor steekt dan zou het me ook niets verbazen als je een klap krijgt
Och jongen toch, hier heb je een tissue.quote:
[..]
Wat ben jij een vies en ongelooflijk naar mannetje zeg. In mijn topic over Stivan de kopschopper kwam je al met het filmpje van de straatartiest aanzetten en je post het filmpje uit je OP alleen maar om je eigenlijke punt te kunnen maken, namelijk met betrekking tot dit filmpje. Over de rug van het slachtoffer uit de parkeergarage. Ik weet niet of je je eigen filmpje wel goed hebt bekeken maar de mannen provoceren zelf en het slachtoffer zegt daar wat van en wordt vervolgens in elkaar getrapt, en ze blijven doortrappen. Wagelijk naar mannetje
als iemand je leven of je werk in dit geval dwarsboomt is een corrigerende tik op zijn plaats.quote:
[..]
Ik probeer mij een beeld te vormen van wanneer je iemand op z'n bakkes mag slaan. We hebben dus de vinger in het oor. In alle andere gevallen is het zinloos geweld ?
Help mij even Spec.
in dit geval mijnheer werd boos, en sloeg etter.. ik zie het probleem niet.
ik bedoel als jij aan werk ben en ik druk een natte vinger in je oor... word jij er vrolijk van???
tenzij je het erg lekker vind natuurlijk
quote:
[..]
Het is iig goed om te lezen dat jij ook van mening bent dat je vervelend gedrag mag beantwoorden met geweld. Ik begrijp dan enkel niet waarom je in andere topics iets totaal anders beweert.
quote:
voorbeeld?quote:
[..]
Ik kan het ook prima begrijpen, ik begrijp anderen niet die in andere topics van mening zijn dat geweld nooit gerechtvaardigd is en hier doodleuk beweren dat ze hetzelfde zouden doen.
als iemand jou tegen je kop schopt dan mag je van mij tegen zijn/haar kop schoppenquote:
In alle zinloos geweld topic van de laatste maanden waar nooit aan de onschuld van het slachtoffer getwijfeld wordt en de dader per definitie een hersenloze kopschopper is die zinloos geweld toepast , en je als een domme idioot bestempeld wordt als je ook maar durft te suggeren dat het slachtoffer zelf een aandeel in z'n mishandeling had ?quote:
quote me eens?quote:
[..]
In alle zinloos geweld topic van de laatste maanden waar nooit aan de onschuld van het slachtoffer getwijfeld wordt en de dader per definitie een hersenloze kopschopper is die zinloos geweld toepast , en je als een domme idioot bestempeld wordt als je ook maar durft te suggeren dat het slachtoffer zelf een aandeel in z'n mishandeling had ?
Je denkt toch niet dat ik iets van jou aanneem?quote:
[..]
Och jongen toch, hier heb je een tissue.
En dan kom je met zo'n filmpje aanzettenquote:In alle zinloos geweld topic van de laatste maanden waar nooit aan de onschuld van het slachtoffer getwijfeld wordt en de dader per definitie een hersenloze kopschopper is die zinloos geweld toepast , en je als een domme idioot bestempeld wordt als je ook maar durft te suggeren dat het slachtoffer zelf een aandeel in z'n mishandeling had ?
. Welk aandeel had het slachtoffer in godsnaam in zijn eigen mishandeling? Maarja ongewenst daderprofiel voor jou, dus je moet wat stokpaardjes van stal gaan halen.Als je moeder beledigt wordt of wanneer hij een snoepje van je steelt. Oh, en je vriendin aankijkt natuurlijk.quote:
en er is een groot verschil tussen iemaqnd die op de grond ligt een paar rake klappen en trappen uitdelen.quote:
[..]
In alle zinloos geweld topic van de laatste maanden waar nooit aan de onschuld van het slachtoffer getwijfeld wordt en de dader per definitie een hersenloze kopschopper is die zinloos geweld toepast , en je als een domme idioot bestempeld wordt als je ook maar durft te suggeren dat het slachtoffer zelf een aandeel in z'n mishandeling had ?
met meerdere personen, zonder ook maar een reden.
in dit geval was gewoon uitlokken van de persoon zelf.
quote:
quote:
net als met het amateurvoetbal, zal mij een zorg zijn als die kereltjes met elkaar op de vuist gaan maar met zijn allen de scheidsrechter in elkaar trimmen vind ik zachtjes gezegd een beetje raar
Nee, veel regels zijn ongeschreven regels, en de ongeschreven regels terzake leren de meeste mensen in hun jeugd. De meeste kinderen horen van hun moeder dat je nooit mag slaan of hooguit ter zelfverdediging, maar de meest jongetjes komen er al snel achter dat er etterbakken zijn die misbruik maken van die regel. In dat geval is lid 3 sub a van toepassing, die mogelijkheid van pro-actieve zelfverdediging toelaat: Je deelt uit, met gematigd geweld, zodat de etter de grens weet en het niet escaleert en echte zelfverdediging niet nodig is.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat je vervelende mensen gewoon klappen mocht geven maar kennelijk zijn daar dus regels aan verbonden. Kan ik die ergens lezen ?
In tegenstelling tot je moeder blijkt je vader vaak op de hoogte van die regel en is hij er ook mee akkoord, hoewel pas achteraf. Je vader is namelijk ook een jongetje geweest, en is zo ooit bekend geraakt met het fenomeen etterbak. Gelukkig uit het ettergebrak bij volwassenen zich meestal anders, aangezien volwassenen veel ernstiger geweld kunnen uitoefenen. Daarom verdient het matigen van het geweld zodat er geen ernstig letsel ontstaat extra aandacht.
heb je hem zelf niet gelezen?quote:
er staat bijna letterlijk dat ik niet per definitie tegen geweld ben
ik hoop dat niet de beste was die je kon vinden
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.quote:
En dan kom je met zo'n filmpje aanzetten
nee die jongens vielen dat meisje lastig en hij zei er wat van, lijkt me niet helemaal een vergelijkbare situatiequote:
[..]
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.
je moet wel op blijven letten
Nee, het was de eerste die ik vond. Je vind geweld tegen scheidsrechters raar maar kennelijk niet als ie met een vlaggetje in je maag port.quote:
[..]
heb je hem zelf niet gelezen?
er staat bijna letterlijk dat ik niet per definitie tegen geweld ben
ik hoop dat niet de beste was die je kon vinden
Nee sukkel, in dat filmpje dat je zelf post wordt een meisje uit de groep van de jongens uitgescholden door de daders, het slachtoffer zegt er wat van en wordt in elkaar getrimt. Wat een epic fail, niet eens je eigen filmpje kennenquote:
[..]
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.
.In het geval van Stivan de kopschopper zijn dat aantijgingen van de daders, niet bewezen en jij gelooft ze omdat ze goed in jouw wereldvreemde straatje passen.
Hear hear hear hearquote:nee die jongens vielen dat meisje lastig en hij zei er wat van, lijkt me niet helemaal een vergelijkbare situatie
je moet wel op blijven letten
quote:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Volgens mij hoorde dat meisje bij hem en die kwajongens zeiden iets over de dame in kwestie. Als heer kan je dat niet negeren en zeg je dat het geen fatsoen is. Vervolgens werden de deugnieten boos en begonnen zonder een duel voor te stellen, spontaan de edele knaap te klappen. Zijn hoffelijk broer trachtte nog zoals het een goed man betaamt op te komen voor zijn naasten. Spijtig werd deze nobele geklapt door een simpele pummel. En weldra bedolven onder een horde pummels!quote:
[..]
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.
Maar als die jongens van mening zijn dat het gerechtvaardigd is, dat is kennelijk iets dat ieder voor zich moet bepalen. Gelukkig is het grootste deel van FOK! het erover eens : je mag geweld gebruiken tegen vervelende mensen.quote:
[..]
nee die jongens vielen dat meisje lastig en hij zei er wat van, lijkt me niet helemaal een vergelijkbare situatie
je moet wel op blijven letten
Hij heeft gewoon gelijk. Je vergelijking faalt enorm.quote:
[..]
Och jongen toch, hier heb je een tissue.
ik heb liever dat je op argumenten ingaat ipv je eigen langspeelplaat blijft afspelen want het is wel een hele irritante discussie op deze manierquote:
[..]
Maar als die jongens van mening zijn dat het gerechtvaardigd is, dat is kennelijk iets dat ieder voor zich moet bepalen. Gelukkig is het grootste deel van FOK! het erover eens : je mag geweld gebruiken tegen vervelende mensen.
quote:
[..]
Nee, veel regels zijn ongeschreven regels, en de ongeschreven regels terzake leren de meeste mensen in hun jeugd. De meeste kinderen horen van hun moeder dat je nooit mag slaan of hooguit ter zelfverdediging, maar de meest jongetjes komen er al snel achter dat er etterbakken zijn die misbruik maken van die regel. In dat geval is lid 3 sub a van toepassing, die mogelijkheid van pro-actieve zelfverdediging toelaat: Je deelt uit, met gematigd geweld, zodat de etter de grens weet en het niet escaleert en echte zelfverdediging niet nodig is.
In tegenstelling tot je moeder blijkt je vader vaak op de hoogte van die regel en is hij er ook mee akkoord, hoewel pas achteraf. Je vader is namelijk ook een jongetje geweest, en is zo ooit bekend geraakt met het fenomeen etterbak. Gelukkig uit het ettergebrak bij volwassenen zich meestal anders, aangezien volwassenen veel ernstiger geweld kunnen uitoefenen. Daarom verdient het matigen van het geweld zodat er geen ernstig letsel ontstaat extra aandacht.
.We zitten hier in NWS toch ?quote:
[..]
ik heb liever dat je op argumenten ingaat
ja daaromquote:
Op Discussie? Dit is een monoloog! Eentje waar Castro jaloers op zij zijn. Deze gaat topics duren als niemand hem het zwijgen oplegt.quote:
[..]
ik heb liever dat je op argumenten ingaat ipv je eigen langspeelplaat blijft afspelen want het is wel een hele irritante discussie op deze manier
Wat een filibuster! Die sjaak!
Wordt het geen tijd voor schone geitenwollen sokken?quote:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Ja ze hadden blijkbaar niet dezelfde humor
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat je de lat iets te hoog legt voor hem.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:43 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar dat iemand finaal de ellende intrappen verschilt van een klier een klap op z'n wang geven moet jij ook wel kunnen bedenken, lijkt me.
maar dan valt die scheidsrechter mij toch aanquote:
[..]
Nee, het was de eerste die ik vond. Je vind geweld tegen scheidsrechters raar maar kennelijk niet als ie met een vlaggetje in je maag port.
dan ga ik mezelf verdedigen ja ... en dan nog zou ik het vreemd vinden om hem dan maar met een groepje in elkaar te gaan stampen
er staat itt wat je beweerde iig niet dat ik ten alle tijden tegen geweld ben dus daar had ik toch graag een voorbeeldje van gezien
lijkt me handig als je die erbij zoekt VOOR je met jijbakken begint te strooien de volgende keer
Waar nog bij komt dat nog niet eens is bewezen dat de grensrechter met een vlaggetje in de maag van iemand porde. Wat wel bewezen is is dat hij is doodgestampt.quote:
[..]
maar dan valt die scheidsrechter mij toch aan
dan ga ik mezelf verdedigen ja ... en dan nog zou ik het vreemd vinden om hem dan maar met een groepje in elkaar te gaan stampen
er staat itt wat je beweerde iig niet dat ik ten alle tijden tegen geweld ben dus daar had ik toch graag een voorbeeldje van gezien
lijkt me handig als je die erbij zoekt VOOR je met jijbakken begint te strooien de volgende keer
Als de koffie op is dan serveert een bakje JIJ eigenlijk net zo goed.quote:
lijkt me handig als je die erbij zoekt VOOR je met jijbakken begint te strooien de volgende keer
mjah maar als je iemand een jijbak vol koffie aanbied dan is het niet leuk als je die jijbak aan je lippen zit en er niets dan gebakken lucht in blijkt te zitten!quote:
[..]
Als de koffie op is dan serveert een bakje JIJ eigenlijk net zo goed.
Ik serveer ook zelden jij-bakken. In Brabant serveren we altijd Gij-bakken. Dat is toch net een andere cup of tea!quote:
[..]
mjah maar als je iemand een jijbak vol koffie aanbied dan is het niet leuk als je die jijbak aan je lippen zit en er niets dan gebakken lucht in blijkt te zitten!
dan zou ik ook niet boos worden, maar stoppen, en de dame in kwestie, vriendelijk verzoeken vooral door te gaanquote:
Als iemand z'n natte vinger in mijn oor steekt zou ik hem ook een klap geven, tenzij een knappe vrouw die mag dat
Nou, dat of een bak zuur idd.quote:
Belachelijk dat hij hiervoor wordt aangeklaagd. Maargoed, rechtspraak is al jaren niet meer serieus te nemen. Als iemand zich zo gedraagt hoor je hem gewoon in het gezicht te mogen peren.
ja man haha, dat is bijna hetzelfdequote:
eigenlijk moet je gelijk een handgranaat in zijn kontje stoppen ... eerst ff eraan likken en dan floep, zo erin
dat is exact wat ems. zegt
sterker nog dat is exact wat iedereen zegt
iedereen is gek behalve gelly
waren we allemaal maar net zo genuanceerd als gelly
wat een wereld zou dat zijn, geen gezeik meer als je gewoon je vinger of andere uitsteeksels bij mooie meisjes naar binnen propt want dat moet gewoon kunnen van gelly, gelly zegt heel dit topic overal in elke post letterlijk dat je gewoon alles wat je wil waar dan ook bij meisjes naar binnen mag steken als je ze leuk vind ... ook als je ze niet leuk vind maar dat wil je natuurlijk niet
ik wou dat ik in die wereld van gelly woonde want ik loop regelmatig op straat en ik zie dan vaak genoeg een meisje waarvan ik denk ' nou daar zou ik wel het een en ander in willen steken' maar ik heb niet altijd zin om ermee te praten
volgens gelly mag ik haar gewoon bij dr haren pakken en dingen naar binnen steken
vind gelly normaal
zegt hij de hele tijd
top gelly
Neem er zelf 1 jongen! Of zal er eens even komen uitdelen?quote:
Mensen bedreigen is niet echt aardig he.quote:
[..]
Neem er zelf 1 jongen! Of zal er eens even komen uitdelen?
zo voer jij deze discussie al pagina's langquote:
gruwelijk irritant idd
Wat wil je daaraan komen doen dan? Me op me moel klappen?quote:
[..]
Mensen bedreigen is niet echt aardig he.
Jij zal het wel weten.quote:
[..]
zo voer jij deze discussie al pagina's lang
gruwelijk irritant idd
jij snapt hem nu ook hoop ik?quote:
want als ik het goed begint vind jij deze klap dus te ver gaan?
hoe ver moet iemand gaan voordat je hem een klap mag geven dan?
vinger in je broek?
eigenlijk zeg je dat iemand dus gewoon een grensrechtersvlag in je kont moet kunnen duwen zonder dat je hem een klap geeft want geweld is niet goed, zeg je altijd overal in elke discussie maar ik heb geen enkele quote om dit te onderbouwen
Yep. Klopt helemaal.quote:
[..]
jij snapt hem nu ook hoop ik?
want als ik het goed begint vind jij deze klap dus te ver gaan?
hoe ver moet iemand gaan voordat je hem een klap mag geven dan?
vinger in je broek?
eigenlijk zeg je dat iemand dus gewoon een grensrechtersvlag in je kont moet kunnen duwen zonder dat je hem een klap geeft want geweld is niet goed, zeg je altijd overal in elke discussie maar ik heb geen enkele quote om dit te onderbouwen
Ja man.quote:
quote:
dan kun je allerhande debiele vergelijkingen op de proppen komen zoals random uitgaansgeweld, kopschoppers, grensrechtersvlaggen en weet ik veel maar het veranderd de feiten niet echt
deze dude was handtastelijk en kreeg een klap in zijn gezicht, meer niet en de meeste mensen geven hem groot gelijk, ik ook maar als hij met een bak zuur had gesmeten dan had ik daar wel wat bedenkingen bij gehad
quote:
Bestaat er eigenlijk nog zo iets als een tweegevecht? Maar dan zonder pistolen/wapens. Dus dat 2 man op de vuist gaan en dat het getolereerd wordt?
quote:Bij de interpretatie van opstootjes en vechtpartijen past de NIJB zich aan aan wat nu al in onder meer Duitsland en Denemarken gebeurt. Dit betekent dat een vechtpartij onder een aantal voorwaarden niet meer gaat leiden tot hele zware straffen in. Bij een zogenoemde ‘clean fight’ dat tussen twee mensen gaat die oorspronkelijk bij het incident betrokken waren, waar geen andere spelers zich mee bemoeien en dat stopt zodra de linesmen tussenbeide komen wordt de strafmaat verlaagd. Als de handschoenen aanblijven is de straf een dubbele minor, als de handschoenen uit waren volgt een extra misconduct.
Als er sprake is van een verwonding, het gebruik van de stick, het doorvechten ondanks de waarschuwing van de scheidsrechter, een doodsklap, het doorvechten terwijl men op het ijs ligt of vechten buiten het ijs kunnen nog wel leiden tot een matchpenalty en de daaraan gekoppelde automatische schorsing. De nieuwe regels voor vechtpartijen zijn alleen van toepassing op het hoogste niveau, niet in de divisies daaronder.
http://www.ijshockey.com/item/4223/aanpassingen-in-arbitrage
Ik ben wel benieuwd naar de uitslag van de rechtszaak. Hoever moet iemand gaan voordat je je mag beroepen op zelfverdediging?quote:
feit is dat deze dude handtastelijk was en daar een klap voor moest incasseren
dan kun je allerhande debiele vergelijkingen op de proppen komen zoals random uitgaansgeweld, kopschoppers, grensrechtersvlaggen en weet ik veel maar het veranderd de feiten niet echt
deze dude was handtastelijk en kreeg een klap in zijn gezicht, meer niet en de meeste mensen geven hem groot gelijk, ik ook maar als hij met een bak zuur had gesmeten dan had ik daar wel wat bedenkingen bij gehad
Iemand spuug in zijn oor smeren is zeker wel lichamelijke aanranding en aanranding der eerbaarheid te noemen en in wezen zelfs verkrachting. Als het een vrouw was geweest, was dat zeker van toepassing geweest. Waarom bij een man eigenlijk niet?
Ik ben benieuwd naar de overweging van de rechter en ik hoop dat die straatartiest ook aangifte doet tegen die man.
Hij heeft wel lef trouwens, iemand aanranden, vernederen. uitlokken en als die ander over de rooie gaat nog aangifte durven doen ook. Alsof hem onrecht is aangedaan zeg..
Wie is hier eigenlijk het slachtoffer?
Wat jouw oor schoonmaken met mijn speeksel is alleen een beetje irritant.quote:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Met een beetje geluk een gratis lunch voor die knakker. Jammer dat hij waarschijnlijk niet meer goed kan kauwen zonder tandenquote:
[..]
Wat jouw oor schoonmaken met mijn speeksel is alleen een beetje irritant.
Die klap op zijn neus is ook maar een beetje irritant, gaat vanzelf over.quote:
[..]
Wat jouw oor schoonmaken met mijn speeksel is alleen een beetje irritant.
De claim was `beetje irritant, dus slaan is niet verantwoord'. Ik weerleg de conditie en invalideer daarmee de rest van zijn argument. Hoe 'irritant' de klap op de neus van de dader/slachtoffer was, heeft geen enkele betrekking hierop.quote:
[..]
Die klap op zijn neus is ook maar een beetje irritant, gaat vanzelf over.
Volgens mij heeft Scorpie het zojuist erbij betrokkenquote:
[..]
De claim was `beetje irritant, dus slaan is niet verantwoord'. Ik weerleg de conditie en invalideer daarmee de rest van zijn argument. Hoe 'irritant' de klap op de neus van de dader/slachtoffer was, heeft geen enkele betrekking hierop.
Dan mag ie het wat beter verwoorden; nu staat er dat een natte vinger in je oor niet zo erg is want een klap op je neus is meer dan een beetje irritant (als ik het sarcasme meereken natuurlijk).quote:
[..]
Volgens mij heeft Scorpie het zojuist erbij betrokken
Dat is ook een verband waar door ons schijnbaar toch waarde aan wordt gehechtquote:
That totally depends on where it's beenquote:nu staat er dat een natte vinger in je oor niet zo erg is
[..]
