Nee, het was de eerste die ik vond. Je vind geweld tegen scheidsrechters raar maar kennelijk niet als ie met een vlaggetje in je maag port.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb je hem zelf niet gelezen?
er staat bijna letterlijk dat ik niet per definitie tegen geweld ben
ik hoop dat niet de beste was die je kon vinden
Nee sukkel, in dat filmpje dat je zelf post wordt een meisje uit de groep van de jongens uitgescholden door de daders, het slachtoffer zegt er wat van en wordt in elkaar getrimt. Wat een epic fail, niet eens je eigen filmpje kennenquote:Op maandag 18 maart 2013 15:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.
Hear hear hear hearquote:nee die jongens vielen dat meisje lastig en hij zei er wat van, lijkt me niet helemaal een vergelijkbare situatie
je moet wel op blijven letten
quote:Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Volgens mij hoorde dat meisje bij hem en die kwajongens zeiden iets over de dame in kwestie. Als heer kan je dat niet negeren en zeg je dat het geen fatsoen is. Vervolgens werden de deugnieten boos en begonnen zonder een duel voor te stellen, spontaan de edele knaap te klappen. Zijn hoffelijk broer trachtte nog zoals het een goed man betaamt op te komen voor zijn naasten. Spijtig werd deze nobele geklapt door een simpele pummel. En weldra bedolven onder een horde pummels!quote:Op maandag 18 maart 2013 15:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij had een meisje lastig gevallen en 1 van die jongens uitgescholden. Als een natte vinger in een oor reden voor mishandeling mag zijn dan dat zeker lijkt me.
Maar als die jongens van mening zijn dat het gerechtvaardigd is, dat is kennelijk iets dat ieder voor zich moet bepalen. Gelukkig is het grootste deel van FOK! het erover eens : je mag geweld gebruiken tegen vervelende mensen.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die jongens vielen dat meisje lastig en hij zei er wat van, lijkt me niet helemaal een vergelijkbare situatie
je moet wel op blijven letten
Hij heeft gewoon gelijk. Je vergelijking faalt enorm.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Och jongen toch, hier heb je een tissue.
ik heb liever dat je op argumenten ingaat ipv je eigen langspeelplaat blijft afspelen want het is wel een hele irritante discussie op deze manierquote:Op maandag 18 maart 2013 15:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar als die jongens van mening zijn dat het gerechtvaardigd is, dat is kennelijk iets dat ieder voor zich moet bepalen. Gelukkig is het grootste deel van FOK! het erover eens : je mag geweld gebruiken tegen vervelende mensen.
quote:Op maandag 18 maart 2013 15:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, veel regels zijn ongeschreven regels, en de ongeschreven regels terzake leren de meeste mensen in hun jeugd. De meeste kinderen horen van hun moeder dat je nooit mag slaan of hooguit ter zelfverdediging, maar de meest jongetjes komen er al snel achter dat er etterbakken zijn die misbruik maken van die regel. In dat geval is lid 3 sub a van toepassing, die mogelijkheid van pro-actieve zelfverdediging toelaat: Je deelt uit, met gematigd geweld, zodat de etter de grens weet en het niet escaleert en echte zelfverdediging niet nodig is.
In tegenstelling tot je moeder blijkt je vader vaak op de hoogte van die regel en is hij er ook mee akkoord, hoewel pas achteraf. Je vader is namelijk ook een jongetje geweest, en is zo ooit bekend geraakt met het fenomeen etterbak. Gelukkig uit het ettergebrak bij volwassenen zich meestal anders, aangezien volwassenen veel ernstiger geweld kunnen uitoefenen. Daarom verdient het matigen van het geweld zodat er geen ernstig letsel ontstaat extra aandacht.
We zitten hier in NWS toch ?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb liever dat je op argumenten ingaat
ja daaromquote:
Discussie? Dit is een monoloog! Eentje waar Castro jaloers op zij zijn. Deze gaat topics duren als niemand hem het zwijgen oplegt.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb liever dat je op argumenten ingaat ipv je eigen langspeelplaat blijft afspelen want het is wel een hele irritante discussie op deze manier
Wordt het geen tijd voor schone geitenwollen sokken?quote:Op maandag 18 maart 2013 11:12 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat je de lat iets te hoog legt voor hem.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:43 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar dat iemand finaal de ellende intrappen verschilt van een klier een klap op z'n wang geven moet jij ook wel kunnen bedenken, lijkt me.
maar dan valt die scheidsrechter mij toch aanquote:Op maandag 18 maart 2013 15:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het was de eerste die ik vond. Je vind geweld tegen scheidsrechters raar maar kennelijk niet als ie met een vlaggetje in je maag port.
Waar nog bij komt dat nog niet eens is bewezen dat de grensrechter met een vlaggetje in de maag van iemand porde. Wat wel bewezen is is dat hij is doodgestampt.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dan valt die scheidsrechter mij toch aan
dan ga ik mezelf verdedigen ja ... en dan nog zou ik het vreemd vinden om hem dan maar met een groepje in elkaar te gaan stampen
er staat itt wat je beweerde iig niet dat ik ten alle tijden tegen geweld ben dus daar had ik toch graag een voorbeeldje van gezien
lijkt me handig als je die erbij zoekt VOOR je met jijbakken begint te strooien de volgende keer
Als de koffie op is dan serveert een bakje JIJ eigenlijk net zo goed.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:17 schreef sp3c het volgende:
lijkt me handig als je die erbij zoekt VOOR je met jijbakken begint te strooien de volgende keer
mjah maar als je iemand een jijbak vol koffie aanbied dan is het niet leuk als je die jijbak aan je lippen zit en er niets dan gebakken lucht in blijkt te zitten!quote:Op maandag 18 maart 2013 16:41 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als de koffie op is dan serveert een bakje JIJ eigenlijk net zo goed.
Ik serveer ook zelden jij-bakken. In Brabant serveren we altijd Gij-bakken. Dat is toch net een andere cup of tea!quote:Op maandag 18 maart 2013 16:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah maar als je iemand een jijbak vol koffie aanbied dan is het niet leuk als je die jijbak aan je lippen zit en er niets dan gebakken lucht in blijkt te zitten!
dan zou ik ook niet boos worden, maar stoppen, en de dame in kwestie, vriendelijk verzoeken vooral door te gaanquote:Op maandag 18 maart 2013 16:58 schreef miera het volgende:
Als iemand z'n natte vinger in mijn oor steekt zou ik hem ook een klap geven, tenzij een knappe vrouw die mag dat
Nou, dat of een bak zuur idd.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:23 schreef ems. het volgende:
Belachelijk dat hij hiervoor wordt aangeklaagd. Maargoed, rechtspraak is al jaren niet meer serieus te nemen. Als iemand zich zo gedraagt hoor je hem gewoon in het gezicht te mogen peren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |